Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pokichhh

• Pokichhh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pokichhh (обс.) 15:57, 30 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Pokichhh)

• Спасибо за ваш вклад, уважаемый Pokichhh!
  Вы создали страницу в мае, её номинировали КУ и удалили.
  Вы создали страницу в июле, её номинировали КУ и удалили.
  Вы создали страницу АтАг в августе, её номинировали КУ и удалили.
  Другая ваша статья Далматово (кондитерское объединение) номинирована к удалению.
  Как вы понимаете, какой именно критерий ОКЗ не соблюдается по мнению номинатора?
  Почему вы не участвуете в обсуждении последней номинации?
  Есть ли у вас контраргументы, почему эту статью нужно оставить?
  Можно ли дополнить статью, чтобы избежать удаления?
  Дополнительный вопрос: в статье Далматово (кондитерское объединение) есть файл с обёрткой кондитерского изделия. Можно ли его загрузить на ВикиСклад и если нет, то почему? И как вы понимаете, почему удалены из этой статьи другие изображения, загруженные вами? Что и как можно было бы сделать, чтобы вернуть их в статью? Nikolay Komarov (обс.) 09:09, 2 октября 2023 (UTC)
  • Я думаю, что по мнению автора не соблюдается освещение предмета статьи в Независимых источниках, так как основные источники, в которых говорится о компании — региональные и этим связаны с фабрикой.
  • Я не участвую в обсуждении этой номинации, потому что не вижу в этом смысла. В написании статьи я использовал зависимые источники, что является нарушением по ОКЗ.
  • Контраргументов у меня нет, ведь компания значима только на региональном уровне и не освящалась остальными источниками, не связанными с Тюменской областью.
  • Я считаю, что статью дополнять нечем, ведь я использовал практически все источники информации, что нашёл.
  • Если говорить про этот файл, то его загрузить на ВикиСклад можно, потому что это моё авторское изображение и авторское право на него за мной. Я думаю, что другие изображения, загруженные мной, были удалены потому что они были взяты из защищённых источников и права на их пользование у меня нет. Можно было бы загрузить эти изображения как файлы в русский раздел Википедии и использовать Добросовестное использование, обосновав его. Pokichhh (обс.) 13:58, 2 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за ваши ответы! Для меня ваш интерес к созданию именно статей о производственных предприятиях необычен, жаль потерянного на создание удалённого контента времени.
      В целом, в проектах фонда Викимедия крайне щепетильно относятся к авторскому праву. Логотип компании и дизайн упаковки являются объектами авторского права, они несвободны; без доказательства соблюдения лицензии, при этом определённого типа, на Викисклад снимки таких объектов не принимают. Рекомендую ознакомиться со статьёй Лицензирование. На Викисклад ваш файл загружать нельзя, потому что он является производным от несвободного изображения. Nikolay Komarov (обс.) 18:51, 2 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Pokichhh)

Итог

Претензий по вкладу много, плюс ещё налицо непонимание правил лицензирования изображений. В такой ситуации присвоение флага выглядит преждевременным.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:59, 23 октября 2023 (UTC)

Nikolay Komarov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Nikolay Komarov. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 30 сентября 2023 (UTC)

• Nikolay Komarov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Уважаемые коллеги, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мои правки часто распатрулируют статьи, меня это огорчает. Я всё ещё иногда делаю ошибки, но не занимаюсь вандализмом и, хочется верить, заметного вреда не приношу.

Всего у меня около 1000 правок. Чаще всего делаю мелкие исправления, исправляю пунктуацию. Иногда перевожу интересный мне контент из англо-Вики.

Создал несколько новых статей путём перевода из англо-Вики: Orbis Pictus (детский учебник), Эрхард, Вернер (мыслитель, писатель) (выставлена на удаление), Атопия, Викифункции, значительно пополнил статью Абстрактная Википедия, дополнил на 35 кб статью Pegasus (ПО).

Ранее, в 2000 году, у меня был неоднозначный эпизод, когда я вставлял карточки в статьи персоналий полуавтоматическим образом. Я считал, что ничего плохого не делаю; мне указывали, что я нарушаю ВП:МНОГОЕ, но я был несогласен и спори; потом разобрался.

Когда-то давно (с 2011 по 2015 год) пользовался учётной записью Komarov, потом забыл про неё и перестал пользоваться. Nikolay Komarov (обс.) 15:29, 30 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Nikolay Komarov)

• Коллега, я как патрулирующий не поставил бы отметку патрулирования на созданную Вами статью Атопия (причем, ни на одну из версий). Догадаетесь, почему? DumSS (обс.) 18:57, 3 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо, что обратили внимание на мою заявку, и за обратную связь!
    Я думаю, в первую очередь — из-за отсутствия категорий (проставил).
    Другая возможная причина — торчат уши машперевода, некоторые выражения всё ещё выглядят угловато, я обязательно проведу ревизию. В частности, раздел для сносок назывался «Ссылки», я исправил на «Примечания».
    Сами сноски в конце предложений стоят после точек, а должны быть — перед.
    Я также дополнил инфобокс, он был пустой, но вряд ли это была блокирующая причина. Nikolay Komarov (обс.) 18:29, 4 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за ответ, с моей стороны вопросов больше нет. DumSS (обс.) 20:16, 4 октября 2023 (UTC)
    • Сноски после точек — мелочь, патрулированию не помеха. А уши машперевода — критично. Я в тематике профан, так что объективно оценить статью не могу, но читается очень тяжело. ~Facenapalm 20:18, 4 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо за обратную связь! Вы правы, в статье оставались трудные места. Я много лет знаком с основными терминами статьи, поэтому для меня она воспринимается гораздо легче, чем для среднестатистического читателя. Я ещё раз полностью вычитал статью, исправил наиболее непонятные предложения. Полагаю, она в приемлемом состоянии. Nikolay Komarov (обс.) 08:48, 12 октября 2023 (UTC)
• Коллега, с августа стоит на ВП:КУ эта статья Эрхард, Вернер (мыслитель, писатель). На ваш взгляд, насколько она хорошо переведена и вычитана, и можно ли её в таком виде переносить в общее пространство имён? С уважением, Martsabus (обс.) 06:17, 11 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо за вопрос!
    Я допустил ошибку, выставив её в общее пространство в изначальном виде, поэтому я принимаю аргументы номинатора.
    Но я с тех пор следил за номинацией и исправлял указанные ошибки, добавлял недостающий контент, вычитывал и переписывал её.
    В статье речь идёт о человеке, который действовал в реалиях США и разрабатывал (пусть это и спорно) передовые области психотехник, поэтому в статье неизбежно будут в большом количестве присутствовать и оставаться географические, религиозные, юридические, психологические термины, крайне редко или вообще не встречающиеся в русском языке. Из-за этого она будет трудна для восприятия, но это проблема не плохого перевода, а самой тематики статьи.
    В данный момент статья далека от идеала, но я считаю, в текущем виде она удовлетворяет требованиям и может оставаться в общем пространстве.
    Так или иначе, я обязуюсь в дальнейшем длительно перерабатывать статьи и проводить их через инкубатор, привлекать рецензентов для вычитки и предпринимать другие действия перед публикацией статьи в общем пространстве имён. Nikolay Komarov (обс.) 08:45, 12 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Nikolay Komarov)

• За, на мой взгляд, понимание участником правил оформления статей, и основополагающих для их частичного или полного написания достаточны, уж для апат. Но да, статья про курсы автора эст-терапии нуждается в переработке, но во-многом, из-за низкого качества ее в первоисточнике, англоВики. С уважением, Martsabus (обс.) 12:45, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом наличия во вкладе машинного перевода, что признаёт и сам участник, присваивать сейчас флаг рановато. Да, участник понимает свои ошибки и стремится их исправить, но нужна уверенность, что в дальнейшем подобное не повторится. Так что пока будет лучше, если правки участника будет патрулировать кто-то другой. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:56, 23 октября 2023 (UTC)

ММЛ

• ММЛ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ММЛ (обс.) 12:06, 30 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (ММЛ)

Обсуждение (ММЛ)

• Правок мало. Параллельно заявка на патурилирующего Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#ММЛ, которую, видимо, можно закрыть. Optimizm (обс.) 12:14, 30 сентября 2023 (UTC)

Итог

142 правки за 8 лет из них в этом году 3 (не считая обсуждений) в прошлом ноль. Все правки мелкие. Флаг не присвоен. Следующую заявку рекомендую подавать только после значительного повышения активности и правок в статьях из которых можно сделать вывод по поводу знания и понимая требований к патрулированным статьям. — El-chupanebrei (обс.) 12:24, 30 сентября 2023 (UTC)

Slovebeeenjis

• Slovebeeenjis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Slovebeeenjis (обс.) 15:15, 27 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Slovebeeenjis)

Обсуждение (Slovebeeenjis)

Итог

Соискатель создаёт хорошо написанные, хорошо оформленные статьи. Флаг выдан. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:58, 30 сентября 2023 (UTC)

• Благодарю! Slovebeeenjis (обс.) 09:49, 1 октября 2023 (UTC)

Napoloeon

• Napoloeon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Napoloeon (обс.) 09:45, 27 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Napoloeon)

Обсуждение (Napoloeon)

• С начала года — менее 50 правок; все правки — мелкие, косметические. На мой взгляд, недостаточный вклад для оценки знания правил. Nikolay Komarov (обс.) 08:42, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом подобной правки, сделанной участником прямо перед подачей заявки сюда, которую можно расценить как откровенный вандализм, в присвоении флага отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:50, 23 октября 2023 (UTC)

• @Vladimir Solovjev это не вандализм, а актуализация. Я мог бы сделать в этой статье в точности эту правку, карточка НКР всё, ибо НКР - всё. MBH 09:18, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Правка сделана даже без попытки её обосновать, её не просто так отменили. И дело не столько в удалении из карточки НКР, сколько в удалении армянского названия города, что как раз находится на грани идеологического вандализма. С учётом того, что подобные правки в этой статье идут достаточно давно, она по сути является продолжением войны правок. И флаг присваивать участнику нельзя. Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 6 ноября 2023 (UTC)

Englishrussia

• Englishrussia (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Englishrussia (обс.) 06:32, 27 сентября 2023 (UTC)

Уважаемые коллеги. Прошу Вас рассмотреть мою заявку на флаг автопатрулируемого участника. Немного о моей деятельности на ВП. Занимаюсь несколькими направлениями: перевожу статьи об ученых и их ассоциациях (Болдуин, Роджер, Управление научных исследований и разработок США, Хальбан, Ганс фон, Nuclear Times (журнал), Чрезвычайный комитет учёных-ядерщиков Альберта Эйнштейна и др.), интересуюсь малоизвестными историческими событиями (Миссия Крулака — Менденхолла, Миссия Макнамары — Тейлора, Операция ФБР по расследованию взрывов в Пентагоне и башнях-близнецах PENTTBOM), интересуюсь религиозными течениями и деятелями (Catholic World Report (журнал), Межрелигиозные организации (создание статьи и одноименной категории), Габриэле Аморт, и др.), делаю посильный вклад в редакцию существующих статей об объектах Москвы добавлением собственных фотографий и обновленных сведений (Таганрогская улица, Тихая улица и др.).

Помимо настоящего вопроса о флаге автопатрулируемого с признательностью прошу вас обратить внимание на мою статью Парк имени Шкулёва, которая выставлена на удаление в июле, посильно улучшена и ждет решения подводящего итоги. Если у вас будет минутка, прошу определить ее судьбу.

Дисклеймер о количестве правок: в своей заявке прошу Вас со снисхождением отнестись к моим поначалу чрезмерно многочисленным тривиальным правкам (викификация дат и подобное), которые были скорее упражнением, чем полезным вкладом. За полезные советы об этом и другом благодарю @Rijikk, @VladimirPF, @Valmin, @Шуфель, @Vladimir Solovjev и, конечно, @Lesless. Пользуясь случаем, особо благодарю моего наставника, ‪@Vyacheslav Bukharov, с терпением относящегося к моим многочисленным вопросам.

Вопросы (Englishrussia)

Обсуждение (Englishrussia)

• За, выборочно просмотрел последний вклад, особых вопросов не возникло. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:32, 27 сентября 2023 (UTC)
• Всегда рад помочь Думаю, коллега уже достаточно освоилась в проекте и знакома с основными правилами и требованиями к оформлению статей. Полагаю, что флаг автопатрулируемого можно доверить. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:44, 27 сентября 2023 (UTC)

Итог

Хороший вклад, флаг выдан. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:58, 30 сентября 2023 (UTC)

Innokenty24

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/06#Innokenty24. -- QBA-II-bot (обс.) 05:34, 27 сентября 2023 (UTC)

• Innokenty24 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. HCM (обс.) 05:11, 27 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Innokenty24)

Обсуждение (Innokenty24)

Итог

Не вижу изменений с прошлой заявки - всё так же пишутся биографии без ссылок на источники. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:58, 30 сентября 2023 (UTC)

Lalepale

• Lalepale (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lalepale (обс.) 19:00, 21 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Lalepale)

• Как считаете, заслуженно ли номинировали на удаление созданную Вами статью? Причём созданную в этом месяце, причём в которую на следующий же день бот повесил шаблон «нет категорий». Статью фактически потом исправляли за Вас. С опорой на правила, можете ли подтвердить, что предмет статьи является значимым для Википедии? Невзирая на наличие или отсутствие источников в статье. — Андрей Козлов 123 ^о-в 14:49, 25 сентября 2023 (UTC)
  • В том виде в котором выглядит сейчас статья наверное заслуженно. Как появится время, проставлю источники, тогда номинация на удаление ни к чему Lalepale (обс.) 17:49, 26 сентября 2023 (UTC)
  • Проставил ссылки какие нашел. Статья была написана переводом английского раздела Википедии. Чуть позже добавлю сноску об этом в обсуждении страницы Lalepale (обс.) 17:56, 26 сентября 2023 (UTC)

Обсуждение (Lalepale)

• Мне кажется, готовности к присвоению флага не просматривается, есть непониvание правила ВП:ПАТ, есть свежие ошибки в собственных же статьях, которые выносят на КУ. Через месяц. — Андрей Козлов 123 ^о-в 20:34, 27 сентября 2023 (UTC)

Итог

Соглашусь с коллегой, пока надо набраться опыта. И в Widowspeak при создании категории не проставлены... ~ Всеслав Чародей (обс) 13:58, 30 сентября 2023 (UTC)

Bashkir Bey

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/08#Bashkir Bey. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 15 сентября 2023 (UTC)

• Bashkir Bey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, потому что мной было написано 9 статей и сделано более 500 правок. «BB»/ ^обс. 18:18, 22 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Bashkir Bey)

• Здравствуйте. Пожалуйста, указывайте на странице СО статьи с помощью шаблона {{Переведённая статья}} что статья переводная. Например статья Штурм Златоуста (1708) явно является переводом с англовики, однако указания на это нет. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 13:02, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Хорошо, указал Bashkir Bey (обс.) 17:44, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Во-первых, недостаточно просто проставить шаблон, нужно заполнить все параметры указанные в документации шаблона. Также, для этого шаблона не нужно создавать отдельный раздел. Пример: Обсуждение:Airbus A319. Также нужно проставить этот шаблон на все ваши переводные статьи, ту статью я привёл в качестве примера. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:49, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Откуда вы взяли данные критерии значимости?— Il Nur (обс.) 05:46, 23 сентября 2023 (UTC)

Обсуждение (Bashkir Bey)

• Комментарий: изначалько заявка оформлена неправильно. Radmir Far (обс.) 12:34, 15 сентября 2023 (UTC)
• Часть статей участника на удалении, по причинам отсутствия значимости и подробного рассмотрения в АИ. Geoalex (обс.) 10:02, 20 сентября 2023 (UTC)
• Три дня назад участник ещё нарушал авторские права.— Il Nur (обс.) 04:33, 23 сентября 2023 (UTC)
• Вместо того, чтобы проставить шаблон нет в источнике, участник удалил источник, а текст оставил, прокомментировав что не нашел информацию в источнике. Кстати, информация в источнике присутствует, там Дэвид Корн - associate editor (помощник редактора).— Il Nur (обс.) 05:16, 23 сентября 2023 (UTC)

Итог

У участника в недавнем вкладе есть явные нарушения авторских прав, так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 25 сентября 2023 (UTC)

Diniyar Khasanov

• Diniyar Khasanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diniyar Khasanov (обс.) 05:30, 10 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Diniyar Khasanov)

Обсуждение (Diniyar Khasanov)

Итог

Во флаге отказано из-за того, что за последние пол года были нарушения авторского права. Подробнее. С уважением, Олег Ю. 19:57, 10 сентября 2023 (UTC)

Emil.arg

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/08#Emil.arg. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 14 сентября 2023 (UTC)

• Emil.arg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

На данный момент я обладаю достаточными знаниями для дополнения, редактирования, доработки и создания статей. Также я регулярно вношу правки и публикую статьи уже длительное время, сейчас мой вклад составляет ровно 40 статьей. Emil.arg (обс.) 16:38, 5 сентября 2023 (UTC)

• За Очень много правок и статьи очень хорошие. Bashkir Bey (обс.) 11:55, 14 сентября 2023 (UTC)
• За — Максим Стоялов (обс.) 17:37, 4 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Emil.arg)

• Как статья Список древнекыргызских городов относится к категории История Киргизии, если города были расположены в Сибири?— Il Nur (обс.) 12:15, 23 сентября 2023 (UTC)
  • Кыргызский каганат и енисейские кыргызы это существенная часть истории современной Киргизии, поэтому я счёл правильным добавить эту категорию. Emil.arg (обс.) 12:53, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Я думаю, что это ОРИСС, и города расположенные не в Киргизии, к подкатегориям современной Киргизии не имеют отношения. К тому же древние киргизы имеют отношения к современным киргизам, такое же как и к хакасам, алтайцам, шорцам, например.— Il Nur (обс.) 05:22, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Хорошо, в таком случае я уберу категорию, спасибо за замечание! Emil.arg (обс.) 05:47, 26 сентября 2023 (UTC)

• • А есть источники, которые напрямую описывают Киргизский улус? Во всех нынешних источниках он упоминается косвенно, и не понятно, что это такое. Например автором статьи про эпос, где лишь упоминается улус, является политик, а не историк э, и такой источник вряд ли может быть АИ. Неужели нет ни одного АИ про улус, который существовал аж несколько веков? В таком виде статья очень похожа на Мистификацию и ОРИСС.— Il Nur (обс.) 06:15, 26 сентября 2023 (UTC)
    • К тому же, в карточке языками распространеными в улусе указаны безпиьменный киргизский и письменный тюрки, а официальным указан только киргизский. Вы уверены, что официальным языком мог быть беспиьменный язык? Il Nur (обс.) 06:22, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Улус как племенное объединение упоминается в энциклопедической работе академии наук Киргизской ССР [1] (у меня есть реальный экземпляр книги, поэтому часть материала я брал оттуда, интернет PDF версию я не находил, поэтому приходится обходиться гуглбуксом, извините за неудобства), к тому же сам термин «Киргизский улус» упоминается в первоисточнике «Бахр аль-асрар» [2], сама же статья посвящена не единому государству, а прежде всего племенным объединениям киргизов Тянь-Шаня. В разделах «Государственное устройство», «Взаимоотношения с другими государствами», «История» и «Экономика» я добавил много отрывков из первоисточников и работ разных авторов XX—XXI веков, подтверждающие политическую независимость киргизских племен в XV—XIX веках. Например отрывок из статьи историка Я. В. Пилипчука: «киргизское общество было архаичным и милитаризованным, киргизы были аморфной конфедерацией племен, которая объединялась только в случае внешней угрозы»[3]. По поводу языка, в статье я вставил несколько экземпляров киргизских писем на языке тюрки, однако более подробных сведений о этой теме я к сожалению не нашел, поэтому счёл правильным сделать также, как и в статье Казахское ханство. В защиту того, что статья не является мистификацией и ОРИСС скажу, что во всех разделах я постарался использовать как можно больше сносок, а в списке литературы я подробно указал использованные мною страницы. Вдобавок уточню, что киргизы в трудах историков обсуждаемого нами периода всегда упоминаются как отдельная политическая сила, в качестве примера приведу отрывок из статьи Яркендское ханство: «В 1680 году кара-киргизы вторглись в страну и захватили Яркенд». (не восстали, а именно вторглись, это важный момент). Если вам понадобится, то я могу привести много АИ со свободным доступом к чтению, подтверждающие мою точку зрения. Emil.arg (обс.) 06:56, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Спасибо за ответы. Ну согласно ВП:ПРОВ, вы не обязаны предоставлять электронные версии книг. Il Nur (обс.) 12:18, 26 сентября 2023 (UTC)
        • Вам спасибо, коллега! Emil.arg (обс.) 15:49, 26 сентября 2023 (UTC)
• Уважаемый Emil.arg, к сожалению, я не обнаружил АИ на эти статьи Хакан-Хирхир, Кемиджкет, Даранд-Хирхир, в указанных вами нет ни описания, ни точных датировок. С уважением, Martsabus (обс.) 06:52, 9 октября 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, но статью Кемиджкет писал не я, а по поводу остальных городов, то они подробно описываются в этой статье [4], буквально на каждый город потрачено несколько страниц и много сносок. С уважением, Emil.arg (обс.) 07:52, 9 октября 2023 (UTC)
• Полагаю, вопросы по категориям не должны препятствовать выдаче флага, тем более участник вполне готов к рабочему диалогу. — Хедин (обс.) 13:51, 9 октября 2023 (UTC)
  • Согласен. Il Nur (обс.) 12:43, 10 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Emil.arg)

• Против Проанализировав статьи участника они практически все написаны с нарушением ВП:ОРИСС, ряд статей, из тех, что были мною проверены, содержат либо значительные куски скопированного текста (Поход за баранами, переписана на данный момент другими участниками, либо слабо переработанные Битва при Барскооне. Другой ряд статей содержит откровенные элементы вымысла: Древнекыргызское право, Армия Кыргызского ханства, Ербинский храмовый город и др. Практически, на мой взгляд, стоит вопрос о вынесении вклада участника на ВП:ВУ для обсуждения общего решения по судьбе статей. И да, подложенные постфактум источники участником в качестве АИ. С уважением, Martsabus (обс.) 12:34, 22 октября 2023 (UTC)
  • Интересно, что когда я хотел с вами как либо выйти на контакт и доказать правдивость этих, как вы выразились, «откровенных элементов вымысла», предоставляя АИ, вы, как ни странно, бесследно пропадали из всех обсуждений, на которых я с вами как либо контактировал. Я готов без проблем предоставить по нескольку АИ на каждую вашу претензию, только прошу вас не игнорировать мои сообщения, как вы делали это ранее. С уважением, Emil.arg (обс.) 13:45, 22 октября 2023 (UTC)
    • Уважаемый, Emil.arg, вы можете привести к любой вышеуказанной мною статье, исключая кластера с копивом (статьи про сражения), вторичные авторитетные источники, описывающие сам предмет статьи. С уважением, Martsabus (обс.) 16:01, 22 октября 2023 (UTC)
      • Ербинский храмовый город: [5] [6] [7] [8] , Древнекыргызское право: [9] , Армия Кыргызского ханства [10] [11] Emil.arg (обс.) 16:51, 22 октября 2023 (UTC)
        • И, коллега? Вот что написано в БРЭ по Ербинскому храму[12], и то же в источнике [13]. Теперь ваша статья, где уже город храмовый, все это к нему и т.д. И да, вы находите этичным, чтобы такие подложные лицензии ставить[14], но в целом там большинство на удаление. С уважением, Martsabus (обс.) 17:59, 22 октября 2023 (UTC)
          • Переименовал статью в Ербинский храм основываясь на вашей реплике. По каким статьям у вас еще имеются претензии? Готов проработать все указанные вами ошибки (как я говорил это в одной из своих прошлых реплик в ВП:КУ Киргизский улус). С уважением, Emil.arg (обс.) 18:39, 22 октября 2023 (UTC)
            • Коллега, дело не в именовании, в статье остатки предположительно манихейского храма дальше продолжают описываться как город. Да и это не форум к улучшению, просто ваш вклад со значительным количеством ВП:ОРИСС, подложными источниками лицензиями, обнаруженным мною в ряде статей копивом. Для помощи при работе со статьями есть инкубатор. К флагу апат это не относится.Martsabus (обс.) 19:36, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Загрузка файла на Викисклад под подложной лицензией свидетельствует о том, что участник не разбирается в авторском праве. Плюс вполне обоснованные обвинения в ориссе: судя по обсуждению здесь и на страницах удаления двух написанных участником статей складывается ощущение, что участник пытается самостоятельно интерпретировать источники. В такой ситуации крайне желательно, чтобы правки участника кем-то проверялись. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:31, 23 октября 2023 (UTC)