Википедия:Заявки на статус администратора/wanderer777 6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Wanderer777[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Количество правок 39 573 правок всего, из них 13 689 (34,6%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки) 31 октября 2012
Среднее число правок в день --,-
Голосование проводится с 22 ноября 2023 года по 6 декабря 2023 года, 19:00 UTC

Предыдущие заявки:

Собственно, решил подать ещё одну заявку по мотивам этого обсуждения. Я планирую возобновить подведение итогов и закрывать дни ВП:КПМ, ВП:КУ и ВП:ВУС. Без флага делать это достаточно эффективно я не смогу, т.к. (1) При закрытии дня на ВП:КМП и др. бегать к администраторам и просить ставить полузащиту мне надоело ещё в прошлом году (2) Для закрытия дней на КУ, в том числе и по упрощённой процедуре, нужна достаточная легитимность, которую обеспечит только флаг администратора. И да, я как считал, так и продолжаю считать введение флагов ПИ и особенно ПИ+ - вредным действием, которое привело к увеличению завалов из неподведённых итогов.

Сразу же скажу, что я не изменил своё отношение к АК:1141#3. Меры. Как я оцениваю это решение большинство знает, как знают (я надеюсь) и то, что я буду его выполнять. --wanderer (обс.) 18:52, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Стандартные вопросы кандидату[править код]

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Комментарии[править код]

  • "И да, я как считал, так и продолжаю считать введение флагов ПИ и особенно ПИ+ - вредным действием, которое привело к увеличению завалов из неподведённых итогов." - мое мнение, что к завалам привело большое количество некорректных номинаций на КУ и КБУ. Ну и администраторов сейчас стало ещё меньше, представляете что было бы, если бы флагов не было (по крайней мере, первого ПИ)? Кирилл С1 (обс.) 22:44, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Представим такую ситуацию. У корабля пробоина и он начинает тонуть. Капитан отправляет свободных от вахты матросов откачивать воду насосами. Это не помогает и капитан отправляет на насосы ещё и стюардов. А потом ещё и горничных. Это не помогает - корабль продолжает тонуть. Капитану говорят, что его решение было ошибочное, что нужно в первую очередь отправить матросов заделать дыру. А он говорит - нет, вы только представьте, если бы матросы не откачивали воду, то корабль тонул бы быстрее. Так и тут. Вместо решения основной проблемы: улучшения атмосферы в разделе, защиты админов от нападок, создания условий для примирения сторон, дабы количество админов росло, начали заниматься вот этим всем - принимали очень простые неправильные решения. Ну вот хотя бы на ЗКА посмотрите - там же катастрофа и никакие ПИ этого не изменят. Я уж не говорю про ОАД, ФА или АК. --wanderer (обс.) 18:57, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • (кр) Кмк, тыкаться в ЗСА в четвёртый раз за три года не имеет смысла, можно приносить хорошую пользу и с помощью *костыльного* флага ПИ+. Ну вот так исторически сложилась система, что проще так. Позже, когда старые конфликты тупо законсервируются так, чтобы на них можно было бы посмотреть ретроспективно без эмоций, тогда можно будет пойти в конфликтологию. Напоминать о них, каждые несколько месяцев подавая заявки - doing it wrong. The years go by (обс.) 19:09, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • У нас ведь свободное общество - каждый занимается тем, что ему интересно. КУ у меня сейчас во второй очереди интересов. В первой очереди - КМП. Я закрываю по три дня за день и бегать к админам с просьбой поставить защиту мне давно надоело. Не интересно мне. Уж извините. wanderer (обс.) 19:35, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Если реально проблема — сейчас Кубит обкатывает админдействия для обычных добросовестных участников посредством админбота, сделать дополнительную функцию для защиты закрытых обсуждений по запросу (не только для КПМ, но и для других К), кмк, задача будет тривиальнейшая без рисков абъюза. The years go by (обс.) 19:55, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Давайте представим ситуацию, что в вузах (какую-то дисциплину) могут преподавать, или должность занимать только профессора и доктора наук, а кандидаты и магистранты — нет.
      • В то же время не хватает преподавателей на дисциплину или должность вакантна. Что лучше — ждать, пока защитят докторскую все кандидаты наук, или сделать возможность вести дисциплину кандидатам наук, или преподавателям при выполнении каких-то условий.
      • Я считаю, что второе.
      • Метафор можно придумать какое угодно количество.
      • В нынешних условиях никаких толп новых администраторов не появится. Только одна успешная заявка за год. Вместо новых кандидатов уходят администраторы с флагами. Кирилл С1 (обс.) 19:50, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Мы недавно имели наблюдать такую логику в реальном мире, когда студентов 4-5 курса медвузов мобилизовали на борьбу с ковидом. MBH 05:35, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • В конце концов, давайте определимся с целепологанием. Цель - не увеличение количества ПИ или А. Цель - уменьшение завалов на КУ, КМП, ЗКА. Введение ПИ, ПИ+ и прочее - привели к достижению цели? Нет, завалы на всех фронтах растут. --wanderer (обс.) 19:08, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну, увеличение количества лиц, способных принимать решения, логично приведёт к увеличению числа тех самых решений и к уменьшению завалов. Просто это более узкая тема; вторая цель может быть достигнута иными средствами.
        Кроме того, не показано, что отсутствие промежуточных флагов было бы лучшим решением; логика подсказывает, что скорее наоборот. eXcellence contribs 19:12, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Цель - уменьшение завалов на КУ, КМП, ЗКА. Введение ПИ, ПИ+ и прочее - привели к достижению цели? Нет, завалы на всех фронтах растут." — Это бинарная логика, и она здесь не работает. Siradan (обс.) 19:14, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Такая логика некорректна. Post hoc ergo propter hoc: «в городе вспыхнула болезнь, потом приехали врачи и эпидемия усилилась — врачи виноваты» (исторически были такие народные волнения). The years go by (обс.) 19:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Ну, невзирая на явную логическую ошибку, наш коллега надёжно и быстро подводил итоги. Видимо, по причинам иррационального свойства он не согласен на принятие I+, а флаг A от него ускользает. Что можно сказать? Кто-то может воспринять эту заявку как троллинг общества (или-или), я же считаю, что таков его характер. В любом случае, страдает КУ. Я считаю, что нам стоило бы уступить в данном вопросе, но не все 66 % согласны с этим. — Хедин (обс.) 19:29, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • если бы не было ПИ и ПИ+, то завалы росли бы ещё быстрее. так что да — введение ПИ и ПИ+ — привело к достижение той цели, для которой их вводили. — Halcyon5 (обс.) 20:19, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Такое утверждение правомерно было бы делать лишь в одном случае: если бы мы могли сохраниться в 2008 году, и протрассировать две истории раздела на 15 лет вперёд, в одной флаг ПИ был бы введён, в другой не был, и посмотрели бы, в какой из версий спустя 15 лет завалов будет больше. Но мы этого сделать не можем, а значит такой вывод некорректен, потому что мы имеем два явления с противоположными эффектами (с одной стороны, ПИ даёт подводить итоги части тех, кто не избрался бы админом даже в отсутствие флага ПИ, с другой, утверждается, флаг ПИ уменьшает переток участников в админы), и какой эффект в сумме за 15 лет превалирует, схоластическими рассуждениями мы узнать не можем - только опытом, а опыт не поставить. Уверенно можно лишь утверждать, что сразу после ввода флага ПИ число итогов резко возросло (в том числе много итогов подвели те, кто так никогда и не смог избраться админом), и что на протяжении многих лет в топе подводящих (да и по всей таблице) ПИ подвели порядка половины всех итогов. MBH 23:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Ситуацию можно описать таким (очень упрощённым и не учитывающим, что мы прошли пик числа как участников, так и админов) уравнением. В википедии имеется А админов, каждый из которых ежемесячно подводит в среднем В итогов. Каждый год из числа участников рекрутируется С новых админов, средний срок активного существования админа D лет. Введение ПИ приводит к двум эффектам: во-первых появляется группа ПИ, каждый из которых подводит ежемесячно в среднем Е итогов (больше Е, чем В, или меньше - неизвестно, по грубой прикидке они равны), во-вторых коэффициент перетока участников в админы, как нам утверждают, уменьшается до F, где F < C (но свой коэффициент есть и у перетока в ПИ, он равен G, и F+G > C). Решить на основе этой структуры, сколько спустя 15 лет будет всего подведено итогов, не зная величин А-G, невозможно - может быть как больше, так и меньше, в зависимости от величин А-G; нам же тут утверждают, что одного знания этой структуры достаточно, чтобы сделать вывод, что с ПИ итогов в сумме меньше, чем без. Нет, это так не работает, а кроме того введение ПИ и прочих полуадминских флагов имеет то важнейшее преимущество, что сокращает разрыв между администраторами и простыми участниками, в наших условиях, когда ЗСА очень сложно пройти (что было уже 15 лет назад и что и заставило ввести первый полуадминский флаг - ПИ). В условиях наличия полуадминских флагов всяким ваджрапаням (скрыто) Браунинг 12:16, 24 ноября 2023 (UTC) сложнее утверждать в спорах со своими оппонентами, что они тут АДМИНИСТРАТОРЫ, ПОЛУЧИВШИЕ ДОВЕРИЕ СООБЩЕСТВА, а их оппоненты - грязь под ногтями. MBH 23:42, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Главная причина завалов — в попустительстве тем, кто создаёт статьи на значимую тему, наполняя их рассуждениями от балды и не удосуживаясь даже понять о чём пишешь — не говоря уже добавлении источников, а когда доходит дела до выставления получившегося набора слов к удалению, от подводящего итоги/администратора требуют выполнить ту работу, которую должен был выполнить либо изначальный автор, либо кто-то из настаивающих на оставлении. Ну ещё у нас почему-то боятся переносить статью в дружественные проекты: например статьи из определений и примеров словоупотребления — в викисловарь. Tucvbif??? 18:50, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (по мотивам) Рад, что, по мнению многих коллег, в русскоязычном разделе Википедии проблемы преодолены и решены, завалов нет, дефицита администраторов тем более нет. eXcellence contribs 18:54, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату[править код]

Вопросы от Rampion[править код]

  1. Можно ли ожидать, что если вы получите флаг, то вы не будете пользоваться предоставляемыми флагом возможностями в отношении участника MBH? Например, опцией блокировки или наложения топик-бана. Или это ошибочное ожидание?
  2. Если это ожидание ошибочное, то в каких ситуациях, как вам кажется, вы примените к участнику MBH санкции?

Rampion 07:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим[править код]

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22 ноября 2023 года) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 24 августа 2023 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 23 сентября 2023 года по 23 октября 2023 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 7 ноября 2023 года по 18:52:14 22 ноября 2023 года.
  5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За[править код]

  1. Полагаю, что следует дать флаг, при соблюдении принятых обязательств заниматься упоминаемыми выше страницами.— Лукас (обс.) 19:16, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. За. — Полиционер (обс.) 19:17, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  3. +Siradan (обс.) 19:19, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  4. За per Лукас.—Футболло (обс.) 20:22, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  5. Как раньше, так и сейчас поддержу. Несмотря на сложный бэкграунд, коллега опытный, наличие у него флага поможет разделу. eXcellence contribs 20:24, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  6. Моё мнение не изменилось. Rampion 21:11, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  7. -- dima_st_bk 03:02, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  8. NBD. Но может, всё же попробовать получить ПИ+? Well very well (обс.) 03:06, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  9. Викизавр (обс.) 03:40, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  10. Как и раньше. — Cantor (O) 07:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  11. Да, участник не безгрешен, но польза от наличия флага у участника точно будет, ибо опыт никуда не делся.Vladimir Solovjev обс 07:08, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  12. За. Джекалоп (обс.) 07:16, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  13. За. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:43, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  14. Котик полосатый (обс.) 09:13, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  15. За. — El-chupanebrei (обс.) 12:02, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  16. Vallastro (обс.) 12:21, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  17. — Blacklake (обс.) 12:48, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  18. За, плюс повторю. С уважением, Олег Ю. 13:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  19. — Rave (обс.) 13:23, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  20. Renat (обс.) 14:24, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  21. Участие в качестве администратора следует признать целесообразным. Остальное просто эмоции. — Хедин (обс.) 14:31, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  22. — Мечников (обс.) 16:43, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  23. (+) За. — Vestnik-64 19:34, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  24. (+) За. Я не согласен с трактовками участника на КУ, но участник чрезвычайно опытный. Опасения, высказанные в прошлых заявках, не подтвердились. Кирилл С1 (обс.) 19:56, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  25. NBS (обс.) 21:09, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  26. (+) За. Bechamel (обс.) 21:48, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  27. (+) За. — Zanka (обс.) 09:25, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  28. За. — Ur frnd(обс) 10:39, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  29. (+) За Godevuit (обс.) 21:01, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  30. (+) За опытного участника Pavel Alikin (обс.) 22:49, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  31. С учётом наличия ограничений от АК. stjn 14:32, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  32. Да. Venzz (обс.) 15:52, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  33. За. — Alemann (обс.) 17:14, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. С таким бэкграундом — исключено. С таким раздражением и сарказмом, который открылся по ходу задавания вопросов — тем более. — Dmartyn80 (обс.) 21:13, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. (−) Слабое против, с таким бэкграундом которую можно прочитать просто лазая по архивам, скорее нет чем да. С уважением, «RF_22»/ обс. 22:29, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  3. Никогда. Завалы на КУ тут не при чём, полномочия ПИ+ на КУ строго равны администраторским, этот флаг специально для номинанта (в том числе) разрабатывался. MBH 23:00, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  4. Ничего не изменилось. — INS Pirat 23:59, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  5. — АлександрВв (обс.) 02:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против— Аноним2018 (обс.) 04:16, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  7. [1] - допустим, что это так, тогда в правилах должна быть внесена пометка "если страница защищена, обращайтесь на ..". Так как пометки (желательно - вместе с осуждением и итогом в нем) не появилось, слабо против. На всякий случай (возможно, тогда меня не все поняли) уточняю: речь не про любой блок, а только про тот, который наложен сразу после написания итога, и который запрещает упрощенное оспаривание анонимам. ~~‍~~ Jaguar K · 04:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  8. windewrix (обс.) 05:48, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  9. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 08:30, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  10. Последовательно против использования энциклопедии в качестве трибуны. - DZ - 10:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  11. Как сказано в инструкции: есть сомнения — голосую против. В прошлой заявке проголосовал также. В этой секции оставить голос мне будет не жалко и не стыдно =). Имхо, время заявки неудачное, вторая заявка за год. Уж подавал бы тогда в каком-нибудь январе 2024 года... (Или тут выдержан интервал в полгода по сравнению с предыдущей заявкой?) — Brateevsky {talk} 10:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    Мне кажется, что флаг администратора несовместим с такой цитатой на личной странице.Asorev (обс.) 11:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  12. (−) Против. --SerSem (обс.) 11:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  13. Пора накладывать топик-бан на подачу заявок. Вечный кандидат, не имеющий абсолютно никаких шансов, но исправно подающий заявки.—Iluvatar обс 13:53, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  14. (−) Против. Geoalex (обс.) 16:20, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  15. (−) Против, проблемы из прошлых заявок не исправлены! И коллега, ну какой смысл вам подавать было ещё одну механистически поданную заявку? В предыдущих заявках же просили повторную подавать, только когда вы подробно укажете, и обоснуете, что вы изменились и больше так не будете, по каждой из претензий в ваш адрес. — Erokhin (обс.) 16:38, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  16. Непонятные причины неприязни к флагу ПИ/ПИ+ вызывают сильную настороженность. «Нужна достаточная легитимность, которую обеспечит только флаг администратора» — ? Если первостепенным «источником права» для какого-то решения является не консенсусная трактовка правил и практика, а личный авторитет какого-то участника, то это не очень хорошо. Большая часть кейсов из завалов на КУ не требует «волевого решения» и адекватно обрабатывается при буквальном следовании правилам, вопрос в трудоёмкости (не подводят именно из-за того, что, например, надо разобраться в специфической тематике, надо вытаскивать оффлайн-источники, шерстить иноязычный интернет, оценивать иноязычные СМИ на авторитетность и пр.). The years go by (обс.) 17:58, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  17. (−) Против. Хайзенберг (обс.) 18:38, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  18. (−) Против, Прошлый раз был за, а сейчас — в лаконичной (не слишком ли?) заявке бросается в глаза парадоксальное суждение о подводящих итоги, и выглядит это как-то неконструктивно. Предположим, коллега прав; но если у него нет времени и/или желания объяснять это, не верится, что они найдутся для разгребания завалов. Demetrius Talpa (обс.) 18:59, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  19. Iniquity (обс.) 21:56, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  20. (−) Против— kosun?!. 03:20, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  21. (−) Против — DenBkh (обс.) 08:04, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  22. (−) Против. Если под «легитимностью, которую обеспечит только флаг администратора» понимается возможность отшить того, кто не согласен с итогом, в спортлото, а то и вовсе пригрозить блоком — спасибо, не надо. Сама процедура закрытия дней давно уже должна была быть автоматизирована, сделать это несложно, а выдавать кому-либо флаг администратора исключительно для того, чтобы он занимался с его помощью закатыванием солнца вручную — это не лучшее решение проблемы. Tucvbif??? 15:57, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  23. Крайне непонятная мотивация. NBD мог бы сработать, но это больше для новичков подходит. Опыт никуда не делся, но его бы на заявке и показать, чего нет. sagi (обс.) 21:20, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  24. (−) Против ―желая счастья Мелкий ₩ 10:13, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  25. --A.Savin (обс.) 18:04, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  26. (−) Против. — Bestalex (обс.) 18:55, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

  1. Я тут скорее на стороне MBH по части флага. Аргументы в секции «За» не впечатлили. Подумаю пока, подожду ответ на вопрос Tucvbif — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 03:38, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. Пока тут. — Jim_Hokins (обс.) 15:56, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  3. после фразы «Введение ПИ, ПИ+ и прочее — привели к достижению цели? Нет, завалы на всех фронтах растут» — не могу голосовать за. извините. наболело. — Halcyon5 (обс.) 20:21, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  4. per @Halcyon5 -- Megitsune-chan 💬 10:21, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  5. Совершенно не понимаю участника. Это уже четвертая заявка на статус администратора с августа 2021 года. И совершенно понятно, что и эта закончится аналогично предыдущим. Зачем столь откровенно превращаться в заведомо непроходного кандидата, который каждые полгода подает однотипные провальные заявки при общей невысокой активности в проекте мне глубоко непонятно.
    При этом у участника есть все шансы получить ПИ+ и новые функции вандалоборца и поработав с этим функционалом попробовать через какое-то довольно продолжительное время получить флаг администратора. Но нет, участник идет каким-то своим путем, а о флаге ПИ высказывает какие-то странные вещи.
    Плюс удивляет, что Wanderer не стал дожидатся решения арбитров по АК:1277. И вот его конфликт с MBH вспыхнул вновь. И это все крайне удручающе выглядит. Грустный кофеин (обс.) 17:38, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  6. Тут. НПВ (обс.) 20:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  7. (=) Воздерживаюсь. Pinigin (обс.) 10:21, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии по процедуре[править код]

  • Asorev, Dmartyn80, просьба при изменении или дополнении своих реплик как минимум добавлять новую подпись или указывать время изменения/дополнения (пять тильд вместо четырёх: ~~~~~). NBS (обс.) 23:25, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Не понял претензий, тем более с тильдами, ибо я пользуюсь гаджетом подписи. Реплик, менявших смысл на противоположный, я не подавал, разводить бюрократию при наличии доступного для всех списка правок - тем более не надо. В общем, в первый раз сталкиваюсь с подобными замечаниями. Dmartyn80 (обс.) 10:22, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Какую проблему призвана решить Ваша просьба? Asorev (обс.) 20:21, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Должно быть чётко видно — на этой странице, а не при поиске в истории правок — кто и когда вычернул голос; тем более, когда одни комментарии касались ещё не вычернутого голоса, а другие — уже вычеркнутого. NBS (обс.) 20:43, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
33 26 7 55,93 %
Статус не присвоен

Свежеизбранного администратора надо внести:

1. Коллеги, спасибо всем высказавшимся. Особенно спасибо тем, кто высказался в секции "за" (некоторые неожиданные для меня голоса там приятно удивили)

2. То, что заявка будет успешной - маловероятна, поэтому не буду отнимать более ваше время - особенно в свете следующего пункта.

3. MBH сделал некое заявление в отношении меня, и Грустный кофеин его в этом поддержал. Если это заявление соответствует действительности, то меня по сути нужно бессрочно заблокировать. Поэтому до решения АК:1277 или другой инстанции я прекращаю какую-либо активность. Прошу бюрократов закрыть голосование. --wanderer (обс.) 18:08, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/wanderer777_6&oldid=134495923