Википедия:Заявки на статус бота/ТорвБот
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг
Ответственный ботовод/Botmaster: User:Торв
Цель/Purpose
[править код]Основная: Ёфикация
Дополнительная: выполнение ВП:РДБ.
Технические подробности/Technical details
[править код]Python, pywikipedia framework
Имеется флаг бота в других виках?/Already has a bot flag in other wikipedias?
[править код]Нихт
Обсуждение/Discussion
[править код]- «выполнение заявок на бота» — видимо нужно понимать, как «выполнение заявок на ВП:РДБ»—
Dnikitin 23:48, 20 июля 2011 (UTC)
- Да именно это я и имел ввиду исправил --Торв 09:48, 21 июля 2011 (UTC)
- «ёфикация» — например, где, как и зачем? PS: Во вкладе вижу ошибочную расстановку шаблонов в статью вместо СО — Служебная:Contributions/ТорвБот rubin16 05:52, 21 июля 2011 (UTC)
- где:в словах которые используются в статьях википедии как: путей заменой старого варианта на новый правильный зачем: чтобы исправить ошибочное неупотребление буквы ё и тем самым улучшить качество энциклопедии. например можно посмотреть во вкладе Служебная:Contributions/ТорвБот
- Ведётся поиск одного слова и его замена везде? А если в статье есть и другие слова, требующие ёфикации? PS: Вообще, ботоправка чисто ради орфографии без прочих изменений — это, на мой взгляд, излишество rubin16 12:23, 21 июля 2011 (UTC)
- Да пока одного слова. Ну если кто-нибудь из филологов или приближенных к ним составит список часто неёфицированных слов то это будет не одно слово. У каждого свой взгляд на излишества, да и собрались мы здесь не для того чтобы обсуждать взгляды.Торв 13:19, 21 июля 2011 (UTC)
- В том-то и дело, что подобный список уже есть, и замены эти производятся параллельно с другими правками, а не отдельно, отвлекая внимание участников rubin16 13:32, 21 июля 2011 (UTC)
- Вы видимо не совсем точно меня поняли или я неточно высказался по поводу списка я имел ввиду слова только неёфицированные что(насколько я вижу) я и написал. А про этот список я знаю. "...отвлекая внимание участников" эм? кроме моего внимания и возможно бюрократа который первое время будет следить за правками бота(если я правильно понял правила), кроме этих двух достойных людей чье внимание еще будет отвлечено? Торв 23:23, 21 июля 2011 (UTC)
- Внимание всех участников, следящих за статьями, которые будут исправлены ботом. Одно дело — когда проводится какая-то важная замена (удаленный шаблон на другой, замена изображений, комплексное исправление ошибок), другое дело — когда правится одно слово. Остаюсь при своем мнении, что подобная единичная замена орфографических ошибок — излишняя работа, поэтому
Против rubin16 08:27, 22 июля 2011 (UTC)
- И опять мы видимо не поняли друг друга... ёфикация и замена массово планировалась запуститься только один раз по всем страницам, а затем выполнение дополнительных функций то есть выполнение ВП:РДБ. То есть я беру список(например [1]) слов где _точно_ должна использоваться буква ё и запускаю бота искать по всей википедии. всё. только ради буквы ё он больше запускаться не будет, Вы видимо думаете что я буду брать по одному слову и менять? так это нерационально, на вопрос почему же я это делал с одним словом отвечу это был тестовый запуск. Видимо Dnikitin прав и стоит поменять местами основную и дополнительную функцию, так бы Вас устроило? Торв 14:11, 22 июля 2011 (UTC)
- Внимание всех участников, следящих за статьями, которые будут исправлены ботом. Одно дело — когда проводится какая-то важная замена (удаленный шаблон на другой, замена изображений, комплексное исправление ошибок), другое дело — когда правится одно слово. Остаюсь при своем мнении, что подобная единичная замена орфографических ошибок — излишняя работа, поэтому
- Вы видимо не совсем точно меня поняли или я неточно высказался по поводу списка я имел ввиду слова только неёфицированные что(насколько я вижу) я и написал. А про этот список я знаю. "...отвлекая внимание участников" эм? кроме моего внимания и возможно бюрократа который первое время будет следить за правками бота(если я правильно понял правила), кроме этих двух достойных людей чье внимание еще будет отвлечено? Торв 23:23, 21 июля 2011 (UTC)
- В том-то и дело, что подобный список уже есть, и замены эти производятся параллельно с другими правками, а не отдельно, отвлекая внимание участников rubin16 13:32, 21 июля 2011 (UTC)
- Да пока одного слова. Ну если кто-нибудь из филологов или приближенных к ним составит список часто неёфицированных слов то это будет не одно слово. У каждого свой взгляд на излишества, да и собрались мы здесь не для того чтобы обсуждать взгляды.Торв 13:19, 21 июля 2011 (UTC)
- Ведётся поиск одного слова и его замена везде? А если в статье есть и другие слова, требующие ёфикации? PS: Вообще, ботоправка чисто ради орфографии без прочих изменений — это, на мой взгляд, излишество rubin16 12:23, 21 июля 2011 (UTC)
- где:в словах которые используются в статьях википедии как: путей заменой старого варианта на новый правильный зачем: чтобы исправить ошибочное неупотребление буквы ё и тем самым улучшить качество энциклопедии. например можно посмотреть во вкладе Служебная:Contributions/ТорвБот
по поводу ошибки:да было дело, ошибку объяснили и рассказали как исправить что и будет мною сделано в ближайшее время(если до этого не сделают). Торв 09:48, 21 июля 2011 (UTC)
-
- громадное спасибо стало хоть понятно как составлять этот файл Торв 23:23, 21 июля 2011 (UTC)
- Лично я против подобной работы по замену одного слова. Кроме того, у меня есть определённые сомнения и по поводу присвоения флага бота: сперва был ошибочный самый первый запуск в статьях вместо обсуждений, затем было выбрано никому не нужное монстрообразное описание правки «Робот: Автоматизированная замена текста (-рукоположен(ный|ного|ному|ным|ном|ное|ная|ную|ной|ные|ных|ными|)(\W|_) +рукоположён\1\2, -рукоположен» и была сделана 141 правка в статьях без какого-либо согласования с другими участниками. — AlexSm 14:56, 21 июля 2011 (UTC)
- Комментарий насчёт согласования: это из запроса на РДБ. MaxBioHazard 14:13, 25 июля 2011 (UTC)
- совет ботовладельцу: используйте -summary для описания правок, а то некоторые участники нервничают. Невнятное описание правок или их отсутствие не повод для отказа. — Dnikitin 16:31, 21 июля 2011 (UTC)
- принято спасибо. по поводу моей ошибки можно прочитать выше. по поводу количества правок на моей странице обсуждения. исправление мною ошибок не требует согласования, то что я использовал бота для этого возможно, поэтому я и тут. Торв 23:23, 21 июля 2011 (UTC)
- Два участника возразили против саму работу бота. Было бы нецелесообразно присвоить флаг, если сама работа под вопросом. Есть ли ещё другая работа, которая запланирована ботоводом? --Obersachse 12:02, 24 июля 2011 (UTC)
- Кроме выполнения ВП:РДБ не планировалось. Торв 11:44, 25 июля 2011 (UTC)
Итог/Summary
[править код]Учитывая высказанные претензии (массовые правки без флага, ошибки с расстановкой шаблонов, неточные описания правок, спорность некоторых задач бота), во флаге пока отказано rubin16 18:24, 1 августа 2011 (UTC)