Википедия:Заявки на статус бюрократа/Levg/log

Публикуется с согласия всех участников разговора.

[12.07.2012 15:50:14] Levg: Арбитры, есть кто живой?
[12.07.2012 15:50:41] Vlsergey: живых много
[12.07.2012 15:51:59] Levg: ага, привет
[12.07.2012 15:52:22] Levg: скжите мне плиз, я все что хотел в заявку написал
[12.07.2012 15:52:44] Levg: мне ее переводить в состояние "подана", или ждать всех-всех-всех?
[12.07.2012 15:53:03] Levg: их там целая пожарная команда уже
[12.07.2012 15:53:34] Soloviev: По идее переводит инициатор. Остальные могут дополнить и потом.
[12.07.2012 15:53:44] Levg: натюрлих-яволь
[12.07.2012 15:53:51] Levg: пошел переводить, спасибо
[12.07.2012 16:52:44] Generous: А этот момент не зарегулирован правилами?
[12.07.2012 16:53:04] ShinePhantom: работа Ак как орказалось вообще толком не регулируется
[12.07.2012 16:53:50] ShinePhantom: и даже Владимир со всеми своими планами улучшения, прозрачности и открытости не успел изменить что-то
[12.07.2012 16:58:31] Generous: Вопрос в том, нужно ли все пытаться зарегулировать?
[12.07.2012 16:58:38] Levg: не-а
[12.07.2012 16:58:41] Levg: не нужно
[12.07.2012 16:58:43] ShinePhantom: нет
[12.07.2012 16:58:59 | Изменены 16:59:05] ShinePhantom: у нас пока что-то все нормально и полноценно обсудится - оно уже устаревает
[12.07.2012 16:59:09] Levg: О, Дима
[12.07.2012 16:59:12] ShinePhantom: так что здравый смысл рулит
[12.07.2012 16:59:21] DR: Что "Дима"?
[12.07.2012 16:59:22] Levg: Дима, ты получил приложение к кляузе?
[12.07.2012 16:59:25] DR: да.
[12.07.2012 16:59:31] Levg: формат понятен?
[12.07.2012 17:00:10] DR: я тебе уже говорил, что эта табличка уже есть
[12.07.2012 17:00:24] DR: причём с данными на момент закрытия
[12.07.2012 17:00:28] Levg: иы серьезно??
[12.07.2012 17:00:32] DR: да, кончено
[12.07.2012 17:00:36] Levg: я же пол-дня убил
[12.07.2012 17:00:43] DR: чем я могу помочь?
[12.07.2012 17:00:52] Levg: ты прислал какую-то ссылку - там было 10 строчек
[12.07.2012 17:00:58] Levg: уже ничем
[12.07.2012 17:01:00 | Изменены 17:01:04] DR: ты спрашивал, какой процент
[12.07.2012 17:01:07] DR: в ссылке этот процент был
[12.07.2012 17:01:16] Levg: ну что поделать, если я тупой
[12.07.2012 17:01:22] Levg: это не нарушение
[12.07.2012 17:01:50] DR: Ты, кстати, не учитывал активность
[12.07.2012 17:02:00] Levg: в смысле?
[12.07.2012 17:02:07] DR: то есть участник со 100500 правок, пришедший после двухлетнего перервыа у тебя считается
[12.07.2012 17:02:08] Levg: я вроде только ее и учитывал
[12.07.2012 17:02:13] Levg: нет
[12.07.2012 17:02:19] Levg: я смотрел всюду
[12.07.2012 17:02:27] Levg: см графу "комментарии"
[12.07.2012 17:02:35] Levg: может проглядел где
[12.07.2012 17:02:42] DR: ладно, в любом случае спасибо
[12.07.2012 17:02:48] DR: цифры на самом деле сходные получились
[12.07.2012 17:02:49] Levg: нда
[12.07.2012 17:02:52] DR: у меня - 118
[12.07.2012 17:03:06] Levg: :)
[12.07.2012 17:18:10] Generous: А можно ещё по активности отсекать...
[12.07.2012 17:19:14] DR: Если там отсекать по жёстким критериями протяжённой активности (типа ЗСА), то там значительно больше 50% получается
[12.07.2012 17:19:57] Generous: Но и противников нужно считать...
[12.07.2012 17:33:20] Drbug: Коллеги, вы сейчас опять назовёте меня занудой - но мне кажется, что подобное обсуждение, которое можно рассматривать как координацию между стороной заявки и АК - некорректное поведение, и значительная часть сообщества была бы недовольна, узнав о таком факте...