Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Suomen Joutsen

Suomen Joutsen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего как достаточно активному автору статей об истории и культуре Финляндии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Суомен Йоутсен, Йохан Вильгельм Снелльман ("в процессе", начата не мной), Айно Каллас ("в процессе"), Мистер Кульман с Дикого Запада, Вейкко Туоми, Сакари Куосманен, Александр Куоппала, Улица Вольного Новгорода . Suomen Joutsen 14:34, 27 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Не нашёл серьёзных недостатков в статьях. Только викификации надо бы побольше. Кстати, ссылка у Вас на странице — битая. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:47, 27 декабря 2009 (UTC) Подожду переоформление. Advisor

• Хм, переоформление чего именно? Если Вы про викификацию - ещё раз прошёлся по "своим" статьям и викифицировал при помощи викификатора (при этом, как я уже сказал, статьи про Снелльмана и Айно Каллас пока далеки от завершения и в них стоит соответствующий шаблон); если про ОДИ - составил описание, подробнее см. ниже. Что касается ссылки - ещё пару недель назад она работала, хотя то, что она перестала работать, я заметил где-то неделю назад и сразу убрал её из статьи, теперь убрал и со своей ЛС. --Suomen Joutsen 08:20, 28 декабря 2009 (UTC)

  Файла, указанного ниже. Вы всё-таки его недооформили (параметр «автор или правообладатель» должен содержать автора изображения, а не ник загрузившего участника. Также надо бы убрать ругательный шаблон, когда всё будет заполнено). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 11:12, 28 декабря 2009 (UTC)

  См. внимательнее ;))) В параметре "автор или правообладатель" указана кинокомпания Suomen Filmiteollisuus, а не участник Википедии Suomen Joutsen ;) --Suomen Joutsen 12:36, 28 декабря 2009 (UTC) З.Ы. Ненужный шаблон убрал. --Suomen Joutsen 12:39, 28 декабря 2009 (UTC)

  Ага, невнимательно поглядел :( Убираю зачёркивание. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:13, 29 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы осознали, что в России нет Даугавы? [1] --Andres 20:55, 27 декабря 2009 (UTC)
  • Да, просто называть эту реку Даугавой для меня по некоторым причинам более привычно, поэтому по привычке написал, хотя в статье про Андреаполь, видимо, уместнее название Зап. Двина. В дальнейшем буду иметь это ввиду. Тем не менее, на территории Латвии река, безусловно, называется Даугава, в том числе по-русски, в чём можно убедиться, заглянув в атлас. --Suomen Joutsen 08:01, 28 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

1. Небольшое нарекание, касательно файла LannenLokarinVeli.jpg, надо написать ОДИ. Участник:DarkSTALKER/Подпись2 17:23, 27 декабря 2009 (UTC)

   А я не заметил :( Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:47, 27 декабря 2009 (UTC)

   Бывает ;) Участник:DarkSTALKER/Подпись2 04:54, 28 декабря 2009 (UTC)

   Написал, используя аналогичный пример описания (Файл:Spirited away.jpg), если что не совсем правильно, поправляйте ;) Просто я в проекте совсем недавно, поэтому не сразу разобрался (тем более, что более опытные участники мне говорили, что раньше в аналогичных случаях было достаточно шаблонов {{Изображение}} и {{Обложка фильма}}. Спасибо, теперь буду знать, что нужно делать с такими файлами ;) --Suomen Joutsen 07:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Удачи в патрулировании и не только! --Николай Путин 06:11, 31 декабря 2009 (UTC)

DarkSTALKER

DarkSTALKER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования новых статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Натти Бампо, Чингачгук, Уа-та-Уа, LG GM200, Imperium Romanum, Nokia 6070 и Samsung SGH-X520. Участник:DarkSTALKER/Подпись2 17:18, 27 декабря 2009 (UTC)

За

1. Как бы не вижу ничего такого, к чему можно было бы придраться. Если только не считать вопроса с лицензированием загруженного вами файла: тут (я не вполне уверен в корректности лицензии). --Николай Путин 14:27, 29 декабря 2009 (UTC)

1. Касательно этого фала очень долго разбирались с другим администратором (см. журнал удалений). Эта версия скриншота сделана в ОС GNU/Linux, а точнее Mandriva Linux, распространяемой под лицензией GNU GPL. — DarkSTALKER (о · в) 15:40, 29 декабря 2009 (UTC)

• В основном, За. Только уменьшите разрешение несвободного файла Файл:Torrent.png до 0.1 мпикс, в соответствии с рекомендациями.-- JenVan^talk 18:07, 29 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Зачем вам такие сложные подписи? AndyVolykhov ^↔ 22:34, 27 декабря 2009 (UTC)

• Хм, я думаю она никому не мешает, но если мешает, могу поменять. Участник:DarkSTALKER/Подпись2 04:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

1. Я уже подавал заявку, прошу ознакомиться с её комментариями. Участник:DarkSTALKER/Подпись2 17:27, 27 декабря 2009 (UTC)

• Пожалуйста, оформите согласно требованиям ВП:НТЗ Ваши статьи. Интересуют высказывания: "красивый бюджетный телефон", "памяти очень мало", "является самым неинтересным режимом".

• Исправил, хотя не совсем согласен, касательно первого. К тому же не умею я красиво связывать слова в предложения, да и нужно ли оно патрулирующему? — DarkSTALKER (о · в)

• Имеются мелкие недостатки в оформлении статей: недостаточная викификация, отсутствие шаблона Шаблон:Нет интервики, Шаблон:Нет источников, последовательность Ссылки→Примечания, вместо Примечания→Ссылки.

• ну, предположем, на интервики проверены все мои статьи, и там где они должны быть - они есть. Участник:DarkSTALKER/Подпись2 15:55, 28 декабря 2009 (UTC)
• Касательно викификации, в общем — согласен с вами, но считаю, что в тексте не должно быть слишком много внутренних ссылок, сносок и т.п., так как оно значительно ухудшает читабельность, особенно, для посетителей, не вникающих в аспекты википедии. — DarkSTALKER (о · в) 16:12, 28 декабря 2009 (UTC)

• Опять же, подпись, не соответствует рекомендациям, что уже неоднократно повторялось тут и тут.-- JenVan^talk 15:28, 28 декабря 2009 (UTC)

• Касательно подписи — вопрос, полагаю, решен? Такая устраивает? — DarkSTALKER (о · в) 16:12, 28 декабря 2009 (UTC)

За требовательность, приношу свои извинения, не стоит на меня обижаться — «мы пришли с миром» .-- JenVan^talk 16:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Я не обижаюсь, разве что совсем чуть-чуть! — DarkSTALKER (о · в) 17:00, 28 декабря 2009 (UTC)

Хотелось бы обратить внимание участника на структуру статьи: См. также→Примечания→Литература→Ссылки.-- JenVan^talk 17:03, 29 декабря 2009 (UTC)

А это играет большую роль? Хорошо, прислушаюсь — DarkSTALKER (о · в) 17:49, 29 декабря 2009 (UTC)

Это позволяет избежать бесполезных правок (перестановок разделов так, как нравится определённому участнику). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:53, 29 декабря 2009 (UTC)

Ну не определённому участнику, а это сказано в ВП:ОС.-- JenVan^talk 18:02, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Пожалуйста, учтите высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 09:12, 31 декабря 2009 (UTC)

Алексолаф

Алексолаф (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по исторической тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были в основном мной написаны и оформлены: Магнус III Голоногий, Великая Германия (дивизия), Харьковская операция (1941). С правилами ознакомлен. --Алексолаф 22:49, 29 декабря 2009 (UTC)

За

1. За досрочное. Lazyhawk 22:53, 29 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 07:04, 30 декабря 2009 (UTC)

Sinednov

Sinednov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бор, Нильс, Гамов, Георгий Антонович, Дирак, Поль Адриен Морис. Sinednov 08:21, 30 декабря 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 09:06, 30 декабря 2009 (UTC)

Maximkaaa

Maximkaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список округов Техаса, Путнэм (округ, Флорида), Харрис (округ, Техас). Maximka 13:58, 29 декабря 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг просвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 14:06, 29 декабря 2009 (UTC)

Sas1975kr

Sas1975kr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по тематике ракетного оружия. В качестве примера привожу несколько статей, которые были в основном мной написаны и оформлены: Бой у островов Санта-Крус, ПЛАРБ типа «Джордж Вашингтон», Р-27 (баллистическая ракета). С правилами ознакомлен. В первое время могу ошибаться, поэтому буду обращаться за помощью. Sas1975kr 08:30, 29 декабря 2009 (UTC)

За

1. Я минут на 10 не успел, но, по-моему, участнику надо досрочно присвоить флаг.--Yaroslav Blanter 12:00, 29 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Здравствуйте. Я готов досрочно присвоить вам статус патрулирующего, если вы перечислите всё то, что необходимо сделать со статьёй Vought VE-7 для того, чтобы её можно было отпатрулировать. Прошу особенно обратить внимание на вопрос соответствия статьи требованиям правил ВП:ПАТ и ВП:ОС. --Николай Путин 08:38, 29 декабря 2009 (UTC)

• Здравствуйте.
• Вопрос с подвохом? Идем по пунктам требований ВП:ПАТ

1. отсутствие явного вандализма; Хорошо
2. отсутствие явной клеветы в адрес ныне живущих людей; Хорошо
3. удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие массовых, режущих глаз ошибок), либо наличие шаблона {{rq}}, указывающего на незаконченность оформления; Вопрос:
4. отсутствие явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам;Хорошо
5. отсутствие явных нарушений авторских прав (то есть при осуществлении процедуры патрулирования должна быть сделана попытка поиска в интернете фрагментов текста, имеющих заметные внешние отличия от большинства статей Википедии, такие, как бросающиеся в глаза нестандартное изложение, стиль и оформление);Хорошо
6. отсутствие явных признаков нецелевого использования Википедии («спам»);Хорошо
7. отсутствие очевидного нарушения правила об ответвлении мнений (в противном случае статья должна быть вынесена на удаление по этому основанию с простановкой соответствующего шаблона);Хорошо
8. отсутствие явно устаревшей информации (в противном случае следует поставить {{rq|обновить}});Хорошо
9. указание хотя бы одной родительской категории или наличие шаблона {{rq}} с параметром topic.Хорошо

Теперь по поводу оформления. Они желательны, но необязательны:

• отсутствие в статье орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок, наличие викификации;
• оформление статьи согласно основным правилам оформления;
• наличие интервик (если их можно поставить).

Поэтому ИМХО всем требованиям статья удовлетворяет и в текущем состоянии. Единственное существенное замечание - викификация, но статья сейчас активно редактируется. Поэтому как патрульный, я бы поставил шаблон {{викифицировать}} и отпатрулировал статью.--Sas1975kr 11:40, 29 декабря 2009 (UTC)

Уже как читатель или рецензент по ВП:ОС мог бы сделать ряд замечаний (на патрулирование это уже не влияет)

• орфографические ошибки
• привязка к тематическим проектам
• рубрикация
• проверить лицензию одного из изображений
• добавить сноски или установить запрос на АИ...
• связность текста хромает

но это уже можно сделать самому, а не требовать от автора...--Sas1975kr 11:40, 29 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо. Пересказали почти что всё правило ВП:ПАТ. :) В этой статье ещё примечания оказались почему-то ниже раздела Ссылки (вы видимо это имели в виду под рубрикацией?) --Николай Путин 13:03, 29 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Автору 1 избранной статьи, 1 хорошей статьи и 1 кандидата в хорошие статус патрулирующего можно с чистой совестью присвоить досрочно. :) --Николай Путин 13:03, 29 декабря 2009 (UTC)

Vort

Vort (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки мелких изменений в различных статьях и проверки статей по тематике софта и программирования. В дальнейшем, как разберусь с особенностями шаблона {{rq}}, хотелось бы приводить в порядок стабы на общие темы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Filter Forge, 3proxy, Ultra Fractal. — Vort 12:39, 27 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Доверяю участнику. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 12:47, 27 декабря 2009 (UTC)
2. Вклад качественный. --Sspeik 17:58, 28 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Неплохо было бы, чтобы вы разобрались с шаблоном {{rq}} уже сейчас - там ничего сложного нет, просто прочитайте документацию к нему. Без знания этого шаблона патрулировать нехорошо, он во многих статьях потребуется. --Sspeik 12:50, 27 декабря 2009 (UTC)
  • Я имел в виду что требуется чёткое осознание различий в схожих параметрах. К примеру — «cleanup», «style», «wikify». — Vort 13:42, 27 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 08:38, 29 декабря 2009 (UTC)

Спасибо . — Vort 11:44, 29 декабря 2009 (UTC)

Linnear

Linnear (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как считаю, что патрулирование позволит мне приносить больше пользы для Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: написанная — Битва при Чиби, переработанная — Vocaloid. Linnear 17:03, 26 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен досрочно, благо вклад позволяет это сделать--Yaroslav Blanter 19:17, 26 декабря 2009 (UTC)

Antioctopus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Antioctopus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (основная задача - патрулировать статьи по физике, а также остальные, которые попадут в мое поле зрения). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: СКВИД, Ротон, Второй_звук_в_жидком_гелии, Журнал экспериментальной и теоретической физики, Письма в Журнал экспериментальной и теоретической физики, Хуторской, Иван Игоревич. — С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:12, 25 декабря 2009 (UTC)

За

1. Надеюсь, вы станете хорошим патрулирующим. --Николай Путин 07:29, 26 декабря 2009 (UTC)
2. --cаша (krassotkin) 07:47, 26 декабря 2009 (UTC)
3. --Fan-of-Zhirkov^{про меня}_{от меня} 08:00, 26 декабря 2009 (UTC)
4. --Kays^ббб 08:12, 26 декабря 2009 (UTC)
5. Претензий не имею. --Сержант Кандыба 09:12, 26 декабря 2009 (UTC)
6. За, хороший вклад.-- JenVan^talk 10:01, 26 декабря 2009 (UTC)
7. За Добросовестный участник. А нехватка физиков-патрулирующих велика Артём Коржиманов 18:01, 26 декабря 2009 (UTC)

Против

21 ноября вы выставили статью Two Steps From Hell, написанную мной, на быстрое удаление, никак не предупредив меня и не высказав никаких аргументов. Впоследствии она была вынесена на "обычное" удаление и оставлена, причём против неё не было выдвинуто никаких аргументов. Вы же даже не соизволили поучаствовать в том обсуждении при обычном удалении. Пару дней назад вы написали, что следующая написанная мной статья, H.U.V.A. Network, не имеет значимости и будет вынесена вами на удаление. Уже лучше, по крайней мере сравнению с быстрым удалением, но я не вижу, как эти ваши действия на грани вандализма, троллинга и преследования участника могут быть совместимы с получением флажка патрулирующего.--IskIn 18:22, 27 декабря 2009 (UTC)

Вот в таком виде статья была на момент вынесения на КБУ: [2]. На тот момент значимости видно не было. Да и на данный момент не уверен в соответствии статьи требованиям ВП:КЗМ. На обычном удалении возможно не отследил. Но мне кажется Вы сами не должны огорчаться, что я не настаивал на удалении, хотя на будущее постараюсь внимательнее отслеживать в списке наблюдения все статьи, на которых ставлю соответствующие шаблоны. Касаемо H.U.V.A. Network - на данный момент тоже не наблюдаю значимости, поэтому и попросил уточнить. Касаемо обвинений, советую Вам ознакомиться с ВП:В, ВП:Троллинг, ВП:Преследование участников. Не совсем понятно, почему из десятков статей, вынесенных на КБУ (большинство из которых были впоследствие удалены), именно одна единственная Ваша говорит о преследовании участника. Более того, не совсем ясно, почему в случае преследования участника я даже не удосужился "добить" статью, добиться ее удаления. Тем более неясно, каким образом может быть нарушением это: "Из текста статьи значимость не видна. Просьба показать значимость, иначе придется выставлять на удаление". Мне кажется, это попытка давления на меня с целью предостеречь от выставления на удаление персонально Ваших статей, дабы избежать каких-то негативных комментариев в свой адрес. Заранее предупреждаю, это бессмысленно, в выставлении на удаление и впредь буду руководствоваться исключительно правилами и ничем более. Поэтому советую больше внимания уделять содержимому статей, нежели нападками на тех, кто высказывает к ним замечания. --— С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:57, 27 декабря 2009 (UTC)

"Вот в таком виде статья была на момент вынесения на КБУ" — вот именно, эти версия статьи почти идентичны, текст статьи не поменялся.

"советую Вам ознакомиться с ВП:В, ВП:Троллинг, ВП:Преследование участников" — нет, это я советую...нет, не ознакомится, а прочитать от корки до корки эти три правила, потом проанализировать свои действия, а потом снова прочитать эти правила. И сделать итоги.

"это попытка давления на меня" — а вот это что-то новенькое, нужно записать. Как же я могу давить на вас, если не знаю вашего настоящего имени, точного адреса и любых других контактных данных? Даже IP не знаю. Если сведения, указанные на вашей ЛС, верны, то можете расслабиться — мы живём в разных странах. И в виртуальном пространстве (в Википедии) я тоже не могу давить на вас, так как я — не Джимбо, не арбитр, не чекъюзер и даже не админ, не имею лобби и вообще никакого административного ресурса. Даже флажка автопатрулирующего не имею, несмотря на почти полуторалетний стаж в проекте. Так что я расцениваю это ваше "это попытка давления на меня" как игру на публику. Плюс вы обвиняете меня в том, что я не делал и вряд ли когда-нибудь смогу.

"впредь буду руководствоваться исключительно правилами и ничем более" — а вот это уже чистой воды популизм. Если бы вы руководствовались правилом, то знали бы, что ВП:КЗМ не является правилом. Более того, он даже не является рекомендацией, так как может быть отклонен, если в результате обсуждения будет выяснено, что его положения нарушают консенсус или каким-либо образом нерелевантны для Википедии. Более того, если даже предположить, что ВП:КЗМ — это действующее правило, то статья H.U.V.A. Network проходит сразу по многим критериям:

"Альбомы выпущены существенным лейблом. Существенными считаются рекорд-лейблы, регулярно выпускающие записи не менее трёх разных артистов и существующие не менее пяти лет." — Ultimae Records как раз является таким лейблом.

"Минимум 500 слушателей на Last.fm" — H.U.V.A. Network имеет (внимание!) 430 435 прослушиваний и 30 388 слушателей.

"Авторитетные источники содержат интервью, статьи или репортажи о музыканте или его творчестве" — есть авторитетное интервью (см. статью)

"Является участником музыкального коллектива, значимого по одному из других критериев." — H.U.V.A. Network состоит из музыкантов Aes Dana и Solar Fields, которые значимы сами по себе.

"Почему преследование" — потому что вы "прицепились" уже ко двум "моим" статьям по одинаковой тематике за короткое время.

Итого, считаю, что ваш популизм и игра на публику (что одно и то же) в дополнение к вышеперечисленным качествам несовместимы с статусом патрулирующего.--IskIn 22:31, 27 декабря 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Вы лучше чем месяц назад знакомы теперь с правилами оформления статей? --Николай Путин 19:27, 25 декабря 2009 (UTC)
  • По моим ощущениям - да. Ну и тогда мне было сложнее с многими шаблонами, сейчас я их себе хоть на свою страничку натаскал. --— С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:45, 25 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

• Хотелось бы посоветовать участнику в будущем при возникновении ситуаций, подобных произошедших при редактировании статьи Эквивалентность массы и энергии, стараться сначала решать вопрос обсуждением, а не устраивать кратковременной войны правок [3], [4], [5], [6], [7],

[8], [9] Артём Коржиманов 18:08, 26 декабря 2009 (UTC)

• • Ну, это было не какое-то настойчивое желание продавить свою позицию, а реакция на высказывание "Далее без внятной аргументации я буду просто и тихо откатывать все правки, которые Вы будете вносить" ([10]). Ну и лично я рад, что всё разрешилось, когда Вы согласились взяться за статью - это сняло ряд проблем.--— С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:01, 26 декабря 2009 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, учтите критику, высказанную здесь. Удачной работы! --David · ? 00:37, 28 декабря 2009 (UTC)

Спасибо! Постараюсь учесть.--— С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 16:37, 28 декабря 2009 (UTC)

Middle urals

Middle urals (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Хочу попросить себе статус патрулирующего. Вклад у меня достаточно скромный, статей пишу мало (занимаюсь переводами из английского раздела). Но регулярно вношу дополнения, исправляю орфографические и пунктуационные ошибки. С "нуля" перевел, например, статью Ulysse Nardin, значительно дополнил статью Patek Philippe... Новые статьи создаю редко, предпочитаю дополнять существующие. -Middle urals 17:51, 25 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

За, знаком с вкладом участника в проекте Канада. Lazyhawk 07:16, 26 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы ознакомились с исключениями из правила о трёх откатах? --Николай Путин 19:23, 25 декабря 2009 (UTC)
• Конечно. В исключения входят случаи, связанные с вандализмом, обходом блокировок заблокированными участниками, нарушением авторских прав и распространением клеветы и оскорблений на странице Википедии. Кроме того, допускается делать правки, согласованные с другими участниками обсуждения какого-либо спорного вопроса. Вроде все.
  • А вообще, я лучше обращусь к какому-нибудь администратору. если правки в статье неоднозначны и спорны.

- Middle urals 07:06, 26 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус можно присвоить досрочно (есть пятикратный запас по формальным требованиям, нарушений ВП:ПАТ и ВП:ОС в свежем вкладе участника не обнаружилось). --Николай Путин 07:28, 26 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо. - Middle urals 16:07, 26 декабря 2009 (UTC)

Cурен

Сурен (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулируещего, так как я уже неприлично давно в Википедии и являюсь её активным и добросовестным участником. В качестве примера: Алания (футбольный клуб), Ахмедов, Камалутдин Магомедрасулович, Айларов, Амзор Николаевич, Автодор (футбольный клуб). --Сурен 18:43, 24 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Активный, добросовестный участник со значительным положительным вкладом и хорошими способностями к конструктивному использованию полученного опыта. --Сержант Кандыба 19:23, 24 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 19:32, 24 декабря 2009 (UTC)

FanSHAXTER

FanSHAXTER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как уже год в википедии). В качестве примера привожу несколько последних статей, которые были мной написаны или оформлены: Оника, Александру, Опарин, Андрей Станиславович, Левандовский, Роберт. FanSHAXTER 10:09, 24 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен в досрочном порядке. --Николай Путин 10:15, 24 декабря 2009 (UTC)

Bolo1910

Bolo1910 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как часто встречаются статьи с более чем 100 неотпатрулированных правок, например Бельгия так как являюсь достаточно активным и добросовестным участником Википедии и желаю патрулировать только те статьи, которые я написал или улучшил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Религия в Бельгии, Религия в Италии, Генеральная конвенция баптистов Техаса. Bolo1910 13:11, 23 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. По ответам на вопросы. Резко негативного вклада у кандидата нет, а поскольку он сам осознал моменты в работе со статьями, по которым пока не имеет опыта качественной деятельности, и согласился не использовать по ним отметку о патрулировании, это говорит об исключительно добрых намерениях и желании принести проекту только пользу. --Сержант Кандыба 16:58, 24 декабря 2009 (UTC)
2. После учёта вопросов. Участник адекватен и неконфликтен, а как сказал Николай Путин: «Опыт в любой деятельности — дело наживное». Как почувствуете силы, переходите к Бельгии, всегда рады. Большая просьба, оформите изменение формулировки заявки зачёркиванием предыдущего <s>...</s> и добавлением нового, а то непонятно о чём мы тут :-). --cаша (krassotkin) 22:16, 24 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

1. Вы подобными «статьями» ([11] и [12]) планируете ещё баловаться? И насколько подобное, по-Вашему мнению, приемлемо для проекта? --Сержант Кандыба 13:21, 23 декабря 2009 (UTC)
   • Прошу прощения. Обещаю пройтись по созданным мной статьям и всё исправить в соответствии с правилами патрулирования. Конечно знаки вопроса, красные категории и пустые ссылки недопустимы.--Bolo1910 13:57, 23 декабря 2009 (UTC)
   • Уже исправил Сборная Джерси по футболу, Эндр, Стюарт, Чемпионат Одесской области по футболу 2008.--Bolo1910 15:05, 23 декабря 2009 (UTC)

     А теперь взгляните, как должно быть: [13] и [14]. Судя по последним исправлениям всего лишь в 2-х этих статьях, Вы не знакомы с правилами и практикой оформления статей (шаблоны-карточки, шаблоны-пометки, категоризация), мало знакомы с правилами русского языка («брендовые» название в кавычках, слово «поэтому» без дефиса), слабое представление имеете о ВП:ПАТ (обязательная простановка {{rq}} при наличии недоработок), ну и не дружите с вики-разметкой (снесли нумерацию в данной номинации)… → вопрос: Будете ли Вы работать со статьями по футбольной тематике в случае получения флага патрулирующего? --Сержант Кандыба 04:47, 24 декабря 2009 (UTC)

     Спасибо за замечания, но в настоящее время я пишу статьи только о религии. Предлагаю удалить вышеприведенные статьи о футболе.--Bolo1910 14:34, 24 декабря 2009 (UTC)

     Ну а после настоящего времени, Вы уверены, что опять не захочется (или опять какая неделя тематическая будет) писать о футболе? Зачем удалять? Сейчас они оформлены по всем правилам для отпатрулированных статей, разве что значимость сомнительна у сборной, а игрок нигде в её составе не упоминается, но есть на награду, хотя в других разделах его вратарём записывают… но на КУ в тот раз решили оставить, поэтому только если сами сочтёте нужным выставить на удаление. --Сержант Кандыба 15:43, 24 декабря 2009 (UTC)

     А что, непроставление шаблона футболист, не совсем точный stub-шаблон и излишняя викификация уже считаются нарушением ВП:ПАТ? У вас, уважаемый Сержант Кандыба, какие-то завышенны етребования к статьям о футболе. --Николай Путин 15:49, 24 декабря 2009 (UTC)

     Там было удаление ранее кривопоставленного шаблона, что говорит о неумении автора с ними работать, а rq в данном случае долнжо было появиться обязательно, ибо те 2 статьи пошли как проверка навыков подавшего заявку. Ну а если кандидат при своеобразной «сдаче экзамена» недостаточно усерден, то в процессе деятельности он тем более будет закрывать глаза на треш. Ну а про «нарушение» я нигде и не говорил, я сказал о слабом представлении :) И реакция кандидата на эти слова это подтверждает, поскольку хорошо знакомый участник либо сразу бы rq проставил (чтобы показать качество своей работы), либо придрался бы к формальному отсутствию в ВП:ПАТ (из-за размытой формулировки) требования проставлять rq по всем недостаткам, а не только относящимся к удобочитаемости :) Ну и не говоря уже о том, что тот же стиль и орфография в ВП:ПАТ формально указаны необязательными :)

     Что касается моих личных требований к статьям, то таки да, поскольку я привык подходить к выполнению своей работы (независимо, реальной или виртуальной) максимально ответственно, то у меня и требования соответствующие к статьям тематики, которой я тут занимаюсь. В какой-то мере благодаря именно такому подходу, по футболу в целом статьи выглядят гораздо предпочтительней собратьев из прочих областей бытия, во всяком случае, по футболу врядли найдётся 10 статей с голым, невикифицированным текстом, либо являющихся коллективным творением исключительно ботов :) И уж 100% гарантия, что некоторые довольно активные в статьетворении авторы без моего качествотребовательного воздействия штамповали бы исключительно одно-двустрочные недостабы вместо статей, коими в той же ен-вики является уже подавляющее большинство статей о футболистах вообще, а о российских, так и наверное более 90%… → мой подход идёт таки на пользу проекту, жаль, что не многие это понимают, хотя это закон жизни, что одними пряниками сыт не будешь ;) --Сержант Кандыба 16:51, 24 декабря 2009 (UTC)

     Обещаю, в случае присвоения влага патрулирующего, я не буду патрулировать статьи о футболе.--Bolo1910 15:55, 24 декабря 2009 (UTC)

     Тогда хорошо. Полагаю, что благодаря приведённым примерам и данной минидискуссии, Вы лучше усвоили как правила патрулирования, так и сложность данной деятельности в проекте. Спасибо за ответы, пока вопросов больше нет :) --Сержант Кандыба 16:51, 24 декабря 2009 (UTC)

2. Раз уж Вы подняли вопрос о статье Бельгия, предлагаю эксперимент (только если есть желание). Приведите, пожалуйста, статью Бельгия в такое состояние, чтобы её можно было сразу отпатрулировать. Оцените, пожалуйста, сколько времени у Вас на это ушло? Вам нравится эта работа? --cаша (krassotkin) 18:12, 23 декабря 2009 (UTC)

   Комментарий: на реплики Красоткина. Во-первых, патрулирование это не работа, а во-вторых, не отпугивайте кандидатов в патрульные. :) Опыт в любой деятельности — дело наживное. --Николай Путин 06:47, 24 декабря 2009 (UTC)

   Николай, это работа. Очень тяжёлая, кропотливая, иногда неинтересная, но важная и полезная работа. Так же, как и та, какую ты тут регулярно делаешь присваивая флаги — очень ответственная и непростая именно работа. Bolo1910 сам поднял тему статьи Бельгия, видимо, он знает как быстро и качественно проверить всё что там наизменялось со всеми циферками и тестовыми правками, я буду рад, если это не пустые слова. Заодно можно будет оценить, насколько он знает правила патрулирования. По вкладу, лично у меня, уверенности нет. Заметь, не привёл целый список вопросов по странностям и несоответствиям в созданных статьях, прочитав их все, сверив с источниками и иновики аналогами и именно для того чтобы не отпугивать. Мне не хочется приступив к проверке статьи и одобряя последние правки не патрулировать её по той причине, что предыдущие сто пятьдесят раз непонятно куда смотрели одобряя ориссы, копиво, нентз и тесты. И не хочется голосовать за того, за кого потом самому придётся ходотайствовать о снятии флага. Согласен, что у нас очень мало патрулирующих, подводящих итогов, администраторов и даже бюрократов, но к любому, кто оценивает работу других, нужно подходить очень строго, так как их ошибки могут быть чреваты потерей многих участников, да и читателей. Но если в этом ошибаюсь можешь публично или по почте предложить контраргументы. Тут это всё оффтоп, предлагаю обе реплики или удалить или перенести в более подходящее место. --cаша (krassotkin) 08:59, 24 декабря 2009 (UTC)

   Я изменил причину желания стать патрулирующим.--Bolo1910 14:30, 24 декабря 2009 (UTC)

   Ой, даже не берусь Вам ответить «по всем пунктам», а то забудется первоначальная тема обсуждения. Но, имхо, Александр Николаевич, Вы немножко путаете ВП:ЗСП с ВП:ЗСА, между тем как флаг патрульного является очевидно NO BIG DEAL: его также легко снять, как и присвоить. Ну а я же не думаю, что участник с определённым опытом участия в проекте приходит подавать заявку, не ознакомившись с правилами патрулирования. --Николай Путин 15:49, 24 декабря 2009 (UTC)

   Если Вы во всём уверены принимайте решение, ничему не противоречит, я Вам доверяю. Сам без ответа на вопрос проголосовать не могу. --cаша (krassotkin) 18:30, 24 декабря 2009 (UTC)

   P. S. Николай, Вы, кстати, не заметили что сделали? Только сейчас обнаружил пропажу Бельгии в запросе :). Может восстановите реплику Bolo1910... --cаша (krassotkin) 22:04, 24 декабря 2009 (UTC)

   Да, сейчас заметил, что из-за конфликта правок перенёс не совсем те реплики (правда, Бельгию я не удалял). --Николай Путин 04:27, 25 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаг присвоен. При его использовании, пожалуйста, учтите высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 19:15, 26 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за доверие. Учту все высказанные замечания. Bolo1910 13:05, 27 декабря 2009 (UTC)

Egor

Egor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку мне всё чаще приходится сталкиваться с неприемлемым состоянием неотпатрулированных статей, в которых стабильная версия много хуже, чем текущая.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Московский институт теплотехники, Соломонов, Юрий Семёнович, Дорофеев, Александр Алексеевич. Egor 10:16, 23 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

За досрочное. Lazyhawk 10:21, 23 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен, участник многократно перекрывает минимально необходимые требования.--Yaroslav Blanter 10:21, 23 декабря 2009 (UTC)

Segal V.

Segal V. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как являюсь активным и добросовестным участником и имею возможность активно патрулировать правки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Альфонс I Иордан (граф Тулузы), Графство Каркассон, Графство Нарбонна. Segal V. 18:37, 21 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Добросовестный участник, активно пишущий качественные статьи по истории. Я бы сразу присвоил флаг, но у него стаж всего полтора месяца.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:43, 21 декабря 2009 (UTC)
2. Ого! всего 12 лет и столь качественный вклад. Я за присвоение флага, созданные статьи соответствуют требованиям --lite 08:12, 22 декабря 2009 (UTC)
3. только за, Croaker 09:35, 22 декабря 2009 (UTC)
4. --cаша (krassotkin) 10:08, 22 декабря 2009 (UTC)
5. Претензий не имею. --Сержант Кандыба 04:48, 24 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Избыточная, IMHO, викификация в статьях. Тяжело читать и править. Одной внутренней ссылки на один и тот же термин достаточно. Общеизвестные понятия не стоит оформлять внутренними ссылками. --cаша (krassotkin) 10:08, 22 декабря 2009 (UTC)

Итог

• Раз сообщество не против, то флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.--Torin 05:43, 24 декабря 2009 (UTC)

StepanCh

StepanCh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полно участвовать в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Dead Weather, Йоуд, Сэмюэл, Бесчестье (фильм). Stepan Ch 01:04, 21 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Нет 100 правок в статьях. Флаги не присвоены. --Николай Путин 07:31, 21 декабря 2009 (UTC)

Приходите сюда же через месяц, когда размер Вашего вклада подойдёт к минимальным требованиям для присвоения статуса. --Николай Путин 07:33, 21 декабря 2009 (UTC)

Debian07

Debian07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь достаточно активным и добросовестным участником Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Козлов, Дмитрий Ильич, Воробьёв, Алексей Константинович, Ананьев, Дмитрий Николаевич. Debian07 20:16, 19 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, участник перекрывает минимальные требования с более чем пятикратным запасом.--Yaroslav Blanter 20:41, 19 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо. --Debian07 21:01, 19 декабря 2009 (UTC)

Виктор В

Виктор В (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь достаточно активным и добросовестным участником Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Административно-территориальное деление Удмуртии, Население Удмуртии, Ижевск, Герб Дебёсского района Удмуртии. Виктор В 18:50, 19 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, у участника вполне достаточный для этого стаж.--Yaroslav Blanter 19:16, 19 декабря 2009 (UTC)

Спасибо --Виктор В 19:27, 19 декабря 2009 (UTC)

Кавсокаливит

Кавсокаливит (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Планировал подать заявку по достижении 500 правок, однако в процессе работы над статьями периодически сталкиваюсь с необходимостью внесения исправлений и дополнений в другие статьи, которые так же мог бы патрулировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Niagara (группа), Тень ворона, Технический нокаут (Вавилон-5). Кавсокаливит 15:41, 19 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. --cаша (krassotkin) 15:38, 20 декабря 2009 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 08:42, 21 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Какие предложения по улучшению статьи Niagara (группа) можно сделать? Оформите их, пожалуйста, шаблоном rq. --cаша (krassotkin) 11:50, 20 декабря 2009 (UTC)

  Благодарю за вопрос. У шаблона rq есть следующие параметры:

  • cat — категории (одна) добавлена
  • check — достоверность. ИМХО, более адекватен шаблон {{подст:АИ}} в соответствующих местах. Мне как переводчику сложно судить, где этих самых АИ не хватает — во фр-вики более либеральный подход к авторитетным источникам (которые в статьях обычно отсутствуют), так что при необходимости или удалю спорные факты, или буду искать в каких-либо иных сетевых источниках
  • img — свободное изображение не помешало бы, однако таковое мне неизвестно. Группа закончила свою деятельность в 1992 году, так что свежих иллюстраций ожидать сложно. А fair-use изображения я предпочитаю не использовать, считая, что они полностью уместны только в статьях об уже умерших персоналиях.
  • infobox — думаю, что карточку действительно нужно добавить
  • iwiki — интервики добавлены
  • linkless — статья в настоящий момент «сирота», с чем связать пока не знаю, так как не специалист в данной области.
  • sources — практически аналогичен check
  • stress — вот ударение действительно желательно добавить. Проблема в том, что группа французская, так что ударение должно быть на последнем слоге, однако когда о группе упоминают на русском, обычно используют традиционное для слова «Ниагара» ударение.
  • stub — статью, конечно, можно улучшить, но думаю, что уже сейчас она содержит практически все необходимые разделы
  • style — думаю, что стиль вполне повествователен. Для примера скажу, что во французском тексте (с которого сделан перевод, о чём указано в соответствующем шаблоне в обсуждении статьи) есть пространные рассуждения о лирике группы, которые при переводе опущены.
  • translate — статья не содержит разделов на иностранном языке
  • wikify — в данном случае текст викифицирован

  Итого {{rq|img|infobox|linkless|stress}}. С другой стороны, это уж если очень досконально подходить к статье. --Кавсокаливит 13:14, 20 декабря 2009 (UTC)

  • Спасибо. На всякий случай, параметров гораздо больше {{rq}}. От source Вы даром отмахнулись, ни одного источника в статье нет, по всему остальному, с некоторым допущением на различный подход, согласен. --cаша (krassotkin) 15:38, 20 декабря 2009 (UTC)
  • P.S. linkless — нет ссылки на эту статью с других. Нужно пройтись по тематическим и смежным статьям, если необходимо, превратить обычный текст в ссылку, на страницах, где группа упоминается, добавить в тематические списки или в см. также, если на самом деле необходима такая связанность. После этого можно сразу снять шаблон, или дождаться когда это сделает робот. --cаша (krassotkin) 15:45, 20 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Благодарю поддержавших моё alter ego участников. Смею заверить, что если бы статус был присвоен, то он использовался бы в полном соответствии с правилами. --Хошеа 13:52, 21 декабря 2009 (UTC)

Итог

Кандидатура снята. --Хошеа 13:52, 21 декабря 2009 (UTC)

Denhud

Denhud (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь достаточно активным и добросовестным участником Вики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лига чемпионов УЕФА 2009-2010, Лига Европы УЕФА 2009-2010, Мирнинский район. Denhud 20:02, 18 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Не вижу противопоказаний для досрочного присвоения флагов. --Николай Путин 20:08, 18 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, не ожидал, что это произойдёт так стремительно :) Denhud 20:11, 18 декабря 2009 (UTC)

Юрий Педаченко

Юрий Педаченко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как с ним смогу более активно помогать проекту редактируя новые и исправленные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кушинг, Харви, Дислокация мозга, Кахетинское царство. Юрий 22:55, 17 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Bogdanpax 08:15, 18 декабря 2009 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 19:20, 19 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Как вы считаете, статья Кахетинское царство оформлена безупречно, или еще есть над чем поработать? --David · ? 23:35, 17 декабря 2009 (UTC)

С точки зрения источника информации, то наверно сложно найти более авторитетный. Однако, по моему мнению, пределов совершенства и соответственно улучшения не существует не только для данной, но и для любой представленной статьи.--Юрий 00:32, 18 декабря 2009 (UTC)

Оформление — это не источник. Это то, как статья оформлена, составлена. --David · ? 00:48, 18 декабря 2009 (UTC)

Да оформить можно и лучше. Улучшу --Юрий 08:09, 18 декабря 2009 (UTC)

• Расшифруйте, пожалуйста, подробнее Вашу фразу «так как с ним смогу более активно помогать проекту редактируя новые и исправленные статьи». --cаша (krassotkin) 11:41, 19 декабря 2009 (UTC)

В википедии, как я понимаю, патрулирование требуется для новых (непроверенных) статей и тех статей, которые были кем-то созданы ранее, а впоследствие исправлены другими участниками. Такие правки, точнее исправленные статьи, также требуют патрулирования --Юрий 07:28, 21 декабря 2009 (UTC)

• Как Вы думаете, почему статью Кушинг, Харви никто не отпатрулировал? --cаша (krassotkin) 11:41, 19 декабря 2009 (UTC)

Создавал эту статью когда ещё не имел статус автопатрулирующего. Почему не отпатрулировали? Вопрос к патрулирующим --Юрий 07:21, 21 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Используйте их по назначению ;) --Николай Путин 07:30, 21 декабря 2009 (UTC)

Спасибо --Юрий 08:07, 21 декабря 2009 (UTC)

Vicpeters

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vicpeters (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Собственно, патрулирую уже давно и много, только что не помечаю. Раньше по ряду обстоятельств не готов был принять флаг, однако по ряду последних правок пришёл к выводу, что иметь его всё же лучше, чем не иметь.--Vicpeters 17:30, 16 декабря 2009 (UTC)

Итог

3 года стажа и 12 тысяч правок, участник многократно перекрывает минимально необходимые требования. Статус присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 17:38, 16 декабря 2009 (UTC)

Kays666

Kays666 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, входящих в сферу моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Внутренняя конверсия, Актиний-227, Изотопы аргона. Kays^ббб 20:05, 12 декабря 2009 (UTC)

За

• За. Много раз пересекались. Самое лучшее впечатление. Рад, что участник решил получить флаг. --cаша (krassotkin) 20:25, 12 декабря 2009 (UTC)
  • Спасибо, Саша :) --Kays^ббб 20:27, 12 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Участник многократно перекрывает минимально необходимые требования, флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 20:29, 12 декабря 2009 (UTC)

FcxSanya

FcxSanya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как надеюсь, что с данным флагом я смогу приносить проекту больше пользы. При редактировании статей стараюсь просматривать предыдущие правки и откатывать деструктивные. С июля этого года имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Sid Meier's Railroads!, Machinarium, Sumatra PDF. --fcxSanya 18:30, 12 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За. В целом конструктив. --cаша (krassotkin) 19:16, 12 декабря 2009 (UTC)
• Ознакомился с вкладом участника, заметных недостатков не нашёл.-- JenVan^talk 16:39, 14 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы знакомы с ВП:ОС ?-- JenVan^talk 11:50, 14 декабря 2009 (UTC)

Да, знаком. Вы можете просмотреть статьи, которые я привёл в заявке и, если в них что-то не соответствует правилам, указать на конкретные проблемы здесь. --fcxSanya 16:05, 14 декабря 2009 (UTC)

• Со статьями всё в порядке! Есть мелкие недочёты, такие как, шаблоны о незавершенности статьи, ref-en для английских ссылок, но это не страшно. Пока ваши статьи соответствуют ВП:ПАТ, так держать =)-- JenVan^talk 16:37, 14 декабря 2009 (UTC)

Ну спасибо на добром слове :) --fcxSanya 17:47, 14 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги присвоены.--Victoria 22:05, 15 декабря 2009 (UTC)

Спасибо =) --fcxSanya 04:52, 16 декабря 2009 (UTC)

Ke5ha93

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Ke5ha93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (специализируюсь на компьютерных играх (большая часть из которых - стабы), а также Якутии, негодую из-за вопиющих грамматических ошибок). Уже начал разбираться с изображениями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Rayman 3: Hoodlum Havoc, Rayman: Hoodlums' Revenge, The Elder Scrolls IV: Oblivion Mobile, Harry Potter and the Goblet of Fire (игра), . Иннокентий Т. 15:03, 12 декабря 2009 (UTC)

За

• За. Lazyhawk 04:45, 13 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Как вы думаете, есть ли проблемы с типографикой в статье Rayman: Hoodlums' Revenge? Если нет, то почему? Если да, то какие? --David · ? 18:30, 12 декабря 2009 (UTC)
• Вы знаете, что в Википедии не приветствуется удаление чужих сообщений и предупреждений? --cаша (krassotkin) 18:43, 12 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Нет 100 правок в пространстве статей. --David · ? 18:46, 12 декабря 2009 (UTC)

• У участника 95 правок в пространстве статей, а зарегистрирован он давно. Может быть, всё-таки рассмотреть кандидатуру?--Yaroslav Blanter 20:27, 12 декабря 2009 (UTC)
  • 7 месяцев, но с четырехмесячным перерывом. К нему есть некоторые претензии по типографике, а еще 15 дней назад он не знал, что нельзя удалять предупреждения со СО. Мне кажется, что через 2-3 недели, при отсутствии каких-либо серьезных огрехов и чуточку более полными знаниями о порядке оформления статей, будет самое то. --David · ? 20:41, 12 декабря 2009 (UTC)

abune (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Вальтер фон Плеттенберг, Нейгаузен, Шемячич, Василий Иванович. — Abune 14:55, 12 декабря 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

22 тысячи правок в статьях, статус присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 16:10, 12 декабря 2009 (UTC)

DAVID1985

DAVID1985 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

День добрый! Прошу присвоить мне статус патрулирующего (регулярно просматриваю разнообразные материалы Вики, правлю мелкие ошибки, дописываю и оформляю статьи, пишу новые). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Крупински, Вальтер, Адемайт, Хорст, Граф, Герман. Спасибо! DAVID1985 11:16, 12 декабря 2009 (UTC)

За

За, в целом отличные статьи. Только, пожалуйста, разберитесь с категориями в своих статьях — Категория:Лётчики люфтваффе, например, входит в Категория:Лётчики Германии, поэтому вторая категория является лишней. В остальном вроде бы всё хорошо :) Lazyhawk 15:08, 12 декабря 2009 (UTC)

• в принципе согласен по замечанию, но так сделаны практически все статьи по летчикам Люфтваффе — с упоминанием этих двух категорий. Вынесу в проект «Авиация» Вашу поправку. Спасибо за наблюдательность:) DAVID1985 15:41, 12 декабря 2009 (UTC)

  Видимо или статьи ещё не досмотрены, либо проверены поверхностно. На портал этот вопрос можно не выносить (я сам — участник проекта «Авиация»), нужно пройтись по всем статьям, имеющими аналогичные вышестоящие категории. Если что — могу помочь (пишите на мою СО). Lazyhawk 15:47, 12 декабря 2009 (UTC)

• За. Заметный вклад и прогресс. --cаша (krassotkin) 18:37, 12 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему на своей странице вы указали стаж с августа 2006 года, хотя дата вашей регистрации 21 января 2009 года? --Black Gold 12:18, 12 декабря 2009 (UTC)

  извиняюсь - взял этот юзербокс у другого участника Вики и забыл подправить:) DAVID1985 12:21, 12 декабря 2009 (UTC)

• Кстати.. поясните, пожалуйста, факт наличия копивио в статье Шук, Вальтер. Lazyhawk 16:12, 12 декабря 2009 (UTC)

  на своей СО я все написал на самом деле — за основу для написания статьи мной были взяты книги, указанные в соответствующей статье английской Вики и сама англоязычная статья. Биография Шука на http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ge/pil/schuck_w/schuck.dat была полностью списана (переведена) из 2-х вышеназванных книг, поэтому и был взят кусок из нее в свою статью. Понятно, что нарушил авторские права и даже оспаривать это буду — правила есть правила. Не хочется удалять эту часть статьи, так как она получается неполной, считаю. Поэтому сейчас, думаю, как отразить эпизоды Шука на Ме-262 своими словами. Где-то через 2-3 дня все будет готово. DAVID1985 16:25, 12 декабря 2009 (UTC)

  Понятно, спасибо за развёрнутый ответ :) Lazyhawk 16:34, 12 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 17:41, 16 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за доверие DAVID1985 16:33, 17 декабря 2009 (UTC)

Lantse

Lantse (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для правки статей по моей тематике: кельтология, античность, раннее Средневековье). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Брикрен, Гильда, Туатал Маэлгарб. Lantse 14:40, 11 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За. Конструктивный вклад, знание ВП:ОС, хорошие статьи на малоосвещённые в Проекте темы. Конечно «за». Lazyhawk 15:16, 12 декабря 2009 (UTC)
• За. Специалисты с положительным вкладом и доброжелательным отношением к другим участникам очень нужны среди патрулирующих. --cаша (krassotkin) 18:21, 12 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Просьба обратить внимание на Википедия:Оформление статей#Структура статьи. Желательно однотипное оформление. --cаша (krassotkin) 18:21, 12 декабря 2009 (UTC)

Спасибо! Lantse 15:52, 13 декабря 2009 (UTC)

Итог

Досрочно присвоены флаги патрулирующего и откатывающего. --Николай Путин 19:47, 13 декабря 2009 (UTC)

Дмитрий Рубан

Дмитрий Рубан (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (неоднократно пользовался даным сайтом для получения различного рода информации. Считаю его очень удобным и нужным. Я являюсь специалистом в области автогенного оборудования, сварки, пайки и резке металлов, а также родственных процессов. Хочу внести свой посильный вклад в развитие Свободной энциклопедии ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Газовый редуктор , Резак, Кислородный редуктор, Ацетиленовый редуктор, . Дмитрий Рубан 13:33, 9 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Вклад участника не соответствует предъявляемым формальным требованиям — только 53 правки в пространстве статей. --Al99999 13:57, 9 декабря 2009 (UTC)

Итог

Нет соответствия требованиям ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего. --wanderer 08:32, 10 декабря 2009 (UTC)

Biathlon

Biathlon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. в Википедии создаётся много статей, не являющимися энциклопедическими, а также для увеличения активности и количества правок. Я регулярно прохаживаюсь по "Новые страницы". Также достаточно активно редактирую статьи. В качестве примера привожу статью, которые были мной оформлена: Dead is Dead(оформил). Biathlon 19:19, 8 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

• Для патрулирования других, IMHO, необходим опыт создания статей с нуля, пусть минимальный, порядка трёх статей, но без него проголосовать «за», к сожалению, не могу. --cаша (krassotkin) 18:14, 12 декабря 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Здравствуйте. Считаете ли Вы, что Ваша единственная правка в указанной статье (см.) демонстрирует знание Вами правил патрулирования? --Николай Путин 03:02, 11 декабря 2009 (UTC)

Здравствуйте. Нет, не совсем. Задавайте вопросы по знанию правил, проверяйте.Biathlon

• Знаете ли Вы, что такое «Викификатор», и зачем он нужен? --V2k 12:18, 12 декабря 2009 (UTC)
• "Викификатор"- приложение для обработки wiki-текстов и приведения их в соответствие с правилами wiki-разметки. Biathlon 12:50, 12 декабря 2009 (UTC)
• Выберите, пожалуйста, 2-3 ещё не патрулированных статьи и проделайте с ними все необходимые действия, так чтобы их можно было пометить патрулированными, укажите их здесь. --V2k 12:18, 12 декабря 2009 (UTC)
• Я проверил статью Тибетский пиньинь.

1. Проверил на наличие копивио с помощью Антиплагиата.
2.Проверил орфографию.
3.Проверил наличие АИ
4. Проверил читабельность и оформление.
5. Провёл викификацию.

Biathlon 13:29, 12 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за ответы! Проверив наличие АИ, считаете ли Вы, что приведённых в статье источников достаточно? Думаю, ещё следовало бы обязательно проверить внешние ссылки на признаки спама. Из придирок: можно было бы поменять порядок разделов на предлагаемый в ВП:ОС: См. также - Примечания - Литература - Ссылки, перенести «бумажные» книги из «Ссылок» в «Литературу». А ещё, зачем Вы убрали «красную» ссылку? --V2k 15:30, 12 декабря 2009 (UTC)

• Можно ли отпатрулировать статью Небо зовёт (фильм)? Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ. Lazyhawk 15:25, 12 декабря 2009 (UTC)

  Нет. Обоснование: не проставлены категории, наличие орфографических ошибок, неформат, полное отсутствие викификации и наполнения статьи материалами. --Biathlon 15:47, 12 декабря 2009 (UTC)

  В случае, если в данной статье будут проставлены категории, все необходимые шаблоны, исправлены ошибки и прописаны АИ, можно ли будет её отпатрулировать? Lazyhawk 16:00, 12 декабря 2009 (UTC)

  Да, если после этого она будет полностью соответствовать правилам патрулирования.--Biathlon 16:19, 12 декабря 2009 (UTC)

  Это совсем не так, поскольку статья целиком и полностью создана путём копирования текста с внешнего источника. Lazyhawk 16:32, 12 декабря 2009 (UTC)

  Странно. Я проверил Антиплагиатом.--Biathlon 16:43, 12 декабря 2009 (UTC)

• Позволите ещё вопрос? Если сверху статьи написано «Проверки требуют 5 правок», Вы смотрите разницу текущей версии со стабильной и видите, что текущая версия ничем не отличается от стабильной (разница нулевая), можете ли Вы пометить текущую версию как отпатрулированную, или нужно ещё что-то проверить? --V2k 15:30, 12 декабря 2009 (UTC)

  Такая ситуация вообще возможна? Приведите примеры, пожалуйста. --Biathlon 17:07, 12 декабря 2009 (UTC)

• Да, например Фазылов, Маркиэл Аронович — проверки требуют 8 правок Седжвик, Эди — проверки требуют 3 правки, Пименов, Руслан Валерьевич — проверки требуют 2 правки. Каковы были бы Ваши действия, если бы Вы захотели проверить эти статьи? --V2k 17:39, 12 декабря 2009 (UTC)

• Я сравню текущую версию с последней отпатрулированной, и если не обнаружу никаких отличий либо нарушений, поставлю соответствующую пометку.--Biathlon 17:52, 12 декабря 2009 (UTC)

• Не согласен. Правила ВП:ПАТ указывают «При частичной проверке (сравнение с предыдущей отпатрулированной версией) следует учитывать возможность серьезного устаревания информации!». А что более важно, возможен вандализм, когда полезные правки откатываются недобросовестными участниками. Посмотрев только разницу версий и поставив пометку на новой версии, Вы могли бы «утвердить» такой неправомерный откат. Поэтому, рекомендуется «просмотреть историю правок для поиска (и устранения) изменений, которые могут представлять собой вандализм или нарушение авторских прав (поиск может вестись на основании комментариев к правкам и имён авторов этих правок, просматривать все промежуточные ревизии не обязательно)». Например, один анонимный участник отменил правку другого — а вдруг Пименов действительно татарин? Прошу прощения за возможно абсурдный пример, так как о достоверности той информации ничего сказать не могу. --V2k 18:56, 12 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Просмотрел вклад участника: нарушений правил нет, свои ошибки устраняет самостоятельно, уместно пользуется описанием правок. Хотел бы обратить внимание на 127 правок в удалённых статьях — не имею возможности их посмотреть, но полагаю, это результат изучения новых статей и выноса неприемлемых на быстрое удаление. Судя по тому, что оставленных в итоге статей было совсем немного, полагаю, что эта деятельность участника очень полезна.

К сожалению, по ответам на вопросы (и по оформлению статей, да и реплик обсуждения) создаётся впечатление, что участник пока недостаточно освоился с правилами оформления, и, главное, с правилами патрулирования. Поэтому, хотел бы ходатайствовать о присвоении ему статуса автопатрулируемого. Надеюсь, в скором времени опыт возрастёт, тогда с удовольствием проголосую «за». --V2k 18:56, 12 декабря 2009 (UTC)

Итог

Пока имеются сомнения в знании участником на должном уровне правил патрулирования и оформления статей. Присвоен статус автопатрулируемого. Подача повторной заявки, согласно правилам, возможна только через месяц. --Николай Путин 19:47, 13 декабря 2009 (UTC)

Deinocheirus

Deinocheirus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, входящих в мою сферу интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фауна Израиля, Вейцман, Хаим, Голубева, Зоя Александровна, Амелия-Айленд. Deinocheirus 22:08, 7 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За, хороший вклад + надо бы кого-то в теннисную часть сегмента на эту роль :) Убик 10:00, 8 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 08:37, 10 декабря 2009 (UTC)

Eccentric-Peacock

Eccentric-Peacock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для внесения мной большего вклада в Википедию. С правилами патрулирования в полной мере ознакомлен. Имею статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сборная России по скалолазанию 2009 года, Чемпионы мира по скалолазанию, Магнезия (спорт), а также раздел УГАТУ-САТ в статье УГАТУ. Eccentric 17:22, 7 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Более тысячи правок в основном пространстве, стаж более 6 месяцев. Возражений не последовало. Флаги патрулируещего и откатывающего присвоены. --wanderer 08:48, 10 декабря 2009 (UTC)

• Аналогично с Ddd-www --195.208.85.216 09:16, 10 декабря 2009 (UTC)
• Fixed. --wanderer 09:23, 10 декабря 2009 (UTC)

Ddd-www

Ddd-www (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для наблюдения за статьями, написанными и дополнеными мной. Вот некоторые статьи написанные мной с нуля: Ярской Второй; Макги, Америкэн Джеймс; Maxinquaye; Рельефная сварка; Затонский (Волгоградская область).--Ddd-www 17:03, 7 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему в названии статьи Затонский (Волгоградская область) в скобках именно такое уточнение? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:20, 7 декабря 2009 (UTC)
  • Потому что населенный пункт с аналогичным названием существует еще в Новосибирской области [15].--Ddd-www 18:26, 7 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Более тысячи правок в основном пространстве, стаж более 6 месяцев. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 08:44, 10 декабря 2009 (UTC)

• Хм.. В журнале написано что ему присвоены права патрулирующего и загружающего, но не откатывающего --195.208.85.216 08:53, 10 декабря 2009 (UTC)

  Действительно. Спасибо, я исправил. — Claymore 08:57, 10 декабря 2009 (UTC)

  Извиняюсь, я не туда галочку "тыкныл". --wanderer 09:08, 10 декабря 2009 (UTC)

Шуфель

Шуфель (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для наблюдения за статьями, написанными или дополнеными мной; а ткже для выборочного патрулирования обрабатываемых мной статей-сирот и статей без категорий. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Бригада Цанханим, Список университетов Израиля, Предместье; и оформлены: Чёрный кабинет, Кукурузный сироп, Ненасилие. Шуфель 12:19, 6 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За, хороший вклад + внимательность :) Lazyhawk 14:16, 6 декабря 2009 (UTC)
2. Как раз хотел спросить у участника, что ему мешает подать заявку, хорошо, что сначала сюда заглянул :-) Partyzan XXI 17:43, 6 декабря 2009 (UTC)
3. За, месяц назад сам предлагал участнику подать заявку. --Николай Путин 19:24, 6 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

С учётом хорошего вклада, флаги присвоены досрочно.--Torin 04:39, 8 декабря 2009 (UTC)

Мастер Снов

Мастер Снов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Указать причину? Люблю Википедию.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пожар в ночном клубе в Перми, Дягилев, Сергей Павлович, Google Street View. Мастер Снов 10:35, 6 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Причина хорошая, вклад тоже :-) Partyzan XXI 19:58, 6 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Зачем заявку и на патрулирующего и на автопатрулируемого? Патрулирующий автоматически становится и автопатрулируемым. --Black Gold 13:24, 6 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 08:41, 10 декабря 2009 (UTC)

• М-да, а за полгода никто так и не обратил внимание на нарушение авторских прав в Google Street View… — Claymore 09:12, 10 декабря 2009 (UTC)

Ibee

Ibee (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или существенно переработаны: Святая Анна (паровая шхуна); Нагурский, Ян Иосифович; Йохансен, Ялмар; Snell; Мотоциклетный шлем. Ibee 16:13, 4 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Хороший вклад, интересные статьи, конструктивный подход к дискуссиям. Вопросы задал мелкие, повода для других не нашёл :-) Partyzan XXI 17:56, 6 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы знакомы с ВП:Иллюстрирование? В частности, с разделом ВП:Иллюстрирование#Зависимость положения иллюстраций от направления лиц и движения объектов. Это к тому, что в Святая Анна (паровая шхуна) два портрета подряд «отворачиваются» от статьи, видимо, она им неинтересна :-) Partyzan XXI 17:46, 4 декабря 2009 (UTC)

Вполне возможно, Юнг и Виггинс сочли текст о них непозволительно кратким и поэтому отвернулись. :-) Но: если разместить портреты справа, карточка вытесняет их из контекста, а сами по себе портреты интереса не представляют. Я выбрал из двух зол меньшее. --Ibee 20:19, 4 декабря 2009 (UTC)

Да, с карточкой там действительно не очень получается. Partyzan XXI 17:56, 6 декабря 2009 (UTC)

• В Йохансен, Ялмар народ смотрит тоже куда-то вовне. В Мотоциклетный шлем две первые картинки, ну и так далее. Мелочь, конечно. Partyzan XXI 17:50, 4 декабря 2009 (UTC)

Строго говоря, оба персонажа в Йохансен, Ялмар смотрят все-таки в приборы, находящиеся в пределах кадра. Композиционно, на мой вкус, вполне приемлемо. Лоуренса-без-шлема переместил. Изображение шлема без наполняющей его головы к портретам не относится, шлем не движется, в отношении него замечание не принимаю. --Ibee 20:19, 4 декабря 2009 (UTC)

Тем не менее, он всё-таки «отвёрнут» от статьи. Впрочем, там совсем чуть-чуть, и не хватало ещё спорить по таким мелочам. Partyzan XXI 17:56, 6 декабря 2009 (UTC)

• Файл:Nagursky soviet book cover.jpg — дооформите, пожалуйста. Partyzan XXI 17:53, 4 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:Несвободный файл/ОДИ для данной иллюстрации заполнен. Полагаю, дополнительных действий с моей стороны не требуется. --Ibee 20:19, 4 декабря 2009 (UTC)

Да, это я немного ошибся, вы-то уже давно разобрались, что там должно быть два шаблона, а не один, и ещё в середине ноября дополнили, прощу прощения. Предупреждение там уже с тех пор неактуальное, надо удалить, чтоб не сбивало других с толку. P.S. Хм, там ещё разрешение немного вылезло за КДИ. Как минимум, нужно подрезать пару пикселов до 300 px, чтобы бот не ругался, а как максимум, хорошо бы уменьшить до 0,1 мпикс, чтобы уж вообще без претензий. Хотя, думаю, что в данном конкретном случае можно закрыть глаза на 0,15 мпикс, никаких коммерческих проблем это не создаёт. Partyzan XXI 17:56, 6 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 19:10, 7 декабря 2009 (UTC)

lori-m

lori-m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброго времени суток прошу если это возможно присвоить мне статус патрулирующего, хотелось бы попробывать себя в вики в новом качестве...нарушений(за исключением одного предупреждения)и блокировок не имею. Область интересов история, а также культура и география. В качестве примера привожу статьи которые написал или же переделал полностью Тамамшев Гавриил , Рев , Худяков Сергей , 89-я стрелковая дивизия , Азербайджанский легион , Аматуни Ашот с полным же списком статей в написании которых я принимал непосредственное участие можете ознакомится на моей анкете участника.--Lori-m^ՐԵՎ 18:44, 2 декабря 2009 (UTC)

За

1. За — очень весомый, аккуратный вклад.--Dewaere 18:46, 2 декабря 2009 (UTC)
2. За. Пояснения участника приняты, согласно общему вкладу и ВП:ПДН считаю возможным присвоить флаг патрулирующего. Lazyhawk 08:54, 3 декабря 2009 (UTC)
3. Конечно За. Во время работы над созданием статей уже сколько времени, в том числе вместе с ним, у меня лично создалось позитивное впечатление о человеке. Я думаю, с патрулированием справится. С уважением, Арманито 18:13, 3 декабря 2009 (UTC)
4. За. вообще эти флаги должны быть у активных участников. --Георгий, 07:12, 6 декабря 2009 (UTC)

Против

• Против… вот из-за этого файла. Laim 20:23, 3 декабря 2009 (UTC)

Можете развить свою мысль, вы считаете, что это «правка явно нарушающая требования к патрулированным версиям» или «вопиющее нарушение других правил Википедии»? Их отсутствие является обязательным требованием, всё остальное лишь желательно. Я, например, тоже ошибаюсь при использовании изображений.--Dewaere 21:03, 3 декабря 2009 (UTC)

Участник не знает, что использовать несвободные файлы в не пространстве статей нельзя, а значит он незнаком с правилами. Laim 21:13, 3 декабря 2009 (UTC)

Ясно. Отмечу только, что вы слишком строги, быть знакомым со всеми правилами невозможно (я о нём тоже не знал, хотя интуитивно догадывался), элементарные требования к статьям, как то, оформление, нейтральность, проверяемость, участник выполняет. Кстати и в ВП:ПАТ сказано «Флаг патрулирующего может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям», в этих требованиях об изображениях речь не идет. --Dewaere 21:28, 3 декабря 2009 (UTC)

Воздержались

1. Про АА-конфликт спросил на всякий случай. Да, участник активен как в написании статей, так и в обсуждениях, и в ненейтральности замечен не был. Добросовестные патрульные нужны :-) P.S. Текст писался в секцию «за», но до комментариев по файлам пока воздержусь. P.S. Да, с файлами немного нехорошо получилось, но в целом я За. Partyzan XXI 15:02, 3 декабря 2009 (UTC)

Вопросы

• А не получится ли так, что вы будете патрулировать только проармянские версии статей? Partyzan XXI 18:49, 2 декабря 2009 (UTC)

В основном мои статьи посвящены армянской тематике - это моя область интереса, но это не значит что я буду патрулировать только проармянские версии статьи..принципом патрулирования будет нейтральность и достоверность, статьи в которых происходит столкновение интересов патрулирование буду проводить на основе достигнутого консенсуса --Lori-m^ՐԵՎ 19:09, 2 декабря 2009 (UTC)

• Вы добавили явно ненейтральную правку. Почему вы не привели ссылку на АИ? --David · ? 20:56, 2 декабря 2009 (UTC)

если вы посмотрите историю то сможете убедится, что это скорее не правка ,а возвращение удаленного безо всяких на то причин Gulustan-ом материала,причем данный юзер занимается вандализмом так же в статьях про геноцид ассирийцев и армян. Называть возвращенную мною в статью информацию не нейтральной как мне кажется не правильно, по ряду причин во-первых резня в указанный промежуток времени имела место , а во-вторых эту резню видные ученные назвали геноцидом...материал подтверждающий написанное думаю не составит труда найти, чем сейчас же и займусь--Lori-m^ՐԵՎ 21:53, 2 декабря 2009 (UTC)

все добавил ссылки, найти их не составило большого труда--Lori-m^ՐԵՎ 22:02, 2 декабря 2009 (UTC)

замечательно, но вы же скопировали этот текст один к одному. --David · ? 22:14, 2 декабря 2009 (UTC)

опять же я не копировал данный текст из источников вне нашей энциклопедии ..в вики вставил его не я, все что я сделал это вернул его в статью....я понимаю к чему вы клоните))) изменил текст--Lori-m^ՐԵՎ 22:20, 2 декабря 2009 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, по какой причине Вы отменили мою правку здесь, вернув в статью текст, нарушающий авторские права? Lazyhawk 01:52, 3 декабря 2009 (UTC)

  в данном случае я не понял, что это копивио--Lori-m^ՐԵՎ 07:45, 3 декабря 2009 (UTC)

  Но ведь Вы отменяли правку, в которой указан сайт-источник. Lazyhawk 07:49, 3 декабря 2009 (UTC)

ну я же сказал, что не думал что копивио.... насчет источника -я не сообразил пройти по нему..второй раз когда вы написали , что копивио все уже понял--Lori-m^ՐԵՎ 08:03, 3 декабря 2009 (UTC)

• По какой причине вы представляете файл с копирайтом на нём в качестве свободного? Partyzan XXI 15:08, 3 декабря 2009 (UTC)

в данном случае фото было загружено, для того чтобы на странице обсуждения подтвердить мою точку зрения--Lori-m^ՐԵՎ 18:00, 3 декабря 2009 (UTC)

• Каким образом вы делали эту фотографию? Partyzan XXI 15:08, 3 декабря 2009 (UTC)

это фото сперва не правильно оформил, ну и за отсутствия нужды в нем забыл его переоформить..а удалить его не могу--Lori-m^ՐԵՎ 18:00, 3 декабря 2009 (UTC)

То есть, если я вас правильно понял, в двух описанных выше случаях, вы посчитали, что раз фото не используются в статьях, то неважно как они оформлены?--Dewaere 18:29, 3 декабря 2009 (UTC)

Есть ведь КБУ для файлов. --Black Gold 19:12, 3 декабря 2009 (UTC)

• А эту? Partyzan XXI 15:12, 3 декабря 2009 (UTC)

виноват, загрузил новое--Lori-m^ՐԵՎ 18:00, 3 декабря 2009 (UTC)

Стойте, а зачем новую загружать? Партизан, как мне кажется, усомнился в том, что фото принадлежит вам, а не скопировано откуда-то.--Dewaere 18:45, 3 декабря 2009 (UTC)

Здесь такое же фото. --Black Gold 19:12, 3 декабря 2009 (UTC)

• Файл:Inter.gif — оформите, пожалуйста. Partyzan XXI 15:11, 3 декабря 2009 (UTC)

сделал, и загрузил новое--Lori-m^ՐԵՎ 18:00, 3 декабря 2009 (UTC)

признаю мое слабое место это загрузка файлов, именно поэтому последнее время в основном мои статьи без фото, теперь вот когда сомневаюсь спрашиваю совета у администраторов в частности спрашивал у Panther, но сейчас вроде как разобрался --Lori-m^ՐԵՎ 18:21, 3 декабря 2009 (UTC)

Оформили не совсем правильно. К тому же есть Файл:Internazionale.svg. --Black Gold 19:12, 3 декабря 2009 (UTC)

• Почему на вашей странице участника в разделе «Мой вклад» значатся статьи Оганов, Сергей Андреевич и Казарян, Амаяк Левонович, к которым, если судить по истории правок, вы не имеете отношения? Хотя возможно я что-то не так понял.--Dewaere 17:34, 3 декабря 2009 (UTC)

в основном статьи данной тематики пишу я, и что-бы по одному не вписывать взял отсюда, вполне реально мог подумать что это мои статьи, в любом случае спасибо удалю..мне чужой славы не надо--Lori-m^ՐԵՎ 18:00, 3 декабря 2009 (UTC)

страницы которые были созданы не мною и затесавшиеся ко мне в раздел "мой вклад", я помере нахождения их удаляю- в этом можете убедится в "истории"...Оганяна и Яврумова планирую переделать. Казаряна мог не заметить тк у него есть однофамилец, статью про которого создал я --Lori-m^ՐԵՎ 18:09, 3 декабря 2009 (UTC)

Я, в общем, так и подумал.--Dewaere 18:31, 3 декабря 2009 (UTC)

Коллеги, как я уже говорил выше я стал очень мало загружать , многие мои статьи не иллюстрированны- файлы это мое слабое место, посему прошу не судить меня строго и не делать вывод о моем вкладе лишь на основе загруженных файлов...да я ошибался при загрузках, но разве есть на проекте хоть один активный участник не делавший ошибки? В вики я с большим удовольствием втянулся,она занимает все мое свободное время и вызывает огромный интерес, перефразировав известные слова скажу чем больше узнаю я о вики, тем больше понимаю что ничего не знаю.....патрулирование о котором я кстати говоря узнал не так уж и давно, для меня новый вызов...дадите ли вы мне возможность попробовать себя в роли патрулирующего или нет вам решать. Если вдруг вы решите, что мне можно будет дать флажок я постараюсь оправдать доверие проголосовавших за меня людей- если откажете в этом праве, я быть может чуточку расстроюсь но продолжу работать дальше без милиционера на своей странице.....я все сказал теперь слово за вами--Lori-m^ՐԵՎ 22:06, 3 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Присвоены флаги патрулирующего и откатывающего.--Victoria 20:48, 6 декабря 2009 (UTC)

Константин Агеев

Константин Агеев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как я являюсь сотрудником Технологического колледжа №14, статью о котором я добавил на днях.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Технологический колледж №14 Константин Агеев 14:01, 2 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Участник не соответствует формальным требованиям, не имея ста правок и месяца стажа. INSAR 16:15, 2 декабря 2009 (UTC)
2. Против, Слишком мало опыта (всего одна статья), и формальным критериям не соответствует. --Yernar 16:48, 2 декабря 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Скажите пожалуйста, Вы читали фразу, написанную вверху яркими красными буквами? Lazyhawk 14:30, 2 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Согласен с Lazyhawk, непомешало бы вам страницу участника создать. --Yernar 16:00, 2 декабря 2009 (UTC)

Я неточно выразился, имев ввиду фразу в самом верху страницы. Участник не проходит по формальным требованиям к кандидатам на флаги. Lazyhawk 16:07, 2 декабря 2009 (UTC)

Итог

Нет соответствия требованиям к кандидатов в патрулирующие (стаж с момента регистрации менее месяца, менее 100 правок в статьях). Статус не присвоен. --Николай Путин 20:48, 2 декабря 2009 (UTC)

Raoul NK

Raoul NK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для наблюдения за статьями, соответствующими моим интересам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кечуа (язык), Электроводонагреватель, Стирка, Микрорайон «Щ», Фофудья (интернет-мем). Обладаю навыками программирования шаблонов и выступаю за их как можно более широкое применение. Raoul NK 08:36, 2 декабря 2009 (UTC)

Как пример созданных мною шаблонов: Шаблон:Написание иностранных слов, Шаблон:Написание Raoul NK 08:44, 2 декабря 2009 (UTC)

За

1. Стирка — с задатками хорошей. Вклад очень конструктивный. --Christina Bedina 09:04, 2 декабря 2009 (UTC)
2. Ага, рад, что вы откликнулись. Ну, вклад я уже в целом видел, с позицией по шаблонам согласен. Partyzan XXI 18:47, 2 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Лингвистические шаблоны понравились. Жалко, я никогда не видела, как применяются --Christina Bedina 09:04, 2 декабря 2009 (UTC)

Первоначально я их нарисовал для запроса на приведение к стандартному виду орфографии названий на кечуа (там много псевдоомонимов в испанской транскрипции, передающих разные фонемы этого языка одной буквой), названия на более распространённых языках, как правило, проще выверить. Raoul NK 09:13, 2 декабря 2009 (UTC)

Вот пример: Кавильяке Raoul NK 09:16, 2 декабря 2009 (UTC)

Я, к сожалению, не особо представляю, как их, скажем, в моей стихии (английский и итальянский) применять, но сама идея — клёвая. Наверное, для редких языков действительно удобно и полезно. А какова идея вообще? Просто указать, что использовано спорное написание или что оно ошибочное? Офф топ, наверно. Заранее извиняюсь --Christina Bedina 18:48, 2 декабря 2009 (UTC)

Во-первых, как Вы правильно заметили, для относительно редких языков (или для языков, в которых не устоялась орфография), а во-вторых, для случаев, когда пишущий не настолько владеет языком, чтобы быть уверенным в правильном написании. Как пример — допустим, кто-то, хорошо владеющий латышским языком, но не знающий английского, по латвийским источникам написал материал, в котором упоминается некто Džordžs Bušs. Понятно, что Džordžs — это George, но вот Bušs — это Bush или Boosh? Или вообще, с французскими корнями, Bouche? А материал интересный… В такой ситуации, думаю, применить шаблон «Написание», чтобы кто-нибудь, знающий язык, потом проверил — вполне достойный выход. Raoul NK 12:02, 3 декабря 2009 (UTC)

Итог

Присвоены.--Victoria 09:28, 5 декабря 2009 (UTC)

Kobac

Kobac (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В настоящий момент имею статус автопатрулируемого (получен 8 ноября 2009).

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

Площадь бана Йосипа Елачича

Чолич, Здравко

Кватерник, Эвген

С уважением,
 Kobac 00:22, 2 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Хотел задать какой-нибудь интересный вопрос, но просмотрел статьи, вклад и файлы, не нашёл ничего подходящего. Всё очень хорошо и аккуратно оформлено, карточки есть, координаты есть, шаблоны вроде есть. Лицензии на файлах стоят, обоснования развёрнутые. Добро пожаловать в «клуб» :-) Partyzan XXI 18:54, 2 декабря 2009 (UTC)
2. За, конечно. Участник добросовестный - принесёт пользу проекту. --Andres 19:56, 2 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Без вопросов. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --Николай Путин 23:00, 2 декабря 2009 (UTC)

Благодарю. Kobac 23:05, 2 декабря 2009 (UTC)

Vadym zhuravlov

Vadym zhuravlov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что я хорошо разбираюсь в вопросах, связанных с библеистикой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Документальная гипотеза, Ашера, Кумранские рукописи. Vadym zhuravlov 19:58, 1 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Ответы внушают. Partyzan XXI 06:33, 4 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• [16] - прокомментируете? Partyzan XXI 22:32, 1 декабря 2009 (UTC)

• Кстати, сейчас обнаружил, что подобный вопрос я вам уже задавал в прошлой заявке. Всё-таки интересно :-) Partyzan XXI 22:37, 1 декабря 2009 (UTC)
  • См. [17], речь идет о допустимости использовать книгу Владимирова А. "Кумран и Христос" в списке литературы в статье Кумранские рукописи. Эта книга содержит ВП:МАРГ и была удалена после длительной ВП:ВОЙ. Vadym zhuravlov 19:19, 2 декабря 2009 (UTC)
    • Только прочитав дискуссию, убедился, что вы правы. Постороннему наблюдателю это совсем не очевидно, даже «см. обсуждение» или более расширенных комментариев не проставлено. Прошу вас в следующий раз всё-таки пояснять действия, особенно удаление материалов. Partyzan XXI 14:52, 3 декабря 2009 (UTC)

• Судя по оформлению Документальная гипотеза#Формулировка, вы не знакомы с шаблоном {{Библия}}? И, аналогично, по Ашера#Источники — {{Книга}}. Не любите шаблоны или просто не сталкивались? Partyzan XXI 14:54, 3 декабря 2009 (UTC)
  • С обоими шаблонами знаком. Что касается {{Библия}}, я его не использую по нескольким причинам. Во-первых, меня не всегда удовлетворяет Синодальный перевод, в некоторых случаях я предпочитаю дать свой. Во-вторых, деление на стихи в Синодальном переводе отличается от деления на стихи масоретского текста. В третьих, формат ссылки мне не нравится, по-моему, не хватает пробела после точки. Vadym zhuravlov 21:11, 3 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

• Прошлая заявка: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-09#Vadym zhuravlov. Partyzan XXI 22:37, 1 декабря 2009 (UTC)

Итог

меня не всегда удовлетворяет Синодальный перевод, в некоторых случаях я предпочитаю дать свой.

102 правки статьях и склонность к внесению ориссов. Флаги не присвоены.--Victoria 14:48, 4 декабря 2009 (UTC)

Artem Korzhimanov

Artem Korzhimanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник Lazyhawk посоветовал мне получить статус патрулирующего. Если не будет серьёзных возражений, это освободило бы других патрулирующих от необходимости проверки моего вклада. В основном работаю над проектом Физика и статьями о современных русских учёных. В частности, мною созданы или дополнены статьи Закон сохранения энергии, Коэффициент фазовой синхронизации, ‎Синхронизация колебаний, Черепащук, Анатолий Михайлович, ‎Таланов, Владимир Ильич, ‎Железняков, Владимир Васильевич, Фурсов, Василий Степанович. Артём Коржиманов 17:27, 1 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Хорошие статьи, особых вопросов нет. Смотрю, Фурсова вы хорошо переработали, у меня это не очень получилось. На всякий случай разберитесь с параметрами шаблона {{Rq}} и по фотографиям с ВП:КДИ, всё-таки иллюстрации были бы кстати. Partyzan XXI 18:43, 1 декабря 2009 (UTC)

   А что с этим шаблоном не так? В последнее время я стараюсь регулярно его использовать. Я допускаю какие-то ошибки при этом? А с фотографиями постараюсь разобраться — просто, честно признаться, немного лень было в это лезть. Артём Коржиманов 19:16, 1 декабря 2009 (UTC)

   Ну шаблоны о том, чего не хватает, лучше сразу ставить, возможно, кто-нибудь заинтересуется и дополнит. Да и карточка или шаблон про её отсутствие нужны. Я вот, например, про это: [18], [19]. А с фотографиями - так просто, на всякий случай. Там всё просто - свободные грузи́те на викисклад, несвободные в минимальном качестве сюда под шаблоны КДИ. Для живущих людей допустимы только свободные изображения, для умерших можно взять откуда-нибудь, указав {{FU-умерший}} вместе с обычными двумя шаблонами КДИ. Думаю, разберётесь ещё, просто вам рано или поздно захочется проиллюстрировать статьи ведь. Partyzan XXI 22:30, 1 декабря 2009 (UTC)

   Да, при создании тех статей я ещё не знал о шаблоне {{rq}}. А по поводу фотографий — я согласен. Другое дело, что практически все персоналии, которых я правил, всё ещё живы, что несколько затрудняет поиск свободных изображений. Хотя, наверное, можно напрямую к ним обратиться :) Артём Коржиманов 22:38, 1 декабря 2009 (UTC)

   Вполне вариант, многие только рады будут :-) Только есть нюанс в таком случае с такими, «подаренными» фотографиями: авторское право на них, тем не менее, будет принадлежать создателю, и разбираться с лицензиями Википедии придётся именно ему. См. обсуждение чуть выше, там похожий вопрос поднимается. Да, за подробностями лучше на форум, но просто имейте, опять же, в виду этот момент. Partyzan XXI 22:59, 1 декабря 2009 (UTC)

   В общем, я понял — легче дождаться их смерти :) Артём Коржиманов 23:10, 1 декабря 2009 (UTC)

   Мой первый блин Файл:Iapras.png Артём Коржиманов 17:45, 3 декабря 2009 (UTC)

2. За. Прежде, чем посоветовал подать заявку пересмотрел практически все статьи участника и уверен, что флаги будут применяться в полном соответствии с правилами ВП:ПАТ. Lazyhawk 02:07, 2 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Присвоены.--Victoria 14:42, 4 декабря 2009 (UTC)

Yernar Yernar Yernar

Yernar Yernar Yernar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей из круга моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чокин, Шафик Чокинович, Казахский научно-исследовательский институт энергетики, Умурзакова, Амина Ергожаевна. Yernar 11:58, 1 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За Участник является одним из основных авторов Хорошей статьи Чокин, Шафик Чокинович. Прошлась по вкладу, много мелких и очень полезных правок. Хорошая работа в статье об Амине Умурзаковой. Редакторские навыки есть, понимание правил есть, а значит ещё одним редактором с тех.флагом будет больше. --Christina Bedina 14:52, 1 декабря 2009 (UTC)
2. Если участник является автором хорошей статьи, то и обсуждать особо нечего. Плюс видел его несколько раз где-то в обсуждениях, впечатление нормальное. Partyzan XXI 18:34, 1 декабря 2009 (UTC)
3. --Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:50, 3 декабря 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Кадр из фильма нельзя передать в общественное достояние, переоформьте. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 15:49, 1 декабря 2009 (UTC)
• Сделано, --Yernar 16:55, 1 декабря 2009 (UTC)

• Время создания фильма, а не время снятия скриншота :-) Partyzan XXI 18:34, 1 декабря 2009 (UTC)

• Исправлено, извиняюсь=) --Yernar 13:42, 2 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 23:36, 3 декабря 2009 (UTC)

• Большое спасибо! --Yernar 03:25, 4 декабря 2009 (UTC)

AlexVinS

AlexVinS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей из списка наблюдения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ночные поисковые игры, Код (городское ориентирование), Спортивное ориентирование(только оформление). AlexVinS 10:37, 1 декабря 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Не нашёл к чему придраться :) Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 10:58, 1 декабря 2009 (UTC)
2. Я думал, вы уже давно патрульный. К сожалению, не замечал, что ваши правки остаются непатрулированными, иначе давно бы задал недоумённый вопрос на эту тему :-) Partyzan XXI 18:30, 1 декабря 2009 (UTC)

Против

1. Против Меняю голос. У нас хватает тех, к кому претензии «не по адресу». Лучше наделить флагом тех, кто не будет формально поигрывать правилами. Работы валом, отпатрулированная чужая кривизна будет годами пылиться. Для позитивного собственного вклада уместный флаг автопатрулируемого уже имеется. --Christina Bedina 09:11, 2 декабря 2009 (UTC)

Воздержались

К вновь созданным и редактированным статьям вопросов нет. Повода голосовать Против у меня нет. Остаётся надеяться, что участник не будет подходить к патрулированию чужих статей с излишним формализмом. --Christina Bedina 20:59, 1 декабря 2009 (UTC)

Вопросы

От участника Christina Bedina

1. В чём по-вашему заключается смысл патрулирования статей?

   В проверке на соответствие правилам.--AlexVinS 15:35, 1 декабря 2009 (UTC)

2. При каких условиях вы не станете ставить отметку о патрулировании? (правила цитировать не надо, можно своими словами, а лучше примерами)

   При отсутствии консенсуса по содержанию статьи (но по возможности отпатрулирую одну из предыдущих версий), при подозрении на нарушение правил и/или ошибки (если нарушение или ошибка явное, откачу и отпатрулирую). В случае первичного патрулирования, не буду ставить отметку при не надлежащем оформлении.--AlexVinS 15:35, 1 декабря 2009 (UTC)

3. Предполагаете ли вы патрулировать статьи какой-то определенной тематики, или все подряд, включая Свежие правки?

   Определенной. То что в списке наблюдения + из области профессиональных интересов Информационные технологии.--AlexVinS 15:35, 1 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за ответы. --Christina Bedina 17:56, 1 декабря 2009 (UTC)

Комментарии

1. Патрулирующие конечно не обязаны править все статьи, которые патрулируют. Но, тем не менее, мне не понравились действия участника в статье Bez Buldirabiz!. Имея время (неоднократно!) проставить шаблон rq участник не удосужился просто пробежаться по тексту викификатором, хоть от части сняв проблемы в статье. Боюсь, за таким патрулирующим будет оставаться шлейф кривых отпатрулированных статей. Пройдусь еще по вкладу, но скорее всего буду голосовать против. --Christina Bedina 11:40, 1 декабря 2009 (UTC)

   Претензии не совсем по адресу. Первично статья уже была патрулирована, я заглядывал в статью, когда разгребал мусор в категориях. --AlexVinS 12:09, 1 декабря 2009 (UTC)

Претензии по адресу. Вы заходили в статью трижды и последним, а результат... Действия других не предмет настоящего обсуждения. --Christina Bedina 12:24, 1 декабря 2009 (UTC)

И всё же «не по алресу» — «Достаточно досматривать не всю статью, а только разницу между свежей версией и предыдущей патрулированной (редактор может не отвечать за содержание более ранней версии статьи, патрулированной другим участником)».--Dewaere 03:08, 2 декабря 2009 (UTC)

• Это то, о чём я говорила. Не обязан, но имел возможность и не сделал, а версия закрепилась. Увидел чужое халтурное и закрепил его ещё раз. AlexVinS, вы согласны с участником Dewaere? --Christina Bedina 07:58, 2 декабря 2009 (UTC)

Никто правилами не «поигрывает», я процитировал строчку, ни больше, ни меньше, и из цитаты видно, что патрульный должен проверить только разницу между версиями и не надо делать из него супермена, отвечающего за всё на свете, тем более AlexVinS автопатрулируемый участник, к нему и эти требования неприменимы, автопатрульный только за свои правки отвечает. И возможно я буду неделикатен, но вы повели себя некрасиво, зачеркнув голос, поскольку ответственность за мою реплику несу я, а не AlexVinS, и как вы писали про одного из участников, что он «радует мудростью», вы огорчаете вспыльчивостью.--Dewaere 15:12, 2 декабря 2009 (UTC)

Комментарий: Я до сих пор недоумеваю, как он мог обойтись без отметки «отпатрулировано», если она автоматически ставится, а AlexVinS проставлял там шаблон и добавлял там категорию, и единственный в этом случае способ избежать автоматической отметки, это вообще не делать правок в статье. Ваши претензии абсолютно необоснованы.--Dewaere 15:57, 2 декабря 2009 (UTC)

Это и означает «не совсем по адресу». --AlexVinS 09:00, 2 декабря 2009 (UTC)

Итог

Замечания кажутся излишне строгими, автопатрулируемый ничего проверить не может. Присвоены.--Victoria 14:39, 4 декабря 2009 (UTC)