Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никита Фроловский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Присвойте мне статус потрулирущего. --Никита Фроловский 15:31, 30 сентября 2012 (UTC)

Итог

Быстро закрыто, нет ни одной правки в пространстве статей и месяца стажа. Horim 15:38, 30 сентября 2012 (UTC)

Karpenko gleb

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Karpenko gleb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Сент-Джулианс, Адамовская мельница, Лицей имени С. Н. Булгакова. Karpenko gleb 17:17, 30 сентября 2012 (UTC)

• Как насчёт оформить заявку по предложенному шаблону? --EvaInCat 13:33, 30 сентября 2012 (UTC)

• Оформил. --Brateevsky {talk} 13:47, 7 октября 2012 (UTC)

За (Karpenko gleb)

Против (Karpenko gleb)

Вопросы (Karpenko gleb)

Комментарии (Karpenko gleb)

Итог

Вклад добротный, проблем с пониманием ВП:ПАТ не увидел. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:14, 7 октября 2012 (UTC)

• При таком то? И без обсуждения. Странно.--Gubin 18:52, 8 октября 2012 (UTC)

Alexey2244

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexey2244 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: в основном работаю по спискам кинопремий: Оскар (кинопремия, 1957), 1958 и т. д , Золотая малина (премия, 1985) и т.д., Золотой глобус (премия, 1987) и т.д., Сатурн (премия, 1978) и далее..., иногда пишу статьи про кинематографистов: Мьюрен, Деннис, Райдстром, Гэри. Alexey2244 19:25, 29 сентября 2012 (UTC)

За (Alexey2244)

1. Никаких сомнений. Horim 19:38, 29 сентября 2012 (UTC)

Против (Alexey2244)

Вопросы (Alexey2244)

Комментарии (Alexey2244)

Итог

Кандидат требованиям удовлетворяет с запасом. Списки и статьи качественные. Флаги выданы досрочно. --Dmitry Rozhkov 20:42, 29 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо админу Dmitry Rozhkov за «быстрое присвоение». Вопрос: я могу переименовывать файлы, или надо подавать где-то новый запрос? --Alexey2244 10:45, 30 сентября 2012 (UTC)

Но почему патрулирующий не хочет даже подписываться?--Gubin 08:49, 30 сентября 2012 (UTC)

Для переименования файлов необходимо подать запрос на ВП:ЗСПФ. (Михаил, не надо придираться, флаг вам тоже месяц через один-два присвоят: достаточно не нарушать правила. Эта заявка была несколько преждевременной) С наилучшими пожеланиями, Kononenko Alex ^(Обс) 09:20, 30 сентября 2012 (UTC)

Ага, спасибо за ссылку — подам там запрос (иногда забываю подписываться — (бывает — исправил) --Alexey2244 10:45, 30 сентября 2012 (UTC)--Alexey2244 10:45, 30 сентября 2012 (UTC)

JelMak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• JelMak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии много неотпатрулированных статей с большим количеством «висящих» правок. Такими статьями я и планирую заняться. В Вики почти два года, её правила и требования к патрулирующему знаю. Статьи не пишу из-за отсутствия идей. Занимаюсь в основном мелкими исправлениями (орфографических и пунктуационных ошибок), устранением неточностей, стилистическими и оформительными исправлениями. Постараюсь ежедневно наблюдать за своей заявкой, но, по независящим от меня причинам, могу не появляться. Прошу принять во внимание. С уважением, JelMak 10:33, 29 сентября 2012 (UTC)

За (JelMak)

1. Я За: малый вклад — большой вклад. Тем более гномы и феи, которые не являются патрулирующими, создают большую нагрузку на последних. Однозначный За — Эта реплика добавлена участником Homk (о • в) 15:43, 30 сентября 2012 (UTC)
2. За. Однозначно и без вопросов.--Gubin 13:51, 2 октября 2012 (UTC)
3. За. Вклад малый, но конструктивный (и превышает 100 правок нужных по правилам). Обсужения тоже конструктивные. С уважением, Олег Ю. 22:14, 2 октября 2012 (UTC)

Против (JelMak)

Вопросы (JelMak)

Скажите, а зачем вы удалили из пополняемого ботом списка Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Православие статью, находящуюся на удалении (Москворецкое благочиние)? Renju player 07:18, 3 октября 2012 (UTC)

Прошу прощения — я не увидел шаблона. Очень глупо получилось. --JelMak 10:28, 3 октября 2012 (UTC)

Комментарии (JelMak)

Странно, уже третьи сутки, а ничего не происходит... --JelMak 13:49, 2 октября 2012 (UTC)

Вот мне тоже странно. Для приличия задам вопрос: отпатрулировали бы Вы статью Огненные кресты?--Gubin 13:52, 2 октября 2012 (UTC)

Не стал бы. В ней не хватает категорий и изображений, информации маловато, на мой взгляд... --JelMak 14:05, 2 октября 2012 (UTC)

И копивио присутствует... --JelMak 14:09, 2 октября 2012 (UTC)

Это нормально) Я сильно этому удивлялся, когда мне самому присваивали флаг. Но, видимо, это норма >_< — homk 15:31, 2 октября 2012 (UTC)

Во про КОПИВИО - это верно. Поэтому точно за.--Gubin 07:32, 3 октября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Единственное хочу заметить, что все свои правки лучше не помечать как мелкие. К мелким относятся совсем небольшие исправления типа добавления запятой, удаление лишнего пробела и проч. Успешной работы. --EvaInCat 10:44, 3 октября 2012 (UTC)

Большое спасибо администратору EvaInCat и всем, кто меня поддержал. --JelMak 11:02, 3 октября 2012 (UTC)

Блин, странно, мне тогда должны были дать ПАТ в первый же день: человек, за 1,5 года написавший статью о значении и я, сделавший больше правок и намного больше статей. СТРАННО ОЧЕНЬ, не находите.Николай Иваново 11:27, 3 октября 2012 (UTC)

Во-первых, давайте без блинов. Во-вторых меряться вкладом мы тут не будем. В-третьих, в преамбуле вполне ясно указано, что флаг присвается, если за последнее время кандидат не нарушал правила. Вы же в момент рассмотрения заявки создали статью, полностью состоявшую из ВП:КОПИВИО, которую удалил Джекалоп. Всё это при подведении итога, в общем-то, я уже написал. Если через месяц у вас никаких нарушений не будет, флаги будут присвоены без проблем. --EvaInCat 11:54, 3 октября 2012 (UTC)

За примером далеко ходить не надо: уважаемый участник Vald, один из старожилов, совершивший очень большое число правок и создавший более 3к статей до сих пор не может вернуться себе АПАТ, к сожалению. --EvaInCat 11:59, 3 октября 2012 (UTC)

Но статью про университет я создал задолго до подачи заявки, в этом я точно уверен. Николай Иваново 12:05, 3 октября 2012 (UTC)

Это так. Но она как раз в период подачи заявки провисела на КУ неделю, за которую вы КОПИВИО так и не устранили. --EvaInCat 12:23, 3 октября 2012 (UTC)

За всеми 35 страницами сложно уследить Николай Иваново 12:49, 3 октября 2012 (UTC)

Нда. У многих участников в списке наблюдения сотни страниц. Я не говорю, что так надо обязательно делать, каждый работает по своим возможностям, но просто добавить их себе в список и проверять, какие там были новые правки - это не такая большая проблема. Просто совет на будущее. Опять же, "мы в ответе за статьи, которые приручили" :) --EvaInCat 14:14, 3 октября 2012 (UTC)

Губин Михаил

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Губин Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <я уже хорошо освоился в Википедии, правила ПАТ понимаю, правила нарушал, было такое, но больше этого не делаю>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эрдэнэт (предприятие), Список аэропортов Монголии, Спорт в Монголии, Образование в Монголии, Авиация в Монголии и другие. Всего создал около 40 статей и сделал 3800 правок. Также я администратор бурятского раздела Википедии. Автор простенького портала Улан-Батор и проектов Улан-Батор и Намибия. Люблю дорабатывать чужие статьи. Например вот статья перед моим "вмешательством", а вот после. Вот перед, а вот после. Вот перед, а вот после. У меня были проблемы с файлами, но сейчас я разобрался. Честно говоря, было время, что я делал явно вандальные правки (не специально, а не понимая правил), но сейчас я уже довольно хорошо понимаю Википедию и постараюсь помочь патрулирующим. Gubin 18:29, 28 сентября 2012 (UTC)

За (Губин Михаил)

Против (Губин Михаил)

1. «правила нарушал, было такое, но больше этого не делаю» — это, мягко говоря, неправда. Horim 18:34, 28 сентября 2012 (UTC)

• • Я же сказал, что нарушал. Больше это не повториться. Процент моего полезного вклада гораздо выше уровня нарушений, не совершать которые я пообещал.--Gubin 18:36, 28 сентября 2012 (UTC)
    • Ну да, конечно, это же первое обещание. Horim 18:42, 28 сентября 2012 (UTC)

При чем тут это? Я же сообщил ситуацию к настоящему моменту. Что эти все правила я перечитал и понимаю. Но все-равно спасибо за голос.--Gubin 18:44, 28 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Губин Михаил)

Комментарии (Губин Михаил)

Итог

Эту заявку я быстро закрываю. Участник не далее, чем 26 сентября получил предупреждения от трёх администраторов сразу за нарушения ВП:ВИРТ, ВП:НО, ВП:ЭП. В преамбуле к этой странице ясно сказано, что за последнее время кандидатом не должно совершаться нарушений правил Википедии. Участник пишет о том, что достаточно хорошо понимает правила, но ввиду этих последних событий сие утверждение представляется неочевидным. Я советую переждать месяц, заниматься статьями, порталами, списками, метапедической деятельностью, если угодно, не нарушая правил, а затем подать повторную заявку сюда. --EvaInCat 22:04, 28 сентября 2012 (UTC)

JeanneMish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• JeanneMish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — в основном, для патрулирования правок, сделанных новичками в статьях по биологии, медицине, искусству (прежде всего, это касается созданных мною статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Наружное ухо, Рецептивное поле, Нейросенсорная тугоухость, Эмболизация, Нечаева, Нина Трофимовна, Сандблом, Хэддон, Барбаро, Умберто, Экспериментальный киноцентр, Лонги, Роберто. Полностью переписанная и оформленная «чужая» статья — Танцевальная академия (телесериал) — состояние страницы до моего редактирования («копивио» из Интернета) и после. JeanneMish 17:36, 28 сентября 2012 (UTC)

За (JeanneMish)

1. Без вопросов. Fameowner (обс) 17:55, 28 сентября 2012 (UTC)
2. Без вопросов - 2. --Gubin 17:57, 28 сентября 2012 (UTC)
3. Посмотрел статьи, оформление хорошее, сносок и литературы много. Вопросов тоже не имею. — Rafinin 18:01, 28 сентября 2012 (UTC)

Против (JeanneMish)

Вопросы (JeanneMish)

Комментарии (JeanneMish)

Итог

Более чем 5-кратное превышение требований, статьи нормальные, консенсус участников на лицо. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. --ptQa 18:06, 28 сентября 2012 (UTC)

Vadim Lishak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vadim Lishak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: критерии разрушения каменных конструкций, макромеханическое моделирование каменных стен, пластина. vlishak 15:45, 28 сентября 2012 (UTC)

За (Vadim Lishak)

1.Я За. Vadim Lishak ссылается на АИ, пишет много, иногда даже слишком :) Но в целом вклад существенен, имхо. — homk 15:26, 30 сентября 2012 (UTC)

2. Я тоже За. Очень большой и полезный вклад.--Gubin 15:28, 30 сентября 2012 (UTC)

3. За. Очень приличный вклад. Chinar2011 03:24, 6 октября 2012 (UTC)

Против (Vadim Lishak)

1. Участник не следит за заявкой продолжительное время, хотя над статьями работает, мне такой подход пока не очень нравится. Возможно действительно можно обойтись АПАТом. — Rafinin 12:03, 3 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Vadim Lishak)

• Вы не могли бы указать причину присвоения вам флага или её отсутствие?
• Вы бы отпатрулировали статью Огненные кресты? — Rafinin 17:46, 28 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Vadim Lishak)

• Возможно, в данном случае можно обойтись и АПАТом. Для создания статей этого вполне достаточно. Или вы планируете заниматься патрулированием чужик статей (тогда жаль, потому что ваши статьи написаны подробно и качественно)? Fameowner (обс)

• Возник вопрос. Вот были созданы статьи Макромеханическое моделирование каменных стен и Микромеханическое моделирование каменных стен. Но это достаточно узкоспециализированные задачи. И статьи скорее подходят для учебника или научной статьи, а не для энциклопедии.

Или вот статья Пластина (в строительной механике). Во-первых, не очень удачное название (по правилам должно быть Пластина (строительная механика)). Но пластина рассматривается не только в строительной механике. Понятие пластины - гораздо шире. Например, в качестве подобной пластины рассматриваются печатные платы. Соответственно здесь вы опять таки слишком сузили тематику, вы просто излагаете кусок из теории упругих систем (элемент конструкции типа «Пластина»).

• Статья Пластина (в строительной механике) добавлена мною к имеющейся общей статье пластина, где рассмотрены разные варианты термина, но термин, используемый в строитеольной механие, не был упомянут. Что касается расширения (в строительной механике), то в такой редакции я встречал расширения в википедии, но не возражаю против изменения на расширение "строительная механика".

Аналогичная претензия к статье Стержень (в строительной механике). Я понимаю, что вы пишете по той тематике, которой владеете. Но для энциклопедии все же должен быть немного другой формат. Хотя, вполне возможно, что подобные статьи тоже лишними не будут, но не нужно искусственно сужать область охвата. Ну и возникают еще вопрос - зачем вам флаг патрулирующего, тем более что к заявке вы явно интерес потеряли. Хотя флаг автопатрулируемого, наверное, дать можно (тематика статей и название статей все же в данном случае вторичны). -- Vladimir Solovjev ^обс 08:32, 4 октября 2012 (UTC)

• Согласен на статус автопатрулирующего.

Почему?--Gubin 13:32, 7 октября 2012 (UTC)

* Upd: Обсуждение участника:Vadim Lishak#Патруль. Не знаю, почему участник не сделает это сам. — homk 17:11, 6 октября 2012 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения присвоен флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:08, 7 октября 2012 (UTC)

Стевенсон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Стевенсон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус Патрулирующего, так как я в Википедии уже более 1 месяца имею 153 правки, активен в 20 проектах и хочу помогать Википедии и её участникам.
Мною были созданы статьи: Отрочество (повесть), Юность (повесть), В людях (повесть), Сибирь, Сибирь
Мною были оформлены статьи: Пока цветёт папоротник, Бедарев, Евгений Александрович‎, Майоров, Сергей Анатольевич‎, Шаблон:СТС, и When You Believe. ‎
Мною были улучшены статьи: Теленяня, Однако (передача), Одна за всех, 6 кадров, СТС, Ю (телеканал).
Буду рад, если кто-нибудь меня поддержит.
Стевенсон 06:02, 27 сентября 2012 (UTC)‎ ‎

За (Стевенсон)

Против (Стевенсон)

• Рано. 50 правок в статьях (требуется 100). Подайте заявку сюда. Gipoza 06:18, 27 сентября 2012 (UTC)
  • Спасибо, постараюсь в скорейшем времени добраться до отметки 100 в категории правок в статьях. Стевенсон 06:25, 27 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Стевенсон)

Комментарии (Стевенсон)

Итог

Участником подана заявка на статус автопатрулируемого, с флагом патрулирующего видимо следует подождать. --Lev 07:28, 27 сентября 2012 (UTC)

Renju player

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Renju player (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены с моим участием: Рэндзю, Меритеэ, Андо. Частенько почитываю свежие правки, откатывая вандализм и корректируя грамматические ошибки. Renju player 14:07, 25 сентября 2012 (UTC)

За (Renju player)

1. Как я указал ниже, я Воздерживаюсь, но поподробнее рассмотрев вклад участника больше склоняюсь сюда. То что из 12 статей 5 на удалении - проблема не автора, а выставителя. А в общем статьи приличные, на вопросы участник отвечает хорошо. Я думаю оттягивать еще на месяц смысла нет. Поэтому За.--Gubin 12:54, 3 октября 2012 (UTC)

Против (Renju player)

1. Выдавать флаг участнику с неправильным пониманием функций патрулирующего (и достаточно странного толкования правил, непосредственно касающихся патрулирования)? Fameowner (обс) 13:44, 26 сентября 2012 (UTC)

2. Из 12-ти статей пять - на удалении. В большинстве статей - единственный источник (сайт renju). Больше комментировать нечего. Воздерживаюсь. --Gubin 13:45, 26 сентября 2012 (UTC)

Пожалуйста, разберитесь сначала в вопросе. Сайт, кстати, не renju (т.е. не мой, как можно было бы подумать по нику), а renju.net - официальный сайт международной организации, RIF, объединяющей национальные федерации игроков в рэндзю. Если бы у меня ник был chess_player и я создал бы страницу, основным источником для которой был бы сайт fide.com - вы бы тоже не нашли, что комментировать? Кроме того, в тех статьях, где это необходимо, есть ссылки и на иные источники - сайт ассоциации рэндзистов России, периодику, изданные книги. А если бы вы не поленились почитать обсуждение на КУ (ссылку я давал там же, где отвечал первый раз на этот вопрос), увидели бы там немало и сторонних АИ. Но спасибо за мнение. Renju player 07:37, 27 сентября 2012 (UTC)

Посмотрел. Высказался в рубрике выше :) Голос взял назад.--Gubin 12:55, 3 октября 2012 (UTC)

Вопросы (Renju player)

• Приведите, пожалуйста, эти статьи к требованиям ВП:ПАТ: Национальная государственная книжная палата Республики Казахстан, Башкирская народная музыка и 388 военный госпиталь. --ptQa 05:41, 26 сентября 2012 (UTC)

В первой статье заметный объем текста прямо скопирован с сайта палаты, что согласно Википедия:Авторские_права, будучи заимствованием фактов (фактической информации) об объекте статьи, не является нарушением. А так в целом статья нормальная, немного отредактировал запятые и большие буквы, добавил викификации. Стоило бы, возможно, добавить источников в статью, но и имеющиеся - достаточный минимум. Структура статьи до боли похожа на структуру статьи про аналогичное учреждение РФ, это удобно для восприятия. Вторая статья не может быть отпатрулирована без существенного переписывания; поскольку я не специалист по вопросу и не имею достаточного количества источников, доводить ее до ума не возьмусь - да и нет в требованиях доводить до ума любую наперед взятую статью. Шаблон же соответствующий стоит. Третья статья - жуть с ружьем, посмотрю чуть позже. И текст на первый взгляд плох, и копивио наверняка, и значимость не так уж очевидна. Renju player 09:26, 26 сентября 2012 (UTC)

"Статья нормальная, немного отредактировал запятые и большие буквы, добавил викификации"?? По вашему копипаста = заимвстованию фактов? Факты - это цифры, статистика, названия. Копирование информации без малешего изменения грамматических структур - это копивио. Информация должна быть проверяемой и подтверждаться авторитетными независимыми источниками. Предлагаю вам ознакомиться с данными правилами, а заодно и с ВП:ПАТ. Fameowner (обс) 13:40, 26 сентября 2012 (UTC)

Позвольте не согласиться, факт - это не только цифры и статистика. Это любая истинная информация. Впрочем, спорить не буду, это же вопрос правоприменительный - что считать копивио, что нет. Если содержимое статьи не проходит по указанному мной выше исключению, статью следует однозначно выносить на быстрое удаление согласно ВП:АП. Не очень понятно, причем тут ВП:ПРОВ, впрочем. Renju player 15:36, 2 октября 2012 (UTC)

Я вроде бы ясно указал причину, по которой следует считать ту статью копивиом: «копирование информации без малешего изменения грамматических структур — это копивио». И в данном случае это не вопрос правоприменения, а просто непонимание вами некоторых пунктов правил. К тому же, моё первое риторическое недоумение в виде вопроса хорошо показывает, что вы не до конца понимаете суть патрулирования (что на этой странице кстати не редкость). Fameowner (обс) 19:21, 3 октября 2012 (UTC)

Так что насчет третьей статьи? --ptQa 07:42, 3 октября 2012 (UTC)

Третья статья в работе прямо сейчас - у меня не получается посмотреть источник (проблема на стороне scribd.com). Сегодня-завтра закончу. Renju player 07:53, 3 октября 2012 (UTC)

Я внезапно понял, что слишком заморачиваюсь требованиями. Для того, чтобы отпатрулировать статью, нет нужды делать ее нормальной, достаточно поставить шаблоны о ненормальности. В третьей статье они были и до меня, пара промежуточных неотпатрулированных правок ни на что не повлияла. Я убрал ну очень уж некондиционный текст, переставил соответствующие шаблоны оттуда, где они должны быть, туда, где они быть не должны, а затем обратно туда, где они должны быть, где, собственно, и были до меня - и этим фактически и ограничился. В статье серьезные проблемы с источниками: единственная ссылка ведет на "самостоятельно изданный источник", сайт, куда пользователи сами загружают тексты (scribd). Проверить копивио не смог, т.к. до сайта так и не достучался. В остальном статья ВП:ПАТ соответствует. Renju player 15:22, 3 октября 2012 (UTC)

• Из 12-ти статей пять - на удалении. В большинстве статей - единственный источник (сайт renju). Других источников нет? Gipoza 06:45, 26 сентября 2012 (UTC)

Прочитайте, пожалуйста, обсуждение на странице Википедия:К_удалению/16_августа_2012#По всем (дебютные регламенты). Если вас интересуют подробности, имеет смысл вести обсуждение там, а не здесь. Вкратце по существу: этот сайт является полноценным АИ (аналог, скажем, сайта ФИДЕ в шахматах); другие источники тоже указаны там, где это необходимо; вопрос только в значимости предметов статей, что и обсуждается на КУ (и голоса "удалить" там нет ни одного, кстати). Что же касается отношения в разрезе патрулирования, то все проще, на это у меня есть формальный ответ.
Эти статьи: не содержат явного вандализма; не содержат явных нарушений ВП:БИО; написаны полностью на русском языке и удобочитаемы; не содержат явных недостоверных утверждений; не содержат явных нарушений авторских прав; не содержат явного спама; не являются очевидным ответвлением мнений; не содержат явно устаревшей информации; содержат хотя бы одну тематическую категорию или шаблон; не содержат ошибок и викифицированы; оформлены согласно основным правилам оформления; имеют интервики; значимы (см. обсуждение). С точки зрения ВП:ПАТ все в порядке.
Отдельно отмечу, что заявку на статус патрулирующего я оставил не с целью патрулировать свои статьи (для этого достаточно и автопатрулируемого), а с целью более удобной работы по свежим правкам, см. вклад. Renju player 08:35, 26 сентября 2012 (UTC)

Приятно, что после ознакомления с вопросом как минимум один из участников, предъявивших мне это как претензию, сменил свой голос с «против» на «за». И да, добавлю в усугубление моей вины: можно писать не про 5 из 12, а целых 8. Все статьи категории, их 8 штук, ждут подведения итога на КУ. Удалят их, сольют в одну, оставят, как есть? Обсуждение заглохло еще в августе, итога нет... Renju player 07:57, 4 октября 2012 (UTC)

Ну я проголосовал, чтобы оставили. Все же ни одного голоса удалить. Надеюсь, что оставят. Никогда еще не попадал в такую дурную ситуацию, как Вы.--Gubin 08:01, 4 октября 2012 (UTC)

Комментарии (Renju player)

Итог

Судя по ответам на вопросы участник не до конца понимает ВП:ПАТ. При этом созданные участником статьи вызывают некоторые вопросы (пара статей - словарные, например, эта). Поэтому сейчас присвоение флага будет преждевременным. Хотя участник, судя опять таки по обсуждению, умеет грамотно аргументировать свою позицию, у него есть желание учиться. Да и с выставленными на удаление статьями не все так плохо, думаю, что по тем статьям найти дополнительные источники можно. Думаю, что если участник учтет высказанные здесь замечания, то следующая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 4 октября 2012 (UTC)

• Да и копивио в статье 388 военный госпиталь участник не увидел.--ptQa 08:18, 4 октября 2012 (UTC)

Насколько я понял по датам на сайте, указанный документ был туда загружен после появления статьи, так что вопрос о том, копивио ли статья, или просто не имеет источников, а на scribd - просто фейк, остается открытым. Ну да неважно. Renju player 09:37, 4 октября 2012 (UTC)

Mishasamin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mishasamin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего так как я готов патрулировать Википедию.Стаж у меня около 2 лет(под этой учётной записью около 1, а от старой я пароль забыл) В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, оформлены, дополнены: Лабрадудль, Лабрадудель, Чёрная дыра, Двоичная система счисления. Также прошу выдать флаг откатывающего Так как я готов помогать Википедии и переименовывающего без перенаправлений Так как я знаю очень много статей, которые надо переименовать, а найду ещё больше. sam 17:33, 23 сентября 2012 (UTC)

За (Mishasamin)

Против (Mishasamin)

1. Против Меньше 100 правок в статьях. Сообщения со своей СО нельзя удалять. Gipoza 05:31, 24 сентября 2012 (UTC)
2. Против Несколько мелких правок в статьях Чёрная дыра и Двоичная система счисления погоды не делают. Всё остальное выглядит как "накручивание" - в двух статьях, не пользуясь предварительным просмотром, по 1-2 минуты на правку. Сами статьи нуждаются в доработке. Всего этого явно мало, чтобы оценить знания и возможности участника. Юрий Забиякин 07:19, 24 сентября 2012 (UTC)
3. Против, ибо этот участник меня впечатлил. St. Johann 17:04, 24 сентября 2012 (UTC)
4. Против. Статьи для патрулирующего совсем не годятся.--Kononenko Alex ^(Обс) 17:13, 24 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Mishasamin)

• Эээ, вы точно уверены, что ваша статья Лабрадудль без источников, зато с почти чистым копивио (гуглил раздел «Происхождение»), а также с несколько сомнительным оформлением/стилем является хорошим примером? — Rafinin 17:55, 23 сентября 2012 (UTC)

  Думаю, эту заявку нужно прямиком в ВП:Юмор не по месту . Fameowner (обс) 18:00, 23 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Mishasamin)

Итог

Флаг не присвоен ввиду наличия множества проблем начиная со статей и заканчивая подозрительными правками. В частности, сообщаю о недопустимости таких действий. --EvaInCat 17:17, 24 сентября 2012 (UTC)

Ilovelisa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ilovelisa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего <поскольку я неплохо освоился в Википедии, сделал достаточное количество полезных правок и мне очень часто попадаются статьи, которые удовлетворяют требованиям патрулированных, но всё ещё никем отпатрулированы не были>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мною оформлены: Докинз, Клинтон Ричард, Естественный отбор, Мифологическая школа. Также прошу выдать флаг откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Ilovelisa 08:43, 22 сентября 2012 (UTC)

За (Ilovelisa)

• За. По оформлению проблем нету, к тому же первая представленная статья вполне заслуживает статуса хорошей. --Gubin 15:26, 23 сентября 2012 (UTC)
• За. По просмотру вклада и ответам на вопросы в процессе обсуждения. --Kononenko Alex ^(Обс) 17:26, 24 сентября 2012 (UTC)
• За, очень качественный подход к патрулированию и моему вопросу, когда вместо добавления шаблонов исправляется и серьёзно дополняется сама статья, где это возможно. — Rafinin 13:47, 25 сентября 2012 (UTC)
• За. Толковый участник. Далеко пойдет. --ptQa 05:45, 26 сентября 2012 (UTC)

Против (Ilovelisa)

Вопросы (Ilovelisa)

• Посмотрел версию последней вашей статьи до оформления и после, значительных отличий в оформлении на глаз не нашёл, поэтому задам такой вопрос. Можете ли вы привести статьи Гуппи и пузырьки, Вирусное видео и Саратовский заказник в состояние, которое соответствует обязательным и желательным требованиям патрулирования? — Rafinin 15:23, 23 сентября 2012 (UTC)

• В статье мифологическая школа исправлен раздел «критика», другие разделы я практически не затрагивал.

Насчёт приведённых Вами статей – да я полагаю что могу. Займусь этим в ближайшее свободное время. Ilovelisa 15:52, 23 сентября 2012 (UTC)

• Задание выполнено, капитан! =) Все статьи, если я нигде не ошибся, теперь соответствуют ВП:ПАТ. Статьи Гуппи и пузырьки и Саратовский заказник я постарался улучшить существенно (больше всего поработал с первой из них), а статью Вирусное видео я просто привёл к минимальным требованиям для ВП:ПАТ. Ilovelisa 00:50, 25 сентября 2012 (UTC)

• На заметку: шаблоны обычно ставятся снизу статьи, чтобы не мешать читателям. Fameowner (обс) 12:09, 25 сентября 2012 (UTC)

• Вы говорите о шаблоне {{нет источников}}, который я поставил в статье Вирусное видео? В остальных вышеприведённых статьях необходимые шаблоны я и так поставил внизу, но шаблон {{нет источников}} рекомендовано ставить именно вверху статьи, насколько я могу судить из документации к этому шаблону. И действительно, вполне логично располагать его вверху, так как данный шаблон предупреждает читателя о возможной недостоверности информации и о том, что в статье может находиться ОРИСС. Ilovelisa 19:03, 25 сентября 2012 (UTC)

• Почему-то подумал об {{rq}}, прошу прощения. Fameowner (обс) 19:38, 25 сентября 2012 (UTC)

• В описании к данной правке [1] вы говорите о сокращении изложения, при этом у вас изменились сами данные. Как это произошло? --Pintg 18:04, 23 сентября 2012 (UTC)

• Данные изменены в соответствии с вот этой сводной таблицей, оригинал которой содержится в Rodney Stark, Roger Finke, “Acts of Faith: Explaining the Human Side of Religion”, University of California Press, 2000. P. 53. а сокращение текста и изменение данных находятся в одной правке из-за того, что я сторонник минимализации количества правок (по возможности). Хотя, вероятно, в будущем так делать не стоит во избежание подобных недоразумений. Ilovelisa 18:26, 23 сентября 2012 (UTC)

• Чего не хватает статье Инкубатор:Башанкаев Николай Давидович для требования ВП:ПАТ? --ptQa 08:09, 24 сентября 2012 (UTC)

• Статье явно не хватает удобочитаемого оформления, следовательно для минимального соответствия ВП:ПАТ нужен либо шаблон, либо доработка (изобилует стилевыми и орфографическими ошибками). Так же она не вполне соответствует требованиям к статьям о современниках: и стиль и тон статьи совершенно неэнцеклопедичны; стаья содержит сведения следующего типа: «Николай, по кличке "Конь",как его называли близкие друзья» никак не подтверждённые источниками, и вообще, по сути говоря, не имеет никаких источников, даже подтверждающих хотя бы вообще существование такого чемпиона (беглый поиск по гугл, например, вообще ничего не дал). Итог: нужна доработка до минимального соответствия с ВП:СОВР (то есть как минимум привести ВП:АИ); шаблон {{Проверить факты}}; шаблон {{чистить}}; нужен шаблон {{boxer-stub}} и среди желательных требований: поставить [[Категория:Чемпионы России по боксу]]. Ilovelisa 14:04, 24 сентября 2012 (UTC)

• Вообще, такая статья это ВП:КБУ в чистом виде. Но по ВП:ПАТ все правильно ответили. Жду результатов по тест-кейсам участника Rafinin. --ptQa 18:49, 24 сентября 2012 (UTC)

• Не зря меня терзали смутные сомнения.. Но зря я не сказал! Я ведь так и подумал, что на ВП:КБУ! Ладно, уже не важно. Да, по поводу результатов смотрите выше. Ilovelisa 00:50, 25 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Ilovelisa)

• Поскольку желает получить флаг патрулирующего без наличия флага автопатрулируемого, полагаю, надо посмотреть вклад на предмет соблюдения ВП:ЭП, ВП:КС, ВП:ОРИСС, ВП:ОС и других правил за последнее время. — Wald. 03:54, 25 сентября 2012 (UTC)
  • С чего бы вдруг требования к кандидатам на ПАТ, вдруг стали жестче для тех у кого еще нет АПАТа? Где то было такое обсуждение? --ptQa 13:58, 25 сентября 2012 (UTC)
    • Жестче — нет, а мягче, наверное, нонсенс; в неочевидных случаях имеет смысл сперва побыть автопатрулируемым, поэтому и предложил оценить, является ли случай неочевидным, но если является очевидным, можно сразу присвоить флаг патрулирующего. — Wald. 20:38, 25 сентября 2012 (UTC)
  • Я не сделал запрос на АПАТ сначала, поскольку я думал что функция автопатрулирования – это составная часть полномочий патрулирующего, а не отдельный статус. Об этом я узнал уже после того как подал заявку на ПАТ. Ilovelisa 19:08, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! --EvaInCat 08:23, 26 сентября 2012 (UTC)

Штурм15

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Штурм15 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <знаю и распологаю необходимой информацией и литературой относительно истории Дагестан, а в особенности Южного (В частности, после возможного присвоения статуса патрулирующего, хотел заняться статьями о селах и других населенных пунктах Южного Дагестана и их жителями). Нужен статус патрулирующего для патрулирования статей в этой узкой специализации>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агабек Рутульский, Хнюх, Дербентский джамаат. Штурм15 12:23, 18 сентября 2012 (UTC)

За (Штурм15)

Против (Штурм15)

1. Давайте вы для начала займётесь копивио в своих статьях, а потом уже будете получать флаг. Я также не очень понял, при чём тут Фазил Забудинович Дашлай, когда я спрашивал об анонимном сайте, который лучше не использовать. — Rafinin 10:42, 19 сентября 2012 (UTC)

1. Если бы элементарно почитал имя автора статьи, то наверное понял кто такой Фазил Забудинович Дашлай. Штурм15

   Я тоже могу сделать сайт, на котором вывешу текст, подписанный Фазилом Забудиновичем Дашлаем. Я спрашивал об анонимном сайте, об источнике текста (статья в журнале, книга, запись в блоге), который там отсутствует. Если вы указываете, что это статья "Агабек Рутульский" в книге "Лики Кавказа", то примечание нужно ставить на данную статью и данную книгу (а лучше страницу книги), а не на сайт, нарушающий авторские права. — Rafinin 12:20, 19 сентября 2012 (UTC)

1. Убрал все ссылки на сайт нарушающий авторские права на указание книги. Материал на сайте полностью взят из книги. Я то думал нет особой разницы, что указывать, ведь автор один и тот же. Штурм15

Вопросы (Штурм15)

1. Почему вы активно используете в статье Агабек Рутульский, созданной вами 14 сентября, материалы сайта sites.google.com/site/naibyshamil/home?
2. Почему фразы ниже в статье и на этом сайте совпадают? (Проверил лишь один абазц):
   • «Агабек Рутульский принадлежал к роду правителей этого небольшого магала. Родоначальником рутульских правителей по составленной в 1870 –х годах наибом Гасанхан –беком считается некто Кази-бек»,
   • в «источниках, где упоминается Рутул и Рутульское вольное общество, говорится, что наиб Гасанхан –бек переписал эту родословную с более раннего оригинала»,
   • «в этой родословной упоминается, что в начале 17 века одному из предков рутульских беков Ибрагиму турецкий султан Мурад Четвертый даровал фирман с присвоением титула хана»,
   • «Можно» и нужно «считать, что Агабек Рутульский принадлежал к ханскому роду. Есть» также «версия, что первые рутульские беки, в частности, Кази-бек, являлись» непосредственными «потомками шамхалов тарковских». — Rafinin 13:15, 18 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Штурм15)

Приветствую.

• Про Агабека осталось очень мало информации и практически никто из ученых и исследователей не брался точно раскрыть биографию наиба.

Один из немногих кто это сделал - Фазил Забудинович Дашлай, исследователь рутульского народа из Ростова-на-Дону. Его статья "Агабек Рутульский" в книге "Лики Кавказа", полна информации про наиба, к тому же он проработанная и включает в себя многие достоверные факты из надежных источников.

• Просто элементарно не успел викифицировать статью. Она ещё не законченна даже на 70%.

Есть одинаковые фразы в статье и на сайте, но ими займусь в самое ближайшее время.

• И ещё например на этом сайте есть моменты, которые не совсем точны, вот например вовсе не османский султан Мурад IV издал фирман в отношении Ибрагима, а Мурад III. Поэтому статья ещё дорабатывается и улучшается.

Штурм15 09:31, 19 сентября 2012 (UTC)

Итог

• Есть серьёзные аргументы против присвоения флага. Главное - участник слабо перерабатывает информацию из источников. В такой ситуации присвоение флага будет преждевременно. Так что флаг патрулирующего не присвоен. Советую перед следующей заявкой учесть высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:35, 22 сентября 2012 (UTC)

Dima Karpik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dima Karpik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки статей, посвященных белорусскому футболу и населённых пунктов>. Осваиваясь в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бездеж, БелСвиссБанк, Именин (Дрогичинский район). Dima Karpik 14:24, 13 сентября 2012 (UTC)

За (Dima Karpik)

Против (Dima Karpik)

1. В текущей версии статьи про агрогородок есть копивио. Так как эта статья создана буквально вчера, и участник имеет явно малый опыт, я считаю, что ему ещё рано присваивать статус патрулирующего. Пусть он вначале ознакомится с ВП:ПАТ, получше изучит правила и указания Википедии и только потом попытается снова подать заявку. — Smigles ^(обс.) — 15:28, 13 сентября 2012 (UTC)

2. Против. Участник не знает правил ПАТ и даже не умеет (а тут еще) правильно подписываться. Копивио. Нет 100 правок. А за такие файлы нужно вообще статус загружающего снимать. Выставил на КБУ. Флажок давать рановато. А за что вот это считать? Вранье про многочисленные статьи, слово "Википедия" с маленькой буквы (оказывается оно не склоняется!). Вранье про стаж (надо такое написать - 6,6 лет!). Предлагаю администраторам закрыть заявку досрочно. Кандидат не соответствует минимальным требованиям. — Gubin ^(обс.) — 22:13, 13 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Dima Karpik)

Комментарии (Dima Karpik)

Я конечно понимаю, что очень хочется быть патрулирующим, но опять таки нет 100 правок в прсстранстве статей. Но всё же уже лучше с количеством правок (на данный момент 75 правок), чем было раньше (тогда было 18 - не помню это в целом было или в пространстве статей). Внимательно читайте требования для заявки на ПАТ.--Лукас 14:58, 13 сентября 2012 (UTC)

Участник, наберите поскорее эти 100 правок, чтобы уже не было претензий. — Smigles ^(обс.) — 15:15, 13 сентября 2012 (UTC)

• Оформил подпись за кандидата. Dima Karpik с этим не справился. — Gubin ^(обс.) — 22:57, 13 сентября 2012 (UTC)

Итог

К сожалению, Дмитрий, малый стаж (124 правки) и неопытность в правках не позволяют присвоит флаги. Пожалуйста, учтите высказанные в обсуждении замечании, ознакомьтесь с основными правилами и наберитесь опыта. Следующая подача заявки возможна через месяц. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:42, 20 сентября 2012 (UTC)

Benphel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Benphel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для вторичного патрулирования статей после не вызывающих сомнения правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Терон, Дани, Семейное дерево, Ван Хукке, Гейс. Benphel 06:04, 11 сентября 2012 (UTC)

За (Benphel)

1. Буду первым. За. Правила ПАТ соблюдены, статьи на 5+. — Gubin ^(обс.) — 23:04, 13 сентября 2012 (UTC)

За. Статьи хорошие, без ошибок; да и вклад приличный. Jox =) 05:31, 15 сентября 2012 (UTC)

Против (Benphel)

Вопросы (Benphel)

Benphel, а Вы создавали свои статьи переводя статьи из других языковых разделов, или же писали их самостоятельно по источникам? Hhhggg 13:43, 18 сентября 2012 (UTC)

• По источникам; из енвики только начал Рейца. Так как немного знаю английский, в енвики конечно заглядываю и могу что-то использовать. --Benphel 13:50, 18 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Benphel)

Итог

Посмотрел правки участника, весьма качественные и компетентные. Противоречий правилам патрулирования не выявил. Флаг патрулирующего присвоен.

Дополнительные флаги участником не запрашивались, знание правил их использования не демонстрировалось, автоматическое присвоение не произвёл в связи с малым общим количеством правок. Также у участника есть недавняя отмена без пояснения, не подпадающая под случаи, когда может быть применён откат. При желании получить дополнительные флаги участник может обратиться ко мне на страницу обсуждения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:35, 20 сентября 2012 (UTC)

• Я отменил правку, потому что она не была подтверждена источниками, внесена в раздел Примечания и ухудшила общий вид статья. Нет никаких оснований предполагать, что я применил бы в этом случае механизм отката. --Benphel 06:34, 20 сентября 2012 (UTC)

  Хорошо. Присвоил и дополнительные флаги тоже! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:22, 20 сентября 2012 (UTC)

Jox =)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Jox =) (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Вики не так уж и давно; создал несколько статей по видеоиграм (на платформе Sega Mega Drive) и несколько — про персонажей телесериалов (правда, большинство из них были удалены по незначимости). В основном вношу правки в разные статьи (а иногда просто подправляю орфографию =) В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Габриэль (персонаж), Stargate (игра, 1994), Список эпизодов телесериала «Джоуи». Jox =) 09:04, 10 сентября 2012 (UTC) (talk)

За (Jox =))

Против (Jox =))

• Участник, как он сам пишет, ещё не совсем разобрался, что такое патрулирование. Думаю, лучше ему пока что получить флаг автопатрулируемого. — Smigles ^(обс.) — 13:17, 11 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Jox =))

Ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь? Fameowner (обс) 19:17, 10 сентября 2012 (UTC)

В первой статье нужно подтянуть орфографию (например, просто разделить слова :) и проставить кое-где знаки препинания; к тому же, тут много ошибок в оформлении статьи (нет ссылок и тематических категорий). Поэтому не стоит, скорее всего, ставить отметку о патрулировании — статья ещё слишком сырая :(

Вторая статья получше (вот уже разделы есть =). Орфографических и пунктуационных ошибок не заметно. Но всё-таки отмечать статью как патрулированную пока что рановато — кое-какие ошибки в оформлении ещё есть (например, нужнен шаблон-карточка).

Третья статья, пожалуй, имеет самый законченный вид (хотя с лицензией файла что-то не так). Но вот только есть маленькие ошибки в тексте («Веры» вместо «Вера», «Нижний-Новгород», неправильные кавычки ("" вместо «») и так далее); да и сам текст без разделов, одной сплошной кучей :( Ссылка оформлена не слишком верно, а к «Стахевич, Сергей Григорьевич» хорошо бы прибавить ещё конструкцию «основная статья»:

{{main|Стахевич, Сергей Григорьевич}}

Зато здесь уже есть категории, разделы, шаблон (и примечания).

Но всё равно — и на эту статью пока нельзя ставить отметку о патрулировании. Jox =) 00:44, 11 сентября 2012 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте ВП:ПАТ: смысл патрулирования не в том, что вы сказали. Первые две статьи (помимо всего прочего) являются копивиом: раз и два (хотя вторую статью и удалили, администраторы могут это проверить). В последней достаточно было шаблона {{rq|cleanup|sources}} (также interwiki, но их может и не быть). Возможно вам стоит подать заявку на статус автопатрулируемого, потому что с патрулированием чужих статей у вас могут возникнуть проблемы, однако ваши же статьи грубых нарушений не содержат. Fameowner (обс) 12:19, 11 сентября 2012 (UTC)

Да, наверное, вы правы. Хотя знаете, недавно в третьей статье нашёл кое-что: содержание раздела «Биография» почти полностью скопировано отсюда [2]. Плохо, правда, что это копивио обнаружил только сейчас… А ведь эта ссылка стояла прямо под текстом. Jox =) 12:42, 11 сентября 2012 (UTC)

Да, только хотел написать. Там в основном факты, но текст все равно не переработан. В общем, если будете подавать заявку, я бы высказался в вашу пользу: к оформлению ваших статей у меня претензий нет (разве что сноски старайтесь расставлять и викификации/внутренних ссылок добавляйте побольше на текст, а также посмотрите ВП:КДИ). Fameowner (обс) 12:52, 11 сентября 2012 (UTC)

Спасибо :) (Хоть знаю теперь более-менее, что такое «патрулировать»…) Обязательно учту ваши советы. Попробую потом подать заявку на статус автопатрулируемого. (Только вот разберусь, что это такое…) =) Jox =) 13:04, 11 сентября 2012 (UTC)

Автопатрулирование с вашей стороны (кроме соблюдения правил) не потребует ровным счетом ничего. Наличие этого флага означает, что ваши правки не содержат грубых нарушений. Так, создавнные вами статьи автоматически становятся отпатрулируемыми, а отпатрулированные статьи, в которые вы вносите правки, больше не будут распатрулироваться. Fameowner (обс) 13:14, 11 сентября 2012 (UTC)

А-а, понятно :) Спасибо вам ещё раз за советы и объяснения. Попробую подать заявку. Jox =) 13:27, 11 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Jox =))

Итог

Общими усилиями выяснили, что для начала хорошо бы подать заявку на флаг автопатрулируемого. Таким образом, выдача флага патрулирующего пока откладывается. Удачи на ВП:ЗСАП! — Adavyd 13:36, 11 сентября 2012 (UTC)

Спасибо большое) Так и сделаю =) Jox =) 13:51, 11 сентября 2012 (UTC)

Almapater44

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Almapater44 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <в полагании полезности сообществу ВП в этом качестве в работе над статьями по химии и ряду других разделов>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ньютоний, Пневматическая химия, Герб Костромы. AlmaPater44 16:09, 8 сентября 2012 (UTC)

За (Almapater44)

• За, без вопросов. Статьи соответствуют ПАТ, минимальные требования превышены многократно. (Предлагаю администаторам присвоить флаг сейчас, без дальнейшего обсуждения. Все условия для этого есть.) --Kononenko Alex ^(Обс) 18:38, 8 сентября 2012 (UTC)

Против (Almapater44)

Вопросы (Almapater44)

Комментарии (Almapater44)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно: проблем со вкладом нет, формальные требования превышены многократно. --EvaInCat 16:32, 9 сентября 2012 (UTC)

Serg Stallone

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Serg Stallone (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <статус необходим для качественного и полноценного патрулирования статей футбольной тематики>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или дополнены: Перальта, Орибе, Меола, Тони, Ирдли, Нил. Сталлоне 11:35, 4 сентября 2012 (UTC)

За (Serg Stallone)

• За Требования к получению флага соблюдены и в разы превышают минимальные. Вклад приличный — 58 созданных статей и доработка других, оснований сомневаться в готовности участника к патрулированию нет. Удачи! С уважением Martsabus 14:38, 7 сентября 2012 (UTC)
• За. По вкладу вопросов у меня не возникло.--Kononenko Alex ^(Обс) 17:58, 7 сентября 2012 (UTC)

Против (Serg Stallone)

Вопросы (Serg Stallone)

• Уважаемый Serg Stallone, Вы не могли бы посмотреть данную статью и проверить статистику? Она там в некоторых местах противоречива, например, за Штутгарт в шаблоне-карточке 68 (15), в статье 68 (16). С уважением Martsabus 13:04, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Уважаемый Martsabus, правильная статистика за Штутгарт указана в шаблоне-карточке. В сезоне 2009/10 Погребняк забил не 7, а 6 мячей в 22 матчах Бундеслиги. С уважением Serg Stallone
  • Сделано Табличку исправил.Serg Stallone

Спасибо! С уважением Martsabus 14:38, 7 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Serg Stallone)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! --EvaInCat 16:34, 9 сентября 2012 (UTC)

Lerr

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lerr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для патрулирования новых статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Козунак, Лютеранская кирха (Луцк), Университет Теннеси в Чаттануге. Lerr 09:27, 4 сентября 2012 (UTC)

За (Lerr)

Против (Lerr)

• Против Сносит без обсуждения карты в статьях о тюрках, требуя АИ, затем сам же размещает аналогичную (Этнографическая карта Закарпатья) в статье Гуцулы без АИ. Сомнителен также факт наличия у него авторских прав на изображение. Он пишет, что это скан из книги. [[3]]. — Эта реплика добавлена участником Anadolu-olgy (о • в)
• Против, после некоторых раздумий. Во-первых: не знание правил загрузки файлов. (В частности в графе автор нужно писать не имя того, кто загружал файл, а правообладателя этого изображения. Того кто загружал можно проверить и по истории правок). Во-вторых: не знание правил патрулирования. Такие выводы у меня возникли после прочтения обсуждения кандидатуры. Посмотрите, сколько статей-заготовок вы не снабдили соответствующими шаблонами на момент подачи заявки. В таком виде статьи не патрулируются, для патрулирования необходимо патрулирующему проставить такие шаблоны. Будь Вы сейчас патрулирующим, Вы бы всех их отпатрулировали. С другой стороны у участника есть довольно-таки хорошая статья: Лютеранская кирха (Луцк). У Вас есть все шансы получить флаг после более детального, а не беглого (как я предполагаю) прочтения ВП:ПАТ. Потенциал у вас имеется. Несмотря на мой голос, присвоение Вам флага — лишь вопрос времени, и оно пока что не наступило. (я видел, что вы проставили стаб-шаблоны, но ладно бы это было в единичных случаях, а тут это 7 из 10! Многовато)--Kononenko Alex ^(Обс) 18:29, 8 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Lerr)

• Уважаемая Lerr, вы не могли бы прояснить лицензию данного файла? Не является ли он файлом с подложной лицензией? С уважением Martsabus 15:15, 7 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Lerr)

• Пожалуйста, расставьте в статьи, созданные вами, стаб-шаблоны, где это необходимо (конкретно: Козунак, Сассов, Университет Теннеси в Чаттануге, Кюльхири (деревня, Вурнарский район), Национальная либеральная партия (Румыния), Союз анархистов Украины, Фредерик Гессен-Кассельский). — Smigles — 12:26, 4 сентября 2012 (UTC)
• Оформите правильно страницы этих файлов: [4] и [5]. — Smigles — 12:56, 4 сентября 2012 (UTC)

Итог

Поскольку есть сомнения в том, что участник полностью понимает ВП:ПАТ, флаг не присвоен. Советую учесть высказанные здесь замечания, тогда следующая заявка может быть более удачной. Потому что потенциал действительно есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:55, 11 сентября 2012 (UTC)

Smigles

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Smigles (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Правила Википедии знаю хорошо, никаких блокировок никогда не получал. Хочу стать патрулирующим, так как увидел огромное множество неотпатрулированных правок, и решил сам этим заняться. В основном этот флаг требуется мне для патрулирования статей по аниме-тематике, но если будет нужно, могу заняться и прочими статьями. Статьи, которые были мной созданы «с нуля»: Hyouka, Dakara Boku wa, H ga Dekinai., Papa no Iukoto o Kikinasai!. — Smigles — 17:35, 2 сентября 2012 (UTC)

За (Smigles)

• По оформлению нет претензий, по значимости автор ответил по ВП:НЯ. --Čangals 10:05, 7 сентября 2012 (UTC)
• Участник уже два месяца является автопатрулируемым + претензий по оформлению нет. Fameowner (обс) 19:04, 10 сентября 2012 (UTC)

Против (Smigles)

Вопросы (Smigles)

• Какие правила регулируют написания статей по аниме? Какие АИ дают значимость вашим приведенным выше статьям?--Čangals 18:59, 5 сентября 2012 (UTC)

• Википедия:Статьи об аниме и манге, Википедия:Статьи о Японии, Википедия:Значимость, Википедия:Критерии значимости аниме и манги. В разделе «Ссылки» в приведённых мной статьях указаны ссылки на страницы аниме в базах данных (World Art, AniDB, ANN), наличие такой страницы — это и есть значимость. — Smigles ^(обс.) — 20:24, 5 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Smigles)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:52, 11 сентября 2012 (UTC)