Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Flash Boom

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Flash Boom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы патрулировать статьи, в которые я вношу правки и которые долгое время не проверяются (набирается до 100 правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Windows 8.1, Windows Phone, Internet Explorer. Flash Boom 07:00, 27 июня 2013 (UTC)

За (Flash Boom)

Против (Flash Boom)

• Я не увидел значительного вклада в приведенных участником статьях. Проблема с файлом на СО. Мелкие правки показывают вашу неготовность к флагу не только ПАТ, но и АПАТ. --Славанчик 15:02, 27 июня 2013 (UTC)
• Всего 88 правок в статьях. Gipoza 11:10, 28 июня 2013 (UTC)
• Против. Отсутствует более 100 правок в основном пространстве. — Emilia (обсуждение) 11:35, 28 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Flash Boom)

• Почему вы не получили сначала флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 09:01, 27 июня 2013 (UTC)
• Насколько вы оцениваете свой вклад в приведённые вами для примера статьи?--Schetnikova Anna 09:01, 27 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Flash Boom)

Итог

Трудно судить о понимании участником правил по одним мелким правкам, количество которых в основном пространстве даже не соответствует расположенным вверху этой страницы требованиям. Флаг не присвоен. Fameowner (обс) 12:50, 28 июня 2013 (UTC)

Damien86

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Damien86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <чтобы патрулировать встречающиеся статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Союз кинематографистов БССР, Солдат и слон, Беглов, Геннадий Александрович. Damien86 19:55, 26 июня 2013 (UTC)

За (Damien86)

Против (Damien86)

Вопросы (Damien86)

• Вы фотографировали артиста? Как-то странно, но я нашёл изображение на kino-teatr.ru --Славанчик 05:51, 27 июня 2013 (UTC)
  • Нет, не я. В комментариях указано, что это кадр из фильма. Действительно, я использовал скриншот с сайта kino-teatr.ru. Это одно из первых загруженных мной изображений. Damien86 09:56, 27 июня 2013 (UTC)
    • Разрешает ли правило ВП:КДИ использование несвободного файла в этом случае?--Schetnikova Anna 09:59, 27 июня 2013 (UTC)
      • Разрешает, если проставлена ссылка на источник. Damien86 12:14, 27 июня 2013 (UTC)
        • ВП:ПНИ, п. 11 запрещает делать это.--Schetnikova Anna 12:36, 27 июня 2013 (UTC)
          • Но это фотография уже умершего человека. Damien86 12:40, 27 июня 2013 (UTC)
            • Тогда ладно, но укажите в статье, пожалуйста, это более чётко. Я лично по прочтении текста этого не поняла.--Schetnikova Anna 12:48, 27 июня 2013 (UTC)
              • Опять таки проблема в том, что ни в одном авторитетном источнике на данный момент нет информации о его смерти, хотя это факт. Постараюсь что-нибудь раскопать. Damien86 12:52, 27 июня 2013 (UTC)
• С ВП:АИ знакомы? --Славанчик 05:51, 27 июня 2013 (UTC)
  • Знаком. Damien86 09:56, 27 июня 2013 (UTC)
• Кстати, по поводу сайта kino-teatr.ru. Его материалы нельзя использовать, так как он не АИ, значит и источник для изображения нужен тоже другой. Просто, спам-фильтр не позволит вам в шаблоне фотографии вставить ссылку на сайт. --Славанчик 14:54, 27 июня 2013 (UTC)
  • Да, я знаю. Damien86 16:16, 27 июня 2013 (UTC)
• Вы считаете, что рутрекер является приемлемым источником для указания на страницах файлов? Как это согласуется с п.4 ВП:КДИ и п. 3.2 решения АК:332?--Iluvatar ^обс 06:30, 30 июня 2013 (UTC)
  • Ничего не знал о решении АК:332. Что касается п. 4 ВП:КДИ... Никак не согласуется. Значит, исходя из правил, надо удалять. Вместе с этим в википедии есть десятки несвободных изображений (постеров) вообще без указания источника, которые уже по пять лет спокойно существуют. Damien86 20:10, 30 июня 2013 (UTC)
    • Надо не удалять, а найти более приемлемый источник. А другие постеры без источников - см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--Iluvatar ^обс 03:21, 1 июля 2013 (UTC)
      • В случае с изображениями где в качестве источника указан рутрекер я всегда старался найти альтернативный источник, прежде чем загружать файл в вики. Просто там иногда попадаются уникальные постеры из личных архивов, которых больше нет нигде. Damien86 12:04, 1 июля 2013 (UTC)

Как бы это заманчиво не было, но форумы и торренты не считаются АИ. Как вижу, понимание правил ВП:КДИ и ВП:АИ не показано. --Славанчик 12:42, 1 июля 2013 (UTC)

Комментарии (Damien86)

• Сразу же не понравилась статья о Беглове. Автобиография: «Я родился в городе, в котором.... — так не пишут, даже если есть только интервью артиста. Авторитетных источников на информацию вы не предоставили. --Славанчик 05:45, 27 июня 2013 (UTC)
  • По Беглову было (и есть) крайне мало информации, только вот эта прямая речь с kino-teatr'а. Пришлось воспользоваться. Считаю, это лучше чем ничего. Скорее всего эта автобиография предваряла какую-то его журнальную публикацию. Я конечно попробую найти... Можете поставить запрос о источнике или шаблон "стиль статьи".Damien86 09:56, 27 июня 2013 (UTC)

Необходимо полностью переписать, так как сейчас это слишком похоже на копивио. --Славанчик 14:51, 27 июня 2013 (UTC)

Переписывать там нечего, я считаю что это обеднит статью, в которой и так собрано всё, что можно было найти. Могу оформить цитату, из которой состоит раздел "биография", тегом blockquote, чтобы не напоминало копивио. Damien86 16:25, 27 июня 2013 (UTC)

Нет, я не про полную переписку. Просто сейчас сильно напоминает копивио даже в существующем варианте. Да и так никто не пишет. Предлагаю всё переделать на другой манер: Актёр родился в 1930-е годы в Ленинграде. По воспоминаниям молодого Геннадия, в те годы постоянно случались репрессии, большинство подозреваемых приговаривали к высшей мере наказания — расстрелу. Если вы хотите оставить всё так как есть, то нужно заменить какие-нибудь слова. --Славанчик 05:50, 28 июня 2013 (UTC)

Немного поправил. В дальнейшем ещё дополню. Damien86 20:30, 28 июня 2013 (UTC)

Вы считаете, что статья может состоять из двух строк и двух объёмных цитат? Не считаете ли Вы такое цитирование излишним и не хотите ли Вы пересказать текст своими словами? ВП:ЦИТ.--Iluvatar ^обс 06:34, 30 июня 2013 (UTC)

Считаю, что не может. Но! В данном конкретном случае - уж лучше это будет стаб с пометкой о избытке цитат, который я со временем постарюсь довести до ума, чем вариант предложенный выше Славанчиком. Damien86 20:10, 30 июня 2013 (UTC)

Не согласен с вами. Ваш вариант, как я уже говорил, сильно напоминает копивио (копивио во вкладе патрулирующего быть не должно). И лучше пусть будет статья с маленькой изложенной своимим словами биографией, чем избыток цитат, который вызывает подозрение на плагиат. И хочу отметить, что так статьи не пишут. Биографии личностей не должны состоять только из цитат. Вот, например, взгляните статью об Алисе Фрейндлих. --Славанчик 12:34, 1 июля 2013 (UTC)

Чтобы не повторяться, перечитайте что я написал выше. А копивио в моём вкладе нет. Damien86 12:47, 1 июля 2013 (UTC)

Перечитал, но пока не вижу чтобы вы приступили к переписке статьи. Копивио нет? Вот пример: В антракте за кулисы ко мне влетает второй режиссер с "Ленфильма" - человек живой, артистичный, с острым умом, легкий в общении, мгновенно ориентирующийся в любой обстановке — все слово в слово, и при этом на других сайтах, кроме lib.ru, такого нет. Если в вашем вкладе действительно нет копивио, то все должно быть написано своими словами. --Славанчик 06:26, 2 июля 2013 (UTC)

Это — цитата. И оформлена она как цитата. Я постараюсь увеличить количество остального текста так, чтобы это более-менее соответствовало правилу ВП:ЦИТ (не более 30% от общего текста в разделе). Обратите внимание, там сказано что это желательно, а не совершенно необходимо. Damien86 12:29, 2 июля 2013 (UTC)

Так переделать сложно? Ладно, пусть будут цитаты, но вы так и не собираетесь их переписывать своими словами? --Славанчик 13:11, 2 июля 2013 (UTC)

Эти цитаты я постараюсь оставить нетронутыми. Damien86 13:51, 2 июля 2013 (UTC)

Да? Ну оставляйте, тогда вряд ли вам за копивио флаг присвоят. --Славанчик 10:55, 2 июля 2013 (UTC)

Итог

Хотя в ВП:ЦИТ и сказано, что цитаты не обязаны занимать менее 30 % от раздела, там же есть требование об уместности цитат в тексте статьи: «Объёмное цитирование и создание произвольных подборок цитат, не основанных на вторичных авторитетных источниках, определяющих именно эти цитаты как важные и характерные для темы статьи, нежелательно». Использование автобиографических кусков текста без изменений (не говоря о том, что они не были оформлены как цитаты) говорит о том, что участник пока ещё не до конца понимает ВП:КОПИВИО и ВП:АИ. Таким образом, сейчас флаги не присвоены. Советую перед подачей следующей заявки еще раз перечитать основные правила и исправить в соответствии с ними все написанные статьи. Fameowner (обс) 13:09, 5 июля 2013 (UTC)

Николай Симагин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Николай Симагин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Прошу присвоить статус патрулирующего. С ним я смогу патрулировать статьи, в которых давно не было проверок. --Николай Симагин 08:22, 25 июня 2013 (UTC)

Вот список статей, где основной вклад внес я:

• Новочеркасск
• Хотунок
• Список улиц Новочеркасска
• Новочеркасский промышленно-гуманитарный колледж

И вот список созданных мною статей:

• Улица Седова (Новочеркасск)
• Проспект Баклановский (Новочеркасск)
• Улица Шевцовой (Новочеркасск)
• Улица Дубовского (Новочеркасск)
• Улица Фрунзе (Новочеркасск)
• Почётный гражданин Новочеркасска
• Золотурн (футбольный клуб)
• Свято-Георгиевский храм (Новочеркасск)
• Улица Московская (Новочеркасск)
• Олимпия (футбольный клуб, Познань)
• Новочеркасский медицинский колледж
• Каменская улица (Новочеркасск)
• Зубинген (футбольный клуб)
• Лангенталь (футбольный клуб)
• Брегенц (футбольный клуб)
• Спартак-Братский (футбольный клуб, Южный)
• Лис (футбольный клуб)
• Кубок газеты «Молот»

За (Николай Симагин)

Против (Николай Симагин)

• Не могу сказать о готовности кандидата к флагу. Многие статьи полупустые, почти нигде нет источников.--Schetnikova Anna 14:42, 26 июня 2013 (UTC)
• Новочеркасский технологический техникум-интернат - копивио, легко гуглится. Я молчу про неопределенную значимость предмета, ибо копивио по определению "тяжкий грех" для люого участника. И это - первая статья со вклада участника, на которую заглянул. --Mr Soika 16:29, 26 июня 2013 (UTC)
• О том, что ВП использует только авторитетные источники, участник понятия не имеет. Другие статьи тоже не впечатлили. Ещё и копивио? Тут точно флаг противопоказан. --Славанчик 05:37, 27 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Николай Симагин)

• Что не так в статье Новочеркасский медицинский колледж?--Schetnikova Anna 11:28, 25 июня 2013 (UTC)
  • Что Вас смутило?--Николай Симагин 11:49, 25 июня 2013 (UTC)
    • Вообще то вы были должны ответить. Полное отсутствие каких-либо неаффилированных источников, подтверждающих значимость.--Schetnikova Anna 12:22, 25 июня 2013 (UTC)
• Какие проблемы есть в статье Каменская улица (Новочеркасск)?--Schetnikova Anna 11:28, 25 июня 2013 (UTC)
  • Нет достаточной информации о истории данной улицы.--Николай Симагин 11:49, 25 июня 2013 (UTC)
    • Это тоже. Полностью отсутствуют источники, подтверждающие значимость.--Schetnikova Anna 12:22, 25 июня 2013 (UTC)
      • Вообще-то значимость не входит в требования ВП:ПАТ. С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 13:22, 26 июня 2013 (UTC)
        • В желательные требования значимость входит. Fameowner (обс) 14:30, 26 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Николай Симагин)

Итог

По результатам обсуждения флаг не присвоен. Советую перед подачей новой заявки еще раз перечитать правила и исправить в соответствии с ними все написанные статьи. Fameowner (обс) 12:44, 28 июня 2013 (UTC)

Smirnov Oleg1997

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Smirnov Oleg1997 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, что бы я мог улучшай, редактировать, а также спасать хорошие статьи „Википедии“ от вандализма и других факторов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бастион, Песнь убийцы маленького города, Режиссерское искусство, Страх воды, а также я полностью переработал статью Академия ФБР. Smirnov Oleg1997 14:24, 22 июня 2013 (UTC)

За (Smirnov Oleg1997)

Против (Smirnov Oleg1997)

• По статьям участника нельзя сказать, что он достаточно опытен., да и правок у него немного. Статья Режиссёрское искусство вообще является изложением собственных мыслей и не соответствует правилам Википедии--Schetnikova Anna 15:02, 22 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Smirnov Oleg1997)

• Почему вы не решили сначала получить флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 14:27, 22 июня 2013 (UTC)
  • Я не считаю, что имея флаг автопатрулирующего, я смогу принести такую же большую пользу для Википедии, какую бы я принес, имея возможность обычного патрулирования. И я буду очень рад, если б вы предоставили мне такую возможность. Возможность патрулировать, и очищать Википедию от вандализма Smirnov Oleg1997 14:47, 22 июня 2013 (UTC)
• Я выставила вашу статью Режиссёрское искусство на удаление. Просьба ответить там.--Schetnikova Anna 15:00, 22 июня 2013 (UTC)
• Спасибо, но прошу Вас, я здесь, потому что я подал заявку на получение флага патрулируещего, а не для того, что бы защищать одну из своих статей. Если возможно, разумеется. ~~Smirnov Oleg1997 17:14, 22 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Smirnov Oleg1997)

• Ваша подпись нарушает руководство ВП:ПОД: в ней отсутствует ссылка на личную страницу участника либо на страницу обсуждения. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:56, 22 июня 2013 (UTC)
• Да, это моя вина, прошу прощения... ~Smirnov Oleg199717:11, 22 июня 2013 (UTC)

Итог

Позволю себе закрыть эту заявку досрочно, так как вверху этой страницы сказано, что кандидат «не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца)», но его статья Режиссёрское искусство, написанная чуть менее месяца наза, содержат куски текста, заимствованные из других источников, а категории за него проставляют другие участники. Советую обратить внимание на правила и в следующий раз подать заявку сначала на ВП:ЗСАП. Fameowner (обс) 15:15, 22 июня 2013 (UTC)

higimo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

higimo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Прошу присвоить статус патрулирующего. С ним я смогу патрулировать статьи, в которых давно не было проверок. Вот список статей, где основной вклад внес я: Шахунья, Указатель (тип данных), Локальная переменная, Moryo no Hako.

• Оформите заявку, как полагается, пожалуйста.--Schetnikova Anna 12:14, 22 июня 2013 (UTC)
  • Надеюсь, я правильно понял просьбу…--Higimo 13:50, 22 июня 2013 (UTC)

За (higimo)

Против (higimo)

• Статьи автора оставляют желать лучшего, так что об опытности, достаточной для получения флага, сказать нельзя.--Schetnikova Anna 06:34, 25 июня 2013 (UTC)
• Ответы на второй и третий вопросы меня немного настораживают — как будто участник глядит статью между строк и не видит очевидное. Думаю что он пока не готов.--Genrikh VIII ™ 07:05, 25 июня 2013 (UTC)

Вопросы (higimo)

• Соответствует ли статья Иррегулярные войска в Российской империи правилу ВП:ПАТ?--Schetnikova Anna 13:58, 22 июня 2013 (UTC)
  • Нет. Статья не оформлена, нет ссылок на АИ. --Higimo 06:29, 25 июня 2013 (UTC)
• Насколько хорошо оформлена статья Moryo no Hako?--Schetnikova Anna 13:58, 22 июня 2013 (UTC)
  • Если рассматривать статью только в плане оформления, то оформлена хорошо. Все указания, что я нашёл в общем пространстве и в проекте Аниме были применены. Но статья не дописано. Не хватает описания манги и фильма.--Higimo 06:29, 25 июня 2013 (UTC)
• Соответствует ли статья Указатель (тип данных) правилам Википедии?--Schetnikova Anna 13:59, 22 июня 2013 (UTC)
  • Соответствует.--Higimo 06:29, 25 июня 2013 (UTC)

Комментарии (higimo)

Итог

Флаги не присвоены. Имея флаг автопатрулируемого, участник все еще создает статьи без категорий (Религия в Российской империи, Иррегулярные войска в Российской империи). Советую отнестись к правилам чуть более серьезнее, иначе, если такое продолжится и впредь, то, вероятно, заявку подадут уже на ВП:ЗСФ. Fameowner (обс) 16:53, 26 июня 2013 (UTC)

Albert Magnus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Albert Magnus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <В первую очередь нужно для патрулирования своих старых статей и шаблонов, которые были сделаны до получения статуса автопатрулируемого>. На счету 170 с лишним статей и около 5 тысяч правок. Albert Magnus 10:28, 22 июня 2013 (UTC)

За (Albert Magnus)

• За. Просмотрела вклад, проблем не обнаружила, участник достаточно опытен для получения флага.--Schetnikova Anna 10:38, 22 июня 2013 (UTC)
• За. Давно пора стать патрулирующим. — Emilia (обсуждение) 15:23, 22 июня 2013 (UTC)

Против (Albert Magnus)

Вопросы (Albert Magnus)

Комментарии (Albert Magnus)

Итог

Конструктивный вклад, проблем не обнаружил. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fameowner (обс) 20:16, 24 июня 2013 (UTC)

Homo soveticus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Homo soveticus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как регулярно встречаю большое количество неотпатрулированных статей (в т. ч. с явными огрехами) по интересующим меня тематикам. Есть желание и навыки довести их до ума. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Публий Клодий Тразея Пет, Халки (Додеканес), Битва при Монтьеле. Homo soveticus 19:25, 21 июня 2013 (UTC)

За (Homo soveticus)

• По просмотру вклада, участник опытный, вклад хороший.--Schetnikova Anna 06:30, 22 июня 2013 (UTC)
• За согласно вкладу.--Ferdinandus 07:23, 22 июня 2013 (UTC)
• За. Поддерживаю его. — Emilia (обсуждение) 07:28, 22 июня 2013 (UTC)

Против (Homo soveticus)

Вопросы (Homo soveticus)

Комментарии (Homo soveticus)

Итог

Во вкладе проблем не обнаружил, так что флаги присвоены. Fameowner (обс) 20:13, 24 июня 2013 (UTC)

Korochun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Korochun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Тысячи неотпатрулированных долгое время статей БЕСЯТ!>. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана и оформлена: Инкубатор:Survivalcraft(Это ссылка не на саму статью а на подтверждение перехода на статью)(Статья в разроботке). --Korochun 19:22, 17 июня 2013 (UTC)

За (Korochun)

Против (Korochun)

Вопросы (Korochun)

Комментарии (Korochun)

Итог

Закрыто ввиду несоответствия кандидата минимальным требованиям (менее месяца стажа, 6 правок в основном пространстве). Fameowner (обс) 19:37, 17 июня 2013 (UTC)

Kg.v2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kg.v2012 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что пишу/дополняю в основном статьи о небольших городках, и они потом месяцами без проверки стоят>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кенема (город), Макени, Йеллоунайф . --Kg.v2012 17:13, 17 июня 2013 (UTC)

За (Kg.v2012)

Против (Kg.v2012)

Вопросы (Kg.v2012)

• Какую плашку из перечисленных в шаблоне {{rq}} хорошо бы поставить во всех трёх указанных вами статьях? --Niklem 17:39, 17 июня 2013 (UTC)

Ну, по первым двум, видимо, источники, так сведения я собирал "с миру по нитке", что называется. А по последней - не знаю, она переведённая, разве что викификацию. --Kg.v2012 18:35, 17 июня 2013 (UTC)

Да, речь именно об отсутствии ссылок на источники. Переведённые статьи не являются исключением. В них тоже нужно либо искать и проставлять источники самостоятельно, либо (при отсутствии, конечно, материалов, очевидно не соответствующих ВП:ПРОВ) ставить плашку {{rq|sources}} или {{нет ссылок}}. --Niklem 20:52, 17 июня 2013 (UTC)

По африканским (особенно сьерра-леонским) статьям это проблематично, очень многие сведения - личные наблюдения и общение с местным населением. --Kg.v2012 21:55, 17 июня 2013 (UTC)

• Опишите ваши действия как патрулирующего здесь, здесь и здесь? Fameowner (обс) 16:25, 21 июня 2013 (UTC)

Для начала пройтись по ссылкам и посмотреть, реальны ли все эти люди, фильмы и организации. В первом случае поставить и заполнить шаблон "учёный", систематизировать информацию по разделам (биография, научная деятельность и т.д.), проставить категории. Во втором - удалить нафиг ))) (шутка). Видимо, тоже самое, только для телесериала. В третьем информация скопирована дословно с сайта института, так что, видимо, сократить её до простого описания "что, кто, и когда". --Kg.v2012 19:28, 21 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Kg.v2012)

Итог

Просмотрел вклад участника и каких-либо нарушений не заметил, ответы на вопросы также позволяют судить о достаточном понимании правил, поэтому флаги присвоены. Fameowner (обс) 19:40, 21 июня 2013 (UTC)

Eto shorcy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Eto shorcy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего <потому что меня раздражают неотпатрулированные годами правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Antiproton Decelerator, Николай Самохин, Список глубочайших пещер. это шорцы! 18:35, 16 июня 2013 (UTC)

За (Eto shorcy)

• За, участник опытный, правила знает. --Юлия 70 19:40, 16 июня 2013 (UTC)
• За --Korochun 19:12, 17 июня 2013 (UTC)
  Нет блокировок, Положительный вклад, На википедии долго
• За. Внес солидный вклад в "ускорительную" (и не только) тематику. Достаточно бегло просмотреть им созданные статьи. Д.Ильин 10:38, 21 июня 2013 (UTC).
• За. Конструктивный вклад. — Emilia (обсуждение) 10:42, 21 июня 2013 (UTC)
• За согласно вкладу.--Ferdinandus 07:23, 22 июня 2013 (UTC)

Против (Eto shorcy)

• Против Слишком "раздражительный", некорректный в обсуждении Anadolu-olgy 18:46, 16 июня 2013 (UTC)
• _{Коллега, приведите соответствующие примеры.} Это не так критично, если участник не имеет грубых нарушений правил ВП и достаточно хорошо их понимает, насколько я помню.--Mr Soika 19:41, 16 июня 2013 (UTC)

Судя по тем обсуждениям, в которых мне удалось видеть кандидата, у него бездна терпения. --Юлия 70 19:45, 16 июня 2013 (UTC)

Сам пишет: "потому что меня раздражают неотпатрулированные годами правки" (см. выше), далее см. примеры на его СО (предупреждение wulfson). Думаю, хватает этих раздражительных патрулей и так. Anadolu-olgy 20:11, 16 июня 2013 (UTC)

Предупреждение датировано 12.12.11. И это именно предупреждение, замечу. Посмотрим лучше на его знание правил."--Mr Soika 20:35, 16 июня 2013 (UTC)

В Википедия:Патрулирование ничего про «раздражительность» не написано, и про предупреждения давних времён.--Юлия 70 04:26, 17 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Eto shorcy)

• Вы претендуете на статус ПАТа. Что нужно, чтобы эта статья не была удалена по КБУ?
• По каким критериям она может быть удалена прямо сейчас?

--Mr Soika 19:40, 16 июня 2013 (UTC)

что делать, что делать... дописывать! расширить, углУбить. Значится, смотрите какое дело: я не являюсь и не считаю себя знатоком правил, и даже не клянусь свято следовать их букве. Поэтому экзаменовать меня не надо, я сразу сдаюсь. Но поскольку я адекватно оцениваю свои навыки, знания и количество свободного времени, то я не планирую (и, как видите, не скрываю этого) проводить какую-то систематическую упорную работу доведению русской википедии до идеала. Моя цель предельно простая: снимать пометки неотпатрулированности, причём в самых очевидных случаях, и в тех областях знаний, которые меня касаются. Для решения этого грандиозного замысла, уверен, моего ума хватит. Что касается "ледяного щита", это не моя тема, заметка была создана случайно, в нечаянном порыве попытки наведения порядка. Если это является единственным препятствием, могу взять на себя обязательство разобраться в ледниковой теме на уровне школьного реферата и дописать статью. --это шорцы! 03:09, 17 июня 2013 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, пример статьи, написанной по большей части вами.--Schetnikova Anna 22:29, 16 июня 2013 (UTC)

В заявке указано три нарочито разнородных примера. Могу продолжать, хотя не очень понимаю что это даст: FFAG, ADONE, У-70, Ливингстон, Сплуга делла Прета, Понор, Лечугия, Пещерный жемчуг. Всего с нуля создано больше сотни статей, в основном довольно коротких. --это шорцы! 03:09, 17 июня 2013 (UTC)

• «Моя цель предельно простая: снимать пометки неотпатрулированности, причём в самых очевидных случаях, и в тех областях знаний, которые меня касаются» - не могли бы вы привести несколько статей, в которых вы бы сняли пометки о патрулировании? Fameowner (обс) 18:37, 19 июня 2013 (UTC)

на память конечно - не мог бы, но: открываем вклад участника, и шпарим по всем неотпатрулированным жёлтым полосочкам: LEP, Капчинский, Бетатрон (кажется, созерцание истории именно этой статьи подвигло меня подать заявку). далее - везде. понятно, что большого прока мировой общественности от моего редкого и вялого патрулирования не будет, но ведь и расходов тоже никаких. --это шорцы! 04:34, 20 июня 2013 (UTC)

А, вот как. Я вас неправильно понял, подумав, что вы хотите «снимать пометки отпатрулированности». Тогда скажите, после каких действий вы бы отпатрулировали статьи 1, 2 и 3? Fameowner (обс) 10:21, 20 июня 2013 (UTC)

Вероятнее всего, ни после каких действий. Ибо как бы я попал в эти статьи? Если вас интересует чисто теоретическая сторона вопроса, т.е. какие недостатки в статьях я вижу, то это - негодное оформление и отсутствие источников. --это шорцы! 10:28, 21 июня 2013 (UTC)

Какие шаблоны вы бы поставили в этих статьях? Fameowner (обс) 12:52, 21 июня 2013 (UTC)

Видимо, я должен ответить, что поставлю шаблон rq с какими-то параметрами. Но я установкой служебных шаблонов не увлекаюсь, кажется, ни разу не ставил, параметров не помню. --это шорцы! 16:00, 21 июня 2013 (UTC)

Хорошо. Тогда, допустим, что аноним добавляет три абзаца невикифицированного и неоформленного текста в одну из ваших статей. Информация вполне адекватная, но источник вы найти не можете. Ваши действия как патрулирующего? Fameowner (обс) 16:16, 21 июня 2013 (UTC)

ну, во-первых, нет никаких "моих" статей, авторство меня мало волнует. действия же мои - по обстоятельствам. если случай неочевидный - просто пройду мимо. --это шорцы! 17:29, 21 июня 2013 (UTC)

• Каким критериям должна соответствовать статья, которую можно отпатрулиовать?--Schetnikova Anna 19:00, 21 июня 2013 (UTC)

не должна быть овандалена, заспамлена, не должна содержать очевидной галиматьи, и так дальше. требования к патрулированным статьям я читал, они достаточно прозрачны. --это шорцы! 05:48, 22 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Eto shorcy)

Итог

Участником не продемонстрировано знание всех параметров шаблона {{rq}}, но это и не нужно, главное то, что с правилами он знаком и может применять их на практике. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fameowner (обс) 10:56, 22 июня 2013 (UTC)

Shes192

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Shes192 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <вандализм>.

За (Shes192)

Против (Shes192)

• Против, потому что поглядел на вклад, бессчётное количество предупреждений на СО, и недавние блокировки. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:23, 15 июня 2013 (UTC)
• Против. Такому участнику нельзя доверять. — Emilia (обсуждение) 11:33, 15 июня 2013 (UTC)
• Против, недавние блокировки за несовместимые с ПАТом вещи.--Schetnikova Anna 07:38, 16 июня 2013 (UTC)
• Фальсификации, вандализм, кукловодство, обходы блокировок, бессрочно заблокирован на Викискладе. — Stas1995 09:03, 16 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Shes192)

Комментарии (Shes192)

Итог

Согласно требованиям к патрулирующим, «Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии». Здесь же участник ещё не так давно занимался вандализмом, а также имеет явные проблемы с пониманием авторских прав. Так что в присвоении флага отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:02, 16 июня 2013 (UTC)

Super nick

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Super nick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы каждый кто войдет в Википедию понял, что этот сайт ему поможет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Right Here Waiting, Химик (футбольный клуб, Светлогорск) Richard Marx. Super nick 12:43, 10 июня 2013 (UTC)

За (Super nick)

Против (Super nick)

• «Включенной в первое запрещенное видео, была 42-секундная "ненавязчивая" сексуальная сцена, вовлекая Маркса в любовное увлечение, к которому относится эта песня.» - это на каком вообще языке? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 04:39, 12 июня 2013 (UTC)
• Активность была, ответов на вопросы так и не поступило. Участник недостаточно опытен, по статьям нельзя сказать о полном понимании ВП:ПАТ. Сначала стоит получить флаг автопатрулируемого.--Schetnikova Anna 04:43, 12 июня 2013 (UTC)
• Против. Для начала он должен получить флаг автопатрулируемого. — Emilia (обсуждение) 05:15, 12 июня 2013 (UTC)
• Против даже АПАТа. (Right Here Waiting — единственная статья, и та практически маш. перевод)--Valdis72 05:24, 12 июня 2013 (UTC)
• Против флага ПАТа, и даже против АПАТа. Машинный перевод, вставление текста без АИ. --Славанчик 08:20, 13 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Super nick)

• Как именно вы будете использовать флаги? Недостаточно ли вам флага автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 12:54, 10 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Super nick)

Итог

Вынужден констатировать отсутствие консенсуса за выдачу флага участнику. Помимо указанных выше проблем, в статье Right Here Waiting нет ни одной категории (за исключением той, которая проставляется шаблоном). Также из описания обложки сингла можно сделать вывод, что участник пока еще не до конца понимает вопросы лицензирования, потому что блог, из которого была взята обложка, не может быть правообладателем: таковым является музыкант и/или лейбл звукозаписи. Таким образом, флаг не присвоен. В следующий раз советую начать сначала с заявки на ВП:ЗСАП. Fameowner (обс) 11:03, 13 июня 2013 (UTC)

RonaldoLand237

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• RonaldoLand237 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что хочется исправлять всякий вандализм и так далее на страницах Википедии (футбол, игроки и тд) т.к. многие из сообщества в ВКонтакте "Футбольные мемы" любят редактировать страницы с игроками, футбольными клубами. Хочу это исправить!. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Карлос Мартинес, Гонсалес, Микель, Браво, Клаудио. RonaldoLand237 09:33, 10 июня 2013 (UTC)

За (RonaldoLand237)

Против (RonaldoLand237)

Вопросы (RonaldoLand237)

Комментарии (RonaldoLand237)

Итог

Формальный итог - не достаточно правок (79 правок, в основном оформительского характера, при необходимой сотне).

Флаг не присвоен, коллега, приобретайте опыт, получайте флаг автопатрулируемого. С уважением, --Drakosh 09:42, 10 июня 2013 (UTC)

Aced

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aced (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Русской Википедии правлю редко, но часто читаю статьи и вижу простые для патрулирования правки, однако неотпатрулированные много месяцев ввиду малого количества патрулирущих. Статьи, которые были мной написаны или оформлены, можно увидеть здесь. Имею флаги патрулирующего и администратора в Украинской Википедии. У меня не совсем чиста вики-биография, но надеюсь, что администратор, подводящий итог по моей номинации, возьмет во внимание то, что тот инцидент не имеет отношения к патрулированию статей. Aced^talk 17:47, 7 июня 2013 (UTC)

За (Aced)

Против (Aced)

Вопросы (Aced)

Комментарии (Aced)

Итог

По вкладу каких-то проблем не увидел. поминавшийся инцидент к патрулированию действительно отношения не имеет. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:25, 10 июня 2013 (UTC)

Спасибо! --Aced^talk 16:17, 10 июня 2013 (UTC)

Yevrowl

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yevrowl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Собираюсь изучить помогающую в этом программу Sweep-Net. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: список. Yevrowl 16:22, 7 июня 2013 (UTC)

За (Yevrowl)

• За. В просмотренном вкладе проблем не обнаружено, участник опытный.--Schetnikova Anna 11:07, 10 июня 2013 (UTC)
• За. Конструктивный вклад. — Emilia (обсуждение) 14:41, 10 июня 2013 (UTC)

Против (Yevrowl)

Вопросы (Yevrowl)

• Вопрос: а какой смысл создавать статью с установленным шаблоном «нет сносок»? Если вы автор, не проще было ли эти сноски расставить?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 10 июня 2013 (UTC)
  • Писал и редактировал статьи, ссылающиеся на данную статью. А собственно шаблон перекочевал из аналогичной статьи, которая являлась примером, поэтому счёл уместным оставить без изменений. Yevrowl 13:54, 10 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Yevrowl)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:35, 10 июня 2013 (UTC)

Благодарю за доверие, взаимно удачи! Yevrowl 20:01, 10 июня 2013 (UTC)

Petras Grigas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Petras Grigas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в википедии я уже почти три с половиной года, написал несколько статей и сделал почти 300 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Привольный (Минский район), Житие и вознесение Юрася Братчика, Desafinado. Petras Grigas 23:34, 6 июня 2013 (UTC)

За (Petras Grigas)

Против (Petras Grigas)

• Не могу сказать, что участник достаточно опытен для ПАТа. Объяснить, зачем ему по существу флаг, он не может.--Schetnikova Anna 05:36, 10 июня 2013 (UTC)
• Против. — Emilia (обсуждение) 05:58, 10 июня 2013 (UTC)
• Против! Соглашусь с Анной - человек, который еще не разобрался как подавать заявку на АПАТ кажется мне не очень опытным для статуса патрулирующего. Кстати за три года могло бы быть и побольше написанного. Предлагаю пока что статус ему не вручать, пусть попробует получить АПАТ (тем более все критерии вручения АПАТ кажется у него соблюдены), а мы посмотрим как он его использует и через месяц или два рассмотрим повторную заявку сюда.--Genrikh VIII ™ 11:33, 11 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Petras Grigas)

• Почему вы не захотели сначала получить флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 09:50, 7 июня 2013 (UTC)

Почему же "не захотел"? Я не против его получить, м. б., просто не совсем понял, какую именно заявку я должен был в таком случае заполнить? Petras Grigas 22:58, 8 июня 2013 (UTC)

• Для каких целей вы собираетесь использовать запрошенные флаги?--Schetnikova Anna 09:50, 7 июня 2013 (UTC)

Для тех самых, благородных, ради которых я здесь с самого начала - безвоздмездно делиться знаниями с другими людьми. Petras Grigas 22:58, 8 июня 2013 (UTC)

• Вопрос: вы бы отпатрулировали эту статью?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:13, 10 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Petras Grigas)

Итог

Могу констатировать отсутствие консенсуса за присвоение флага патрулирующего. Кроме того, в результате анализа вклада я заметил, что у участника есть некоторые проблемы в статьях (в частности, в статье Desafinado). Участнику рекомендуется подавать новую заявку только после того, как он получит флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:38, 11 июня 2013 (UTC)

Yanpas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yanpas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что создаю много малопопулярных статей, например по теории групп, которые нескоро будут проверены. В основном перевожу англоязычные статьи с английской вики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: группы Янко, Звонимир Янко, Радио Caroline, М-60 (бомбардировщик), М-30 (бомбардировщик), Хиллер (озеро), Гортина. Yanpas 22:05, 31 мая 2013 (UTC)

За (Yanpas)

Против (Yanpas)

• Против. У участника менее 100 правок в пространстве статей, так что не могу сказать, что он достаточно опытен для работы патрулирующим. Кроме того, хочу напомнить участнику о необходимости ставить соответствующий шаблон на страницы обсуждения переведённых статей. Также не следует ссылаться в качестве источника на англовики, как это сделано в статье Янко, Звонимир. При устранении этих недочётов участник, возможно, может претендовать на флаг автопатрулируемого.--Schetnikova Anna 03:16, 4 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Yanpas)

Комментарии (Yanpas)

Итог

Участник не удовлетворяет формальным требованиям к патрулирующим, так что заявка закрыта.  — Эта реплика добавлена участником Vladimir Solovjev (о • в) 09:45, 6 июня 2013 (UTC)

Ryanag

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ryanag (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для комфортности дальнейшей работы в Википедии. В качестве примера привожу несколько различных статей, которые были мной написаны: Статья1, Статья2, Статья3, Статья4 и т.д. Ryanag 13:25, 6 июня 2013 (UTC)

За (Ryanag)

За Мне нравится, что участник всегда придерживается принципов википедии, авторитетных источников, не склонен к конфликтности, сутяжничеству и силовому продавливанию. Поэтому надеюсь, что станет больше патрулирующих без "административного восторга". Anadolu-olgy 16:53, 6 июня 2013 (UTC)

Кандидатуру поддерживаю, этот участник всегда ссылается на авторитетные источники. --Саган 14:48, 9 июня 2013 (UTC)

..иногда даже не читая их, внизу я задаю ему вопрос об одной из таких ситуаций.--Jannikol 14:58, 9 июня 2013 (UTC)

За Опытный участник, вклад приличный, правила ВП:ПАТ знает. Rb102 16:33, 9 июня 2013 (UTC)

За Кандидатуру поддерживаю по результатам его совокупного вклада в Википедию. Побольше бы таких авторов. Евгений 05:15, 10 июня 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ах, проблема только в том, что на страницах авторитетных источников, на которые ссылается участник, иногда не обнаруживается нужной информации - Обсуждение участника:Ryanag#Убедительная просьба,Обсуждение участника:Ryanag#Письма Дутова а с вполне авторитетной информацией случаются вот такие вот казусы - Википедия:Запросы к администраторам#Вопрос --Jannikol 17:02, 6 июня 2013 (UTC)

Никаких проблем, Ваша заявка была не принята, а истина устояла. Кстати, мне импонирует именно взвешенность и неконфликтность заявителя. Anadolu-olgy 17:23, 6 июня 2013 (UTC)

Разумеется, ведь и к Вам аноним, чью цитату я привел внизу обратился с подобным же обращением.--Jannikol 17:38, 6 июня 2013 (UTC)

Не могу связи между Вашими высказываниями уловить. Как, впрочем, и админы. Anadolu-olgy 17:42, 6 июня 2013 (UTC)

А я вот надеюсь, что администраторы связь уловят. --Jannikol 17:50, 6 июня 2013 (UTC)

Вряд ли, т.к. итог уже админом и подведен. Ваша заявка отклонена. Anadolu-olgy 18:03, 6 июня 2013 (UTC)

Не подскажите ли, какая моя заявка отклонена? Вроде бы как это аноним, дающий Вам ценные советы о дружбе с патрулирующими, написал на меня завку на ЗКА, а Ryanag к нему присоединился и весьма неудачно, так как обвинил почтенного башкирского ученого в продвижении маргинальных теорий и "разжигании конфликтов".--Jannikol 18:19, 6 июня 2013 (UTC)

Мне понравилось то, что вновь оказалось подтверждено известное уже реноме "британских ученых": "Как гражданин Великобритании и британский ученый приношу Вам свои глубокие и искренние извинения за своих коллег". Я так понимаю, что извинения должны быть приняты! :) Anadolu-olgy 18:24, 6 июня 2013 (UTC)

А кому же как не британским ученым защищать своих башкирских коллег от взвешенных и неконфликтных участников...--Jannikol 18:28, 6 июня 2013 (UTC)

Действительно. Реноме есть реноме :) Anadolu-olgy 18:34, 6 июня 2013 (UTC)

Советую не продолжать данный спор здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:39, 6 июня 2013 (UTC)

За Кандидатуру поддерживаю IlshatS 19:19, 9 июня 2013 (UTC)

Интересно, до этой правки Вы были неактивны аж с 18 января. Надо будет запросить, не рассылает ли наш уважаемый претендент писем с просьбой о своей поддержке:)))--Jannikol 20:27, 9 июня 2013 (UTC)

Уважаемые коллеги. Просьба относиться к обсуждаемым более уважительно, а не выказывать свое ко всему подозрение. Ведь это Вас самих и характеризует. Евгений 05:28, 10 июня 2013 (UTC)

Уважаемый Евгений. Ну вот внизу, по ответам на вопросы видно, что вклад участника надо постоянно перепроверять. Что это будет в итоге за патрулирование? Я вот думаю, что для паритета, обращусь к участнику Derslek. --Jannikol 05:40, 10 июня 2013 (UTC)

Против (Ryanag)

• Против. Мне участник известен постоянными проблемами, которые он создает в статьях по татаро-башкирской тематике - склонен к ведению войн правок с участником Derslek, добавлению недостоверной информации с последующим отказом предоставить источники. Боюсь, не появилась ли эта заявка благодаря следующему предложению на его странице:

  Ryanag, для того чтобы ваши правки было сложно откатывать надо привлечь на свою сторону патрулирующего в википедии. К примеру в статье "Золотая орда" татары постоянно так делают. Вносят свою версию тут же появляется свой патрулирующий, закрепляет версию, после нескольких правок протатарская версия страницы как последняя отпатрулированная замораживается. Вот секрет продвижения своих версий.)--213.87.142.242 07:12, 23 мая 2013 (UTC)

. --Jannikol 15:49, 6 июня 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • А зачем вы привлекаете тут высказывания анонима в негативном смысле для соискателя. Немного абсурдно, не правда ли - в огороде бузина,а в Киеве дядька. Anadolu-olgy 17:44, 6 июня 2013 (UTC)

А в чем абсурд? Близкий Вам аноним Ryanagу и Вам советует как вести определенную деятельность, и через две недели появляется эта заявка. --Jannikol 17:54, 6 июня 2013 (UTC)

Например, в эпитете "близкий", а за 2 недели и фазы луны меняются. Anadolu-olgy 17:59, 6 июня 2013 (UTC)

А как же он не близкий? Вы дважды в разных ситуациях возвращали его правки. Вот первая ситуация - [[1]]. А за вторую ситуацию возвращения правок этого же анонима Вы только что вышли из блокировки. Не за каждого товарища пойдешь на такие жертвы.--Jannikol 18:12, 6 июня 2013 (UTC)

А я за объективность и правду. Кроме того, обычно я за две недели делаю больше возвратов правок. Много троллей и вандалов, знаете ли. В списке наблюдения у меня сотни статей, поэтому особо не приглядываюсь к авторам правок. Блокировки не мешают мне придерживаться общенаучных представлений о логике и абсурде. Так что предположение о близости вновь абсурдно. Anadolu-olgy 18:20, 6 июня 2013 (UTC)

Я так понимаю, что людей удалявших правки этого анонима в указанных ситуациях Вы причисляете к троллям и вандалам?--Jannikol 18:26, 6 июня 2013 (UTC)

И это предположение вновь абсурдно. Интересно только - почему на этот раз Вы не удаляете указание на абсурдность Ваших действий из обсуждения? Я вот Вам и раньше предлагал так не поступать. И за это меня блокировал какой-то админ даже Anadolu-olgy 18:37, 6 июня 2013 (UTC)

Не хочу, чтобы Вас заблокировали снова. Оскорбления скрою завтра.--Jannikol 18:43, 6 июня 2013 (UTC)

Я Вам не позволю скрывать осуждения Ваших действий. Это какой-то странный модус операнди объявлять себя оскорбленным по причине того, что не все согласны с Вашими действиями. С этим я сейчас разбираюсь, кстати на странице оспаривания действий администраторов. Ю велкам, а то там пытаются уйти в процедуру от существа дела Anadolu-olgy 18:47, 6 июня 2013 (UTC)

А правила позволят.--Jannikol 18:52, 6 июня 2013 (UTC)

И какие же? Anadolu-olgy 18:55, 6 июня 2013 (UTC)

Советую не продолжать данный спор здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:39, 6 июня 2013 (UTC)

Вопросы (Ryanag)

• Как вы можете прокоментировать данную трактовку правил? Fameowner (обс) 02:49, 7 июня 2013 (UTC)
  • Согласно ВП:ОБС, Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.--Ryanag 12:23, 7 июня 2013 (UTC)
• Почему вы не захотели получить сначала флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 09:54, 7 июня 2013 (UTC)
  • Причина довольно проста, в большинстве случаев, статьи где в основном я работаю зачастую либо вообще не отпатрулированы либо отпатрулированная версия была только несколько лет назад.--Ryanag 12:23, 7 июня 2013 (UTC)
• Вы бы отпатрулировали написанную вами статью Уфимский юридический институт МВД РФ? Есть ли в ней недостатки, которые непозволяют отпатрулировать ее? Fameowner (обс) 12:57, 7 июня 2013 (UTC)
  • Нет, так как статья ещё не совсем доработана. Пока ещё есть недостатки, в т.ч. - большая часть информации из аффилировнных источников.--Ryanag 14:40, 7 июня 2013 (UTC)
• Сколько ошибок в названиях организаций Вы можете найти в статье Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан?--Jannikol 16:07, 7 июня 2013 (UTC)
  • Одну.--Ryanag 17:22, 7 июня 2013 (UTC)

А если попробовать найти четыре?--Jannikol 20:57, 7 июня 2013 (UTC)

1. Башкирская комиссия Истпартии – Башкирская комиссия Истпарта.
2. Башкирская областная комиссия Истпартии - Башкирская областная комиссия Истпарта.
3. Центральный государственный архив общественных объединений Башкирской Республики Башкортостан.
4. был передан в систему Государственной архивной службы республики - в тексте источника не организация.--Jannikol 15:06, 9 июня 2013 (UTC)

• • Была сделана поправка.--Ryanag 20:58, 9 июня 2013 (UTC)
• Как Вы можете прокомментровать ситуацию с "письмами Дутова", когда по запросу АИ Вы внесли эту информацию со ссылкой на страницу 193 книги "Национально-государственное устройство Башкортостана", а подобной информации на С.193 не обнаружилось?--Jannikol 14:56, 9 июня 2013 (UTC)
  • Про это обсуждалось много. Мы по-моему пришли к какому-то выводу. На Ваш запрос АИ добавил пока электронный источник. --Ryanag 20:58, 9 июня 2013 (UTC)
• В статье Султанов, Искандар Мухамедьярович вы снова ссылаетесь на страницу 216 этой книги и снова на этой странице не обнаруживается такой информации. Почему?--Jannikol 15:50, 9 июня 2013 (UTC)
  • Исправлено. По известной только Вам причине у меня нет с собой полной литературы, поэтому добавил другую. Вот полное содержание телеграммы:

    № 242. Телеграмма Султанова в Оренбург в Башкирское правительство Валидову. г.Омск 11 августа 1918 г.: Переговоры приостановились до возвращения министров Областной думы и окончательного согласия [с] требованиями военного министра, о которых телеграфно невозможно сговориться. Выезжаем сами. Деньги добровольческим отрядам министр обещал отпустить. Продовольствие для Верхнеуральского [и] Орского районов дают за наличный расчет.Султанов ЦГИА РБ. Ф. 1. On. 3. Д. 85. Л. 175. Телеграфная лента.

    --Ryanag 20:58, 9 июня 2013 (UTC)
• В этой же статье вы ссылаетесь и на страницу 159 книги "А. А. Валидов – организатор автономии Башкортостана (1917–1920). Ч. 1." И снова на С.159 нет подобной информации. Почему?--Jannikol 15:50, 9 июня 2013 (UTC)
  • Исправил. На стр. 159 есть другая информация про Султанова:

    №92. Из списка 107 участников Государственного совещания антибольшевистских партий и правительств (члены Башправительства) г. Уфа 1-23 сентября 1918 г.

9. Адигамов А. К. - член кчи-курултая Башкурдистана

15. Адигамов М. К.-[представитель] Башк[ирского] пр[авительст]ва

24. Бикбов Ю. Ю. - Башк[ирское] пр[авительст]во

39. Валидов А. А. - Башк[ирское] пр[авительст]во

100. Мрясов С. Г. - член кчи-курултая Башкурдистана

127. Султанов И. М. - [представитель] Башк[ирского] пр[авительст]ва

ГА РФ- Ф. 144. Oп. 1.Д. 17. Л. 1-3. Копия. Машинопись.--Ryanag 20:58, 9 июня 2013 (UTC)

• • Здесь же скрытом текстом показал полный текст письма, чтобы не было каких-то недоразумений:

    № 322. Письмо А. Валидова Султанову, Ишмурзину, Ибрагиму Исхакову, мулле Абульхаиру, мулле Мухамадею, мулле Габдулнасыру и Нуриагзаму (для доведения до сведения солдат и для руководства) о политической и военной обстановке на фронте. с. Ермолаевка: Доктор Кулаев, генерал Ишбулатов, Султанов и Ишмурзин еще до сих пор не вернулись. Ездивший туда капитан Юнусов вернулся. Письмо от них получили сегодня. Они пишут о плохом положении Колчака.Ахмедзаки Валидов 14 декабря 1918 г. ЦГАОО РБ. Ф. 1832. Oп. 4. Д. 380. Л. 6-9. Перевод с подлинника. Машинопись.

    --Ryanag 20:58, 9 июня 2013 (UTC)
• Раз уж Вас есть книга "А.А. Валидов - организатор автономии Башкортостана.", то Вы знаете, что между 160 и 161 страницами находится вкладка. Что находится на второй странице этой вкладки? Вопрос не досужий, прошу на него ответить.--Jannikol 21:21, 9 июня 2013 (UTC)
  • Не досужий вопрос задается с корыстными целями, чтобы уличить обсуждаемого в незнании, что находится между страницами 161 и 162. Таких мелких вопросов можно придумать множество - даже не по источникам, а по самой работе в Википедии. Еще раз прошу относиться более уважительно к коллегам, а не заниматься поиском компромата. Евгений 05:51, 10 июня 2013 (UTC)

Уважаемый Евгений, не досужий вопрос задается вот с какой целью. Если Вы ссылаетсь на книгу и проставляете по этой книге страницы - значит она у Вас есть. Других способов ссылаться на страницы в природе пока не придумано. Вы уж меня извините, но это не Вам, а мне пришлось три месяца препятствовать Ryanagy во внесении в Википедию сомнительной карты - Обсуждение:Башкурдистан#Карта проектов границ, Обсуждение:Башкурдистан#Карты Валидова. --Jannikol 06:11, 10 июня 2013 (UTC)

• Почему Вы утверждали, что на с.118 книги "Башкирское национальное движение и А.-З.Валиди (1917-1920):Зарубежные исследования" находится изображение проекта Валиди "Малая Башкирия". --Jannikol 06:49, 10 июня 2013 (UTC)

Достойно уважение столь скурпулезное отношение Jannikol к источникам, касающимся Валидова. Просьба не продолжать завуалированную дисскуссию о роли Валидова в истории. Отложим решение этого вопроса потомкам. Евгений 09:43, 10 июня 2013 (UTC)

Комментарии (Ryanag)

Я вот друзья не пойму, что происходит в нашем Википедийном королевстве. Вот целая группа участников из Башкирии приходит и хвалит участника за хороший вклад. Но как это связано с патрулированием? Никак. По ответам на вопросы видно, что участник не может найти собственные ошибки в собственной же статье, выставленной на номинацию на статус патрулирующего (при это ладно бы использовался десяток источников, нет - одна маленькая интернет-страничка). По ответам на вопросы видно, что есть огромные проблемы со ссылками на АИ. Здесь участник по замечаниям примерно их исправляет, но, когда раньше я к нему с подобными замечаниями обращался, он меня, как это по-русски, "посылал". Уважаемый Евгений сам исправляет за Ryanag ошибки в другой выставленной на номинацию статье (ну как можно было ошибиться в отчестве персоналии дважды - [[2]], однако здесь хвалит его. Какой смысл присваивать статус патрулирующего, если потом статьи за этим патрулирующим надо перепроверять? Тут и о статусе автопатрулируемого еще подумать надо. --Jannikol 06:02, 10 июня 2013 (UTC)

Уважаемый коллега. Огромное спасибо за конструктивную критику. Вы прекрасно знаете, что идеальный Википедистов не бывает. Я понимаю Ваши обиды и принимаю их к сведению. Обсуждаемого коллегу как и Вас есть за что похвалить, а Ryanagа есть за что и пожурить. Уважительное отношение к источникам также можно приветствовать. Хотелось бы отметить, что и в самих источниках встречается большое количество неточностей, ошибок, не говоря уже о фальсификации сведений. Одни и те же сведения могут трактоваться по разному. Возможно уважаемый обсуждаемый имеет свое мнение и ссылается на соответствующие источники. Давайте порекомендуем ему учитывать мнение уважаемого Jannikol и присвоить статус патрулирующего. Кандидат полностью соотвествуют установленным требованиям к патрулирующему. Статус патрулирующего позволит обсуждаемому с большей ответственностью относиться к работе. По поводу дальнейших исправлений. При переводе имен на русский язык возникают разногласия в связи с тем, надо ли переводить имя с учетом каждой буквы в слове, или как имя слышится, а поскольку в башкирском языке есть звуки, которым не соотвествует в русском языке буква или буквосочетания, то неизбежно могут возникнуть разногласия. Евгений 09:04, 10 июня 2013 (UTC)

Уважаемый Евгений! Я ценю Ваше мнение, однако хочу заметить, что ни один из пяти проголосовавших "За" участников, патрулирующим не является. При этом, речь не идет о том, что в источниках содержится какая-то противоречивая информация, в которой трудно разобраться - речь идет о ситуации когда раз за разом повторяется ситуация, что кандидатом даются ссылки на источники по которым информация не обнаруживается. Нет ее просто по ссылке. Попытки урегулировать это оборачиваются агрессивным противодействием со стороны участника. Вон выше в примере о картах - любому видно, что карты различаются, но участник все равно стоит на своем, что они одинаковы. А ведь это именно те статьи, которые участник, судя по его пояснениям, собирается патрулировать, запрашивая этот статус. При этом Вы утверждаете, что участник полностью соответствует, а я вот вижу, что третий пункт требований не выполняется. Что касается Ваших замечаний по башкирскому языку, то он здесь не причем. Статья ведь участником называется правильно, с правильным отчеством, а вот в статье в отчестве уже пошли ошибки. Это не башкирский язык виноват, это - невнимательность. Поэтому не думаю, что раздавать авансом статус патрулирующего хорошая идея.--Jannikol 10:04, 10 июня 2013 (UTC)

И еще Евгений, не нужно выступать в качестве адвоката кандидата, отвечая за него на вопросы попытками перевести тему. Я тут не Валидова обсуждаю, я обсуждаю соответствие информации АИ, которого, увы, не наблюдаю. --Jannikol 10:31, 10 июня 2013 (UTC)

Уважаемый коллега. Извините за мои наивные замечания. Я перечитываю требования к кандидату. По вашим же замечаниям следует, что обсуждаемый критически подходит к правкам других участников. Не будете же Вы ставить ему в вину, что он относится не критически к вашим замечанием и правит все на что Вы укажете? Спасибо Вам за поддержку кандидата. Далее - обсуждаемый имеет многократный запас в стаже и количестве правок и не допускал вопиющих нарушений других правил Википедии. Налицо соответствие кандидата установленным требованиям. Наблюдаемое мною некогда существующее несоответствие мнений между Вами приводит к замене обсуждения требований к кандидату, обсуждением соответствия ссылок, многократно исправленных. Свое мнение по кандидату я высказал ранее. Евгений 10:59, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

Чтобы остановить здесь выяснения отношений подведу итог. Обращаю внимание всех участников, что флаг патрулирующего - чисто технический, показывающий, что участники имеют определённый уровень знаний о том, как писать статьи в Википедии и при этом могут оценивать чужие статьи на соответствие их правилам Википедии. При этом присваивается он не на основании голосов за или против, а на основании аргументов, ответов на вопросы и общего анализа вклада.

Внимательно посмотрел вклад участника. С одной стороны - статьи участника показывают, что с правилами оформления статей он в целом знаком. Викиразметку знает, источники есть. На первый взгляд все нормально. При этом среди аргументов против отмечается, что участник вносит информацию, которая в указанном источнике отсутствует. Кроме того, у него есть предупреждения за ведение войны правок и нарушение консенсуса, датируется оно, правда, апрелем месяцем, так что можно считать, что срок давности истёк. Но вот при более внимательном изучении вклада обнаружились другие проблемы. Участнику был задан вопрос по статье Уфимский юридический институт МВД РФ. Пустив поиск, я обнаружил, что текст статьи практически без изменений скопирован из других источников (в частности, ищется здесь). Соответственно он нарушает авторские права. Взял последнюю статью участника — Буляков, Динис Мударисович. Ситуация та же, текст скопирован из нескольких источников (например, отсюда), изменения там чисто косметические. Соответственно, вклад участника нарушает авторские права, его нужно проверять другим участникам на нарушения авторских прав, никаких флагов, даже флага автопатрулируемого, присваивать нельзя. Я не буду выносить сейчас статьи на удаление. Я предлагаю участнику самому исправить нарушения. Однако если это в разумное время сделано не будет, то статьи могут быть удалены за нарушение авторских прав, а ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:02, 10 июня 2013 (UTC)