Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sputnik13

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sputnik13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для облегчения работы другим>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кампанини, Барбара, Воркаут.--Sputnik13 (обс) 12:19, 30 сентября 2014 (UTC)

За (Sputnik13)

• Внёс большой вклад в одну из хороших статей Википедии. Требования многократно превышены, много значительных правок с момента регистрации. Ни одной блокировки за нарушение правил, всем критериям вроде как соответствует. --Создатель статей (обс) 12:49, 30 сентября 2014 (UTC)

Против (Sputnik13)

Вопросы (Sputnik13)

• Всё ли хорошо со источниками в статье Джимбарр? Сколько из них можно назвать авторитетными? — Manslay (обс) 01:30, 1 октября 2014 (UTC)
  • Некоторые источники не выглядят независимыми и не подтверждены другими. Новостные публикации также требуют внимательного изучения. Вероятно, часть источников является своего рода саморекламой. Такие ссылки также периодически появляются в пхожей по теме статье Воркаут и мною или другими коллегами удаляются. --Sputnik13 (обс) 04:47, 1 октября 2014 (UTC)
    • А вы понимаете, что Youtube — это не просто неавторитетный, но и не источник вообще? Видео с YT существует в единственном экземпляре, не тиражируется, и в любой момент может быть удалено как администрацией, так и его автором. Хорошо, можете привести пример (описательный, не ссылку) такого видео с Youtube, которое являлось бы источником для википедии?
  • Да, я понимаю, что Youtube это не источник. Я разве использовал такие источники? Только в качестве наглядного примера в статье Кампанини, Барбара (трейлер исторического фильма) и Воркаут (первое, наиболее популярное и известное видео по теме). Считаю возможным использование подобных видео. Если вы про статью Джимбарр, то я ей не занимался--Sputnik13 (обс) 09:15, 2 октября 2014 (UTC)
    • На YouTube есть официальные каналы тех или иных организаций и студий. В принципе, возможно удаление любого видео на YouTube, но с таких видеоканалов ролики удаляются очень и очень редко. Они полезны, когда даются видеозаписи телепрограмм, у которых нет письменных эквивалентов, но которые тоже значимы. В качестве дополнительных источников можно, почему нет? В качестве основных, естественно, должны быть письменно-печатные источники, но бывали случаи, когда по тем или иным причинам, даже авторитетные источники удаляли свою информацию (хакерские атаки, например). Так что, если на видеороликах из YouTube и нельзя основываться, то в качестве вторичных источников и ссылок материалы из этого видеосервера не возбраняются (если с официальных каналов, конечно). --Создатель статей (обс) 12:30, 3 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Sputnik13)

Итог

Автор хорошей статьи, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:58, 6 октября 2014 (UTC)

Maximiljan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Maximiljan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы иметь возможность поддерживать актуальными интересные мне статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Харьковский трамвай, Центральная избирательная комиссия Украины, СТБ. Maximiljan (обс) 04:02, 25 сентября 2014 (UTC)

За (Maximiljan)

Против (Maximiljan)

Против. Вчера я уже достаточно подробно объяснил вам, почему вы не соответствуете даже критериям АПАТа — кстати, предлагаю администраторам задуматься над лишением участника этого флага (сразу подавать запрос на это не стал только потому, что хотел подождать реакции самого Максимильяна). В подтверждение своих слов предлагаю сообществу взглянуть на две последних статьи, созданных участником: [1] и [2]. Из минимальных требований к патрулированным статьям не соблюдено наличие категорий; читаемость тоже заставляет желать лучшего. Недостатки первой статьи я указал участнику на его странице обсуждения, но пока что желания к конструктивному диалогу с его стороны проявлено не было.Wened (обс) 10:44, 25 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Maximiljan)

• Можно ли отпатрулировать статью Транспорт на Украине? Какие вы видите недостатки у этой статьи и какие из них взялись бы устранить?--Fedor Babkin ^talk 04:34, 30 сентября 2014 (UTC)
• Спасибо за вопрос. Статья не проверялась с 10 мая 2013 года. Статья создана мной и жаль, что она не просматривается участниками с флажками. Статья правится редко, часто незарегистрированными пользователями. Неотпратрулированные правки малые. Вандализма, спама нет. Статья не устарела, все отмеченные системы городского транспорта работают. -считаю, что можно отпатрулировать. При удалении российских городов был нарушен код таблицы-сместились в результате таблица и шаблон "Европа по темам 2|Транспорт|цвет=Украина". Необходимо поправить код таблицы, удалить ненужный столбик Коммент. и поправить некоторые ячейки. Необходимо заполнить каждый пустой раздел. -сделаю --Maximiljan (обс) 08:47, 30 сентября 2014 (UTC)
  • Ещё нет источников, авторитетные источники нужно добавить. Без них никакую статью нельзя патрулировать. --Создатель статей (обс) 19:35, 1 октября 2014 (UTC)
  • Что с Алуштой делать? --Fedor Babkin ^talk 17:16, 2 октября 2014 (UTC)
  • Алушту удалить, потому что в отпатрулированной статье Алушта (городской округ) находится в России. --Maximiljan (обс) 05:15, 3 октября 2014 (UTC)
    • а вот тут-то и кроется ошибка. Удалять города Крыма из российских/украинских статей нельзя, т. к. большая часть Крымского полуострова является предметом территориального спора между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной. Указание только российской или только украинской принадлежности объектов в Крыму нарушает НТЗ. См. тж. ОУ:Антон патріот#Предупреждение. Вопрос в данном конкретном случае (Транспорт на Украине) решается добавлением примечания о контроле Россией соотв. территории, как это сделано в шаблоне {{Административное деление Украины}} (хотя можно и один раз записать в тексте статьи, что объекты в Крыму контролируются РФ, повторять примечание >9k раз не обязательно). Seryo93 (обс.) 11:17, 3 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Maximiljan)

Итог

Участник явно не понимает ВП:ПАТ — создание статей без категорий противоречит требованиям правила. Ну и ответы на вопросы не впечатлили. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:53, 6 октября 2014 (UTC)

Gromolyak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Gromolyak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Gromolyak (обс) 01:23, 25 сентября 2014 (UTC)

За (Gromolyak)

Против (Gromolyak)

Против. Для статуса ПАТ желательно иметь хотя бы одну собственно сделанную статью. У вас всего-лишь 4 перенаправления.--Андрей Козлов 123 ^обс 11:16, 25 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Gromolyak)

Комментарии (Gromolyak)

• Так заявка не оформляется. Где цель, зачем вам нужен флаг? Нет приведённых в пример статей--Андрей Козлов 123 ^обс 04:19, 25 сентября 2014 (UTC)
• Если посмотреть вклад участника, то все свои правки до единой он пометил как малые. Поэтому, несмотря на внушительное количество правок, участник не написал и не оформил ни одной статьи. Советую данному участнику попрактиковаться в создании и оформлении статей, прежде чем подавать заявку. Цели подачи заявки почему-то тоже нет. --Создатель статей (обс) 10:11, 25 сентября 2014 (UTC)
• Просьба к кандидату как-то обозначить цели получения этого флага. --Fedor Babkin ^talk 19:10, 29 сентября 2014 (UTC)

Итог

В связи отсутствием реакции кандидата здесь и его мнением здесь заявка закрыта. --Fedor Babkin ^talk 17:08, 2 октября 2014 (UTC)

Андрей Козлов 123

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Козлов 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я желаю их получить для больших возможностей работы в Википедии. Эта попытка не первая. Имею статус АПАТ. Формальные требования превышены в несколько раз. С правилами знаком Список моих статей (33 статьи) --Андрей Козлов 123 ^обс 12:53, 23 сентября 2014 (UTC)

Дополнение: Мне флаг нужен для упрощения работы со статьями с которыми я работаю повседневно. В неизвестность я лезть не собираюсь. Я работаю со статьями, в тематике которых я неплохо разбираюсь, и они все на уровне ПАТ. А проверяли в графе вопросы не очень хорошими для меня статьями.--Андрей Козлов 123 ^обс 11:14, 25 сентября 2014 (UTC)

За (Андрей Козлов 123)

По причинам, указанным в прошлой заявке месячной давности. За прошедшее время участник поднабрался опыта, в развернувшейся здесь дискуссии и ответах на вопросы показал себя адекватно. Ошибки есть — «а у кого их нет?», как сказал один известный киногерой. Согласен, что несколько авансом, — и тем не менее. Юрий Забиякин (обс) 09:33, 28 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за поддержку--Андрей Козлов 123 ^обс 12:39, 28 сентября 2014 (UTC)

Против (Андрей Козлов 123)

• По мелочам: в Турмагамбетов, Тлеухан Алиакбарович «забил 135голов», дефисы вместо тире, кавычки "", «выйдя на замену в домашнем матче с "Уральцем", в возрасте 15 лет 10 месяцев и 9 дней» (к чему такая точность?), ссылки на страницы неоднозначностей; в Совкина, Валентина Вячеславовна плохое оформление сносок «http://www.novayagazeta.ru/news/1687340.html Произошло нападение на Валентину Совкину» (есть шаблон {{Cite web}}). По-крупному: в Совкина, Валентина Вячеславовна непонятно что делает абзац «По мнению Валентины Совкиной, председателя Саамского парламента Кольского полуострова, основная причина такого сокращения численности саамского населения России …» в разделе Биография. Вы предыдущий абзац читали? Как предыдущий связан с этим? Где тут вообще биография? Этот абзац ещё является внутренним копивио отсюда, по-хорошему надо его удалить и вставить куда надо (если надо) с указанием автора или ссылки на историю статьи. — Rafinin (обс) 15:17, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Это же мелочи. Точный возраст уже был указан. Это мелкие недочёты. И вообще, почему ко мне все так жёстко придираются?--Андрей Козлов 123 ^обс 15:51, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Работа патрулирующего и заключается в проверке множества мелочей, если так вы относитесь к ним в образцовой заявке, как вы будете относиться к ним в обычной работе? Хотя вот оформление сносок уже не совсем мелочь, да и если для вас непонятный абзац, разрывающий связное повествование раздела, мелочь, то меня качество вашего патрулирования статей пока точно не устраивает. — Rafinin (обс) 16:26, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Я знаю. Мне статус нужен чтобы облегчить работу. Так по мелочи подработать и отпатрулировать. Мне кажется что мне не придётся для патрулирования существенно перерабатывать статьи из разных тематик --Андрей Козлов 123 ^обс 16:51, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Вам облегчить, ну а кому-то это может усложнить работу с вашими мелочами. — Rafinin (обс) 17:07, 23 сентября 2014 (UTC)
          • Я не буду лезть в сложные статьи. Я буду находиться там где я хорошо разбираюсь.--Андрей Козлов 123 ^обс 17:10, 23 сентября 2014 (UTC)
            • Ну а что, Совкина, Валентина Вячеславовна и Украинская перспектива — сложные статьи? Вы в последнюю статью добавили сейчас две сноски официальный сайт и помощь беженцам. Что так сложно, раз уж вы не стали использовать шаблон, хотя бы название сноски делать с большой буквы? И почему названия у сносок разное, а ведут они в одно и то же место? И я вообще не вижу на той странице именно «помощь беженцам». — Rafinin (обс) 17:59, 23 сентября 2014 (UTC)
              • Ды нет, не сложная. А как ещё сноски назвать-то можно было? И в разделе "Ссылки" этот сайт в двух разных ссылках был--Андрей Козлов 123 ^обс 18:03, 23 сентября 2014 (UTC)
                • Так и удалить просто лишнюю ссылку надо было в Ссылках. Вообще эти сноски я бы просто не стал добавлять, потому что они прямо не подтверждают ни «направленный на помощь мирным жителям, проживающим в зоне вооружённого конфликта на Украине», ни «помощь беженцам, которые выехали из Донецкой и Луганской областей в Кривой Рог». Вот так желательно ссылки в сносках давать: <ref>Наши инициативы  (неопр.). «Украинская перспектива». Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 23 сентября 2014 года.</ref> Архивная ссылка необязательна, но сайты умирают не так уж редко. Видите разницу? Название материала, название сайта, на котором расположен материал, дата создания (если есть), дата проверки. — Rafinin (обс) 18:20, 23 сентября 2014 (UTC)
                  • Разницу то я вижу. Я запутался. Вы говорите что сноски не стали бы добавлять, участник который писал в Вопросы внизу говорит что сноски нужны и он не видит их.--Андрей Козлов 123 ^обс 18:24, 23 сентября 2014 (UTC)
                    • Вы несколько неточно передали мои слова, я говорил о данных двух сносках, а не о сносках вообще. Для собственных статей, где вы пока не путаетесь, АПАТа достаточно, я думаю. — Rafinin (обс) 16:37, 26 сентября 2014 (UTC)
                      • А, вы только о тех двух? А вообще, в области статей, где я правлю и т.д. не помешал бы и ПАТ. Много непатрулированных статей. Приходится просить других участников их отпатрулировать, чем я их отбиваю от работы. Это намного бы всё облегчило. И можно будет патрулировать собственные статьи, которые отпатрулировал "посторонний", не имеющий флажков участник. Естественно, что патрулировать, если они соотетствуют ВП:ПАТ. Я эти правила читал, и вроде как запомнил. Полное понимание может ко мне прийти если я на себе смогу ощутить, что должен делать патрулирующий. Это относится ко всем участникам, скорее всего. И я не исключение. Я соответствую формальным требованиям (даже многократно их превышаю). Статьи на уровне (из оценки состояния статей в моей прошлой заявке). ПАТ мне не навредит, но и не помешает. Злоупотреблять не буду. Вандалить тем более. Я уже 2 месяца пользуюсь АПАТ, и небыло ниодного замечания из разряда "была автоотпатрулирована версия, не соответствующая правилам". --Андрей Козлов 123 ^обс 17:31, 26 сентября 2014 (UTC)
                        • По вашим статьям сложно судить что-то определённое, потому что это списки и стабы, но вот даже в Никаноровская территориальная администрация я не вижу действующую тематическую категорию, хотя и имеется шаблон о её нужности, добавленный правда ботом, а не вами. И у вас ещё 18 стабов про территориальные администрации с такой же проблемой. Меня вот не интересует ваше большое количество правок и отсутствие вандализма в собственных статьях, а интересует также, что вы категории нормально не умеете добавлять в собственных статьях. — Rafinin (обс) 10:52, 29 сентября 2014 (UTC)
                          • На данный момент просто нет подходящих категорий. Я хотел заняться её созданием, но совсем забыл про неё. Я позже этим займусь--Андрей Козлов 123 ^обс 11:50, 29 сентября 2014 (UTC)
                          • Создал категорию, везде убрал шаблоны "Нет категорий"--Андрей Козлов 123 ^обс 14:48, 29 сентября 2014 (UTC)
                            • И куда вы эту К:Населённые пункты Губкинского городского округа включили-то? В категорию К:Населённые пункты Губкинского городского округа и включили. Змея кусает собственный хвост прямо. Вы так невнимательны, там забыли, тут недоглядели. — Rafinin (обс) 16:04, 29 сентября 2014 (UTC)
                              • Вообще я внимательный. Тут просто вот что: чтобы создать категорию, нужно вставить эту категорию в новую страницу, и все страницы, помеченные этой категорией туда включаются. Я вставил категорию, и эта страница также пометилась как страница помеченная этой категорией и вошла в эту категорию. Змея кусает собственный хвост прямо. Тут я не знаю как исправлять, я просто так теперь её оттуда не выкину--Андрей Козлов 123 ^обс 16:20, 29 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Андрей Козлов 123)

• Стали бы вы патрулировать статьи Фонд Александра Вилкула «Украинская перспектива», Турмагамбетов, Тлеухан Алиакбарович, Совкина, Валентина Вячеславовна. Если нет, то не могли бы вы привести их к виду, в котором патрулировать можно? — Rafinin (обс) 13:12, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Хм, этот вопрос только мне задают? Ну что ж, сейчас гляну--Андрей Козлов 123 ^обс 13:14, 23 сентября 2014 (UTC)
    • По порядку:
      • Фонд Александра Вилкула «Украинская перспектива» - нет правильно оформленного введения, шаблона-карточки (где и должен находиться логотип вместо такого варианта). Странное неподобающее оформление (названия некоторых разделов почему-то жирные). Категория оформлена неправильно (вроде как). Патрулировать нельзя. Буду исправлять--Андрей Козлов 123 ^обс 13:25, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Сделано Добавил введение, убрал жирности названий разделов, изменил логотип, сделал нормальным вид категории. Как АИ подойдут ссылки, которые там уже есть --Андрей Козлов 123 ^обс 13:40, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Турмагамбетов, Тлеухан Алиакбарович - статья не оформлена как надо. Нет шаблона карточки (у персоналий они должны быть), ненужный раздел Текст заголовка. Нет АИ и категорий. Буду исправлять--Андрей Козлов 123 ^обс 13:25, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Сделано Сделал подобающее оформление и добавил категорию--Андрей Козлов 123 ^обс 13:55, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Совкина, Валентина Вячеславовна - нет категорий и шаблона-карточки. АИ тоже нет. Статья не разбита по разделам. Возможно даже ВП:ОРИСС. Буду исправлять.--Андрей Козлов 123 ^обс 13:25, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Сделано Переработал статью, добавил АИ и категории. --Андрей Козлов 123 ^обс 14:11, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Срок исправления статей - примерно 1-2 суток.--Андрей Козлов 123 ^обс 13:25, 23 сентября 2014 (UTC)

Все 3 статьи довёл до состояния в котором их можно патрулировать--Андрей Козлов 123 ^обс 14:11, 23 сентября 2014 (UTC)

• «Украинская перспектива» — сделай сноски, приведи укр. название (статью я переименовал).--Valdis72 (обс) 16:07, 23 сентября 2014 (UTC)
  • • Сделано--Андрей Козлов 123 ^обс 16:47, 23 сентября 2014 (UTC)
    • И где там сноски??--Valdis72 (обс) 16:55, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Ну я парочку сделал. Все сложно--Андрей Козлов 123 ^обс 17:03, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Ну, и зачем тебе ПАТ, если всё так сложно?--Valdis72 (обс) 17:12, 23 сентября 2014 (UTC)
          • Чтобы облегчить себе работу в Википедии. В спортивном (в частности хоккейном и в статьях на Олимпийскую тематику) разделе очень много непатрулированных статей. Очень много. Для облегчения работы, проверка статей--Андрей Козлов 123 ^обс 17:21, 23 сентября 2014 (UTC)
            • Облегчение? Нет, ты, наоборот, только трудности будешь создавать. За тобой нужно проверять.--Valdis72 (обс) 17:57, 23 сентября 2014 (UTC)
              • Почему так? Попробовать то можно? Буду создавать трудности флаг можно будет снять.--Андрей Козлов 123 ^обс 18:00, 23 сентября 2014 (UTC)
                • Лучше не пробовать. (Дайте мне водительские права, я покатаюсь на машине, собью пару человек, а потом можете эти права у меня забрать).--Valdis72 (обс) 18:22, 23 сентября 2014 (UTC)
                  • Смешно. Я к работе патрилирующим подойду ответственно если получу флаг--Андрей Козлов 123 ^обс 18:25, 23 сентября 2014 (UTC)
                    • Смешно. Акцент не там расставлен. Сначала подойди ответственно, а потом получишь флаг.--Valdis72 (обс) 18:54, 23 сентября 2014 (UTC)
                      • Всмысле?--Андрей Козлов 123 ^обс 05:13, 24 сентября 2014 (UTC)
                      • Я и так ответственно подошёл. Если получу флаг уровень ответственности будет выше--Андрей Козлов 123 ^обс 05:18, 24 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Андрей Козлов 123)

Итог

Создание категории Населённые пункты Губкинского городского округа с рекурсивным включением самой себя при том, что уже есть категория Населённые пункты Губкинского городского округа Белгородской области, говорит о непонимании участником механизма работы категорий или о невнимательности. Предложенные в качестве тестов статьи (Турмагамбетов, Тлеухан Алиакбарович и Совкина, Валентина Вячеславовна) не были доведены до состояния, в котором их можно было бы отпатрулировать без дополнительной работы. Неоднократные обращения к администраторам с просьбой подвести итог по заявке (очередное — сегодня) также не говорят в пользу участника. Согласен с высказанным в дискуссии мнением о том, что сначала участник должен продемонстрировать свою квалификацию, а затем претендовать на флаги. Флаги не присвоены. --Fedor Babkin ^talk 16:30, 29 сентября 2014 (UTC)

Aubanbar

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aubanbar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Дополнять и исправлять статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: SS Laurentic (1908), SS Suevic, RMS Britania (1840). Aubanbar (обс) 05:23, 23 сентября 2014 (UTC)

За (Aubanbar)

Против (Aubanbar)

• Нет даже умения оформить заявку.--Valdis72 (обс) 05:34, 23 сентября 2014 (UTC)
• Одна статья с источником http://tainy.info/ — Rafinin (обс) 13:20, 23 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Aubanbar)

Комментарии (Aubanbar)

• Из трёх статей только одна существует под таким названием, и то оформлена не по правилам. Другие две статьи тоже существуют, но почему-то автор дал на них неправильные ссылки. Если что, вот вторая статья, тоже оформлена не по правилам. Третья статья больше похожа на статью, но опять-таки ни одного источника. Я считаю, что участнику надо пока ещё понабраться опыта. Месяц назад участник уже подавал на флаги патрулирующего, пока сильного прогресса не произошло. --Создатель статей (обс) 16:33, 23 сентября 2014 (UTC)

Итог

Со времени прошлой заявки прошло меньше месяца, участник допускает грубые ошибки в оформлении правок даже в этой заявке. Флаги не присвоены. --Fedor Babkin ^talk 09:31, 24 сентября 2014 (UTC)

Milton

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Milton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в данный момент работаю над доработкой статьи Агата Кристи до уровня хорошей, и флаг патрулирующего облегчил бы отслеживание своих и чужих правок, также в связи с тем, что запросы на патрулирование статьи рассматриваются очень долго, а иногда и вовсе остаются без ответа>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Либреску, Ливиу, теорема Шпильрайна, Уроки вождения (фильм). Milton (обс) 22:20, 21 сентября 2014 (UTC)

За (Milton)

За. Человек стабильно вносит свой, пусть и небольшой, но конструктивный, вклад в проект и адекватно отвечает на заданные в находящемся на грани вежливости тоне вопросы. Wened (обс) 17:42, 25 сентября 2014 (UTC)

Против (Milton)

Против. А смысл в этом флаге? 2 года перерыва в правках, и правки в одних и тех же статьях. Можно просто кого-то другого попросить отпатрулировать. Уроки вождения (фильм) — где ты там вообще засвечен?--Valdis72 (обс) 23:44, 21 сентября 2014 (UTC)

P.S. Либреску, Ливиу — твоя последняя правка (2007 год) → нынешняя статья. Сравни разницу.--Valdis72 (обс) 00:36, 22 сентября 2014 (UTC)

Повторюсь, что запросы на патрулирование статьи рассматриваются очень долго, а иногда и вовсе остаются без ответа. Если бы этот механизм работал как следует, то я мог бы обойтись без флага. Статья Либреску, Ливиу, на мой взгляд, изменилась незначительно, по крайней мере содержательно, в чём каждый может убедиться, пройдя по приведённым тобой же ссылкам. Статья Уроки вождения (фильм) создана мной, первые две правки также сделаны мной, просто я сделал это без входа в систему. Чтобы не заниматься сверкой IP и всем таким прочим, можем снять её с рассмотрения. --Milton (обс) 06:41, 22 сентября 2014 (UTC)

Т.е. ты бы это отпатрулировал? А, если нет, то ... (продолжи мысль).--Valdis72 (обс) 07:12, 22 сентября 2014 (UTC)

Да, я бы отпатрулировал эту статью, поскольку она соответствует девяти минимальным критериям качества. При этом почти наверняка поправил бы две бросающиеся в глаза орфографические ошибки: „Либерску“ и „холоксота“, а также правильно оформил бы цитату и сноску, хотя это уже относится к категории желательного, а не обязательного.

В то же время я вполне могу себе представить человека, который заявил бы, что подобная статья нарушает одно из требований к биографии современников, которое говорит о том, что не нужно создавать статьи о людях, чья значимость связана с одним событием, и тоже был бы по-своему прав. На это я могу возразить, что одним из критериев значимости персоналий является «совершение ими из ряда вон выходящего поступка» (в т. ч. герои и спасители других людей), а это почти автоматически означает, что их значимость связана с одним этим поступком. На мой взгляд, эти два положения правил противоречат друг другу, а потому, до тех пор, пока это противоречие не будет разрешено, создание такой статьи допустимо. Впрочем, если бы вокруг этой статьи возник конфликт, то его было бы очень просто разрешить: Либреску был посмертно награждён высшей государственной наградой Румынии — Орденом Звезды (Большой Крест), что само по себе является достаточным формальным критерием его значимости.

Несомненно, серьёзным недостатком статьи в том виде является отсутствие каких-либо источников, что особенно серьёзно для статьи о современнике (недавно умершем человеке). Но, просматривая критерии качества для патрулируемых статей, я не нахожу там указаний на то, что источники обязательно должны быть. --Milton (обс) 20:03, 22 сентября 2014 (UTC)

@Milton: Только не забывайте, пожалуйста, что при отсутствии источников нужно ставить соответствующий шаблон. Wened (обс) 17:44, 25 сентября 2014 (UTC)

Без проблем. --Milton (обс) 20:40, 25 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Milton)

• Возмётесь довести статью Гринвуд, Джеймс до полной кондиции (порядок разделов, оформление сносок и пр., что сами найдёте)? --Fedor Babkin ^talk 19:19, 29 сентября 2014 (UTC)
  • До полной кондиции — нет (да и возможно ли это?), но до состояния, в котором она может быть отпатрулирована, и немного сверх того — почему бы и нет. Собственно, я эту работу проделал, можете взглянуть. --Milton (обс) 23:04, 29 сентября 2014 (UTC)
    • Спасибо за хорошую работу. --Fedor Babkin ^talk 03:54, 30 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Milton)

• Удивлен подбором статей, которые он представил в списке. Среди созданных и оформленных данным участником статей есть много достойных, например Гринвуд, Джеймс. Основной текст написан данным участником, также есть значительные правки в статью Рэй Бредбери. Но всё это было в 2011 году, с тех пор участник не внес никакого существенного вклада. 90% его правок были сделаны в одной и той же статье — Агата Кристи (группа), именно ради неё участнику и нужен флаг, как он сам пишет. Но ради одной статьи флаги не выдаются! --Создатель статей (обс) 10:21, 25 сентября 2014 (UTC)
  • Спасибо за Гринвуда, я, признаться, и забыл об этой статье. Насчёт того, что «ради одной статьи флаги не выдаются»: я не вижу, чтобы в правилах говорилось о целях, для достижения которых участнику нужен флаг. Говорится, что флаг выдаётся «любому сколько-нибудь активному зарегистрированному участнику, который знает и понимает требования к патрулированным страницам и знаком с правилами Википедии, из которых эти требования следуют», и далее следуют три формальных требования, которым я, как мне кажется, удовлетворяю. У меня сейчас нет столько свободного времени, сколько было в 2011 году, что вполне естественно, да и Википедия с тех пор стала гораздо полнее. Когда закончу с «Агатой Кристи», вполне вероятно, найду в себе силы взяться за что-нибудь ещё. То, что я не делал существенных правок на протяжении долгого периода времени, не означает, что я не следил за тем, что происходит в Википедии. В частности, я знаю о возросших требованиях к качеству источников, к соблюдению авторских прав и о прочих важных изменениях, о которых должен знать патрулирующий.--Milton (обс) 16:30, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. С пожеланиями уделять больше внимания Википедии и успехов! --Fedor Babkin ^talk 03:54, 30 сентября 2014 (UTC)

GAV80

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• GAV80 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Корректирую статьи о международных футбольных соревнованиях таких как Лига Чемпионов, Лига Европы, Чемпионат Европы, Чемпионат Мира. При корректировке заметил, что многие из этих статей являются неотпатрулируемыми от нескольких дней до нескольких месяцев. Ждал почти 2 недели до того как подать заявку сюда: думал, что кто-нибудь отпатрулирует статьи, которые я исправил, но безрезультатно. При корректировке придерживаюсь строгих правил, стараюсь не допускать каких-либо орфографических или пунктуационных ошибок, различаю "дефис" и "тире", правлю не только внешний вид статьи, но и её внутреннюю структуру, например, удаляя, ненужные двойные пробелы. После корректировки почти всегда указываю "Описание изменений", чтобы любой другой пользователь, прочитав "Историю", понял, что изменилось в статье после моих правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Лига чемпионов УЕФА 2014/2015. Групповой этап, Лига Европы УЕФА 2014/2015. Групповой этап, Чемпионат Европы по футболу 2016 (отборочный турнир, группа A). GAV80 (обс) 10:30, 21 сентября 2014 (UTC)

За (GAV80)

Против (GAV80)

Вопросы (GAV80)

• Статьи по спортивной тематике часто содержат много цифр и мало источников. Будучи патрулирующим, какие действия вы бы предприняли, чтобы отпатрулировать статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин 2014 (этот запрос сейчас висит на ВП:ЗКП)? --Fedor Babkin ^talk 04:49, 30 сентября 2014 (UTC)
  • Посмотрел сейчас статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин 2014. Оформлена неплохо. С моей точки зрения, есть несколько небольших недочётов. Я бы перенёс таблицу со странами из раздела "Квалификация" в "Команды-участницы". Таблицу группы "A" уменьшил бы до размеров остальных таблиц групп "B" и "C", а то она слишком большая по размеру. В таблицах групп место и название страны разделил бы в отдельные столбцы. Добавил бы недостающие отчёты по матчам, а также результат последнего на данный момент проведённого матча. Так как результаты первого группового этапа уже известны, то можно было бы заполнить расписание второго группового этапа названия команд. Обязательно проверил данные каждого отчёта с внесёнными в статью данными, чтобы исключить какие-либо неточности. После этого отпатрулировал бы статью. Затем внёс бы эту статью в свой "Список наблюдения", для того чтобы своевременно отслеживать правки других участников Википедии. А дальше: 1) патрулировал после правки, если правка правильная; 2) исправлял или дополнял правку, если бы были неточности, а затем патрулировал; 3) отменял правку, если присутствовал вандализм. GAV80 (обс) 05:40, 30 сентября 2014 (UTC)
    • проверил данные каждого отчёта с внесёнными в статью данными — как бы вы оформили это в статье? --Fedor Babkin ^talk 07:27, 30 сентября 2014 (UTC)
      • В этой статье Чемпионат мира по волейболу среди женщин 2014 в таблицах результатов к каждому матчу есть ссылка с официального сайта в формате pdf (вот одна из них, Отчёт). В них указывается точный официальный счёт матча. В течение предыдущего часа я просмотрел все отчёты к прошедшим 60 матчам, сверил их с данными из статьи, а затем исправил ошибки, которые обнаружил. Вы это можете посмотреть в "Истории" статьи. GAV80 (обс) 07:54, 30 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (GAV80)

Итог

• Формальным требованиям участник соответствует. Такое внимательное отношение к цифрам и источникам можно только приветствовать. По вкладу и по ответам на вопросы считаю возможным присвоить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, несмотря на то, что участник не имел флага АПАТ. Однако прошу учесть, что проверка за патрулирующим, особенно в такой тематике, требует неизмеримо больше усилий в случае ошибок, поэтому надеюсь на вашу внимательность и аккуратность. Успехов! --Fedor Babkin ^talk 09:00, 30 сентября 2014 (UTC)

Umclidet

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Umclidet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время, что-то частенько приходится тревожить занятых людей по пустякам просьбами отпатрулировать накопившийся материал. Словом, хотел бы как действующий участник с многократным запасом необходимого стажа (почти 6 лет и 12000 правок), попросить выдать мне флаг патрулирующего. Практически ничего не нарушаю, много лет веду себя прилично, с правилами патрулирования ознакомлен. Буду весьма признателен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Палестинский фунт подмандатной территории Палестина, Операция «Римон 20», Пальмах. Umclidet (обс) 08:41, 20 сентября 2014 (UTC)

За (Umclidet)

Против (Umclidet)

Вопросы (Umclidet)

• Поясните, пожалуйста, ситуацию с возражениями коллеги Akim Dubrow (Обсуждение участника:TenBaseT#Флаг) и вашей реакцией на его вопрос («угрожаете», «пугаете», «пахнет скверно»). Fedor Babkin ^talk 09:22, 20 сентября 2014 (UTC)
  • Участник Akim Dubrow, нашёл мою заявку «сомнительной» отметив, что у меня «есть очень странные правки». На приведенный пример, он получил внятный и, как я понял, вполне удовлетворяющий его ответ. На мой вопрос, о каких ещё моих правках идёт речь? Akim Dubrow ответил: «я могу заняться археологией, действительно ли Вы этого хотите?». Я понял эти слова так, что у него более ничего по теме нет, но участник готов искать дополнительные факты каким-то образом препятствующие получению мною флага патрулирующего и далее объяснил своё видение данного вопроса.--Umclidet (обс) 09:48, 20 сентября 2014 (UTC)
• Рискнули бы Вы отпатрулировать статью Джон Маккейн, учитывая количество правок там ? Миша Карелин (обс) 14:48, 20 сентября 2014 (UTC)
  • По большому счёту, основную работу (убраны вызывающие сомнения факты без ссылок на АИ, исправлены ряд технических ошибок и пр.), кто-то уже выполнил. Осталось расчистить кое-что с заголовками от ботов и поправить стилистику. Но тут, вступает в силу «закон больших чисел». Из 46 участников правивших эту статью, обязательно найдётся с полдюжины недовольных, а начать с ними тут крацаться, это не риск, коллега. Это — легкомыслие. Пожалуй, я бы занялся вместо этого чем-то другим.--Umclidet (обс) 15:32, 20 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Umclidet)

Итог

Весьма опытный участник, хорошо знающий правила, требования необходимого стажа многократно превышены. Каких либо проблем относительно ВП:ПАТ показано не было, я не вижу причин не присваивать флаг патрулирующего. Аналогино не вижу препятствий к присвоению флага ПБН. Флаги присвоены. TenBaseT (обс) 09:20, 29 сентября 2014 (UTC)

Создатель статей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Создатель статей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <поскольку мне хотелось бы вносить больший вклад в улучшение Википедии, патрулировать качественные статьи и откатывать вандальные правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дискотека 80-х, Марина Фиордализо, Легенды Ретро FM, Ледниковый период (серия фильмов), Новая волна 2014. --Создатель статей (обс) 13:01, 18 сентября 2014 (UTC)

За (Создатель статей)

Против (Создатель статей)

• Не статьи, а сплошные списки, причём с нарушением ВП:ТРС. --Akim Dubrow 21:53, 18 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Создатель статей)

• Прокомментируйте пожалуйста вашу майскую блокировку за нарушение авторских прав. --WikiFido^☯ 19:33, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Получилась ситуация со статьей Список серий мультсериала «Фиксики», раздел "Цитаты героев мультсериала". Я внимательно слушал каждую серию и выписывал все цитаты, но потом вдруг выяснилось, что этот материал уже был размещен на одном из сайтов, и меня обвинили в нарушении авторских прав и блокировали. Очевидно, я добавил мало АИ, но мне так и не объяснили, с какого защищенного источника я якобы скопировал содержимое. Полностью перечитал раздел "Авторские права" и теперь не буду писать даже того, что косвенно может показаться кому-то нарушением правил. --Создатель статей (обс) 07:21, 19 сентября 2014 (UTC)
    • Кому-то может показаться, что это ОРИСС, но все цитаты были выписаны мною дословно, что я в принципе указал. Скорее всего, нужно было переместить данный раздел в Викицитатник, но в мае я ещё не работал в Викимедиа, поэтому не знал, как поступить. --Создатель статей (обс) 16:15, 23 сентября 2014 (UTC)
• Отпатрулировали бы вы свои правки, сделанные месяц назад?--Alexandr ftf (обс) 17:34, 27 сентября 2014 (UTC)
  • Прошу прощения, а где Вы там увидели мои правки? --Создатель статей (обс) 05:55, 28 сентября 2014 (UTC).

Ой, да и правда))). Но вопрос остаётся --Alexandr ftf (обс) 07:05, 28 сентября 2014 (UTC)

В таком виде, не думаю. Большинство неотпатрулированных правок — полезные и нужные, появились авторитетные источники, статья была значительно расширена, но пока ещё не дошла до качественного уровня. Некоторые правки я бы откатал (например, совершенно не понимаю, какое отношение к данному альбому имеет материал из раздела «Продвижение»). Также не следует ставить один и тот же источник под каждым предложением в одном и том же разделе (раздел «Коммерческий успех»), также, если источник представлен в виде книги, следует писать страницу и строчку, где конкретно дается такой материал. После надлежащих правок я бы отпатрулировал статью, спама и вандализма нет, обязательным критериям соответствует. Возникают претензии по оформлению источников, но это уже вторично. --Создатель статей (обс) 07:54, 28 сентября 2014 (UTC)

Спасибо, но я буду против. 1) В разделе «История создания» текст взят из сторонних источников (тем более что сам источник прилагался), правда гугл показал, что в такой текст был и в общей статье о Николаеве, если пробивать дальше, то можно увидеть, что там также нарушение АП и текст туда поступил из инета. Сопутствующие ссылки в разделе также явно неавторитетны, их следовало удалить. 2) Ссылку 4 в разделе Коммерческий успех также следовало удалить, как нарушение ВП:ВС, как на явно нарушающий АП контент.--Alexandr ftf (обс) 08:58, 28 сентября 2014 (UTC)

Я тоже буду не вполне согласен с Вашим мнением. Если ссылка №4 без указания на автора книги действительно является нарушением АП (а ссылка №5 является ссылкой на страницу этой книги), то по поводу остальных источников, это Ваше личное мнение. Третья ссылка не АИ, но всё-таки полезная ссылка. А касательно ссылки №2 — спорный вопрос. Не совсем понятно, зачем Вы удалили ссылку №4, оставив при этом информацию, которая была оттуда взята? В таком случае сама информация является неподтвержденной, и её следует удалить. В Вашем варианте статья тоже не может быть отпатрулирована, как это сделали Вы. --Создатель статей (обс) 14:10, 28 сентября 2014 (UTC)

А касательно ссылки №2 — спорный вопрос. - Эти все самодеятельные сайты и форумы неАИ и сами по себе нарушают АП, тот же текст был написан гораздо раньше. - Не совсем понятно, зачем Вы удалили ссылку №4, оставив при этом информацию, которая была оттуда взята? Неподверждённая информация к патрулированию отношения не имеет. Удалять надо только явно спорную инфу и ненейтралщину. №5 является ссылкой на страницу этой книги - Ссылку 5 я удалил как битую.--Alexandr ftf (обс) 15:49, 28 сентября 2014 (UTC)

А как Вы можете подтвердить, что информация не спорная, если источников нет? 2 миллиона копий — это серьёзная цифра. И, вообще-то, ссылка №5 битой не была. --Создатель статей (обс) 15:58, 28 сентября 2014 (UTC)

Ну, спорная не спорная, это право выбирать патрулирующему. По-хорошему - да, надо было бы проставить шаблон {{нет источников в разделе}}, но я посчитал, что так будет лучше по некоторым другим причинам, возможно был не прав. И, вообще-то, ссылка №5 битой не была - У меня не открывается --Alexandr ftf (обс) 16:36, 28 сентября 2014 (UTC)

У меня открывается. Там дается страница из книги «Алла Пугачева: По ступеням славы», которая в полном варианте была источником №4. Ссылку надо было удалить, но не по этой причине. Быть может, Вам стоит обновить браузер? --Создатель статей (обс) 16:52, 28 сентября 2014 (UTC)

Пользовался гуглом и Тором - ничего. Не, тор всё-таки открыл - видимо провайдер блочит. Скорее всего именно из-за пиратского контента. UPD При смене домена с ws на me всё нормально--Alexandr ftf (обс) 17:11, 28 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Создатель статей)

• Уважаемый Akim Dubrow, список является одним из разновидностей статьи. К тому же, все прекрасно знают, что у нас с Вами непростые отношения. Причем Вы чуть ли не единственный участник, с которым у меня за полтора года случился конфликт. У Вас при этом конфликты с другими участниками происходят довольно часто. Может быть, Вам стоит обратить внимание на себя, а не продолжать меня преследовать? И, на мой взгляд, разумно было бы не вмешиваться в объективное обсуждение участника, с которым Вы имеете личные счёты. Действовать из личных побуждений в Википедии нельзя. --Создатель статей (обс) 06:32, 19 сентября 2014 (UTC)

Итог

Всё же у меня по заявке не сложилось ощущения, что участник понимает ВП:ПАТ (патрулирующий должен видеть явное нарушение АП, ответы на вопросы оставляют двоякие ощущения). Так что флаг не присвоен. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:49, 6 октября 2014 (UTC)

Андрей Щербаков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Щербаков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В ряде случаев в моих статьях сделаны правки не представившимися участниками (хотя правки и дельные). В результате, при последующих моих правках для улучшения статей, образуется длинный хвост ("11 изменений ожидают проверки"). Хотел бы иметь возможность подчищать эти хвосты. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Антониади (лунный кратер), Альфонс (кратер), Ван де Грааф (кратер). Андрей Щербаков (обс) 18:16, 17 сентября 2014 (UTC)

За (Андрей Щербаков)

Против (Андрей Щербаков)

Вопросы (Андрей Щербаков)

• Каковы были бы ваши действия как патрулирующего для статьи Ломоносов (лунный кратер)? --Fedor Babkin ^talk 18:47, 17 сентября 2014 (UTC)

• В принципе понятно, что флаг отпатрулировано на эту статью ставить нельзя. Здесь есть два варианта действий. Можно поставить множество шаблонов, как то: плохой перевод, нет иллюстрации, АИ и т.д. и т.п. Но я бы выбрал второй вариант - доработал статью для исправления всех этих недостатков. Сегодня я только заменил неверную ссылку на кратер Джордано Бруно, но в будущем обязательно доберусь до этой статьи.Андрей Щербаков (обс) 19:16, 17 сентября 2014 (UTC)

• На самом деле патрулирование — это не полная выверка статьи. Это первичная проверка того, не содержит ли статья в целом или отдельная правка вандализма, нарушений АП, явно недостоверных утверждений и пр., см. Википедия:Памятка патрулирующему. Если таких проблем нет, а есть менее значимые, такие как плохое оформление, отсутствие источников и пр., то статью можно (и желательно) отпатрулировать, отмечая замеченные недостатки шаблоном rq или другими шаблонами. В частности, в данной статье нет сносок, не работает ссылка и по размеру она на грани стаба. --Fedor Babkin ^talk 19:50, 17 сентября 2014 (UTC)

• Видимо неофитам свойственен максимализм, потом это проходит. Ваше разъяснение понято.Андрей Щербаков (обс) 11:23, 18 сентября 2014 (UTC)

• Сейчас в статье Сатурн-5 требуют проверки 15 правок. Можете ли вы описать свои действия при разборе этих завалов и (или) привести статью к состоянию, когда её можно будет отпатрулировать? --Fedor Babkin ^talk 11:44, 18 сентября 2014 (UTC)

• Полагаю, что действовал бы следующим образом. Начиная с последней стабильной версии правку за правкой сравнивал бы внесенные изменения и соответственно ставил бы флаг отпатрулировано или откатывал бы правки. В частности 4 первые правки, сделанные участником Parachute500 явно подлежат принятию. Следующие 2 , сделанные участником 5.76.205.25 явно неконструктивны и подлежат отмене. И вот здесь, действительно, нужно Ваше разъяснение. Поскольку правки были далее отменены участником Illythr, то каковы правильные действия - можно ли перейти сразу на правку участника Illythr и поставить флаг отпатрулировано или это неправильно? Таким образом, алгоритм своих действий я Вам описал, в случае возникновения сомнений, особенно поначалу, обратился бы за советом к опытным участникам. Андрей Щербаков (обс) 12:37, 18 сентября 2014 (UTC)

• У меня правки участника Parachute500 вызвали сомнение в том плане, что он поменял параметры в карточке, хотя в источнике приведены другие цифры. Патрулирующий не отвечает за 100 % достоверность приведённых сведений, но в случае обоснованных сомнений должен исправить их по источнику или поставить запрос источника. Давайте разберёмся с этим и пойдём дальше. --Fedor Babkin ^talk 12:45, 18 сентября 2014 (UTC)

• Здесь мы рискуем залезть в дебри. Прежде всего, при создании исходной статьи видимо использовалась статья в английской Вики. Там тоже не все в порядке, в статье указана стартовая масса 6.600.000 фунтов (или 3000 т) , в источнике же 6.200.000 фунтов. Масса полезной нагрузки - на НОО 118.000 фунтов. Проблема и ключевой момент - не указано для какого запуска, поскольку для разных миссий Аполлон различалась и масса лунного модуля с оборудованием, и высота НОО. Поэтому данные, приведенные участником Parachute500 с привязкой к конкретной мисии выглядят достовернее, не говоря уже о том, что 3000 т - явно слишком круглое значение. Кстати, участник Parachute500 и удалил ссылку на источник, который исходно был в статье. Единственное, в чем его можно упрекнуть, это в том, что он не поставил ссылку на свой источник. Поэтому, согласен с Вами, самое разумное решение - поставить шаблон запроса источника и флаг отпатрулировано.Андрей Щербаков (обс) 13:23, 18 сентября 2014 (UTC)

• Согласен. Дальше всё проще, разница между его версией и и текущей версией (1) не содержит вандализма, разве что там есть мелочи по оформлению, которые можно исправить (точка вместо запятой в качестве разделителя, ненужная викификация дат). Fedor Babkin ^talk 13:40, 18 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Андрей Щербаков)

• Посмотрите, пожалуйста, где согласно ВП:ОС рекомендуется размещать раздел См. также, если он вообще нужен. --Fedor Babkin ^talk 18:33, 17 сентября 2014 (UTC)
• Вас понял. Что ж, придется поправить все статьи. Андрей Щербаков (обс) 18:39, 17 сентября 2014 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:43, 18 сентября 2014 (UTC)

• Благодарю. Будем работать.Андрей Щербаков (обс) 19:06, 18 сентября 2014 (UTC)

Алексей Гоманков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Алексей Гоманков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений с целью патрулирования статей, написанных как мной, так и другими участниками Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Убийство Софи Ланкастер, Таша Яр, Упырь (повесть), Город на краю вечности (Звёздный путь: Оригинальный сериал). Алексей Гоманков (обс) 20:39, 15 сентября 2014 (UTC)

За (Алексей Гоманков)

Против (Алексей Гоманков)

Вопросы (Алексей Гоманков)

• Поясните, пожалуйста, какие недостатки вы видите в текущей версии созданной вами статьи Выборы губернатора Орловской области (2014)? Ваши действия как патрулирующего? --Fedor Babkin ^talk 05:57, 16 сентября 2014 (UTC)
  • В первую очередь, обновить информацию, что я уже и сделал как автопатрулируемый.--Алексей Гоманков (обс) 06:59, 16 сентября 2014 (UTC)
  • И, конечно, убрать шаблон {{Запланированное событие}}! --Алексей Гоманков (обс) 10:09, 16 сентября 2014 (UTC)
• По статье Убийство Софи Ланкастер — она переведена с английского? Знаете ли вы, что согласно требованиям ВП:АП в части использования текстов из Википедии, надо указывать источник? --Fedor Babkin ^talk 10:35, 16 сентября 2014 (UTC)
  • При написании большинства своих статей я опираюсь на уже имеющиеся в англоязычной Википедии. Основная источник информации для статьи Убийство Софи Ланкастер — англоязычная Вики. Однако данная статья не является, на мой взгляд, полным и точным переводом. Русскоязычная версия статьи оказалась в итоге больше en-версии и при написании первой я руководствовался больше источниками (кои и брал в en-wiki). Если и в этом случае необходимо указывать авторство редакторов иноязычной версии статьи, то я готов проставить шаблон {{переведённая статья}} на эту и другие, начатые мной статьи. --Алексей Гоманков (обс) 11:12, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Если вы просто опирались на английский вариант, но писали сами, то шаблон {{переведённая статья}} необязателен. Если же какие-то фрагменты переведены дословно, то это надо отметить в комментариях к правкам или на странице обсуждения (в произвольной форме). Fedor Babkin ^talk 11:43, 16 сентября 2014 (UTC)

Комментарии

Итог

• Опытный участник, требования многократно превышены. По ответам на вопросы и по вкладу флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успехов! Fedor Babkin ^talk 11:43, 16 сентября 2014 (UTC)

Alexei Pechko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexei Pechko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей и помощи русскоязычной Википедии. Месяц назад мной уже подавалась заявка, которая была отклонена. Замечания учёл, старался больше таких правок не делать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: In Stereo, Trubetskoy, The Binding of Isaac: Rebirth, также есть несколько начатых (пока не законченных) статей в черновике. --TheCureMan (обс) 08:48, 14 сентября 2014 (UTC)

За (Alexei Pechko)

Стаж 2 года, почти 1000 правок в статьях, несколько приличных статей (Surgeon Simulator 2013,Роуз, Адам). Полагаю, что ПАТ присвоить можно. Юрий Забиякин (обс) 11:37, 18 сентября 2014 (UTC)

• За, участник производит адекватное впечатление.·Carn 07:30, 5 октября 2014 (UTC)

Против (Alexei Pechko)

Вопросы (Alexei Pechko)

Надо ли в статье Trubetskoy викифицировать «Ляпис Трубецкой» и «ляписы» 9 раз? Юрий Забиякин (обс) 06:18, 18 сентября 2014 (UTC)

• Не думаю. К сожалению, данную статью ещё никто толком не проверил, поэтому там могут быть серьёзные погрешности, написанные другими участниками. --TheCureMan (обс)
• Сейчас в статье Dead Letters требуют проверки 10 правок. Можете ли вы описать свои действия при разборе этих завалов и (или) привести статью к состоянию, когда её можно будет отпатрулировать? --Fedor Babkin ^talk 14:06, 18 сентября 2014 (UTC)
  • В статье практически нет АИ, однако, при беглом просмотре, каких-либо вандальных или глупых правок мной обнаружено не было. Возможно, несколько правок я бы отменил, к некоторым поискал бы собственноручно АИ. --TheCureMan (обс) 16:58, 18 сентября 2014 (UTC)

• Каковы рекомендации для патрулирования статей, у которых нет источников или в источниках только собственный сайт? --Fedor Babkin ^talk 07:44, 19 сентября 2014 (UTC)
• Либо поиск АИ в данной статье на другом языке (если имеется) или же в поисковиках собственноручно, либо коллективное решение с другими участниками (вынесение на удаление, к улучшению и т.д.). --TheCureMan (обс) 10:25, 19 сентября 2014 (UTC)

• В вашей прошлой заявке замечания были связаны с непониманием механизма категорий. Как бы вы улучшили категории в статье Паспорт гражданина Республики Беларусь? --Fedor Babkin ^talk 17:39, 28 сентября 2014 (UTC)
  • Оставил бы нынешние. Возможно добавил бы категорию "Право Белоруссии". Других категорий подходящих под эту статью, я не нахожу. --TheCureMan (обс) 18:34, 29 сентября 2014 (UTC)
    • Посмотрите подкатегории категории «Белоруссия». Категория «Право Белоруссии» является подкатегорией категории «Белоруссия», если её добавлять, то родительскую категорию надо убирать. Проще всего это делать с помощью гаджета Hotcat (Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets -> Использовать HotCat для быстрого добавления/изменения/удаления категорий)/ У вас с этим и были проблемы, до сих пор никак не разберётесь? --Fedor Babkin ^talk 18:52, 29 сентября 2014 (UTC)
      • Я сказал "возможно". Я просматривал бегло, желания менять что-либо в этой статье у меня не было. Естественно перед тем как добавить, я просмотрел бы родительские категории, и заменил бы (если бы это было необходимо). HotCat пользуюсь, отличный гадждет. --TheCureMan (обс) 13:37, 30 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Alexei Pechko)

Итог

По ответам на вопросы флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены: всё же удаление родительских категорий прямого отношения к ВП:ПАТ не имеет. Но советую учесть высказанное замечание.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:40, 6 октября 2014 (UTC)

Olnec

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Olnec (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Занимаюсь, в основном, проектами "Авиация" и "Вторая Мировая война". Есть желание улучшить оформление некоторых статей, исправить ошибки и выполнить прочие работы, связанные с оформлением статей. Присвоение данного флага позволит выполнять данную работу с более расширенными возможностями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Авиационный корпус (СССР), Тарасов, Павел Тимофеевич, Филин, Василий Михайлович. --Olnec (обс) 17:53, 13 сентября 2014 (UTC)

За (Olnec)

Против (Olnec)

• Раз участник не спешит убирать <br /> из своих представленных статей, я решил взглянуть на его вклад повнимательнее. Вот сегодняшняя правка участника. Я не поленился открыть «Великая Отечественная: Комкоры. Военный биографический словарь / Под общей редакцией М. Г. Вожакина. — М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. — Т. 2. — С. 383-385», чтобы выяснить, что с источником дословно совпадает вот этот добавленный участником фрагмент: «… красноармейцем 3-го запасного батальона 14-й армии, затем в составе заградительного отряда 60-й стрелковой дивизии участвовал в Советско-польской войне 1920 г. на Юго-Западном фронте, затем сражался с вооруженными формированиями в Каменец-Подольской губернии. С мая 1921 г. проходил службу в 18-й стрелковой бригаде ОрВО в должности делопроизводителя. В мае 1922 г. бригада была переформирована в 18-й стрелковый полк в составе 6-й Орловской стрелковой дивизии этого округа, где В. И. Иволгин и.д. помощника казначея полка, командира взвода, помощник начальника хозяйственной команды, казначея полка. С октября 1926 г. находился на учебе в Киевской объединенной школе командиров, по окончании с августа 1928 г. и.д. помощника командира роты 84-го стрелкового полка 28-й горнострелковой дивизии СКВО. В марте — апреле 1930 г. участвовал в борьбе с вооруженными формированиями в Чечне в районе Грозный, Ведено». Это я только одну сноску проверил. Я бы задумался о снятии АПАТа за такое, а не о присвоении ПАТа. — Rafinin (обс) 20:22, 18 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Olnec)

• Я смотрю, вы пользуетесь <br /> вместо пустых строк. Зачем?
  • Начиная новый абзац использую <br />, которое и предполагает начало следующего предложения с красной строки, т.е. новый абзац. А вставка пустой строки начинает новый абзац через пустую строку, нарушая таким образом целостность структуры текста и красоту восприятия написанного. Если такое применение <br /> не приемлемо и оно нарушает правила оформления статей, я могу от него отказаться.--Olnec (обс) 05:01, 14 сентября 2014 (UTC)
    • Для этого достаточно сделать пустую строку, а <br /> уже не применяется.--Valdis72 (обс) 06:10, 14 сентября 2014 (UTC)
      • Но получается просто пустая строка в тексте перед новым абзацем.
        • «Разделение текста на абзацы осуществляется набором одной пустой строки (дважды нажатая клавиша Enter)» (ВП:ОС). Про <br /> же в руководстве не сказано, обычно этот тег применяется более узко. — Rafinin (обс) 06:18, 16 сентября 2014 (UTC)
        • Я уже понял, применяю в новых статьях пустую строку, а в старых исправляю медленно.--Olnec (обс) 12:29, 16 сентября 2014 (UTC)
      • Исправлять <br /> на пустую строку буду не зависимо от присвоения статуса, но медленно. Средства автоматизации процесса для его ускорения пока мне не доступны--Olnec (обс) 05:02, 19 сентября 2014 (UTC)
• Вы считаете, что такое оформление в разделе «Память» в этой же статье приемлемо?

== Память ==

• Днепропетровск. Памятная доска Героям Советского Союза и Героям Социалистического Труда, учившимся в техникуме железнодорожного транспорта http://mistaua.com/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%96_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/731/?setcity=364

Согласен, исправил. В время создании статьи не умел еще создавать ссылку на внешнее изображение.--Olnec (обс) 05:01, 14 сентября 2014 (UTC)

• Вы не могли бы в этой статье оформить все примечания при помощи шаблонов {{Cite web}}, {{Статья}} или {{Книга}}, чтобы не было вот такого «Данные М. Быкова http://airaces.narod.ru/all3/tarasov.htm»? — Rafinin (обс) 18:09, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Согласен. После создания данной статьи продвинулся значительно вперед в оформлении статей и уже использую указанные шаблоны. Спасибо за конструктивные замечания.--Olnec (обс) 05:01, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Позвольте вопрос. Можно ли убрать часть содержимого шаблона, которая не используется, или нет?--Olnec (обс) 12:29, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Можно, конечно. Для больших статей — нужно, чтобы уменьшить их размер. И подписываться не забывайте. — Rafinin (обс) 06:18, 16 сентября 2014 (UTC)
• Уточните, пожалуйста, зачем вы викифицировали годы рождения и смерти в карточке (эта правка)? Читали ли вы ВП:НЕНАДО? Fedor Babkin ^talk 06:04, 14 сентября 2014 (UTC)

• • ВП:НЕНАДО прочитал, там ничего про это не сказано. Четких правил о том, чтобы не викифицировать даты рождения и смерти в карточке, я не встречал до сих пор. Зато в статьях многих авторов даты рождения и смерти - викифицированы. Например: Кондратьев, Виктор Николаевич, Вайнберг, Феликс и др.--Olnec (обс) 17:28, 14 сентября 2014 (UTC)

• Приятно, что вы заглянули в мои статьи. Но они, к сожалению, не могут быть примером, так как в карточке {{Учёный}} эти даты берутся с wikidata и викифицируются ботом, чтобы добавить в категории Родившиеся… и Умершие… соответствующие элементы. Мой вопрос же был про вашу викификацию только годов. ВП:НЕНАДО — это шуточная страница, там про это и не может быть ничего сказано, но там есть ссылка на действующее руководство — ВП:НЕССЫЛ И, пожалуйста, подписывайтесь. --Fedor Babkin ^talk 16:52, 14 сентября 2014 (UTC)

• • Ознакомился. Критерий значимости определяется в любом случае исполнителем (автором статьи). По меркам энциклопедии для биографии любой персоны даты не имеют сколь нибудь важного значения, если не опираются на знаменательное событие, имеющее историческое значение, посему викификации не подлежат. Получается применительно к биографии Героя Советского Союза значение имеет только дата совершения подвига.--Olnec (обс) 17:28, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Начал исправлять, но оказалось, что викифицированы даты рождения и смерти не мною, а автоматически, и они обратно не развикифицируются--Olnec (обс) 17:44, 14 сентября 2014 (UTC)

Комментарии (Olnec)

Итог

• Поскольку участник никак не отреагировал на вопрос о внесении копивио, а дословное копирование несвободного текста продолжается и в новых статьях (Галунов, Дмитрий Павлович, из «Комкоры» т.2, с 367-368), флаги не присвоены. Более того, считаю необходимым снять флаг автопатрулируемого без обсуждения (присвоен коллегой DR). --Fedor Babkin ^talk 06:47, 20 сентября 2014 (UTC)
• Спасибо!--Olnec (обс) 07:05, 20 сентября 2014 (UTC)

Azat2001

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Azat2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <улучшать статьи и помогать новичкам с их статьями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фружин, Первый болгарский легион, Балина, Тодор. Azat2001 (обс) 14:03, 11 сентября 2014 (UTC)

За (Azat2001)

Против (Azat2001)

Вопросы (Azat2001)

Комментарии (Azat2001)

Итог

• Не выполнены требования: нет 100 правок в пространстве статей, недавние предупреждения за машинный перевод. Представленная в заявке статья Первый болгарский легион также содержит фрагменты машинного перевода и многочисленные ошибки, при которых даже о флаге АПАТ говорить не приходится. Флаги не могут быть присвоены, заявка закрыта. --Fedor Babkin ^talk 14:31, 11 сентября 2014 (UTC)

Дмитрий Сумеречный

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Дмитрий Сумеречный (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, а также флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. С правилами Википедии и требованиями к патрулированным страницам ознакомлен. --Dusky (обс) 10:13, 11 сентября 2014 (UTC)

Итог

Весь вклад участника за 4 года — это мелкие правки с уточнением текущих номеров версий Chrome, Skype и Opera. Эта деятельность полезна, но недостаточна для того, чтобы присвоить флаг патрулирующего, тем более что коллега еще и сам не считает себя достаточно опытным. Флаги не присвоены. --Fedor Babkin ^talk 10:25, 11 сентября 2014 (UTC)

Wiky Miky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Wiky Miky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я желаю улучшать многие статьи и в том числе дополнять их (что я и делаю сегодня, начав редактировать многие статьи еще задолго до своей регистрации), а также иметь возможность патрулировать улучшенные статьи. Многие статьи о музыке и музыкантах порой очень долго висят без патрулирования по полгода и более. Применять патрулирование буду очень ограниченно и конструктивно, и только в случае, когда действительно понимаю о чем речь>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной значительно редактированы и оформлены: Земляне (группа), Скачков, Сергей Ростиславович, Лефлер, Андрей Георгиевич. В том числе редактирую некоторые статьи о российской поп и рок музыке в английском и болгарском разделе Википедии: "en:Zemlyane", "bg:Земляне", и др. Более подробно участие в редактировании и оформлении статей можно посмотреть в моем "вкладе". Wiky Miky (обс) 17:38, 6 сентября 2014 (UTC)

За (Wiky Miky)

Против (Wiky Miky)

• Маловато вклада. Для начала, как минимум, на АПАТ.--Valdis72 (обс) 17:53, 6 сентября 2014 (UTC)
  • Так или иначе, но заявка соответствует обозначенному критерию подачи заявок "иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей".
    • Так или иначе, это всего-лишь минимальные требования. Но это не значит, что после их достижения тебе сразу доверят патрулировать.--Valdis72 (обс) 08:08, 7 сентября 2014 (UTC)
      • Зачем же ВЫ так сразу грубо и на "ты"!? Ах да, ведь Вам наверное здесь можно всё! А на то, что мне так прям сразу же должны доверить патрулировать - так вовсе нет, я так не считаю. Я про то и говорю, что как таковой "минимальный критерий требований" для заявки соблюден и превышен. Заявка подана в соответствии с общими существующими правилами на рассмотрение "За" или "Против", а не для оскорбления и грубостей в мой адрес. И решать конечно в итоге Вам, и не только Вам. И извините если что не так, не хотел Вас обидеть. Wiky Miky (обс) 08:48, 7 сентября 2014 (UTC)
        • Грубо? Я нормально ответил. А почему я должен на «Вы»? Я ненавижу великодержавный шовинизм, который, в том числе, отражается в вы/ты. Остальное на моей ЛС написано.--Valdis72 (обс) 09:02, 7 сентября 2014 (UTC)
    • Так или иначе... Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.    Vs64vs    08:17, 7 сентября 2014 (UTC)
• Посмотрел Скачков, Сергей Ростиславович, не впечатлило. Даже бот понимает, что там слишком много спама, но участник, видимо, уверен, что с такими ссылками всё в порядке: СЕРГЕЙ СКАЧКОВ & "ЗЕМЛЯНЕ" / СКАЧАТЬ ЛЕГАЛЬНО ПЕСНИ на "iTunes.Apple.Com". Слишком много больших букв, слишком мало нормальной викификации, да и стиль «могли превратить любую банальную вещицу в маленький шедевр» не очень. Похоже, что это вообще копивио. — Rafinin (обс) 18:04, 6 сентября 2014 (UTC)
  • Все три статьи изначально были написаны не мной, за последний период я лишь существенно редактировал их приводя в более менее приличный вид в сравнении с тем состоянием которое они представляли ранее. То, что статья о Скачкове, еще требует доработки, так с этим я безусловно согласен, и постепенно доведу ее до нормального состояния. Wiky Miky (обс) 08:48, 7 сентября 2014 (UTC)
    • И что, что не вами? Вы привели данную статью здесь, вы за неё и ответственны. Если вы называете эту статью более менее приличным видом, то тем более флаг вам противопоказан. — Rafinin (обс) 09:57, 7 сентября 2014 (UTC)
      • Вы правы, согласен что ответственность в том числе и на мне. Но замеченное мною "копивио" (добавленное не мной) сразу удалять я не стал, а посчитал необходимым подтвердить биографическую информацию в АИ и постепенно переписать, а не убивать всё сразу. А то и получается, что никому неизвестные личности тут пишут о себе трактаты (из сплошного "копивио") чуть ли не каждый свой концерт в сельском ДК отмечая как историческую веху, а у действительно известных музыкантов всего три строчки от силы оставлено, как будто они вообще никто. Ну если вам лучше и легче сразу просто всё убить чем редактировать, что тут скажешь, вам конечно виднее кого казнить, а кого миловать. Конечно я не смею спорить.--Wiky Miky (обс) 11:21, 7 сентября 2014 (UTC)
        • Для того, чтобы править статьи, флаг ПАТа не нужен, даже флаг АПАТа не нужен. --Valdis72 (обс) 11:31, 7 сентября 2014 (UTC)
        • Советую не пользоваться здесь аргументом ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Копивио необходимо сразу удалять или сразу переписывать, а не тянуть резину, см. ВП:Авторские права. Если вы так хотите переписать текст позже, вы всегда можете скопировать его на свой компьютер, или найти по истории, или добавить сайт-источник в закладки, а не потворствовать нарушению правил википедии из-за своих личных пристрастий. — Rafinin (обс) 12:45, 7 сентября 2014 (UTC)

Вопросы (Wiky Miky)

Комментарии (Wiky Miky)

Я считаю, что участнику лучше пока получить флаг автопатрулируемого, так как в проекте он относительно недавно, да и с другими участниками есть разногласия, хотя изучив вклад явных нарушений я не заметил, но для патрулирующего опыта маловато. --RockerBodya (о • в) 12:05, 7 сентября 2014 (UTC)

Итог

Согласен с тем, что опыта для патрулирующего пока что у участника не хватает. Правки добросовестные, но в основном это не очень большие правки, сделать по ним однозначный вывод о знании ВП:ПАТ невозможно. Кроме того, участник по его словам заметил копивио, но удалять его не стал - подобное при патрулировании точно не допустимо. В общем, я присвоил флаг автопатрулируемого, но с флагом патрулирующего пока подождём.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:11, 14 сентября 2014 (UTC)

Siamsky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Siamsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по причине того, что в проекте Подводные лодки достаточно часто висят статьи без патрулирования по полгода и более. АПАТ немного улучшил ситуацию, но не снял полностью. Применять патрулирование собираюсь очень ограниченно, и только в случае, когда действительно понимаю о чем речь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Fairbanks-Morse, Подводные лодки типа «Тэнг», ItaloBrothers. --Siamsky (обс) 08:54, 3 сентября 2014 (UTC)

За (Siamsky)

• Подводные лодки типа «Тэнг» понравились, но призываю всё-таки переводить тщательнее, [3], например. --Akim Dubrow 13:46, 4 сентября 2014 (UTC)

  Не вопрос, конечно. А что не так с переводом Черчилля? То, что там было поменяно следующим участником это, в основном, добавление ссылок на существующие определения (я не все нашёл). Да и некоторые ссылки откровенно спорные там теперь. Та же 37-мм немецкая пушка… Почему именно Pak 35/36? Почему не 3,7 cm Pak 36(p)? Или 3,7 cm SKC/30? «Уточнить» тоже не совсем понятно, что именно там уточнять. Особенно по второму пункту: «непонятна связь бр. классификации с существенностью ограничений по мощности» - больше мощность=больше скорость. Меньше скорость = избыточная мощность и не требуется. Кроме того, на самом деле, Черчилль просто подвернулся под руку. Интересна была история создания танка. Я в статье её не нашёл. В результате банально взял англовики и прочитал. Потом вспомнил, что далеко не у всех с английским хорошо, и сделал перевод. А так как танками я особо не занимаюсь, то некоторые особенности мне недоступны. Соответственно, в силу этого я предпочитаю не нести отсебятину (которая может даже быть прямо противоположна реальности), а оставить на откуп более разбирающимся коллегам. --Siamsky (обс) 14:13, 4 сентября 2014 (UTC)

• За, но не надо викифицировать каждый встречающийся в статье год. Викифицируют обычно только наиболее значимые даты, дату основания, например. Также желательно викифицировать более сложные понятия, чем «автомобилей, тракторов, кранов, телевидения, радио и холодильников». ВП:Внутренние ссылки почитайте. — Rafinin (обс) 20:01, 4 сентября 2014 (UTC)

  Да, пожалуй, действительно надо завязывать с этим. Правда надо будет сообразить, что значит "значимая дата", и что значит "незначимая". Например, есть у меня Список союзнических морских конвоев Второй Мировой войны - там, как я понимаю, все даты значимые? А в статье по U-213, к примеру? То есть даты, зафиксированные в бортовом журнале. --Siamsky (обс) 20:56, 4 сентября 2014 (UTC)

  Да, списки — отдельная тема, там все года викифицируют. В бортовом журнале много чего фиксируется. Я бы в U-213 викифицировал даты в преамбуле, дату потопления, даты начала первого, второго и третьего похода. Не думаю, что читатель, прочитав «20 июня 1942 года U-213 вернулась в Лорьян», захочет узнать, а какие же ещё знаменательные события произошли 20 июня или в 1942 году, не тянет эта дата на что-то знаменательное, центральное для подраздела может быть. — Rafinin (обс) 21:38, 4 сентября 2014 (UTC)

  Наверное, да... СтОит ограничиться "вышла в поход". "Торпедировала" и "попала под обстрел"... А уж куда она там еще моталась бесцельно это дело десятое... Пожалуй, из этого и будем исходить в дальнейшем. --Siamsky (обс) 21:41, 4 сентября 2014 (UTC)

  Критерием является, вообще-то, наличие обратной ссылки из статьи о годе или дне на данное событие. Исключение традиционно делают для даты рождения/смерти (целиком) и года создания/прекращения (только года!). См. также ВП:НЕНАДО. --Akim Dubrow 23:20, 4 сентября 2014 (UTC)

  Akim Dubrow, может вы откроете тему на форуме правил для внесения вашего критерия в ВП:Внутренние ссылки, если он является устоявшимся и традиционным, и для уточнения фразы про «энциклопедически значимые события»? Я просто сталкивался со многими избранными статьями, где критерий, видимо, не такой жесткий, поэтому не уверен насчёт ваших слов. — Rafinin (обс) 09:04, 5 сентября 2014 (UTC)

Против (Siamsky)

Вопросы (Siamsky)

Комментарии (Siamsky)

Итог

Требования многократно превышены, вклад положительный, в том числе и в Участник:Siamsky/Песочница. Надеюсь, ВП:НЕНАДО вы уже прочитали и получили удовольствие. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успехов! --Fedor Babkin ^talk 10:12, 5 сентября 2014 (UTC)