Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2022/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 763. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:33, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу выдать мне статус ПИ, чтобы иметь возможность самостоятельно удалить статьи в соответствии с ВП:КБУ, выставляю статьи на быстрое удаление и за последний год почти все статьи выставленные мною на КБУ удалены. User 1024 15:30, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Примеры подведённых итогов (User 1024)[править код]

Вопросы (User 1024)[править код]

За (User 1024)[править код]

Против (User 1024)[править код]

  • Вообще не смешно. Это даже не предитоги, это просто баловня в песочнице. Лучше попрактиваться, почитать правила, а потом подавать заявку. ― Meteorych (обс.) 15:46, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Я подал заявку не для того чтобы подводить итоги, а для того, чтобы самостоятельно удалять статьи в соответствии с ВП:КБУ, а предварительные итоги подвёл, потому что каждый кандидат ПИ должен подвести несколько предварительных итогов. User 1024 15:50, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Вам нужен флаг удалятора, а такой пока что не придумали. Подводящий итоги — он всё же должен подводить итоги. Ваша заявка бесперспективна. 85.26.234.98 15:59, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии (User 1024)[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям. Так что заявка быстро закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 16:42, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Не соответствует формальным требованиям? У меня же больше 1000 правок. См. http://ru.wikichecker.com/user/?t=User+1024 User 1024 17:18, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Из них треть — в удалённых статьях, а ещё несколько — вообще скрытые. Нужно, чтобы было 1000 «живых» правок, причём попытка специально «набивать» правки может быть расценена как игра с правилами. Но в любом случае, ваша заявка скорее всего не имела бы перспектив, так как для получения статуса подводящего итоги нужно показать знание правил и практики удаления статей. Tucvbif??? 17:48, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Вероятно, среди удаленных в основном КБУ запросы на удаление от участника, потому он и говорит, что не принимать их с формальной стороны странно. ~~‍~~ Jaguar K · 03:59, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Так во вкладе вообще много странного. Только 3 созданные статьи - все переводные, без шаблонов об этом и сносок, с пассажами типа: "Подобно кораблику, фигурист скользит по глубокому краю. Согнутые в коленях фигуристы прогибают спину назад, параллельно льду." Ну и плюс страницы значений, а все остальное - в основном правки скрипта-удалятора. Тут и апат то выдавать надо подумать, не формально то... — Vulpo (обс.) 06:50, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • @Vulpo:, он уже пытался подаваться на АПАТа. Но безуспешно. 178.71.238.207 12:35, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]