Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2022/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rampion (ВП:ПИ)

• Rampion (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Привет!
Прошу выдать мне флаг подводящего итоги, чтобы чуть уменьшить объем неподведенных итогов на ВП:КУ и ВП:КБУ.

Ранее дважды уже имел флаг ПИ. Оба раза сдавал по собственному желанию
Всего подвёл где-то итогов 300 на КУ (на глазок, точно не считал). Каких-то предметных возражений по деятельности, на моей памяти, не имел.

Ссылки на прошлые заявки:

• Первая ЗСПИ под прошлой учетной записью (Fauust)
• Вторая ЗСПИ

Высокой активности не обещаю, но иногда какие-то итоги подводить точно смогу. — Эта реплика добавлена участником Rampion (о • в) 20:58, 13 декабря 2022 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Rampion)

• Negative XP
• Хачатрян, Артём Каренович
• Soviet girl in Seoul
• Волков, Игорь Юрьевич
• «Пузырь» на рынке жилой недвижимости в России в 2020–2022 г.г.

Вопросы (Rampion)

• Коллега, а почему Вы сдали флаг во второй раз? Насчёт первого раза, вы объяснили на предыдущей ЗСПИ. — Venzz (обс.) 21:54, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Я не помню в деталях свою мотивацию тех лет. Но судя по моим репликам той поры, я был раздосадован тем, что приняли правило о снятии флагов ПИ по неактивности.
    Тогда, 10 лет назад, правило казалось мне вредным, а его принятие ошибкой. И сдача флага была своего рода формой протеста. Моложе я был и импульсивнее.
    Сейчас, я сильно проще отношусь ко многим вещам. И это правило не вызывает у меня сильных чувств и позывов, вроде "бросить все и хлопнуть дверью". – Rampion 04:49, 14 декабря 2022 (UTC)
• Коллега, могли бы Вы подвести итог вот этому обсуждению на ВП:КУ: [1] ? — 2A00:1FA1:C040:6447:5861:FBFD:A1AF:88B5 11:16, 16 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо за предложение подвести предварительный итог по этой номинации – возможно, когда-то я это сделаю.
    Но в ближайшие пару-тройку недель – точно нет.
    Мне жаль, но сейчас у меня буквально нет в достаточном количестве времени и сил на то, чтобы уделить этой статье несколько часов и разобрать те килобайты текста и сотню источников, которые добавил в обсуждение её основной автор. – Rampion 15:56, 19 декабря 2022 (UTC)

За (Rampion)

• Флаг снимался не за нарушения. Если есть силы — добро пожаловать обратно. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:02, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Я с Вами солидарен. Возможно, в наступающем году я тоже подам заявку на флаг ПИ (но сначала нужно получить флаг патрулирующего). Guest Kashapov (обс.) 20:33, 16 декабря 2022 (UTC)
    • С вас не так давно сняли флаг АПАТа и почти сняли флаг откатывающего. Ни о каком флаге ПИ и речи быть не может. -- Esther Coleman [✎︎] 08:08, 21 декабря 2022 (UTC)
  • +1 --AndreiK (обс.) 15:02, 19 декабря 2022 (UTC)
  • Согласен, можно вернуть. Участник весьма опытен и адекватен. AndyVolykhov ^↔ 17:40, 19 декабря 2022 (UTC)

Против (Rampion)

Комментарии (Rampion)

Итог

Высказавшиеся в обсуждении коллеги единодушны в том, что возвращение флага — полезно. Да и предытоги мне понравились тщательностью анализа. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:46, 21 декабря 2022 (UTC)

AndreiK (ВП:ПИ)

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2012/02#AndreiK. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 31 декабря 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/04#AndreiK. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 31 декабря 2022 (UTC)

• AndreiK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу выдать мне флаг подводящего итоги. Хочу приложить мои усилия на этом поприще. Обязуюсь не «мчать по КУ галопом», а наращивать интенсивность обработки постепенно, с безусловным соблюдением Правил Проекта и вынесением вердиктов исключительно на их основе. Уклона ни в «удализм», ни в «инклюзионизм» не будет: подлежащее удалению будет удаляться (если сам не смогу доработать до 'оставительного' вида), а подлежащее оставлению — оставляться. А в более сложных случаях буду оставлять решение более опытным коллегам с флагами ПИ+ и выше. --AndreiK (обс.) 19:52, 31 декабря 2022 (UTC)

Примеры подведённых итогов (AndreiK)

	Предварительный итог	Подтверждение
Википедия:К_удалению/25_мая_2021#АБ_ИнБев_Эфес	Оставить	Да
Википедия:К_удалению/16_апреля_2019#Акопов, Эдуард Николаевич	Удалить	Да
Википедия:К_удалению/20 февраля 2018#Плотина Эль Кахон	Оставить	Да
Википедия:К_удалению/16_февраля_2018#Гориция (провинция)	Оставить	Да
Википедия:К_удалению/16_февраля_2018#Порденоне (провинция)	Оставить	Да
Википедия:К_удалению/16_февраля_2018#Триест (провинция)	Оставить	Да
Википедия:К_удалению/15_февраля_2018#Круторогов Кирилл Игоревич	Удалить	Да

Вопросы (AndreiK)

За (AndreiK)

Против (AndreiK)

• На участника наложен бессрочный топик-бан на вынесение статей к удалению, т.е. на первичную оценку значимости/соответствия правилам. Перед тем, как получать флаг ПИ и полномочия по окончательному решению о пребывании статьи в основном пространстве, логичнее было бы добиться снятия топик-бана и показать на деле конструктивный подход.— Аноним2018 (обс.) 10:18, 1 января 2023 (UTC)
• Соглашусь с коллегой. — Максим Стоялов (обс.) 16:10, 1 января 2023 (UTC)
• Согласен с вышесказанным, это полностью дисквалифицирующее обстоятельство. Кроме того (как будто этого мало), поведение участника на КУ также далеко от принятого в сообществе: ненужная экспрессия на грани и за гранью ЭП, часто вместо ссылок на правила. AndyVolykhov ^↔ 16:28, 1 января 2023 (UTC)

Комментарии (AndreiK)

• А более свежих предытогов нет? С того времени, когда подводились представленные предытоги, прошло 3,5 года, много воды утекло... Swarrel (обс.) 20:45, 31 декабря 2022 (UTC)
  • Продолжаю поиск. Всё, что нашёл, в таблице. --AndreiK (обс.) 20:53, 31 декабря 2022 (UTC)
    • Перед номинацией на статус следовало подвести более свежие предварительные итоги. Да и с топик-баном нужно было решить вопрос. Не вижу перспективы в получении флага ПИ.— Лукас (обс.) 10:38, 1 января 2023 (UTC)
• Я предлагаю не тратить неделю на обсуждение этой заявки и сначала обратиться за снятием топик-бана, связанного с КУ. -- dima_st_bk 12:10, 1 января 2023 (UTC)
• Итоги слабоватые. Инструкция по проведению измерений вряд ли может считаться изобретением (хотя бы потому, что изобретение требует патента, а инструкцию можно составить переводом западного аналога или косметической правкой старой инструкции с учётом появления новых приборов), и уж, во всяком случае, её кардинальное значение должно быть очень хорошо обосновано. Приносить в номинацию кучу однотипных итогов, смысл которых сводится к тому, что в статье на момент выноса было меньше 150 символов текста, а теперь — ура, больше, способностей кандидата не раскрывает. По статье АБ ИнБев Эфес — хотя аргумент о крупнейшем производителе пива в России по здравому смыслу зачётен, это явный выход аа пределы написанного в правилах и компетенции ПИ. Напирать на новостные публикации бессмысленно в силу ВП:НЕНОВОСТИ, и как раз статья в «Коммерсанте» краткими новостями является начисто. Carpodacus (обс.) 14:30, 1 января 2023 (UTC)

Итог

Думаю, что смысла ждать неделю нет, итог и сейчас очевиден. Во-первых, у участника действующий топик-бан, который не особенно совместим с флагом ПИ. Во-вторых, в требованиях указано, что «Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих». Все предытоги, кроме одного, были подведены до предыдущей неудачной заявки, в итоге которой было указано: «Претендент не только в пробных итогах, но и вообще при обсуждении чужой работы не демонстрирует не только чёткого понимания правил во всех нюансах, но и, что гораздо важнее, понимания пределов своей компетенции». Соответственно, они уже рассматривались и были признаны неудовлетворительными, рассматривать их вновь бессмысленно, нужны новые предытоги. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен. Перед подачей новой заявки участнику необходимо снять топик-бан, а также подвести новые итоги, как предписывают требования.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:39, 1 января 2023 (UTC)