Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.libertyreserve.com

При добавлении статьи был получен отказ в публиковании ссылки на официальный сайт, так как ссылка занесена в спам-фильтр. Прошу убрать из под фильтра, и разрешить полное добавление ссылки в статью ru.wikipedia.org/wiki/Liberty_Reserve Описание электронной платежной системы будет не полным без приведенной ссылки на официальный сайт.

Azimina 20:07, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья о платежной системе быстроудалена как репост; ранее она удалялась по результатам этого обсуждения. Ознакомившись с принятыми в Википедии критериями значимости тем - ВП:Значимость - Вы можете подать заявку на её восстановление на подстраницах ВП:К восстановлению, представив там ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость системы. Собственный официальный сайт системы к таковым не относится, целесообразности разблокировки сайта пока нет; новую заявку можно подать, если по вопросу восстановления статьи будет принято положительное решение. OneLittleMouse 03:17, 25 февраля 2011 (UTC)

forumvk.ru

• special:linksearch/*.forumvk.ru.

Ссылка будет уместна здесь Социальная сеть (Интернет) с текстом (безопасность в социальных сетях) — Эта реплика добавлена с IP 77.108.194.124 (о)

• Какое отношение эта ссылка имеет к энциклопедии?--Vicpeters 12:11, 23 февраля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено. Личный блог, неавторитетный сайт. Vlsergey 21:13, 23 февраля 2011 (UTC)

www.galvanicline.ru

Прошу обратить внимание на данный коммерческий сайт компании, очень активно добавляемый анонимом 91.76.124.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (в т.ч. с подменой ссылок) в Гальванотехника (обс. · история · журналы · фильтры). Предупреждения не действуют. Также предлагаю добавить в СЛ как компанию с услугами тематики. Centurion198 17:01, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Аноним заблокирован на 3 суток администратором Alex Smotrov. Если будет продолжать - пишите. --lite 13:26, 23 февраля 2011 (UTC)

aromacity.kiev.ua

Коллеги, в статью Духи (обс. · история · журналы · фильтры) уже на протяжении месяца с анонимный участник с диапазона 95.135.. пытаются несмотря на предупреждения и откаты добавить материал с данного интернет-магазина. В том числе меняя ссылки на сий коммерческий ресурс. После очередного отката снова появился. Добавлялся и в другие статьи. Думаю, что стоит этот ресурс  добавить в СЛ. Centurion198 14:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист --lite 14:44, 22 февраля 2011 (UTC)

Прошу удалить из спам-листа schelkino.crimea.ua

• special:LinkSearch/*.schelkino.crimea.ua

Прошу удалить из спам-листа веб-сайт schelkino.crimea.ua, поскольку этот ресурс является официальным СМИ города-курорта Щёлкино. Этот веб-сайт активно развивается (и будет развиваться всегда, пока существует город Щёлкино) и поддерживается властями, организациями и жителями города. Данный ресурс является официальным информационным ресурсом города и утвержден городским головой курорта Щёлкино по проекту "Виртуальный город".

Кроме удаления из спам-листа прошу добавить ссылку на schelkino.crimea.ua в статью Щёлкино по причинам, описанным выше. Анатолий 17:17, 21 февраля 2011 (UTC)

Дайте подтверждения того, что это официальный сайт. Первый раз вижу на официальном сайте местных органов власти рекламу, недвижимость, объявления ;-))) --lite 18:38, 21 февраля 2011 (UTC)

• Во-первых, это не "официальный сайт местных органов власти", а официальный сайт курорта Щелкино. Это абсолютно разные вещи. Если я пишу, что развитие сайта поддерживается властями, это совершенно не означает того, что это официальный сайт властей. Вдумайтесь в смысл слов.
• Во-вторых, какого рода подтверждение Вам нужно?

• А какие есть? ;-) Если это не официальный сайт города, то по правилам ссылки на такие сайты запрещены (ВП:ВС). У коллег будут другие мнения? --lite 11:47, 22 февраля 2011 (UTC)

• 2 Lite: Специально для вас сделаем документ за чьей-нибудь подписью, хотя лучшим подтверждением является постоянное обновление сайта актуальной информацией :) --Анатолий 06:14, 24 февраля 2011 (UTC)

• По-моему, тут без разницы, кем сайт поддерживается. Контента на нём фактически нет, 3 абзаца текста о городе и пять новостей вряд ли являются «дополнительной точной информацией», о которой идёт речь в ВП:ВС Track13 ^о_0 14:23, 22 февраля 2011 (UTC)

• 2 Track13: Вы ошибаетесь, портал обновляется ежедневно (как техническая так и информационная части), Вы можете почитать свежие новости и изучить разделы:

• /schelkino.html
• /history.html
• /photos/
• /pogoda.html
• /map.html
• В стадии подготовки разделы "Достопримечательности Щелкино", "Памятники в Щелкино", материалы "Климат в Щелкино", "Крымская АЭС".
• Огромный раздел "Желтые страницы Щелкино" будет содержать полную информацию о всей инфраструктуре города.

Господа администраторы, прошу Вас отнестись к моей просьбе со всей серьезностью, и при этом учесть, что Щелкинский городской портал весьма молод - его день "рождения" 1 февраля 2011, хотя за этот короткий срок сделано очень много, и в ближайшем будущем будет сделано ещё больше. --Анатолий 06:14, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог

Википедия не место для раскрутки сайтов. Приходите через годик (надеюсь, что материал для сайта вы пишете самостоятельно, а не сканируете/копируете из книжек и других сайтов - в противном случае разговор будет еще более короткий). --lite 07:59, 24 февраля 2011 (UTC)

Просьба об удалении ссылки из спам-листа vkontakte.ru/club195462

Уберите, пожалуйста, из спам-листа эту ссылку vkontakte.ru/club195462 , по скольку эта группа в Вконтакте обладает огромным, часто обновляемым архивом новостей, фото, видео и т. д. Большое кол-во посетителей. Популярность. Любой посетитель ваших страниц о Гарри Поттере найдет в нашей группе что-то, что заинтересует его. Также в разделе «Ссылки» находится ссылка на ваш архив. --85.26.234.57 20:35, 20 февраля 2011 (UTC)

• ответ на ИТОГ:

Разумеется, фото и видео не сам делал! А кто сам может делать? На счет Джоан Роулинг и Worner Brothers:: мне кажется или выше упомянутые никогда не пользовались вашим сайтом. Это группа сделана не для них, а для почитателей их таланта. Я все же считаю, что наш объем информации заслуживает уважения.

Специально для вас я открою на время группу.

Ссылки на сайты, требующие регистрации (вконтакт), в википедии неприемлимы, за исключением официальных сайтов по предмету статьи. См. ВП:ВС. -- X7q 16:11, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Оформил как итог, т.к. ждать тут чего-то бессмысленно. Dmitry89 13:22, 22 февраля 2011 (UTC)

Закрытая группа, фото-видео сами делали? Нет, тогда пиратское. И я не вижу доказательство того, что Джоанн Роулинг или Warber Brothers считают вашу группу вконтакте важной. -- ShinePhantom 04:55, 22 февраля 2011 (UTC) ē

tehplaneta.ru

Вклад автора — исключительно добавление ссылок на разнообразные темы на этот сайт. Qkowlew 14:52, 20 февраля 2011 (UTC)

• После предупреждения ссылок вроде бы не добавлял. Vlsergey 14:57, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено per Vlsergey. Да и участника проще заблокировать, чем вносить очередной сайт в спам-лист Track13 ^о_0 14:19, 22 февраля 2011 (UTC)

vkontakte.ru/club11791718

Прошу разблокировать адрес официальной группы игры "Darksiders: Wrath Of War" - vkontakte.ru/club11791718 для статьи - Darksiders. Группа содержит полезную информацию о игре Darksiders - более детальную, как картинки, видео, новости, обсуждения, помощь по прохождению, можете задавать вопросы по игре, и обязательно получите на них ответ, или добавить фото из игры где вы затрудняетесь её пройти, или у вас какие то проблемы с игрой, и вам помогут решить вашу проблему, и проч. В группе более четырёх тысяч человек, это самая большая группа В Контакте по игре Darksiders! — Эта реплика добавлена участником MIXA VIPER (о • в)

• Пожалуйста, укажите ссылку (например, на сайте http://www.darksiders.com ) подтверждающую, что указанная Вами группа действительно является официальной. Vlsergey 14:51, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Боюсь ждать бессмысленно, на оф.сайте есть ссылки на twitter и facebook, на вКонтакте нет, кроме того на тех же twitter и facebook, где можно было бы добавить ссылку на группу вКонтакте наиболее быстрым способом, такая группа тоже не указана. Отказано. Dmitry89 13:20, 22 февраля 2011 (UTC)

asm.shadrinsk.net

• special:linksearch/asm.shadrinsk.net.
• Участники, добавляющие ссылки: Vladislav_133 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сылку на этот сайт необходимо добавить во всех статьях, посвященных языку ассемблера.

Зачем? --lite 11:36, 20 февраля 2011 (UTC)

Потому что, это один из популярных сайтов, содержащих много информации об ассемблере

По правилам, "во все статьи" Википедии не добавляются ссылки на все подряд популярные сайты. Почитайте правила: ВП:ВС. --lite 18:43, 20 февраля 2011 (UTC)

Извините, но есть только два реальных ресурса по ассемблеру с таким количеством информации это wasm.ru и asm.shadrinsk.net. Но wasm.ru разрешен, а asm.shadrinsk.net - нет. Почему такая несправедливость?

Запрещен домен shadrinsk.net, потому что спамили именно им (а не вашей страницей). Скажите, в какие страницы вы хотите добавить линк на свой ресурс? если как вы пишете, во все, что связаны с ассемблером, то это недопустимо: это называется спам. Допустимы лишь точные ссылки на дополнительные материалы (т.е. которых пока нет в статье) конкретно по теме, которой посвящена статья. --lite 13:23, 21 февраля 2011 (UTC)

Ну вот, по крайней мере сюда обязательно, как ссылку Ассемблер

Простите, а чем именно будет полезен этот сайт читателям статей, пришедших в Википедию узнать, что такое ассемблер? я смотрю разделы сайта в меню слева: "Об авторе", "Авторские книги" - там описание изданных книг, самого текста книг нет, "Ресурсы" - там набор ссылок на другие сайты, "Гостевая книга", "Форум", "Почта". Что здесь полезного? Ссылки на форумы и гостевые книги правилами не приветствуются. --lite 17:07, 21 февраля 2011 (UTC)

Статьи, документция, книги. Но если уж на то пошло, самое ценное в wasm.ru именно форум.

Прошу вас, дайте тогда линк на статьи, документацию, книги - я не вижу. --lite 07:55, 22 февраля 2011 (UTC)

Уж извините, на ссылку ругается. Тогда словесно: В главном меню выбираем Ресурсы затем Общим списком .

Извините, я, может быть, тупой, но я ничего не могу найти. По этой ссылке дается список материалов. Старательно просмотрел первые 10 из этого списка, - при клике на них переходишь к другому списку, в котором рядом с элементами написано "Нет доступа", "Нет доступа". И что? Где сами материалы? --lite 11:50, 22 февраля 2011 (UTC)

Доступ к архивам по авторизации. К статьям свободный доступ.

Я здесь вижу практически одни архивы или внешние ссылки (asm.shadrinsk.net/index.php?par1=4&par2=-1&par3=0&par4=0&par5=1456963) ... По правилам, ссылки на ресурсы, требующие регистрации, запрещены. В общем, давайте ждать мнения других участников, что касается моего мнения - я против, основываясь на правилах (ВП:ВС). --lite 12:58, 22 февраля 2011 (UTC)

Хм, зарегистрироваться у меня так и не получилось, просто не приходит письмо с подтверждением. Но и без регистрации понятно, что большая часть материалов, расположенных в разделе «Ресурсы» — не самого автора сайта, а других людей, т.е. выложенные материалы, вероятно, представляют собой нарушение авторских прав. Такие ссылки в Википедии недопустимы. То же самое касается и wasm.ru, большая часть материалов там скопирована из журналов, книг, поэтому ссылку из статьи Ассемблер я сейчас удалю.

Замечу, что если бы авторских материалов на сайте было бы больше, то ссылку вполне можно было бы проставить, потому что Пирогов В.Ю. — признанный эксперт в данной области, его «Ассемблер для Windows» имеет уже 4 издания. Track13 ^о_0 14:12, 22 февраля 2011 (UTC)

Судя по странице «авторские книги» данный ресурс мог бы стать даже чем-то вроде АИ (как, например, блог Брюса Шнайера по безопасности), если бы там действительно были бы авторские материалы. Но в настоящий момент сайт (не обижайтесь, но, по оформлению застрявший в 90-х), имеет большие проблемы с авторским правом (раздел «архив ресурсов»), а кроме этого раздела ничего на сайте по сути и нет (я не нашёл). Смысла добавлять на него ссылки за пределами страницы Пирогов, Владислав Юрьевич не вижу. Vlsergey 14:02, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Внесение сайта в список исключений и проставление ссылок на него противоречило бы правилам Википедии (в первую очередь, ВП:ВС). --lite 08:00, 24 февраля 2011 (UTC)

natural-medicine.ru

Пожалуйста, уберите данный сайт из спам-листа.

Итог

Обоснование не приведено, в разблокировке отказано. --lite 11:26, 20 февраля 2011 (UTC)

Страница группы Буар Жеро

special:LinkSearch/http://vkontakte.ru/club741179 special:LinkSearch/http://vkontakte.ru/id7498879 Hiruko-kun 15:55, 16 февраля 2011 (UTC)

В чем состоит ваш вопрос? --lite 11:35, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Странички в социальных сетях группы Buhar Jerreau, доказательств значимости которой для формата Википедии не приведено. Отказано. Dmitry89 13:10, 22 февраля 2011 (UTC)

policemagazine.ru

special:LinkSearch/*.policemagazine.ru Упорный спам в Милиция (обс. · история · журналы · фильтры), судя по всему, сайт без особой значимости. Причём ссылки проставляются прямо в примечания, а правки носят вандальный характер. --Evil Russian ^(о•в) 11:12, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист. Такая ссылка могла бы быть уместна в статье о самом профсоюзе, если такая появится. --lite 11:35, 20 февраля 2011 (UTC)

vkontakte.ru/club19153513

• special:linksearch/*.vkontakte.ru/club19153513.

Nemou (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 46.44.53.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

прошу разблокировать адрес официальной группы журнала «Наша молодежь» vkontakte.ru/club19153513 для статьи - Наша молодежь. Группа содержит полезную информацию о журнале - более детальную, как картинки, обсуждения и проч. 23:23, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в список исключений (есть ссылка на офф. сайте). Vlsergey 14:54, 20 февраля 2011 (UTC)

mens-style.ru

special:LinkSearch/*.mens-style.ru Упорный спам в Стиль одежды, судя по всему очередной модный сайт без особой значимости. Причём ссылки проставляются прямо в категории, примечания и даже разделы Служебная:Contributions/195.94.227.170 Mistery Spectre 13:14, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 11:32, 20 февраля 2011 (UTC)

kantor.forum24.ru

Прошу внести сайт kantor.forum24.ru в спам-лист. Данный сайт является форумом и постоянно вставляется разными незарегистрированными участниками в статьи о членах российской императорской фамилии, например, многократно в статью Александр II. Kalendar 21:17, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог

Добавлялся неоднократно с разных IP в разные статьи, внесён. Пожалуйста, в следующий раз не используйте http в приводимых ссылках, как это рекомендовано делать в шапке формы создания запроса. OneLittleMouse 03:25, 14 февраля 2011 (UTC)

aki-kaurismaki.ru

Прошу внести сайт в местный список исключений из общего спам-листа. Считаю, что ссылка на него необходима в статье Аки Каурисмяки. Это единственный русскоязычный ресурс об этом режиссере. --Pavasaris 20:23, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог

Мне кажется, с момента прошлой номинации на исключение из спам-листа сайт значительно вырос; нарушений авторских прав мне там найти не удалось. Информация кажется оригинальной, объемной и энциклопедичной. Выношу сайт из "черного списка". Внес в список исключений, т.к. сайт в глобальном спам-листе. Но предупреждаю сразу, если будете спамить (т.е. тупо расставлять ссылки на сайт по всем статьям о фильмах режиссера) - моментально верну сайт обратно. На мой взгляд, ссылку стоит разместить в статье о режиссере, ну и можно использовать как авторитетный источник в виде сносок для добавляемых сведений в иные статьи. --lite 20:07, 14 февраля 2011 (UTC)

sivaeva.com

• http://sivaeva.com
• Участники, добавляющие ссылки: 2.94.249.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.81.61.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Частный блог, который настойчиво пытаются впихнуть в соответствующую статью анонимы, вероятно, с динамическими IP. Master Shadow 15:40, 13 февраля 2011 (UTC)

• По запросу на защиту добавил в статью шаблон, включающий там препятствующий добавлению внешних ссылок фильтр, внесение самого адреса в СЛ пока, полагаю, нецелесообразно. OneLittleMouse 03:29, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено per OneLittleMouse Track13 ^о_0 12:46, 14 февраля 2011 (UTC)

oziblog.ru

Прошу разблокировать данный сайт. Я прочитал: ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Lite/Почему_удаляют_мои_ссылки ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки Теперь мне понятно, ссылки на какие статьи можно размещать на Вики, а какие нет.

P.S.- правда, перед размещением тех нескольких ссылок, я выжидал неделю после вопроса в обсуждении к статье (на Вики), и никто ни разу не был против. Но я тогда не знал, что это, видимо, не учитывается. Извините за недопонимание. Буду стараться максимально соответствовать всем требованиям и буду рад любой информации, советам.

--GrayHunter 19:10, 11 февраля 2011 (UTC)

Предыдущее обсуждение: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/09#oziblog.ru. — AlexSm 19:23, 11 февраля 2011 (UTC)

В какие именно статьи вы хотите проставить ссылки и почему? Track13 ^о_0 12:44, 14 февраля 2011 (UTC)

Я против разблокировки. В разделе "О сайте" говорится, что это всего лишь личный блог. Цель сайта: "попытаться заработать в Интернете конкретным способом, а потом подробно и интересно рассказать Вам о моём пути, результатах, возможностях и перспективах данного направления, как вида заработка в Сети, чтобы Вы сами смогли легко оценить его рентабельность." Зачем нам такие ссылки здесь? --lite 07:46, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог

Аргументы в пользу разблокировки сайта, а фактически блога, не приведены, судя по всему, номинатор потерял интерес к обсуждению. --lite 07:56, 22 февраля 2011 (UTC)

vkontakte.ru/club23513597

прошу разблокировать адрес официальной группы о bad boys blue vkontakte.ru/club23513597 для статьи о bad boys blue. Пруф официальности - оф.сайт badboysbue.eu, раздел links. Группа содержит детальную дискографию, видеографию ВВВ, интервью, переводы текстов песен, неофициальные ремиксы, информацию о ближайших концертах и т.п.

Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:

• дополнительную точную информацию по данной теме,
• сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),
• иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

Все это есть в данной группе — Эта реплика добавлена с IP 188.114.40.242 (о) 08:45, 11 февраля 2011 (UTC)

Итог

в разделе links сайта badboysbue.eu (он не доступен, смотрел в кэше гугла) о официальности ничего не говориться, там просто набор ссылок на несколько групп Вконтакте. Отклонено Track13 ^о_0 12:43, 14 февраля 2011 (UTC)

недоверчивые какие. хотите, вам их вебмастер напишет с этого сайта и подтвердит?

alekseevka-portal.ru

• special:linksearch/*.alekseevka-portal.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: name (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 12.34.56.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Аргументы. -- BlekSajbat 08:18, 11 февраля 2011 (UTC) Я считаю портал имеет права быть в ссылках города, так как он несет больше информационной нагрузки о городе чем какой либо другой Алексеевский сайт ,а то что там есть другие развлекательные сервесы так это нормально, для современного портала эти сервесы есть и на других сайтах которые не являются официальными ну тем немения не попали в фильтр

• Небольшая поправка - ссылка вносилась IP 79.140.72.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois); обсуждение начато здесь. - OneLittleMouse 08:43, 11 февраля 2011 (UTC)

Итог

насколько я вижу, более-менее серьёзные новости копируются с bel.ru, более энциклопедической информации на сайте не замечено. Пока тема закрыта, анонимному участнику советую прочитать ВП:ВС перед открытием новой темы. Track13 ^о_0 12:39, 14 февраля 2011 (UTC)

cnmt-tula.ru

Участник IvshinVG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), помимо неоспоримого полезного вклада в статьи по медицине, занимается саморекламой, проставляя ссылки на сайт возглавляемой им компании. Примеры ссылок special:LinkSearch/*.cnmt-tula.ru. Возможно, ВП потеряет полезного участника, но спам слишком уж откровенный. 95.25.161.115 15:59, 10 февраля 2011 (UTC)

Udpate: Goga312 больше половины спама уже вычистил, но с учётом возможности рецидива, лучше добавить в фильтр. 95.27.30.33 18:58, 10 февраля 2011 (UTC)

Итог

насколько я вижу, участника даже не предупреждали. Если продолжит и после предупреждения — лучше писать на ВП:ЗКА, одного участника проще заблокировать Track13 ^о_0 12:36, 14 февраля 2011 (UTC)

Как это не предупреждали? Смотрите внимательнее. Блокировать в целом полезного участника мне кажется не очень правильным, запретить ссылку было бы более мягким решением (и в то же время это было бы надёжнее - никто ведь не заметит, когда спам возобновится, причём спам носит "скрытый" характер - в виде на первый взгляд релевантных ссылок). Впрочем, как хотите. 95.27.52.153 19:27, 14 февраля 2011 (UTC)

boxkozhuhovo.my1.ru

• special:LinkSearch/*.boxkozhuhovo.my1.ru
• Kiker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник многократно добавлял рекламную ссылку http://boxkozhuhovo.my1.ru/ в статью Кожухово (Москва, Косино-Ухтомский), которая затем удалялась как противоречащая Википедия:Внешние ссылки как не содержащая энциклопедической информации. Пытаясь обойти это участник стал так же упорно добавлять ссылку на подраздел того же сайта «История Кожухово», являющийся компиляцией двух текстов с другого сайта [1]+[2] и нарушающий авторское право. Участник также добавлял аналогичную ссылку http://ostrovboxing.my1.ru в статьи Островцы (Московская область), Сельское поселение Чулковское и др. --DonAvero 07:45, 8 февраля 2011 (UTC)

Для начала сутки блока (вообще, вам с этим стоило на ВП:ЗКА идти, т.к. здесь не массовый спам с разных IP). Дал участнику ссылку сюда, может, захочет вступить в контакт ;-) --lite 08:40, 8 февраля 2011 (UTC)

Итог

после блокировки не продолжал Track13 ^о_0 12:32, 14 февраля 2011 (UTC)

Ссылки в статье о деле Пьера Жакку

Для статьи о деле Пьера Жакку захотел добавить допссылку — bookz.ru/authors/vaclav-pavel-borovi4ka/neveroat_600/page-15-neveroat_600.html, bookz.ru/authors/vaclav-pavel-borovi4ka/neveroat_600/page-16-neveroat_600.html, bookz.ru/authors/vaclav-pavel-borovi4ka/neveroat_600/page-17-neveroat_600.html, там есть дополнительная инфа на трёх страницах (много инфы) по делу, но слишком подробно. Обидно терять. Летчик Ли Си Цын 13:54, 5 февраля 2011 (UTC)

• Насколько я понимаю, срок действия авторских прав на тексты ещё не истёк, т.е. ставить ссылки нельзя. Track13 ^о_0 12:29, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог

Материал по ссылке нарушает авторские права, поэтому в разблокировке отказано. --lite 08:01, 22 февраля 2011 (UTC)

vkontakte.ru/club10898238

прошу разблокировать ссылку на сообщество памяти Тревора Тэйлора (Bad Boys Blue) вконтакте vkontakte.ru/club10898238 для этой статьи: Тэйлор, Тревор Оливер — Эта реплика добавлена с IP 46.41.73.218 (о)

Итог

Отклонено. См. ВП:ВС#Неприемлемые ссылки Track13 ^о_0 18:30, 3 февраля 2011 (UTC)

Старая книга на rutracker.org

Прошу исключить из блэк-листа ссылку на книгу издания до 1917 года: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3374910, нужно для библиографии в статье Перепись населения Российской империи (1897). Я осознаю, что это ссылка на трекер и трекер требует регистрации, но это единственная в интернете ссылка на всю перепись (119 томов) целиком; все ссылки, уже имеющиеся в статье, ведут на итоговые таблицы, т.е. на одну сотую информации переписи. Заранее благодарю. --Erohov 18:24, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3374910 внесён в список исключений Track13 ^о_0 18:29, 3 февраля 2011 (UTC)

Ссылки к статье Задача о двух конвертах

В своём [запросе к администрации] участник Monedula заявил, что "я упрямо добавляю ссылки на свой собственный блог burykind.blogspot.com, а также на другие сайты, не относящиеся непосредственно к теме статьи". Ссылки были размещены в статье несколько месяцев назад, никем не удалялись и не оспаривались. За этот период, в результате столкновения точек зрения на предмет статьи, изменилось личное отношение участника Monedula к другим редакторам и он решил ссылки удалить. При этом две внешние ссылки, которые он называет "не относящимися к теме" - на два единственных настоящих АИ, которые хоть в общем виде проливают свет на вопрос. Третья ссылка, действительно, на мой сайт, посвящённый непосредственно данной теме. Стоит также отметить, что из трёх оставленных Monedula ссылок две - на личные сайты других редакторов статьи и одна - на популярную газету уровня бульварной прессы. С уважением. __BurykinD 09:40, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Обратитесь к администратору Torin, который вносил сайт в спам-лист. Внесение, на мой взгляд, было поспешным, но и вреда от нахождения сайта в спам-листе я не вижу. По ситуации в статье я откомментировал там.

Это уже третья страница, где я закрываю ваш запрос. В следующий раз пишите в одном месте, на ВП:ЗКА Track13 ^о_0 18:32, 3 февраля 2011 (UTC)

vkontakte.ru/club20104194

• special:linksearch/vkontakte.ru/club20104194

Прошу разблокировать ссылку vkontakte.ru/club20104194 для добавления в статью "Шерлок Холмс (телесериал)", как ссылку на группу посвящённую данному сериалу в социальной сети "В Контакте". 94.180.130.42 23:13, 2 февраля 2011 (UTC)

• Напишите, пожалуйста, причину, по которой ссылку необходимо проставить. Перед этим прошу прочитать ВП:ВС Track13 ^о_0 18:35, 3 февраля 2011 (UTC)

Благодарю, я внимательней прочитал правила и на их основании могу представить несколько причин:
- Группа содержит дополнительную точную информацию по данному телесериалу.
- Группа имеет высокую информативность. Перейдя по этой ссылке vkontakte.ru/page-20104194_31060978 вы сможете убедиться в том что новости в группе часто обновляются.
- Информация в группе обновляется своевременно.
- В группе содержится большое количество интервью, обзоров и статей, непосредственно раскрывающие информацию, касающуюся будущего сериала.
- Вся информация предоставленная в группе является точной и предоставляется без "искажений" со стороны администрации.
- На главной странице группы имеется ссылка на официальный сайт данного сериала.
- На данный момент, в этой социальной сети зарегистрировано огромное количество человек и поэтому данная группа доступна большому кругу людей. 94.180.201.250 21:24, 3 февраля 2011 (UTC)

• Существенные новости (vkontakte.ru/pages.php?o=-20104194&p=Франкенштейн%3A+человек+или+монстр%3F как пример) скопированы, в основном из [3]. Другие состоят из пары предложений. Новостей, кстати, полтора десятка. Аналогично с интервью, статьями и прочим. В свете этого тезис о точности звучит несколько забавно.
• Ссылку на официальный сайт можно и в Википедии проставить, зачем усложнять процесс перехода по ней? Это не валидный аргумент.
• Вконтакте всё равно является закрытой сетью. Более того, чтобы написать текст выше, мне пришлось ещё и в саму группу вступить.
• Как итог — я против внесения данной группы в исключения, в основном по изложенному в первом абзаце. Track13 ^о_0 23:37, 3 февраля 2011 (UTC)
  • Я сам соц. сетями не пользуюсь, и о них мало что знаю. Но полагаю, то, что написал выше Track13 (насчет того, что в группу надо еще и вступать), однозначно говорит против внсения в список исключений --lite 15:40, 5 февраля 2011 (UTC)

Итог

дальнейшей аргументации не последовало, отказано. Track13 ^о_0 12:26, 14 февраля 2011 (UTC)

www.tankionline.net.ru

• special:linksearch/*.tankionline.net.ru .

Необыкновенно назойливый спам в статье Танки Онлайн (см. также историю правок статьи). XFI 20:22, 2 февраля 2011 (UTC)

Итог

сделано Track13 ^о_0 18:37, 3 февраля 2011 (UTC)

Удалите ak-dovurak из спам-листа

special:LinkSearch/*.ak-dovurak.ru vovse_ne 12:12, 2 февраля 2011 (UTC) Аргументы. Пресекается фильтром, поскольку там есть некий bak-dovurak. А Ак-Довурак - просто город такой.

• b перед названием сайта — техническая необходимость, заблокирован именно ak-dovurak.ru. Насколько я вижу, сайт почти не обновляется и почти не содержит полезной информации. Прочитайте ВП:ВС и напишите, пожалуйста, аргументы за простановку ссылки в статье. Track13 ^о_0 23:13, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес, аргументов за вынесение не предоставлено Track13 ^о_0 12:25, 14 февраля 2011 (UTC)

3 сайта в спам лист

• special:LinkSearch/*.7kingdoms.ru/
• special:LinkSearch/*.chronarda.ru/wiki/
• special:LinkSearch/*.westeros.ru/

Stanley_K._Dish (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Эти 3 ресурса постоянно добавляют свои внешние ссылки в эту статью, с целью рекламы и раскрутки Игра_престолов_(телесериал). Два из них являются новостными блогами, другой - вики-подобной энциклопедией. Насколько я знаю подобное запрещено правилами.

Если эти сайты добавляет один участник, зачем включать их в спам-лист (вы читали сверзу этой страницы, зачем нужен спам-лист)? Общайтесь с самим участником, предупредите, если не поможет, обратитесь к администраторам. --lite 12:06, 2 февраля 2011 (UTC)

Добавляет не один, а несколько. Просто указал того-кто наиболее усердно правит ссылки. В истории вправок можно посмотреть.--78.36.218.152 12:45, 2 февраля 2011 (UTC)

Итог

насколько я вижу, ваши правки по удалению ссылок откатывал один участник, Stanley_K._Dish. Попробуйте вынести вопрос в обсуждение статьи или написать на СО участнику, вносить в спам-лист пока рано Track13 ^о_0 23:16, 3 февраля 2011 (UTC)

Сайт Dlo5 из спам-листа!

MediaWiki:Spam-blacklist special:LinkSearch/*. [[user:|]] ([[user talk:|обс.]] · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Запрос касается статьи Инвалидность. В частности, раздела, посвящённого законодательству по данному вопросу. Ниже приведены готовые формы для вставки в раздел (кроме префикса). К законодательству, связанному с инвалидностью, бесспорно относится свежая версия закона о трудовых пенсиях № 173-ФЗ, внёсший поправки туда закон № 227, а также перечень бесплатных таблеток для инвалидов, не зная о содержании которого тот же инвалид, или иной льготник, запросто может не получить ничего (в силу специфики отечественной медицины, касательно совестливости врачей и медсестёр). Далеко не каждый доктор захочет полчаса возиться со странной бумажкой, на которой множество реквизитов. Суть: Прошу вытащить сайт дло5 из спам-листа в отношении статьи "Инвалидность", либо в отношении раздела про законодательство об инвалидах, или просто допустить отдельные ссылки, которые приведены ниже, к включению в тело статьи (раздел). Или весь сайт вытащить из листа. Благодарю за внимание! P.S. В разделе для ссылок статьи Пенсия орудует шайка аферистов. Вы не сможете прочесть закон о трудовых пенсиях, пока не укажете какой-то пароль, или что-то в этом духе. Там почти все ссылки ведут к мошенникам.

• [dlo5.narod.ru/ Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 665 от 18 сентября 2006 года с изменениями от 23 декабря 2008 года). Данная редакция является действующей на текущий 2011 год.]

• [dlo5.narod.ru/fz173.html Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г., внесёнными Федеральным законом № 227-ФЗ).]

• [dlo5.narod.ru/fz227.html Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27 июля 2010 г. № 227-ФЗ.]

— Эта реплика добавлена участником Максим Юрасов (о • в)

Это все есть в "Консультанте" и иных авторитетных сайтах (первый документ - [4]). --lite 12:03, 2 февраля 2011 (UTC)

В консультанте - тысячи законов, можно найти то что нужно, только если умеешь искать и знаешь как называется. А тут - специальная подборка для инвалидов; многие из них - люди юридически и компьютерно безграмотные, не надо сравнивать их навыки поиска с Вашими. --Erohov 15:21, 2 февраля 2011 (UTC)

Во-первых, я не вижу никакой подборки, я вижу, что участник вставлял множество ссылок на отдельные законодательные акты. Во-вторых, где гарантия, что на этой личной страничке информация не напутана, актуальна? Не стоит забывать, что Википедия - не каталог ссылок, цель нашего проекта - не помочь страждущим найти ссылки на полезные им сайты, а кое-что другое. --lite 09:40, 3 февраля 2011 (UTC)

Чушь!Так называемые авторитетные источники, Консультант и ему подобные - очень любят подавать в суд иск о нарушении авторских прав. Я тут на досуге почитал сегодня местные правила и увидел, что тут строго с этими правами. Странно, что этого никто из собеседников не видет. Вместо того, что ловить призраков, потрудились бы лучше и убрали ссылки на сайт мошенников в статье "Пенсия" до того, как я это случайно вчера обнаружил, когда хотел взять ссылку из этой статьи и поставить в другую статью. Ставьте сами копирайтные ссылки, если надоело нормальное существование и появилось желание отвечать по суду. И сама Википедия по головке не погладит, когда зашумят, а отправит своих дискредитаторов подальше. Герои.... — Эта реплика добавлена участником Максим Юрасов (о • в)

Пожалуйста, не используйте выделение всего текста жирным, очень мешает чтению. Что касается самого сайта — как источник для закона больше подходят официальные источники (сайт Российской газеты, ПФ РФ), которые открыты, или, в крайних случаях, специализированные сайты (тот же консультант или гарант). Например, 3 указанных выше нормативных акта свободно опубликованы на rg.ru, в официальном источнике Правительства РФ. С каких пор авторские права запрещают ссылаться на такой источник или на базу Консультанта — для меня загадка. В общем, я не вижу пока смысла выносить сайт из спам-листа. Track13 ^о_0 18:52, 3 февраля 2011 (UTC)

Всегда пожалуйста. Вам виднее, очевидно, коли администратор, о чём узнал, зайдя только что на Вашу страницу. Моё дело предложить. Замечу лишь, что Российская газета публикует законы в первоначальном виде. Когда появляются изменения, акт их закрепляющий тоже публикуется. Но не более того. Слияния в единое целое там не бывает. Приходилось как-то сталкиваться с этим. Человеку надо осилить 10 законов, а не один, образно говоря. Сомневаюсь, что это удобно для употребления кем-либо. Коль завязал этот вопрос, приходится обороняться. Мне не важно, на каком ресурсе существует правовой акт, а важнее участвовать в процессе такого масштаба, как Википедия, в том числе проявляя инициативу. Каждый трудится тут в каком-либо направлении. Участием даже является отмена чьих-то правок, если я правильно понял. Если так, то думаю, что это неправильно. Где-то видел регламент, где определены сроки и количество правок, чтобы стать модератором. Просто нажимать кнопку "отменить" и всё. На этой почве, конечно же - много злоупотреблений. В поисках места под солнцем. Отошёл я от темы, возвращаюсь. На Гаранте надо как минимум просить разрешения. Возникает недоумение - а почему, ведь нормативные акты не являются объектом авторского права, а являются достоянием государства и всего общества? Очень просто: Они нашли лазейку, а именно - многочисленные комментарии и прочая дребедень, где не понятно- читать старую версию, или новую (там бывает и так и так). Именно комментарии и другая дополнительная информация, не представляющая никакой ценности для рядового гражданина, являются интеллектуальной собственностью Гаранта и присных.... Далее.. Заходим на закон с правками и видим...., что его нет, а есть предложение купить интернет-версию. На Консультанте похожая ситуация, только ещё печальней. Там какой-то мудрец придумал, что нормативной акт можно прочитать в какое-то время суток, ближе к ночи. Стабильности нема вообще. Закон может исчезнуть в любую секунду, а на его месте появится ультиматум про всю ту же интернет-версию. Ребята делают деньги на этом, а публикация во внешних источниках больно бьёт по широкому карману. Не знаю, я как-то пробовал приспособиться, но не удобно мне читать мешуру, где слово "врач" надо заменить на слово "доктор". От демогогии пестрит в глазах. Людям интересен закон в единственном экземпляре, им не важно, что что-то изменилось, им надо просто прочесть в удобном виде то, что они ищут. Я прямо как адвокат тут заливаю, только не заливаю, а говорю то, что имеет место быть. Столкнувшись позавчера с фактом мошенничества в статье "Пенсия", решил для себя, что буду заниматься поиском нарушителей, менять дохлые, или сомнительные ссылки и добавлять ссылки полезные, чтобы это отвечало местным принципам. На более полноценную работу со статьями времени маловато. Коли самая любопытная для многих интимная информация, с этого и начну, буду искать авторитетные источники "про это". Только не надо кидаться на меня с обвинением в спаме, а то так набросились в последний раз, что уж думал свалить подальше, чтобы не тревожить себя, других проблем хватает. И ещё, я не совсем понял, что означает отсутствие ссылки "править" в некоторых статьях... — Эта реплика добавлена участником Максим Юрасов (о • в)

Против тех, кто ссылку ставит на них, "гарант" и "Консультант" иски в суды не подают ;-) При чем здесь вообще их борьба с пиратами - мы же не будем их тексты копировать. "--lite 15:41, 5 февраля 2011 (UTC)

Ну не шумите так, уважаемый администратор. Делайте, как считаете нужным. И сорри за ту вспышку, в том числе сорри приношу и 2 собеседнику. Набролись на меня так, что случился аффект. Не с хлебом с солью встретили.

Итог

Оснований для исключения сайта из спам-листа нет --lite 10:29, 7 февраля 2011 (UTC)