Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

doublevpn.com

• special:linksearch/*.doublevpn.com.
• Участники, добавляющие ссылки: Same0ff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 95.141.44.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Коммерческий сайт, предлагающий услуги по организации VPN. Ссылка неоднократно добавлялась в статью OpenVPN. -- X7q 03:30, 31 августа 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 05:52, 31 августа 2011 (UTC)

www.lonympics.co.uk

• special:linksearch/www.lonympics.co.uk/AdrianaSklenarikova.htm.
• Участники, добавляющие ссылки: Njarlatotep (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Аргументы. Вообще удивлён, почему сайт попал в спам-лист. Сайт содержит биографии известных людей, преимущественно спортсменов и моделей, предоставляет довольно точную и полную информацию (совпадающую со многими другими источниками) и не содержит явно спамовых элементов (разве что минимум рекламных ссылок). Njarlatotep 11:50, 30 августа 2011 (UTC)

Шутите? Вы серьезно считаете, что так выглядят серьезные и точные источники информации, на которые следует ссылаться из статей всемирной энциклопедии? Там даже не видно, кто авторы этого ресурса. Сайт, кстати, в глобальном спам-листе, а не в нашем локальном. --lite 12:08, 30 августа 2011 (UTC)

См. также запрос на внесение в глобальный СЛ. OneLittleMouse 12:10, 30 августа 2011 (UTC)

То есть, как я понял, исключить этот сайт из спам-листа только для русской Википедии нельзя, надо исключать глобально. Так ведь? Или можно исключить локально несмотря на глобальный список?

Ну а по поводу точности — у этого сайта тысячи страничек, на каждой может быть свой уровень качества информации. На явно бестолковые я не попадал. Скажем, страница, приведённая мной в примере, по-моему, очень даже толковая — на самой Википедии об этой личности написано не больше. К тому же, неточности в информации (хотя я таковых не заметил) — по-моему, ещё не повод зачислять сайт в спам. Спам — это отдельная категория, к которой относятся явно неинформативные, предвзятые сайты, продвигающие определённую идею, а lonympics к таким отнести трудно. Njarlatotep 13:37, 30 августа 2011 (UTC)

По поводу последнего вашего утверждения - вы читали шапку наверху этой страницы? Страницу в спам никто не зачислял, ее зачислили в спам-лист. --lite 15:06, 30 августа 2011 (UTC)

А что по поводу моего вопроса? Повторюсь: то есть, как я понял, исключить этот сайт из спам-листа только для русской Википедии нельзя, надо исключать глобально, так ведь? Или можно исключить локально несмотря на глобальный список? Njarlatotep 19:14, 31 августа 2011 (UTC)

Еще раз - вы читали шапку наверху страницы? Придется скопировать текст сюда: "Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа… …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist." --lite 06:48, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к заявке, да и оснований для внесения сайта в белый список нет. --lite 11:52, 12 сентября 2011 (UTC)

narod.ru

• special:linksearch/narod.ru/disk/23112849001/Монография-Яблоновская.rar.html.
• Участники, добавляющие ссылки: — Эта реплика добавлена участником Zlata1973 (о • в) Яблоновская Наталья (UTC).

Аргументы. На данный сайт я загрузила для бесплатного скачивания свою авторскую монографию, все права на которую принадлежат лично мне. Прошу разрешить мне использовать указанную ссылку, чтобы все желающие могли воспользоваться результатами моего научного труда. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Zlata1973 (о • в)

• • В какую статью Вы хотите добавить ссылку на данную монографию? Какой факт, изложенный в статье, должна подтверждать ссылка на данную монографию? Vlsergey 20:42, 27 августа 2011 (UTC)
    • В статью Яблоновская, Наталья Всеволодовна, в раздел "Публикации. Ссылки". — Эта реплика добавлена участником Zlata1973 (о • в)
      • Рекомендую почитать эссе ВП:КИ и не трогать данную статью. Vlsergey 11:39, 28 августа 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в список исключений. Vlsergey 11:39, 28 августа 2011 (UTC)

algalux.ru

• special:linksearch/*.algalux.ru
• Отменённые правки: [1], [2]. Наверняка есть и другие.
• Ссылки периодически добавляются анонимно. Как правило, с разных IP, но иногда через время повторяются с одних и тех же.

Предположительно с целью раскрутки ресурса. -- Equitier 22:17, 26 августа 2011 (UTC)

Итог

Довольно давний регулярный спам - см. Альга Люкс, Служебная:Contributions/178.252.64.22 и пр. IP; внесено в спам-лист. OneLittleMouse 05:39, 27 августа 2011 (UTC)

proza.ru и stihi.ru

proza.ru

Предлагаю отправить сайт в спам-лист, поскольку в большинстве случаев опубликованные там материалы либо нарушают АП, либо являются творчеством незначимых персон, которое не представляет интереса для ВП. Количество «мусорных» ссылок на этот сайт уже перевалило за тысячу. В тех единичных ситуациях, когда на сайте значимыми авторами размещено собственное творчество, проще прописать исключения из спам-листа вручную. Ниже привожу обсуждение на ВП:Ф-ПРЕ, из которого видно, что идиосинкразии это предложение ни у кого не вызвало. --the wrong man 09:47, 31 августа 2011 (UTC)

Не пора ли отправить этот сайт в спам-лист? Авторитетность у проза.руческих публикаций нулевая, зато количество спама оттуда зашкаливает. --the wrong man 14:17, 26 августа 2011 (UTC)

• Чистить там надо (вот эти две ссылки — 1 и 2 — точно надо в спам-лист: там внизу «Информация позаимствованна с Википедии http://ru.wikipedia.org, сайта http://www.chechnyafree.ru/ и др. источников интернета»). Но что делать, например, со ссылками из статьи Сирота, Любовь Макаровна, если она опубликовала какие-то свои произведения на proza.ru? NBS 14:42, 26 августа 2011 (UTC)

  Думаю, таких ссылок меньшинство, и их можно исключать из спам-листа вручную. То есть применить тот же принцип, что и с сайтом vkontakte.ru. --the wrong man 14:47, 26 августа 2011 (UTC)

  Пусть публикует на более авторитетных ресурсах. Почти все ссылки на сайт мусорные, прямая дорога в блеклист. --Ghirla ^-трёп- 14:55, 26 августа 2011 (UTC)

  Наряду с zhurnal.lib.ru (a.k.a. samlib.ru) — нормальный способ самопубликации используемый в том числе вполне значимыми писателями. Лично я бы предложил создать шаблон «произведения автора на „прозе“» а все остальные ссылки на неё — да, в blacklist. -- — Эта реплика добавлена участником Be nt all (о • в)

stihi.ru

По причинам, аналогичным тем, что изложены в секции выше. --the wrong man 13:16, 31 августа 2011 (UTC)

По обоим

Предлагаю внести в спам-лист не сами сайты, а конструкции вида proza.ru/20**/ и proza.ru/texts/ для proza.ru и аналогичные для stihi.ru — эти ссылки ведут на конкретные произведения, среди которых значимые или авторитетные если и найдутся, то в незначительном количестве. Это оставит возможность ставить ссылки на страницы авторов (статей об авторах, публикующих свои произведения на этих сайтах, достаточно) и необходимые ссылки в статье Проза.ру (сайт проходит по ВП:ВЕБ, хотя из статьи это и не видно). NBS 19:34, 1 сентября 2011 (UTC)

Такой вариант мне представляется разумным. --the wrong man 19:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Поддерживаю. --lite 13:39, 2 сентября 2011 (UTC)

Кажется, оптимальное решение --be-nt-all 07:43, 7 сентября 2011 (UTC)

• Так, ну надо бы уже подвести итог. Прошу разъяснить, что значит "и аналогичные для stihi.ru" - какие конкретно конструкции для этого сайта ставить в спам-лист? --lite 07:49, 26 октября 2011 (UTC)

  Речь о конструкциях вида: stihi.ru/20**/ и stihi.ru/poems/. --the wrong man 11:26, 27 октября 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 12:09, 27 октября 2011 (UTC)

mo-bsp.ru

Официальный сайт администрации муниципального образования «Большеврудское сельское поселение». Срабатывает спам-фильтр. В статье о МО невозможно по-человечески дать ссылки на АИ.--Valeriy10f 00:45, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

http://mo-bsp.ru внесён в список исключений. Блокировался из-за внесённого в блек-лист bsp.ru Track13 ^о_0 05:07, 24 августа 2011 (UTC)

ejik-v-tumane.ru

• special:linksearch/ejik-v-tumane.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: Popoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Данный сайт не является авторитетным источником и представляет из себя скопированные из библиотеки Мошкова тексты произведений Сергея Козлова. Ссылки в статьи добавляются вебмастером сайта с целью раскрутки ресурса. 2.60.21.200 03:00, 23 августа 2011 (UTC)

Итог

Сначала предупредите участника. Спам-лист не для таких случаев. --lite 08:52, 23 августа 2011 (UTC)

Участник уже предупрежден. Несмотря на это ссылка постоянно добавляется. Правки 1, 2, 3, 4, 5. --2.60.96.71 12:41, 27 августа 2011 (UTC)

quickdoc.ru

• special: quickdoc.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: Участник:Ildar9911

Просим разрешить ссылку на сайт quickdoc.ru, со страниц относящимся к договорам и доверенностям. Аргументы: на сайте quickdoc.ru выложены уникальные текста, проверенные юристами. В свою очередь будем вносить вклад в Википедию, внося уникальные текста с описанием новых договоров и доверенностей.

Вот эту ссылку видели: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2010/03#quickdoc.ru? Если есть, что добавить к этому обсуждению, пишите здесь, если нет - разговор с самого начала никто заводить не будет. --lite 08:55, 22 августа 2011 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к обсуждению --lite 12:05, 30 августа 2011 (UTC)

официальная группа vkontakte программы "Беременна в 16"

• special:vkontakte.ru/club29330158.
• Участники, добавляющие ссылки: Участник:Stb-kasting.

Просим разрешить ссылку на официальную группу программы "Беременна в 16" на сайте vkontakte, заранее признательны : -- STB-kasting 16:31, 17 августа 2011 (UTC)

• Не вижу статьи, куда предлагается добавить данную ссылку. AndyVolykhov ^↔ 12:32, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Речь об этой статье: Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Беременна в 16. Сейчас данной работе не до ссылок на Вконтакте, а надо бы найти независимые публикации о данной телепередаче (именно о ней, а не формате вообще, заданным её прародителем). К вопросу можно будет вернуться в случае успешного (мимо удаления) переезда в основное пространство, тогда и можно будет нагрузить серверы ещё одним исключением, bezik 10:16, 11 сентября 2011 (UTC)

www.gileia.org

Прошу разрешить дать ссылку на статью: * www.gileia.org/the-news/325-no-wave в статье No Wave, т.к. на данный момент это одна из наиболее полных, подробных и достоверных (перевод фрагмента из документальной книги, оригинал лежит на авторитетном сайте: pitchfork.com/features/articles/6764-no-the-origins-of-no-wave/) статей об этом музыкальном направлении на русском языке вообще. Nimbie95 22:37, 12 августа 2011 (UTC)

Я правильно понимаю, что разрешения от авторов оригинального английского текста на публикацию перевода там нет? --lite 08:32, 18 августа 2011 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к обсуждению. --lite 08:24, 27 августа 2011 (UTC)

h2o-land.ru

• special:linksearch/*.h2o-land.ru

Аргументы: в статью H2O: Просто добавь воды анонимным участником с динамичным ip всё время добавляется ссылка на данный фан-сайт. Я два раза удалял эту ссылку, но она появлялась вновь. Прошу добавить эту внешнюю ссылку в спам-лист, т. к. она удовлетворяет пунктам 3 и 8 раздела Неприемлемые ссылки статьи ВП:ВС и к энциклопедии никакого отношения не имеет. Вести войну правок с анонимным участником я не собираюсь. С уважением, Kirill ^обс 04:47, 12 августа 2011 (UTC)

Итог

Добавлено. Vlsergey 10:18, 13 августа 2011 (UTC)

tadviser.ru

Просьба разрешить размещение ссылки на портал www.tadviser.ru - Портал, работающий по принципу и на движке Wiki, собирает информацию о разработчиках, ит-системах, интеграторах и проектах. Пример - см. ИТ-системы - Карта информатизации бизнеса.

Аргументы (основанные на правилах, конечно)? См. Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/01#tadviser.ru --lite 17:22, 10 августа 2011 (UTC)

Ответ - можем аргументировать только таким образом: на портале следующие форматы публикаций: анкета компании, продукта (ит-система), интегратора и проекта, а также статьи общего энциклопедического характера. Любую! из этих публикаций может править любой читатель портала. Мы работаем на движке wiki и в формате wiki. Самый значимый раздел на портале "ИТ-системы" - Карта информатизации бизнеса, где собрана информация обо всех известных нам системах класса "корпоративная информатизация", проектах и интеграторах. Нигде в Рунете в открытом доступе и в открытом редактировании нет такого массива информации. По факту мы являемся открытой энциклопедией корпоративной информатизации.

Итог

В качестве источника информации в статьях использовать вики-сайты запрещено в связи с их крайней неавторитетностью. Значимость данного сайта также под большим вопросом. Итог: ссылки на него в статьях не требуются. --lite 11:02, 11 августа 2011 (UTC)

Wikipedia крайне неавторитетна!?

Если несмотря на штат модераторов и редакторов wiki-сайт остаётся неавторитетным, то и wikipedia является крайне неавторитетной. В Tadviser штат редакторов и авторов, которые самостоятельно готовят контент и проверяют все сторонние правки. Просьба внимательно посмотреть на портал www.tadviser.ru и не отвергать только по причине того, что портал работает на тех же принципах, что и сама wikipedia. Кстати все правки на портале за исключением некоторых второстепенных форматов сначала "идут" в черновик и только после проверки редакцией допускаются в в эфир.

То есть Вы считаете, что вашу ссылку отвергли только из-за того, что администраторы Википедии ревнуют и боятся конкуренции? --An29 06:54, 12 августа 2011 (UTC)

Совершенно верно, Википедия не является авторитетной. Это даже прямо здесь написано - Википедия:Отказ от ответственности. Zero Children 06:59, 12 августа 2011 (UTC)

Вы правы, Википедия, как сайт, формируемый анонимными добровольцами, является неавторитетным источником, предоставляя только обзорные данные по теме. Если вы сошлетесь на Вики в своей диссертации или научной статье, вас скорее всего высмеют. --lite 09:00, 12 августа 2011 (UTC)

Дело не в конкуренции, wikipedia общегохарактера собирает информацию, а более техническую информацию по теме ИТ собирают другие сайты, я говорю, что у нас собрана авторитетная информация по рынку: описания систем, интеграторов и самое важное где внедреют - Проекты. В открытом доступе в одном месте это не собрано больше нигде - смотрите пример ERP www.tadviser.ru/index.php/ERP

Нет смысла спорить, ссылки на такие сайты прямо запрещены правилами, это однозначный случай. Если вас это не устраивает - идите на соответствующий форум и меняйте правила. --lite 09:01, 12 августа 2011 (UTC)

Справедливости ради, хотелось бы уточнить: запрещены «Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников». Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки п. №12. Подпадает ли обсуждаемый сайт под указанные исключения — судить не берусь. --be-nt-all 09:17, 12 августа 2011 (UTC)

Это не все: главное здесь ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники --lite 09:35, 12 августа 2011 (UTC)

ВП:АИ говорит об авторитетности а не о допустимости ссылок. Мне очень не нравится тенденция к крайне ужесточённой трактовке правил, нарастающая в википедии. Мне кажется, это не способствует развитию проекта --be-nt-all 09:45, 12 августа 2011 (UTC)

Почитайте все же ссылку, которую я привел выше, на первоначальное обсуждение. Ссылки на этот сайт анонимы расставляли как раз как на источник. По правилам, в качестве источника использовать сайт нельзя. Спам-лист - это средство пресечения таких действий. В чем здесь ужесточенная трактовка? --lite 10:03, 12 августа 2011 (UTC)

Я всё понимаю и ни о чём не спорю. Просто не стоит путать экстренную практику (A lá лучше внести сайт в чёрный список, вред превышает потенциальную пользу) с однозначным несоответствием правилам. Как то так. Иначе не заметим, как гайки сами по себе окажутся закручены по самое «не хочу». --be-nt-all 19:19, 12 августа 2011 (UTC)

Здесь я с вами согласен. Мне самому не очень по душе, когда просят внести сайт в спам-лист "на всякий случай". --lite 11:24, 13 августа 2011 (UTC)

club-lexus.ru

Просьба удалить из спам-листа "Клуб Лексус Россия" - это некоммерческий, мощный и посещаемый информационный ресурс, достойный упоминания на русскоязычной странице /Lexus — Эта реплика добавлена с IP 88.17.150.192 (о)

Для какой статьи и на какой точный URL вы хотите добавить ссылку? Vlsergey 22:45, 8 августа 2011 (UTC)

По аналогии, к примеру с :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes http://ru.wikipedia.org/wiki/Infiniti

и многих других, в разделе "ссылки" есть упоминание (ссылка) на главную страницу клуба владельцев

Впрочем, практически у всех автостраниц есть и "помодельное" упоминание клубов в ссылках, например :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Kia_Cerato

Что тоже, например, пригодилось бы. Как пример, на странице:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lexus_GS -> club-lexus.ru/forum/index_home.php?c=11

Это ответ на вопрос. А что уж из этого достойно упоминания, а что нет - на усмотрение модератора.

• Подобные ссылки вместо Википедии нужно размещать в каталоге DMOZ. Vlsergey 09:09, 9 августа 2011 (UTC)

В таком случае, будьте пожалуйста объективны, объясните ценность присутствия десятков других автоклубов на аналогичных страницах.

• В этом ценности также нет, просто на них ещё не обратили внимание участники, разбирающиеся в этом вопросе. Vlsergey 11:10, 9 августа 2011 (UTC)

Итог

Ссылки на клубы любителей автомобилей, щенков, мобильных телефонов и садомазохизма в Википедии не нужны, и будут нещадно удаляться. Из представленных номинатором статей я ссылки вычистил, прошу предоставить другие случаи, если есть информация. --lite 11:15, 9 августа 2011 (UTC)

Это будет справедливо и полностью удовлетворяет мой вопрос. Равноправие - это главное. Спасибо за ответы.

easygames.biz / easygames.ucoz.ru

• special:linksearch/*.easygames.biz.
• Участники, добавляющие ссылки: Dan274 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Аргументы: Участник Dan274 занимается регулярной простановкой ссылок на вышеназванный сайт. Сначала проставлял ссылки на .ucoz.ru, потом прошёлся и обновил до .biz. Сайт не является АИ по тематике Компьютерных Игр, не содержит каких-либо эксклюзивных материалов не имеющихся в наличии на сайтах-АИ, автор занимается массовой простановкой ссылок. Всё указывает на рекламных характер действий участника. --An29 20:07, 7 августа 2011 (UTC)

Итог

Добавлено. Прошу в следующий раз сначала предупредить участника, добавляющего ссылки. Vlsergey 22:48, 8 августа 2011 (UTC)

• Прошу прощения. Оформлял запрос в первый раз, немного не понял, кто должен уведомлять об этом. В следующий раз поступлю по науке. --An29 05:07, 9 августа 2011 (UTC)

album-info.ru

Перенесено со страницы ВП:СОО#My Beautiful Dark Twisted Fantasy.

My Beautiful Dark Twisted Fantasy

Пожалуйста, удалите из спам-фильтра википедии ресурс www.album-info.ru Ресурс попал под фильтр после добавления на страницы нескольких музыкальных альбомов в раздел «ссылки», ссылки на рецензию соответствующиго альбома.

Данные рецензии помогли интересующемуся читателю узнать больше о просматриваемом альбоме. Злоупотребления добавления ссылками не было. Только несколько исключительно целевых ссылок.

Данный ресурс получил хороший отзыв на радио «Эхо москвы», в глянцевого журнала Psyhologies и ряде других СМИ. У сайта более 4000 подписчиков.

Просьба разберитесь в ситуации.

Автор сообщения: Nessaja 213.184.224.32 20:14, 4 августа 2011 (UTC)

А с чего вы взяли что он в спам-листе? Каких либо массовых простановок я не нашёл, в архивах его нет. В самой вики ссылок на вас всего три Mistery Spectre 23:51, 4 августа 2011 (UTC)

Добавлен 10 июня 2011. — AlexSm 00:06, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Я пока не вижу причин удалять сайт их спам-листа. Сайт на данный момент не является авторитетным источником в области музыкальных альбомов, и ссылки будут добавляться скорее для его раскрутки. --Sigwald 07:01, 5 августа 2011 (UTC)

www.radiuscity.ru

Уважаемые коллеги, просил бы рассмотреть возможность удаления из спам-листа вышеприведенный адрес популярного столичного журнала "Радиус города". Ссылки на него бывают полезными источниками Например, в статье Анненский,Андрей Александрович было намерение сделать важную ссылку :www.radiuscity.ru/articles.aspx?id=1444. Однако, это не представилось возможным, что, на мой взгляд, несколько обеднило список источников, говорящих о персоне. Возможно ли удаление этого адреса из спам -листа ? Или, хотя бы, использование вышеуказанной единичной ссылки ? Благодарю.

--Кобас 18:33, 4 августа 2011 (UTC)

Итог

Там был упорный массовый спам, и недвано, поэтому я добавил конкретно этот адрес в список исключений. --lite 07:18, 5 августа 2011 (UTC)

iphonebooks.info

special:LinkSearch/*.iphonebooks.info — не в первый раз анонимные участники добавляют ссылки на платное скачивание книг, а сейчас начали отменять вычистку, в этих условиях видится наиболее целесообразным добавление этого абсолютно бесполезного для энциклопедии сайта в спам-лист, только запись в спам-листе избавит добавляющих и подчищающих за ними от бесполезной траты времени, bezik 12:19, 1 августа 2011 (UTC)

Итог

Двое суток активности нет, в настоящий момент все ссылки вычищены, пока приглядим глазами, не расширяя спам-лист, отзываю заявку на правах номинатора, в случае опасных рецидивов — вернёмся к заявке, bezik 08:05, 3 августа 2011 (UTC)

Обращение от Администратора сайта

Прошу убрать мой сайт из спамм листа, платного скачивания книг на сайте никогда не было - на бесплатном ФО храним все книги. Абсолютно бесплатный сайт растет и набирается аудитория а Ваша запись только протит репутацию сайта. Извините конечно же если был какой либо инцидент, но ниодного шага к распространению спама либо другого вмешательства со сторны администрации сайта не производилось. Спасибо за улучшение интернета и понимание ситуации.