Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

vk.com/road.control

vk.com/road.control - страница оповещения о Дорожном Контроле в контакте. Просьба разблокировать

Итог

Содержимое страницы дублирует содержимое сайта, кроме того статья в Википедии находится на удалении. Добавлять ссылку смысла не вижу. Vlsergey 12:12, 30 апреля 2012 (UTC)

vk.com

Удалите из спам-листа сайт «ВКонтакте», точнее — адрес его международной версии — vk.com . Тем более, что этот адрес давно уже является ОСНОВНЫМ
Если уж вы допускаете указание, в статьях о персонах, ссылки на их страницы в социальных сетях, будьте добры — делайте это целиком и полностью.

В частности. Сейчас страница Зои Бербер защищена от добавления ссылок. Это произошло, как я понимаю, в связи с тем, что на эту страницу часто добавляют ссылки на фальшивые страницы Бербер в соц.сетях.

Я попытался добавить ссылки на (как мне показалось) подлинные ссылки на страницы Зои. Но — сработала защита. Тогда, я попытался добавить эту информацию на странице обсуждения статьи. Дабы кто-то из участников, имеющих соответствующую возможность, добавил в тело статьи соответствующие ссылки. Но — на странице обсуждения сработал спам-фильтр, отреагировавший на адрес vk.com .

В связи со всем вышеперечисленным, прошу принять соответствующие меры. Спасибо.

Итог

Ссылки на профили разрешены — используйте ссылки вида vk.com/idNNNNN. Ссылки на группы и пр. размещаются пока при наличиии официального подтверждения связи группы и субъекта статьи. Vlsergey 12:02, 30 апреля 2012 (UTC)

poiskslov.com

• special:LinkSearch/*.poiskslov.com

Нарушение ВП:ВС - "Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы.". --MrLambdaMu 02:38, 26 апреля 2012 (UTC)

Ссылки добавляются в спамлист только при массовом и постоянном добавлении. Добавление в спамлист не убирает их из статей, вам всё равно пришлось бы удалять их вручную. Почистил, сайт не АИ, а словарик для кроссвордов. --Rambalac 02:54, 26 апреля 2012 (UTC)

Итог

Достаточных оснований для превентивного включения в спам-лист не приведено. --lite 11:27, 26 апреля 2012 (UTC)

up-pro.ru

• special:linksearch/*.up-pro.ru.

Аргументы. -- 178.121.36.5 11:21, 25 апреля 2012 (UTC)

Портал содержит архив эксклюзивных интервью топ-менеджмента производственных компаний (правило первой печати принадлежит порталу), ежедневно обновляется, имеется квалифицированная редакция.

Ссылки добавляются на страницы компаний в википедии на имеющиеся на портале интервью с их спикерами.

Пример, куда требуется добавление ссылка: [1] на [2]

Еще пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/KPMG на http://www.портал/journal/prozvodstvennye-systemy/andrej_malahov_kpmg_v_rossii_i_sg_a_rossijskih.html и т.д.

Прошу убрать портал из спам-листа и дать возможность своевременно пополнять информацию о компаниях релевантными внешними ссылками на портал "Управление производством". Также не понимаю, почему и кем были удалены добавленные сегодня ссылки. Спасибо.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.121.36.5 (обс.) в 2012-04-25 11:27:18‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Итог

Новые ссылки в существующие статьи добавляйте в следующих случаях:

1. Для подтверждения при добавлении нового весомого материала о предмете статьи.
2. Для подтверждения фактов о предмете статьи, вызвавших сомнение у других редакторов (стоит пометка соответствующим шаблоном или имеется указание на странице обсуждения).
3. Ссылка является фундаментальным материалом по предмету статьи.

Один из основных принципов проекта — «Википедия — не каталог ссылок», поэтому простая расстановка ссылок на некий сайт пресекается блокированием учётных записей и добавлением сайта в спам-лист, что в данном случае и произошло. Перед следующей заявкой, которую настоятельно рекомендуется открыть не ранее, чем через 2 недели, потребуется продемонстрировать энциклопедические материалы, для создания которых использовался данный ресурс, bezik 11:45, 25 апреля 2012 (UTC)

1. Что вы хотите этим сказать, какие энциклопедические материалы? Интервью дает ТОП-МЕНЕДЖМЕНТ нашим журналистам, материал более чем уникальный и эксклюзивный, это полностью отвечает политике добавления ссылок в википедии и дополняет информацию о любой компании. Посмотрите, пожалуйста, более детально сам сайт и причину блокировки, общие фразы и так понятны.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.121.36.5 (обс.) в 2012-04-25 12:05:04‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

   Этим мы хотим сказать, что не допустим использования проекта как площадки для раскрутки Вашего сайта. Участие в проекте подразумевает создание энциклопедического материала, а не расстановку ссылок, bezik 12:26, 25 апреля 2012 (UTC)

• Поясню к итогу: судя по всему, сотрудники журнала с динамических IP занимаются массовой раскруткой, ежедневно добавляя десятки ссылок на свой сайт в статьях. Сначала ссылки мне казались релевантными, и я патрулировал их, но чем дальше, тем более притянутыми за уши они выглядят. Учитывая очевидное нежелание данных анонимов участвовать в написании стаей, а только лишь массово расставлять ссылки, я принял решение о помещении сайта в спам-лист. --lite 13:21, 25 апреля 2012 (UTC)
• Подчистил все ссылки. --Rambalac 14:20, 25 апреля 2012 (UTC)
• Я также в статье AstraZeneca не рискнул сразу удалять ссылку из соответствующего раздела. В принципе место ей в статье могло бы найтись, если бы в статью была добавлена соответствующая информация, подтверждённая данным источником. а просто нахождение ссылки на интервью без добавления содержания? думаю, похожих интервью по любой крупной компании можно добавить несколько десятков. --Спиридонов Илья 17:46, 25 апреля 2012 (UTC)

• Подчистить все ссылки без предварительного просмотра было не совсем правильно - многие материалы добавлялись не нами и были более чем целевыми (Дерипаска, Бережливое производство, Инженерное дело, Филатов, Модернизация, Теория ограничений, Кайдзен, Контролинг и т.д.), либо добавлялись пресс-службами компаний или просили нас об этом. Часто бывали ситуации, когда у компании всего два-три абзаца с описанием, и ссылка на интервью помогала сделать страницу более информативной. Прошу убрать урл из спам-листа и дать порталу возможность вносить изменения. Помимо интервью, на портале много переводных зарубежных материалов, аналитики, методических статей по производству. Сотрудников оповестим, что при возможности и к месту необходимо дополнять статью и делать сноску в примечание, если не получается - в ссылки.— Эта реплика добавлена с IP 178.120.160.151 (о) 2012-04-27 07:30:57‎
  • Всё правильно сделано. Сайт будет убран из спам-листа, когда независимые редакторы — создатели контента энциклопедии — начнут использовать материалы сайта. Если «сотрудники портала» надумают участвовать в нашем проекте, то первым делом они должны изучить правила и начать создавать нужное для энциклопедии содержимое, притом не ради ссылок на портал, а ради содержимого. А до тех пор как это случится, ссылки на этот сайт — обыкновенная раскрутка и нарушение правил, bezik 08:18, 27 апреля 2012 (UTC)

chtoby-pomnili.com

Сайт о людях искусства. Содержит ценные материалы, дополняющие статьи в Википедии. ybelov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Сайт использует чужие материалы, поэтому лучше проставлять ссылки на оригинальные источники материалов. Так же на блоге сайта в ЖЖ висит призыв размещать спам-ссылки в Википедии. --Rambalac 11:23, 25 апреля 2012 (UTC)

Итог

Ресурс содержит материалы, часто «собранные» из кусочков материалов различных источников, в том числе самой Википедии. Фотографии также собираются из различных источников без оглядки на авторское право. «Собирательство» происходит как неавторитетным (с точки зрения ВП:АИ) основным редактором сайта, так и членами свободного ЖЖ-community, связанного с сайтом. В случае необходимости использования материалов в статьях нужно смотреть конкретнее по каждому случаю. Vlsergey 11:18, 25 апреля 2012 (UTC)

staroetv.su

Добавьте сайт staroetv.su в исключения, поскольку на этом сайте много архивов телепрограмм и видеозаписей из телеканалов. Это нужно для того, чтобы в статьях про передачи указать ссылки на видео программ и прочее.— Эта реплика добавлена участником Solom (о · в) 09:42, 21 апреля 2012 (UTC)

Эти архивы, скорее всего, нарушают авторские права телеканалов, а на такие материалы ссылаться нельзя. --INS Pirat 10:36, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Собственно, INS Pirat уже все сказал — материалы, размещенные на вышеупомянутом сайте, с большой долей вероятности нарушают авторские права, а согласно Википедия:ВС#Ссылки на сайты, замеченные в нарушении авторского права ссылки на подобные материалы запрещены. Оснований для исключения из спам-листа нет. Biathlon (User talk) 06:56, 22 апреля 2012 (UTC)

people.su

Special:LinkSearch/*.people.su/ - Предоставляет информацию из Википедии (и возможно из других ресурсов) без указания источника и лицензии (пример). Используется неоднократно в нашей Википедии в разделе ссылок (сам когда-то использовал тоже). С уважением, Олег Ю. 00:55, 21 апреля 2012 (UTC)

Номинатору: прочитайте внимательно наверху этой страницы причины, по которым сайты добавляются в спам-лист. Приведите здесь ваши соответствующие аргументы, с диффами. Пока никаких валидных аргументов за включение вы не привели. То же самое по enhver.ru и по ozon.ru --lite 11:24, 23 апреля 2012 (UTC)

Аргумент: "Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.". Пример Пример нарушения авторских прав. С уважением, Олег Ю. 19:38, 23 апреля 2012 (UTC)

Где массовое нарушение АП? --lite 09:23, 24 апреля 2012 (UTC)

Детально проверил и нашел в конце ссылки на ВП. В спам лист добавлять не нужно, но многие (если не все) данные ссылки следует удалить т.к. они ссылаются обратно на Википедию. Запрос снимаю. (Теперь больше знаю о подаче запросов такого рода - спасибо!) С уважением, Олег Ю. 04:09, 26 апреля 2012 (UTC)

Итог

Запрос снять номинатором. --lite 11:28, 26 апреля 2012 (UTC)

enhver.ru

Special:LinkSearch/*.enhver.ru/ - Предоставляет информацию из Википедии без указания источника и лицензии (пример). С уважением, Олег Ю. 00:55, 21 апреля 2012 (UTC)

Аргумент: "Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.". Пример нарушения авторских прав (на сайте источник и лицензия не указанны). Источник оригинальной статьи - наша Википедия. С уважением, Олег Ю. 19:38, 23 апреля 2012 (UTC)

Где массовое нарушение АП? Где массовая простановка участниками? --lite 09:24, 24 апреля 2012 (UTC)

Запрос снимаю, одну ссылку убрал. Несоответствие ВС, но это не сюда. С уважением, Олег Ю. 04:01, 26 апреля 2012 (UTC)

Итог

Запрос снять номинатором. --lite 11:28, 26 апреля 2012 (UTC)

Три сайта

Предлагаю рассмотреть внесение в спам лист следующих трёх сайтов: С уважением, Олег Ю. 00:55, 21 апреля 2012 (UTC)

• Некорректная номинация по схеме из анекдота: "Давайте расстреляем евреев и велосипедистов - А почему велосипедистов? - О. А по первому пункту возражений нет!" Поделил. Qkowlew 07:31, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Ниже созданы три отдельных топика под все три сайта. --lite 11:22, 23 апреля 2012 (UTC)

ozon.ru

Special:LinkSearch/*.ozon.ru/ - Книжный магазин. Используется у нас в ссылках (пример). С уважением, Олег Ю. 00:55, 21 апреля 2012 (UTC)

Запрос снимаю. Тут потенциальное несоответствие ВС, но это не сюда. С уважением, Олег Ю. 19:38, 23 апреля 2012 (UTC)

Итог

Запрос снят номинатором. --lite 09:24, 24 апреля 2012 (UTC)

www.apus.ru/site.xp/053057048054124049057048057124.html

• Special:LinkSearch/*.apus.ru/.
• Полярная крачка (обс. · история · журналы · фильтры).

Не знаю, за что сайт оказался в списке, но фильтр не даёт отменить вандализм в Полярная крачка. Возможно, ссылка и не нужна, я не специалист и её не смотрел, но прошу сделать хотя бы временное исключение для данного адреса. KPu3uC B Poccuu 09:15, 20 апреля 2012 (UTC)

И если он оказался тут за дело, то тогда стоит все ссылки туда вычистить, а то, как я вижу, их там более ста штук. KPu3uC B Poccuu 09:17, 20 апреля 2012 (UTC)

Блин, мне долго статью в предпросмотре держать? Хоть самому администратором становиться… KPu3uC B Poccuu 11:55, 20 апреля 2012 (UTC)

Не проще было просто удалить ссылку на сайт с крадеными текстами? --Rambalac 13:08, 20 апреля 2012 (UTC)

Не проще, ибо, как я сказал, ведать о причинах попадания сайта в спам-лист не ведаю. KPu3uC B Poccuu 13:11, 20 апреля 2012 (UTC)

Причина указана в спам-листе. --Rambalac 13:20, 20 апреля 2012 (UTC)

Итог

Наличие сайта в спам-листе означает, что все ссылки на него должны быть вычищены (за редкими исключениями). Выше дан рецепт, как сделать так, чтобы страница сохранилась: удалить спамовую ссылку. --lite 11:26, 23 апреля 2012 (UTC)

gavrila69

Будьте добры исключите из списка спам листа ссылку на официальную страницу вконтакте Гаврилы Путевого над страницей которого я сейчас работаю Гаврила Путевый

Спам сайт --95.79.123.121 08:30, 20 апреля 2012 (UTC)

Статья скорее всего будет удалена быстро, или в крайнем случае медленно. Поэтому лучше просить об этом позже. --Rambalac 12:59, 20 апреля 2012 (UTC)

Итог

Шансы статьи на выживание низки. Обратитесь сюда, пожалуйста, еще раз, если статья выйдет из Инкубатора в основное пространство, и ее не будут удалять - тогда рассмотрим вопрос разблокировки. --lite 09:29, 24 апреля 2012 (UTC)

vk.com/mikhail_bugaev

Здравствуйте! Не могу добавить в статью Бугаев, Михаил Николаевич его официальную страницу - vk.com/mikhail_bugaev, срабатывает Спам-фильтр, добавьте пожалуйста ссылку в исключения. Спасибо! --Zavarych89 22:17, 19 апреля 2012 (UTC)

Итог

Добавляйте ссылку на http://vk.com/id6395868 . Vlsergey 12:01, 30 апреля 2012 (UTC)

vk.com

Да, еще раз о ВКонтакте. Зашел на статью Вечерний Ургант и обнаружил, что есть ссылка через Шаблон:Facebook на официальную страницу в соответствующей сети. Попытался сделать шаблон для ВКонтакте — не вышло, спам-лист. Есть мнение, что сайт нужно извлечь из этого списка, иначе ФБ оказывается в более выигрышном положении. --Gruznov 18:51, 17 апреля 2012 (UTC)

Это аргумент из серии АПОЧЕМУИММОЖНО, он невалиден. Но опрос назрел, несомненно. // Akim Dubrow 09:00, 14 июня 2012 (UTC)

Плюсую, причём давнишняя проблема. Разумеется, предлагаемые ссылки на vk.com были и будут в большой доле спамом, но это следствие того, что ВК — большая социальная сеть; аналогично и на ФБ наверняка добавляют много ссылок на фан-клубы и подобные страницы. Amikeco 23:26, 17 апреля 2012 (UTC)

Почти у всех предметов статей много всяких реквизитов — адреса, телефоны, е-мейлы, свои разделы на твитерах, реддитах, живжурналах, тытрубах, вконтактах, и обычно мы их не приводим по принципам «НЕКАТАЛОГ ссылок» и «не жёлтые страницы». Настолько ли критична необходимость системно размещать ссылки на сайт, находящийся в глобальном спам-листе, и что такого ценного теряет русский раздел, предотвращая ссылки на этот ресурс с совершенно неконтролируемым контентом? Может ли причиной включения в белый список быть «преимущество, которое получает другая соцсеть»? bezik 05:30, 18 апреля 2012 (UTC)

Что такое неконтролируемый контент? Речь не идет о ссылках на видео и аудио, лишь о ссылках на профили персон и - что важнее - официальные сообщества. И потом, еще раз, чем Фейсбук лучше? --Gruznov 06:05, 18 апреля 2012 (UTC)

Неконтролируемый в том смысле, что администрация этой соцсети, экономя собственные трудовые ресурсы, устроила фактически заградительный механизм для вычищения нелегальной рекламы, порнографии, содержимого, нарушающего авторских права (в сравнении хотя бы с тем же Фейсбук), и в список meta:Spam blacklist этот домен попал закономерно. Ссылки же на профили персон в соцсетях и «официальные сообщества» в большинстве случаев в энциклопедии не нужны, редкие случаи целесообразности таковых можно обсуждать индивидуально, bezik 08:57, 18 апреля 2012 (UTC)

Пару дней назад пришлось поработать со статьёй Старшова, Екатерина Игоревна, в которую пытались вставить ссылку на какую-то свежесозданную страницу вконтакта с надёрганными из сети фотками и утверждениями типа "я настоящая! Смотрите в Википедии" (сейчас этого там уже не видно). Я полагаю целесообразным не вынос ВК из спам-листа, а дальнейшее ужесточение правил его простановки. Это может быть реализовано, например, полным запретом внесения любых ссылок на него в ОП участниками без флага автопатрулируемого. Ссылки на ЛС участников на свои страницы - без проблем, ссылки на официальные страницы персон и т. п. в основном пространстве - только апаты, пусть и без заморочек с обращением сюда. OneLittleMouse 05:36, 18 апреля 2012 (UTC)

Разве это технически реализуемо? --Gruznov 06:05, 18 апреля 2012 (UTC)

Фильтром правок, полагаю, да. OneLittleMouse 06:07, 18 апреля 2012 (UTC)

Я пролистал список заявок и вижу, что огромное их число о ВК. Возможно, стоит вынести вопрос о соцсетях в какое-то отдельное обсуждение, на суд большего числа участников? Тем более если предлагается механизм с фильтром правок. --Gruznov 06:10, 18 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Предложения#Изменение ограничений по ссылкам на соцсети. OneLittleMouse 06:29, 18 апреля 2012 (UTC)

Поддерживаю. Сеть как сеть, в остальных тоже есть порногруппы и реклама. Напомню, в ГСЛ она попала из-за существовавших некогда каких-то ограничений на просмотр для незарегистрированных, которых уже давно нет; многие значимые группы людей (особенно «внесистемная оппозиция») живут в интернете в основном там. У нас даже на http://www.narod.ru нет ограничений, а уж это помойка что надо. Ignatus 19:26, 8 июня 2012 (UTC)

Википедия не является должной площадкой для раскрутки социальных сетей. Возражаю против отмены существующих ограничений. --Ghirla ^-трёп- 07:40, 14 июня 2012 (UTC)

Итог

Делайте опрос. Запрос формально закрыт. Vlsergey 14:33, 14 июня 2012 (UTC)

odnoklassniki.ru

• special:linksearch/*.odnoklassniki.ru.

Не могу прописать домен в шаблоне {{Одноклассники}}. У знаменитостей там есть официальные страницы. -- Айк 19:01, 16 апреля 2012 (UTC)

• Эти страницы можно видеть без регистрации в этой соцсети? Дайте конкретный адрес, я проверю. --lite 08:51, 17 апреля 2012 (UTC)

  Насколько я понимаю, есть два типа официальных страниц: анкета персоны и ее группа. Все анкеты в одноклассниках можно просматривать без регистрации на сайте (например анкета Тины Канделаки — odnoklassniki.ru/profile/87589023639 ). В то же время, страницы групп могут просматривать только зарегистрированные пользователи. --Айк 10:27, 17 апреля 2012 (UTC)

  Сейчас все равно будет опрос о приемлемости ссылок на соц. сети вообще. Там будет больше мнений, все обсуждения лучше вести там. --lite 16:45, 23 апреля 2012 (UTC)

  • Где данный опрос? --Mr.Aleksio 16:35, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Запрос потерял актуальность.--lite 09:12, 9 ноября 2012 (UTC)

vk.com

• special:linksearch/vk.com.

Для страницы "СуперСтрой, СтройАрсенал" нужна ссылка на официальную группу вконтакте /vk.com/club34540903 . -- Azazil 07:02, 16 апреля 2012 (UTC)

• Страница будет уже удалена как спам, ссылка не нужна. --Rambalac 07:30, 16 апреля 2012 (UTC)

Итог

Надобности в ссылке нет. --lite 08:51, 17 апреля 2012 (UTC)

dphotoworld.net

Новый хост для ранее внесённого в список fotomark.at.ua. — Максим 09:49, 15 апреля 2012 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист. Centurion198 09:56, 15 апреля 2012 (UTC)

Umma.ru

Прошу убрать из спам-фильтра сайт umma.ru. Не возможно добавить официальный сайт на странице Аляутдинов, Шамиль Рифатович--Maqivi 08:11, 13 апреля 2012 (UTC)

• Насколько я понимаю из описания сайта, это проект Шамиля Рифатовича, а не его официальный сайт-визитка. Vlsergey 08:39, 13 апреля 2012 (UTC)

Может быть, ссылка на официальный сайт не единственная проблема, некоторые ссылки в статьях поменяли адреса и нужно их менять.--Maqivi 10:40, 13 апреля 2012 (UTC)

• К тому же в статье уже есть ссылка на этот сайт. --lite 09:32, 13 апреля 2012 (UTC)

Да я добавил ссылку, [censored], непойму зачем нужны спам-листы если таким способом можно создавать гиперссылки.--Maqivi 10:40, 13 апреля 2012 (UTC)

Понимаете, что таким образом вы правила нарушаете? По ссылке нет никакой энциклопедической информации о герое статьи. --lite 11:42, 13 апреля 2012 (UTC)

lite, cкройте, пожалуйста, эти правки с описанием как не надо делать =) // Akim Dubrow 12:11, 13 апреля 2012 (UTC)

Вообще-то всё началось с того, что я попытался изменить ссылку в статье Хадж, а добавление "оф. сайта" - это последствия той, правки. Перед тем как добавлять ссылку в карточку я просмотрел статью Кураев, Андрей Вячеславович и подумал, что ссылка на сайт не обязательно должна ввести на страницу информации о герое.--Maqivi 11:55, 13 апреля 2012 (UTC)

А почему это вообще проходит? Надо пофиксить, спам лист не для тех, кто боится нарушить правила, а как раз для тех, кому на правила плевать. --Rambalac 11:57, 13 апреля 2012 (UTC)

Полагаю, с этим надо обращаться на багзиллу. --lite 12:50, 13 апреля 2012 (UTC)

А кто это сделает? Или где эта багзилла чтобы я сделал? --Rambalac 04:36, 14 апреля 2012 (UTC)

Полагаю, тему лучше сначала поднять на техническом форуме, там и подыскать технически грамотного участника, который сможет сделать запрос. --lite 09:07, 16 апреля 2012 (UTC)

Там уже подсуетились. Баг уже в багзилле. --Rambalac 09:40, 16 апреля 2012 (UTC)

Итог

Аргументация, с какой целью указанная ссылка должна быть в статье, номинатором не приведена (ссылки на сайты проектов, принадлежащих персоне, явно не должны присутствовать в статье о нем - только в статьях о самих этих проектах). Сайт остается в спам-листе. --lite 11:29, 23 апреля 2012 (UTC)

Простите, а за что сайт попал в спам-лист? Ссылку на страницу Хадж требовавшей замены я указал, + ещё ссылки, которые поменяли адреса, а потому не работают и требуют замены. Были ещё статьи, в которых мне не удалось вставить ссылки на указанный сайт из-за наличия спам-фильтра.
«ссылки на сайты проектов, принадлежащих персоне, явно не должны присутствовать в статье о нем - только в статьях о самих этих проектах» — позволите с этой аргументацией удалить ссылку на сайт kuraev.ru со страницы Кураев, Андрей Вячеславович? --Maqivi 16:37, 23 апреля 2012 (UTC)

Если там не содержится энциклопедической информации о самом Кураеве, а это только лишь сторонний проект, то я бы удалил. --lite 09:26, 24 апреля 2012 (UTC)

Что касается причины внесения в спаам-лист, она такова: "многочисленный спам на частный сайт исламской направленности". Вы могли бы и сами это посмотреть в спам-листе. --lite 09:28, 24 апреля 2012 (UTC)

Я это видел, меня интересует процедура того, как сайт был добавлен в спам-лист, кто подал заявку на добавление в чёрный список, как наказали спамеров и т.д.
На сайте kuraev.ru энциклопедической информации о Кураеве я не нашёл, поищите пожалуйста сами и если не найдёте, то удалите ссылку. На сайте umma.ru имеется информация об Аляутдинове umma.ru/aboutweb Maqivi 10:13, 25 апреля 2012 (UTC)

Нет, спасибо, мне эта тема неинтересна. У меня есть свой фронт работ. Добавившего администратора (у которого и можно спросить о подробностях, за что сайт добавлен), повторяю, вы могли бы и сами посмотреть в спам-листе. --lite 10:29, 25 апреля 2012 (UTC)

Либертас

• special:LinkSearch/*.libertas.sm

Блокируется основной новостной ресурс Сан-Марино, в результате нельзя дать ссылки на источники.

У меня сайт libertas.sm не открывается. Не ошиблись с адресом? --lite 06:19, 12 апреля 2012 (UTC)

См. также запрос на мете. OneLittleMouse 06:29, 12 апреля 2012 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к запросу. Мне ни разу за прошедшие две недели на указанный сайт зайти не удалось. --lite 11:31, 23 апреля 2012 (UTC)

detectivestory.ucoz.ru

Самодельный, никому не известный, бесполезный сайт на юкозе. Уже несколько месяцев разными анонимами (скорее, одним человеком под разными IP) вносятся ссылки в статьи Детективный клуб [3], [4] и Детектив [5], [6], [7]. Одного анонима я как-то предупредил [8]. Только вчера убрал ссылку, но сегодня этот упёртый тип снова её добавил [9]. Избавьте меня, пожалуйста, от необходимости делать лишние правки. --Juggler2005 12:20, 11 апреля 2012 (UTC)

• У меня интересный вопрос по механизму реализации. Вот мы можем сделать исключения для определённых статей (вайтлист). А можно ли сделать «проверку недопустимости» для отдельной статьи (статей)? Ведь много же подобных случаев, когда областью интереса является только одна или несколько статей, а проверка-то ведётся для всех правок. // Akim Dubrow 12:19, 12 апреля 2012 (UTC)

Итог

Добавил в спам-лист. --Sigwald 12:54, 11 апреля 2012 (UTC)

Балта

• special:LinkSearch/*.balta.in.ua
• special:LinkSearch/*.balta.org.ua

В статье Балта (обс. · история · журналы · фильтры) анонимы пытаются продавить ссылки на свой форум. Причём форумов два и разные анонимы переправляют ссылку на свой форум. --Rambalac 02:09, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог

Добавил оба в спам-лист, раз они не унимаются. --Sigwald 10:20, 11 апреля 2012 (UTC)

• Я не аноним))) Ребята,наш форум (balta.in.ua) был создан первым,мы постоянно работаем,он посещаемый,а вы его в спам лист...Прошу Вас убрать его из спам листа. — Эта реплика добавлена участником Oleg coma (о • в)
  • Ссылки на форумы в Википедии в общем случае не размещаются. Википедия не является каталогом ссылок «по теме» статьи. Vlsergey 10:00, 12 апреля 2012 (UTC)
    • даже при условии того,что это признанный(официальный) форум? — Эта реплика добавлена участником Oleg coma (о · в)
      • Да. // Akim Dubrow 12:15, 12 апреля 2012 (UTC)

www.ph4s.ru

Уважаемые Администраторы!

Прошу убрать из спам-фильтра краткую версию www.ph4s.ru образовательного портала www.physics-for-students.ru.

См. подробности в соответствующей Wiki-статье: ph4s.ru.

• Значимость портала по ВП:ВЕБ, достаточная для создания отдельной статьи о нём, пока показана не была. В прочих статьях Википедии в общем случае ссылки на этот сайт как на библиотеку, массово нарушающую АП, размещены быть не могут. В случае, если на сайте есть материалы, не нарушающие АП и ссылка на них потребуется в какой-либо из статей Википедии, вопрос внесения соответствующего адреса в WL должен решаться индивидуально. OneLittleMouse 03:59, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог. Ссылки на ресурсы, массово нарушающие авторские права, не допускаются. --lite 10:02, 10 апреля 2012 (UTC)

Разблочивание сайта sadpanda.cn

На ресурсе выкладывают полезную информацию о Китае, которая может пригодиться китаистам и людям, начинающим изучение Китая через Вики.

Итог

По правилам, ссылки на блоги не допускаются, пусть даже в этом блоге пишут 20 анонимных человек. По сути сайт - сборник перепечаток. В разблокировке отказано. --lite 09:58, 9 апреля 2012 (UTC)

vk.com/kidok31

Спам-фильтр блокирует ссылку на официальную группу «Красное Дерево» ВКонтакте. Потверждается официальным сайтом в разделе Ссылки, а также специально снятым видео для этой группы ВКонтакте. Ссылку планируется разместить на странице Михаил Краснодеревщик. Прошу разблокировать. Watashi-wa 20:32, 6 апреля 2012 (UTC)

Итог

Ссылка http://vk.com/club299962 добавлена в список исключений. Vlsergey 12:18, 30 апреля 2012 (UTC)

4files.clan.su

• special:linksearch/http://4files.clan.su.

Ресурс, предоставляющий услуги скачивания материалов защищенных авторскими правами. Как АИ в Википедии использоваться не может ввиду того что является самостоятельно изданным источником. --Petrov Victor 19:02, 6 апреля 2012 (UTC)

Были прецеденты массовой расстановки? --lite 11:13, 7 апреля 2012 (UTC)

Почистил --Rambalac 12:23, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог

Согласно аргументации внесено в спам-лист. --lite 10:04, 10 апреля 2012 (UTC)

vk.com/zberber

Спам-фильтр блокирует ссылку на страницу Зои Бербер Вконтакте. Страница 100% официальная, это подтверждается официальной группой Зои Бербер vk.com/zberber_club, на которую ссылается официальная группа сериала реальные пацаны vk.com/realniepazany_tv, официальность которой подтверждена официальным сайтом сериала. С того же сайта так же есть ссылка на страницу Зои Бербер. Помимо этого упоминание официальной страницы на сайте Вконтакте есть и в интервью Зои. Ссылку планируется разместить на странице Зои Бербер. --Маслик 23:12, 5 апреля 2012 (UTC)

Итог

Используйте ссылку http://vk.com/id8945993 . — Vlsergey 12:03, 30 апреля 2012 (UTC)

wikifocus.org

• special:linksearch/*.wikifocus.org.
• Участники, добавляющие ссылки: многие.

Сомнительный ресурс, содержащий материалы об участниках русской Википедии, не изъявлявших желания, чтобы их описывали. Агрессивные ссылки проставляются уже на служебных страницах Википедии, в обсуждениях. Этим ссылкам не место в Википедии. -- 46.183.162.50 10:28, 5 апреля 2012 (UTC)

• Приведите конкретные примеры attack-page (и пример отрицательной реакции участников на эту информацию, если это не очевидно) тут или по личной почте. Vlsergey 10:33, 5 апреля 2012 (UTC)
  • Например, в статье об El1604 приведено, что якобы его виртуалом был Law21, ни одного источника на это утверждение не приводится, не говоря об отсутствии чекъюзерских данных. Негативная реакция была во время обсуждения открытия проекта.
  • И вопрос не в этом, а в том, что в Википедии не требуются ссылки на этот сайт. Он ничего нового не добавляет к Википедии, не является проектом Фонда Викимедиа и не может использоваться как авторитетный источник для любых статей Википедии, но генерирует непреодолимое желание проставлять на него ссылки (некоторые спам-ссылки удалялись, например, администратором Rave из сообщений участников). -- 46.183.162.136 10:40, 5 апреля 2012 (UTC)
    • Приведённый пример не убеждает меня в общей attack-направленности проекта — свидетельств о том, что администраторы проекта отказались убрать приведённую информацию или о том, что подобный подход носит систематический характер, не приведено. Негативная реакция была во время обсуждения открытия, причём большей части не из-за самого факта открытия, а из-за ненужного привлечения внимания. В настоящий момент ссылки на данный проект из основного пространства отсутствуют, и маловероятно, что они будут появляться в ближайшем будущем. Занесение сайта в спам-лист породит лишний конфликт. С учётом призрачных плюсов и вполне потенциального butth… конфликта из-за самого факта занесения, я склоняюсь к мысли не заносить в спам-лист. То, что Вы пишете с IP-адреса, дополнительно убеждает меня в провокационности данной заявки. Vlsergey 10:53, 5 апреля 2012 (UTC)
      • «+1»: не надо нам этих заморочек и допнагрузки на фильтр. // Akim Dubrow 12:33, 5 апреля 2012 (UTC)
      • Полностью поддерживаю и предлагаю оформить как итог. --lite 13:44, 5 апреля 2012 (UTC)

Итог

Существенных причин для внесения в спам-лист не найдено, в заявке отказано согласно аргументам Vlsergey, bezik 04:22, 10 апреля 2012 (UTC)

vk.com/army_wives

Армейские жены (сериал) Прошу убрать из черного листа vk. com/ army_wives, это группа посвященная сериалу, а я не могу ее добавить в статью о сериале, мною же дополненную((((( — Эта реплика добавлена участником Buddy6 (о • в)

Итог

Ссылки на неофициальные группы (фан-группы) в Википедии не размещаются. Vlsergey 23:43, 4 апреля 2012 (UTC)

Общественное движение

Прошу разблокировать следующие ссылки на ВКонтакте: vk.com/svetl_rus и vk.com/dezinsektor , так как они являются основным рупором деятельности движения, про которое пишется статья. Собственно, статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:ПМД_%22Светлая_Русь%22 пока без ссылок. 14CheZter 01:04, 3 апреля 2012 (UTC)

• Если статья в таком виде будет перенесена из инкубатора в ОП, она сразу пойдёт на ВП:К удалению по не показанной значимости организации. Соответственно, пока оная значимость не продемонстрирована, "разблокировать" группы представляется нецелесообразным (для подтверждения значимости ссылки на них не нужны/бесполезны, т. к. это не независимый источник). OneLittleMouse 02:27, 3 апреля 2012 (UTC)

• Ссылки на СМИ и репортажи на YouTube сойдут как показатель значимости? Промолчу, пожалуй, про десятки статей про движения, про которые не слышал никто даже, но не поставленные в списки никакие... Также, замечу, что в рамках обсуждения, например, программы движения, более авторитетного источника, чем официальная группа движения, не существует. Это же не Госдума, которая все решения в Российской Газете публикует... Также, некоторые моменты из описанных в хронике не имеют за собой подтверждения СМИ по вполне объяснимым причинам, но при этом имеют за собой фото и видеоотчеты в той же группе в ВК. Плюс, группа выступает как своеобразный сайт организации, за неимением последнего, так что, по логике вещей, должна быть указана в описании движения. Или я неправ? 14CheZter 03:35, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Если "официальным сайтом" движения выступает группа ВК, да, ссылка на неё может быть размещена в статье, но пока речь идёт о том, что возможность создания статьи про это движение в Википедии совсем не очевидна. Ссылки на СМИ - подойдут, если достаточно подробно описывают движение; ссылки на репортажи на ютубе - смотря что это за репортажи. OneLittleMouse 04:57, 3 апреля 2012 (UTC)
• Да с чего она не очевидна, если движение существует уже два года и за это время где только ни светилось? Большинство из движений схожего толка в Википедии десятой доли не совершили того, что описано тут, но их существование в Вике очевидно. Ссылки на СМИ по конкретным мероприятиям. Никакая пресса не станет описывать деятельность движения в целом и уж тем более углубляться в тонкости. Была акция - есть репортаж такого-то СМИ. Этих ссылок могу кучу накидать в статью. 14CheZter 05:04, 3 апреля 2012 (UTC)
• Пожалуйста, по поводу "движений схожего толка в Википедии" см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. OneLittleMouse 05:06, 3 апреля 2012 (UTC)
• Итак, ссылки-кандидаты на вставку в статью:

www.vmdaily.ru/article/121785.html

ruskline.ru/news_rl/2011/07/02/obwestvennost_moskvy_vedet_aktivnuyu_rabotu_po_sodejstviyu_migracionnoj_sluzhbe/

dervishv.livejournal.com/247809.html (у него же в блоге еще куча фоторепортажей о нас)

zyalt.livejournal.com/423804.html?thread=60712828

notv.rt.com/2011-08-01/CHinovniki-oblozhili-nelegalov-danyu здесь раньше была статья и видеорепортаж Russia Today о расселении общежития Московской Консерватории. Куда сейчас делась статья - понятия не имею.

gazeta.ru/news/lenta/2011/11/10/n_2090805.shtml

mir24.tv/news/society/4413653

radiovesti.ru/articles/2011-11-10/fm/18602

specletter.com/news/2011-11-10/39031.html

mk.ru/politics/news/2011/11/10/641871-diaspora-fms-v-moskve-provodit-oblavu-na-grazhdan-tadzhikistana.html

rusnovosti.ru/news/172002/ косвенное упоминание

apn.ru/news/article25310.htm

piter.tv/event/Nacionalisti_nachali_ohot/ видео не по теме, статья по теме

echo.msk.ru/blog/zazvi/831831-echo/ здесь ранее было сообщение об одном из рейдов.

kommersant.ru/doc/1818283

tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/konstantin_romodanovskiy_fms_ne_podderzhivaet_nikakikh_kontaktov_s_organizatsiey_svetlaya_rus-93352/

news.tj/ru/news/chuzhie

spiegel.de/politik/ausland/0,1518,804566,00.html вообще немецкий репортаж с видео

dw.de/dw/article/0,,15656923,00.html

kp.ru/daily/25820.4/2797779/ также, печаталась в самой газете огромная статья на два разворота

mir24.tv/news/society/4653145

mir24.tv/news/society/4669071

Видеорепортажи:

vk.com/video-28664572_161830479 в гостях у Дмитрия Стешина

vk.com/video2963555_161886350 репортаж МТРК МИР

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BV4k8VQqvJU Профессия Репортер: Кодекс Мести. Передача с участием Светлой Руси

youtu.be/geoFQOQaM6Q видеорепортаж КП

youtu.be/5indbSl8src видеорепортаж Der Spiegel

youtu.be/qjmTtMmvH-s НТВ Сегодня про СР

youtu.be/uUal8BCGDeQ РенТВ Экстренный вызов про СР

youtu.be/EY0f_3P72NE Еще раз РенТВ

youtu.be/EKvjMmr6T_o НТВ о рейде

youtube.com/user/14CheZter и вообще на этом канале много любительских видео по теме. Можно считать это официальным каналом движения.

Этого достаточно для удлиннения авторитета движения?

Итог

Я закрою это обсуждение, так как эта страница не предназначена для выяснения вопросов энциклопедической значимости той или иной организации. Обсуждайте это на форуме Инкубатора или на странице обсуждения статьи, находящейся в Инкубаторе. --lite 07:28, 3 апреля 2012 (UTC)

• Это не итог! Итог - это твердое да или нет по заданному вопросу. Что со ссылками на группы будет?! Мне статью вообще дописывать или ждать, пока движение места в парламенте займет?
  • Переформулируя итог: давайте Вы сначала перенесёте статью в основное пространство (и её не удалят), после этого можно добавить ссылку на официальную группу. Vlsergey 15:16, 3 апреля 2012 (UTC)
    • По какой-то причине не могу переименовать статью. Нету стрелочки рядом с поиском вообще. PS: я не автоподтвержденный еще, понял. Оставил просьбу переименовать. Плюс, доредактировал статью, добавив стопицот пруфлинков. 14CheZter 17:15, 3 апреля 2012 (UTC)

Официальная страница Hoodie4you ВКонтакте

Добрый день,

Не могли бы Вы дать возможность опубликовать в статье на Википедии ссылку на официальную страницу компании ВКонтакте vk.com/hoodie4you Hoodie4you 12:16, 1 апреля 2012 (UTC)

Итог

 Запрос отклонён. Компания явно незначима, до собственной статьи в Вики как до неба, необходимости во внесении в "белый список" нет. --lite 07:13, 2 апреля 2012 (UTC)

rotarusofia.ru

• special:linksearch/*.rotarusofia.ru.

Клон официального сайта Софии Ротару sofiarotaru.com со ссылками на порносайты. См. главную страницу и раздел «Контакты». Sealle 12:02, 1 апреля 2012 (UTC)

• А может, вручную проследим? Не так уж много вхождений, и есть ли настойчивое добавление? // Akim Dubrow 12:15, 1 апреля 2012 (UTC)
  • Статья не находится в моём постоянном списке наблюдения, но в истории есть несколько случаев подмены ссылок с одного сайта на другой, которые успешно патрулировались, т. к. внешне догадаться о неправомочности таких ссылок нелегко. Я и сам через неделю забуду, какой из них настоящий. Проще закрыть его, чем помнить это. Sealle 09:52, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

В таком случае, да, пожалуй лучше внести в спам-лист. --lite 07:30, 3 апреля 2012 (UTC)