Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

vk.com/palfofficial www.odnoklassniki.ru/palf369 twitter.com/PalfOfficial

Можно ввести в исключения эти ссылки, vk.com/palfofficial www.odnoklassniki.ru/palf369 twitter.com/PalfOfficial поскольку я пишу статью об одном исполнителе, пожалуйста!!!!!!!!

Неаргументированные запросы не рассматриваются. --lite 16:14, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Вероятность того, что страница об этом исполнители останется в википедии после переноса из инкубатора равна 0. Если вдруг удастся показать значимость и статья останется, то тогда пишите, добавим. --El-chupanebrei 08:42, 2 июля 2012 (UTC)

vk.com/fcbeltransgaz

• special:linksearch/*.vk.com/fcbeltransgaz.

Аргументы. Ссылка нужна для статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Белтрансгаз_(футбольный_клуб). Это официальная группа команды ФК Белтрансгаз Слоним,и на данный момент является единственным место,где любитель футбола и болельщики узнают информацию о клубе. --Winindream 16:25, 29 июня 2012 (UTC)

Приведите, пожалуйста, доказательства "официальности" группы --lite 16:14, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к запросу --lite 10:25, 11 июля 2012 (UTC)

odnoklassniki.ru

http://www.odnoklassniki.ru/aleksandrzhdanov Можно сделать ссылку на сайт одноклассники в одной статье, как исключение? Для статьи Жданов, Александр Николаевич (фотограф) страницу можно просматривать без регистрации, в какой-то статье видел ссылку на сайт одноклассники, не помню в какой, хотя он в спам-листе--Den1980- 11:22, 27 июня 2012 (UTC)

;-) Если я вам скажу "Можете, в виде исключения, перечислить на мой счет 100 000 рублей" - вы это сделаете без лишних вопросов? Аргументы будут или тему сразу закрывать? --lite 14:06, 28 июня 2012 (UTC)

Итог

Аргументации не приведено, запрос закрыт. --lite 12:02, 4 июля 2012 (UTC)

vk.com/equalitymarch

• special:linksearch/*.vk.com/equalitymarch.
• Участники, добавляющие ссылки: tribunus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу разблокировать группу марша равенства в контакте для статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 В качестве подтверждения официальности группы - ссылка на группу на сайте движения входящего в оргкомитет Марша Равенства http://levsd.ru/ И еще адрес группы на значках КРИ (тоже члена оргкомитета марша равенства) http://cs306802.userapi.com/v306802089/10f/eZNryrkkCFs.jpg Tribunus 09:19, 26 июня 2012 (UTC) Сокращение ссылок от ВК в помощь. А то [+100500|100500]] одноимённых запросов шлёте.

• • Когда будет итог? Tribunus 07:42, 16 июля 2012 (UTC)
    • Когда здесь появится администратор, разбирающийся в социальных сетях. Я ими не пользуюсь. --lite 07:22, 27 июля 2012 (UTC)

www.dansk.ru

Столкнулся с тем, что анонимный участник ставил ссылку на этот сайт в статью о Дании, и ещё нескольких близких к теме статьях. Предупредил. Спамер зарегистрировался через несколько минут, и вновь начал с простановки ссылки на этот же сайт. Предупредил уже зарегистрированного участника (явно, один и тот же человек). Есть раскрутка. Хотя может это и полезный сайт, трудно сказать. Прошёлся по уже имеющимся ссылкам в рувики, и вот уже несколько статей (www.dansk.ru/content/view/268/32/lang,russian/ например, убрал ссылку в википедии) с данного ресурса по-честному обозначают, что они переводные с других разделов википедии. В любом случае, оцените. --Хайзенберг 17:07, 25 июня 2012 (UTC)

В спам-лист. Простановка копирайта на перевод вики-текста и простановка ссылок на это обратно к нам - верх наглости. Mistery Spectre 05:54, 26 июня 2012 (UTC)

Итог

Ссылки на сторонние клоны Википедии нам точно не требуются. Внесено в спам-лист. --lite 08:45, 26 июня 2012 (UTC)

www.bodybuilding-shop.ru

• special:LinkSearch/www.bodybuilding-shop.ru

Аргументы. Причины попадания в спам-лист не совсем понятны. Ссылки на домен www.bodybuilding-shop.ru никогда не размещались в вики. По крайней мере владельцами домена. В настоящий момент, в Федерации Бодибилдинга создана группа из профессиональных атлетов и медиков, которая написала ряд статей по добавкам для бодибилдинга. Вот пример www.bodybuilding-shop.ru/l-carnitine/ Однако ссылки на данные материалы не пропускаются системой wiki, хотя были бы полезны.

• Коммерческий спам. За что и был заблокирован. --Rambalac 13:56, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Ссылки на интернет-магазины и прочие аналогичные сайты по правилам запрещены (возможны только из статей о самих магазинах, буде те признаны значимыми).
 Запрос отклонён. --lite 14:03, 25 июня 2012 (UTC)

Но как тогда быть с ресурсом sportswiki , ссылки на который в избытке есть, и который служет исключительно продвижению трех интернет-магазинов?

Что касается "коммерческого спама", возможно это вина интернет-фирмы, которая занималась "продвижением" сайта несколько лет назад. От их услуг давно отказались, больше такого не повторится. Что касается коммерческой направлености ресурса - то конечно же речь идет только о ссылках на тематические статьи сайта.

Ссылки на sportswiki.ru являются неприемлемыми по п.10 ВП:ВС#Неприемлемые ссылки - свободно редактируемый вики сайт, утверждается, что статьи проверяются экспертами, однако кто эти эксперты не сообщается. Их я сейчас вычищу, однако поскольку ссылок всего 5 штук и активного спама не видно, то в спам лист заносить его пока не нужно. Про ваш ресурс - не важно куда будет даваться ссылка - она в любом случае будет вести на сайт интернет-магазина и в статьях википедии размещена быть не может. --El-chupanebrei 20:06, 25 июня 2012 (UTC)

Понятно. Спасибо за ответ. Но можно хотя бы убрать сайт из спам-листа, чтобы его упоминание было возможно на специализированной странице или странице Федерации Бодибилдинга России?

На колу мочало, начинай сначала. Ссылки на интернет-магазины и прочие аналогичные сайты по правилам запрещены (возможны только из статей о самих магазинах, буде те признаны значимыми). --lite 12:55, 26 июня 2012 (UTC)

Так о чем и речь - о значимой статье. ) Наш сайт был первым в России интернет-магазином спортивного питания, первым кто начал осуществлять доставку спортивных товаров наложенным платежом. Первый и единственный магазин Федерации. Плюс это представительство единственного российского производителя спортивного питания - компании Суперсет. Это часть истории и торговли спортивными товарами в интернете и Федерации.

Значимость для Википедии определяется не "первостью" (а чей-то интернет-магазин первым начал возить в Россию нижнее белье для щенков шар-пея), а другими критериями, см. здесь. --lite 15:19, 26 июня 2012 (UTC)

anotherscreen.ru

special:LinkSearch/*.anotherscreen.ru

• Назойливый спам (см. в частности здесь). В качестве АИ сайт не пригодится, к тому же он нарушает АП, по-видимому.--Cinemantique 12:18, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Активный спам с разных IP (вижу, по крайней мере три Служебная:Вклад/95.27.179.55, Служебная:Вклад/95.24.17.59, Служебная:Вклад/95.27.21.92). Сайт явно нарушает авторские права. Добавлен в спам-лист. --El-chupanebrei 14:01, 25 июня 2012 (UTC)

Срабатывание фильтра

При попытке вставить следующий код:

{{Гора
 |Тип                     = Плоскогорье
|Название = Укок 
 |Изображение             = Ukok Plateau 2.jpg
  |Подпись                = Долина реки [[Калгуты]], вид на [[Табын-Богдо-Ола]], плоскогорье Укок
  |lat_dir = N|lat_deg = 49|lat_min = 18|lat_sec = 28
  |lon_dir = E|lon_deg = 87|lon_min = 35|lon_sec = 41
  |region                 = RU 
  |CoordScale             = 300000
 |Высочайшая вершина      = Куйтэн-Уул
  |Высота                  = 4374
 |Позиционная карта 1     = Россия Республика Алтай
  |Подпись ПозКарты 1 = На карте [[Республика Алтай|Республики Алтай]]
}}

срабатывает спам-фильтр на сайт радикал(точка)ру. Хоть убейте меня, но я не пойму в чем тут дело. С уважением, fameowner 10:46, 23 июня 2012 (UTC)

• Шаблоном (через, в конечном итоге, {{Карта/Бк/M}}) вставляется ссылка на карту, лежащую на s54.radikal.ru. В принципе можно внести в WL, не знаю только, всё ли гладко здесь с АП. OneLittleMouse 10:58, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Внёс в исключения, раз уж у нас целый шаблон для генштабовских карт. OneLittleMouse 11:15, 23 июня 2012 (UTC)

enclo.spb.ru

• special:linksearch/enclo.spb.ru.

По-видимому, это неверно оформленные ссылки на http://enclo.lenobl.ru/start.do

Есть 4 ссылки в никуда. Не знаю, как исправить. Возможно, стоит эти ссылки или совсем удалить, или заменить на верные. --MeAwr77 10:15, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Не очень понимаю, при чем здесь спам-лист. Если ссылки неверные, просто исправьте их. --lite 14:08, 25 июня 2012 (UTC)

Сделано. --MeAwr77 10:34, 27 июня 2012 (UTC)

kinopoisk.ru

Фильтр не дает указать ссылку на сайт в ОПИСАНИИ правки. Можно его отучить от этого? Ddraig 16:46, 22 июня 2012 (UTC)

Вы предыдущие обсуждения этого сайта читали? Аргументы новые приведете? --lite 09:33, 25 июня 2012 (UTC)

Зачем мне читать предыдущие обсуждения, если в статьях я не собираюсь ставить ни одной ссылки на Кинопоиск? Мне надо написать в описании правки "копипаста с http ://www.kinopoisk.ru/level/1/film/308737/". Потому что тереть чужой текст без объяснений как-то непорядочно. Конечно, я могу поставить в урл пробел и фильтр заткнется. Но костыль же. Ddraig 16:18, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Для описания правки достаточно указать в поле адрес без префикса http:// - действия по изменению спам-листа не требуются. --lite 08:47, 26 июня 2012 (UTC)

footballtop.ru

• special:linksearch/*.footballtop.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: Intrpt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Совершенно неавторитетный в плане спорта сайт, содержащий массу в том числе фактологических ошибок в биографиях. Судя по заявленным намерениям, руководство фирмы запрягло сотрудников пиарить свой ресурс через Википедию. С большой долей вероятности ожидается массовая заливка некачественного во всех смыслах контента с единственной ссылкой на данный «источник», если не принять превентивных мер по недопущению спама. −=≡SV≡=−­^{−тальк−} 09:17, 21 июня 2012 (UTC)

Вообще, превентивное включение в спам-лист у нас не практикуется. А почему сайт абсолютно неавторитетен, можете как-то показать это? Я вижу издателя сайта, вижу некую команду. По крайне мере это не рекламная пустышка. --lite 09:36, 21 июня 2012 (UTC)

Например, по этому футболисту: на их сайте его биография является машинным переводом статьи из английского раздела Википедии, из-за чего его 2 гола и 1 автогол в матче КУЕФА 29 ноября 2006-го (англ. On 29 November 2006, in the Navarrese last-four campaign in the UEFA Cup, Puñal scored three times (one in his net) in a 3–1 home win against Odense Boldklub, in the group stage) превратились в «29 ноября 2006 года во время последней игры клуба в Кубке УЕФА Пуньяль забил три гола в ворота «Боденсе БК» на групповом этапе». При этом о факте заимствования материала из Википедии (хоть и английского раздела) на их сайте ни слова, зато тут их представитель гордо именует свой сайт «первоисточником». То бишь, судя по заявленным намерениям, они мало того, что планируют ещё переливать машинные переводы английских статей в таком виде (несколько других было удалено за нарушение АП), так ещё и не краснея выдавать их за свои. −=≡SV≡=−­^{−тальк−} 10:09, 21 июня 2012 (UTC)

• Я позвал сюда этого участника. Может быть, ему есть, что сказать. Вообще, если нет анонимного спама, обычно в спам-лист не помещают сайт, проще заблокировать конкретного участника, и не перегружается сервер. --lite 13:23, 21 июня 2012 (UTC)

Приветствую. По тем игрокам, информации о которых нет на просторах русскоязычного сегмента интернета, мы являемся первоисточником. Также все тексты, написанные русским языком являются собственностью нашей компании. Не вижу никакого плагиата, т.к. данных текстов на русском языке нигде нет. Мы не являемся ни сайтом пустышкой, ни неавторитетным источником. Вся информация, размещённая на страницах сайта так или иначе проверяется и максимально соответствует действительности (по некоторым моментам у нас информация даже более достоверная, чем на википедии, засчёт своевременного отслеживания изменений и обновления). Можем предоставить необходимые документы, показывающие, что мы серьёзная комания с большим штатом сотрудников, занимающаяся многими проектами.Intrpt 13:34, 21 июня 2012 (UTC) По поводу игрока, представленного Вами в качестве примера. Если футболист забил три гола, мы не можем написать, что их было 2 или 5. И если Вы считаете данный текст не достойным публикации на википедии, почему не удалите его?Intrpt 13:39, 21 июня 2012 (UTC)

По соответствующему запросу мы можем предоставить свидетельство о государственной регистрации, а также документы, подтверждающие наше официальное сотрудничество с некоторыми футбольными клубами. Новости нашего сайта входят в Яндекс-новости и новотек, что уже говорит о серьёзном уровне того, чем мы занимаемся.Intrpt 14:25, 21 июня 2012 (UTC)

• Было получено Intrpt 07:10, 22 июня 2012 (UTC)

"В сезоне 2007-08 года Гоития наконец-то выиграл битву за статус первого игрока, который ранее занимал Франсеск Арнау. Иньяки появился на поле в 41 из 42 матчей, когда андалузийцы спустя два года вернулись в высшую лигу. Несмотря на это следующую кампанию опять начал Арнау, однако после нескольких достаточно дорогостоящих ошибок для команды, его заменили на Гоитию." это серьезный уровень? Нет это машинный перевод, который, возможно, немножко был доведен до ума человеком, который о футболе ничего не знает. Я залез на Ваш сайт и в первой же статье на которую я наткнулся был клуб с названием "Лейсестер сити", любой человек мало мальски знакомый с английским футболом знает, что название этого клуба (и города из которого клуб) Лестер. Т.е. вывод весьма неутешителен - пишут то ли люди вообще не знакомые с футболом, то ли крайне некритично относящиеся к механизму наполнения сайта (например, путем машинного перевода из enwiki с минимальными правками). Использовать сайт в качестве источника информации и текстов не имеет смысла потому практически все тексты требуют серьезной доработки и проверки. Использовать сайт в качестве авторитетного источника также невозможно. Ссылки на сайт также приемлемыми не являются. Заносить в спам-лист тоже пока не нужно, но если будет замечена активная кампания по расстановке этих ссылок сайт вполне может оказаться в нём. --El-chupanebrei 07:49, 22 июня 2012 (UTC)

Насколько приемлемой является ссылка на фан-сайт по сноске 88 на странице клуба Ювентус, проставленная над именем Каролины Костнер?Intrpt 08:12, 22 июня 2012 (UTC)

Как это относится к обсуждаемому вопросу? --El-chupanebrei 08:17, 22 июня 2012 (UTC)

Относится напрямую, т.к. если та ссылка является приемлемой, то и аналогичные ссылки на наш, либо другой внешний сайт, проставленные сноской к какому либо слову, описанному на внешнем сайте, автоматически становятся приемлемыми. Также, на той же странице Ювентуса можно обратить внимание на аналогичную ссылку-сноску под номером 87.Intrpt 08:26, 22 июня 2012 (UTC)

Мы здесь обсуждаем исключительно вопрос включения в спам-лист сайта footballtop.ru, если у вас есть желание обсудить другие сайты - это можно нужно делать отдельным обсуждением. Отсылки к другим статьям, ссылкам, источникам находящихся в статьях в подобных обсуждениях валидными не являются. Наличие какой-либо ссылки приемлимым любой другой сайт автоматически не делает. У вас есть какие-то еще комментарии по поводу сайта footballtop.ru? --El-chupanebrei 08:33, 22 июня 2012 (UTC)

В таком случае что даёт полученное нашей компанией вчера разрешение OTRS|2012062110004388? Если правильно понимаю, предоставляет возможность публикации текстов, источником которых в русскоязычном сегменте интернета мы являемся? Про ссылки я сейчас специально ни слова.. ;) Но тогда, насколько знаю (могу ошибаться), в тексте может быть (или может даже должно быть) указано, что тексты взяты из определённого источника на основании конкретной лицензии? Intrpt 08:46, 22 июня 2012 (UTC)

Я не знаю на что конкретно вы давали разрешение (на конкретные статьи или в целом на содержание сайта) у меня нет доступа к OTRS, но вообще данное разрешение (которое вообще не вам дано, а вы его даете) означает, что вы соглашаетесь на возможность использования материалов вашего сайта по лицензии CC BY-SA 3.0 или GFDL. Но понимаете в чем проблема - я выше уже сказал, что собственно использовать то тексты с вашего сайта практически невозможно. Я ведь не зря привел цитату из удаленной статьи скопированной с обсуждаемого сайта. Ну т.е. можно использовать - не значит нужно. --El-chupanebrei 08:57, 22 июня 2012 (UTC)

В общем здесь обсуждается включение в спам-лист, а мы куда-то совсем далеко ушли. Если хотите, чтобы авторитетность ресурса оценили и другие участники можете обратиться на ВП:КОИ, либо в профильный проект Проект:Футбол. --El-chupanebrei 09:18, 22 июня 2012 (UTC)

Хорошо. В основном стало понятнее. Спасибо за совет и за принятие обоснованных, а не поспешных решений. Как только доведём проект до уровня, на котором можно будет выносить его на обсуждение авторитетности, обязательно этим займёмся. На данный момент считаю, что вопрос по нашему сайту можно временно перенести в "режим паузы". Со своей стороны обязуемся ближайшие две недели не публиковать никаких материалов и ссылок. Через две недели планируем обратиться на ВП:КОИ, а также Проект:Футбол.Intrpt 10:43, 22 июня 2012 (UTC)

Итог

Вроде разобрались. Внесение в спам-лист на данный момент не требуется. --El-chupanebrei 11:09, 22 июня 2012 (UTC)

vk.com/club13648394

Здравствуйте.

Можно ли внести в исключения следующую ссылку vk.com/club13648394/ Для статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%85,_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Эта группа - она посвящена Б. А. Фрейндлиху -содержит огромное количество полезного и по-настоящему редкого материала : скан его книги "65 лет на сцене" (целиком), изданной тиражом в 200! экземпляров - на сканирование дала личное разрешение семья Алисы Бруновны Фрейндлих, редкие фотографии, видеозаписи, интервью и др. Просмотр всех материалов доступен и незарегистрированным на сайте пользователям (только комментарии нельзя добавлять). Группа была создана ни в коем случае не в коммерческих целях,а исключительно в память о выдающемся Актёре. Из-за того, что главный администратор удалил учётную запись, она почти не пополняется, хотя там есть второй администратор - следящий, но материала там довольно много - а главное редкого.

Зря создали её на этом сайте, знаю, что планируется перенос... И, думаю, это самый полный в русскозычном интернете, условно говоря, сайт - страница с материалами об Актёре.

Можно ли пока добавить эту ссылку в список исключений? Жаль, что столько материала, который мог бы пригодиться людям пропадает.

С уважением Murlock 08:10, 21 июня 2012 (UTC)

• Я, как сравнительно опытный интернетчик, настоятельно рекомендовал бы энтузиастам совершить следующее:
  1. Кому-либо из членов семьи Фрейндлих лично зарегистрировать доменное имя, соответствующее персоне или фамилии в целом, с открытым для whois именем и фамилией владельца.
  2. Энтузиастам, согласуя это с семьёй - поместить на этот сайт материалы, предназначенные для публикации, указав на соответствующих страницах одну из совместимых с Википедией лицензий.
  3. При затратах от ~500р в год (под это дело желающие предоставить бесплатных хостинг наверняка найдутся, я бы не отказал, например), или за ~1500 (у регистратора ГПТ + хостинг) до 3000р в год (если брать наиболее удобный тариф Ру-Центра, но могу ошибаться в точной цифре) это решение минимизирует все вопросы о том, "кто разрешил, и можно ли публиковать и давать ссылки на эти первоисточники". Qkowlew 16:39, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

В текущем виде ссылка на группу не может быть помещена в статью. Попробуйте воспользоваться советом Qkowlew --El-chupanebrei 10:28, 23 августа 2012 (UTC)

www.kinopoisk.ru/level/1

www.kinopoisk.ru/level/19/film/581600/ – список тех, кто озвучивал роли для Кэндес Флинн и других статей о «Финесе и Фербе». Причём ждесь воровство текстов??? --Mr. Fett 07:11, 13 июня 2012 (UTC)

Я не понимаю сути вашего запроса. Что вы хотите? --lite 10:11, 13 июня 2012 (UTC)

Судя по спам-листу, кинопоиск заблокировали, потому что оттуда часто были копивио... Но тут ссылка идёт на список ролей озвучания для АИ, а её не вставить, т.к. сайт заблокирован. --Mr. Fett 11:25, 13 июня 2012 (UTC)

Что мешает воспользоваться для этих целей IMDB? --Sigwald 15:01, 18 июня 2012 (UTC)

Ничего, но я не заметил там указанных авторов русской озвучки. Только оригинал, а тут и те, и другие. --Mr. Fett 10:08, 19 июня 2012 (UTC)

А известно, кто авторы этой страницы? Кто ее наполнял - пользователи, или какие-то постоянные редакторы? --lite 11:56, 19 июня 2012 (UTC)

Точно проверить не смог, но, как я понимаю, там модераторы. Во всяком случае, официальным кредитам самого произведения информация соответствует. --Mr. Fett 09:14, 21 июня 2012 (UTC)

Ну, у нас тут тоже есть модераторы :-) Аfont color="black">Skazi может, тогда сделать ссылку на официальные кредиты? Или там неполная инфа? На офиц. сайте фильма или сайте прокатчиков нет требуемой информации? --lite 14:10, 25 июня 2012 (UTC)

На русскоязычном официальном сайте канала Дисней русских кредитов нет (как и оригинальных), а все неофициальные сайты как АИ не годятся...--Mr. Fett 05:47, 26 июня 2012 (UTC)

А на английском? Мне не очень понятно, чем неофициальный "Кинопоиск" лучше, чем другие неофициальные сайты. Вообще, мне этот сайт не видится авторитетным источником. Сразу возникает вопрос: если нет авторитетных источников на какую-либо информацию, кроме самопальных сайтов, нужна ли она в статье? Оставлю подведение итогов по этому запросу кому-то другому. --lite 08:52, 26 июня 2012 (UTC)

Комментарий

А известно, кто авторы этой страницы? Кто ее наполнял - пользователи, или какие-то постоянные редакторы? — я немного знаю тамошнюю кухню. Основная часть инфы конкретно по дубляжу — инсайдерская от дистрибьюторов фильмов. Если же информацию присылают пользователи то требуется внятный источник инфы. Неподтверждаемая информация не принимается — то есть инфа "на слух" или с файлопомоек отсеивается. Там вообще наполнение похоже на Википедию, с разницей в том что источники не афишируются. --ze-dan 18:17, 28 июля 2012 (UTC)

В википедии иногда и «на слух» верят, правда, для статусных статей этого недостаточно. Как и при очень спорных моментах. Когда момент вроде бы не вызывает сомнений на первый взгляд, разве что знатоки могут раскусить сие. SergeyTitov 19:19, 15 августа 2012 (UTC)

Данная информация настолько третьестепенна, что (даже если она правдива, хотя я бы не полагался на «кинопоисковый инсайд») тащить её в ВП нет никакого резона, а следовательно, и вносить изменения в спам-лист не стоит. Обойдёмся без «озвучки», если про неё не пишут во вторичных АИ. --the wrong man 19:37, 15 августа 2012 (UTC)

Ну, насколько мне известно, кинопоиск на явно лживой и непроверенной информации не «подлавливали». Вроде только на частных случаях нарушения АП. SergeyTitov 13:48, 20 августа 2012 (UTC)

В чём значимость данной информации, если АИ её не публикуют? --the wrong man 13:52, 20 августа 2012 (UTC)

А они вообще часто пишут credits? Даже оригиналы у нас или по информации официального сайта, или по IMDB собраны. По сути, такая же база данных. SergeyTitov 14:53, 20 августа 2012 (UTC)

В серьёзных АИ — всегда. Только актёры бубляжа — это не credits и не cast. --the wrong man 14:55, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Как было сказано выше, существуют серьезные сомнения в значимости информации, подтверждаемой лишь одним сайтом, причем малоавторитетным, наполняемым из невнятных источников. Исходя из этого, запрос о вынесении странички из спам-листа отклоняется. Давайте строже относиться к источникам, стремиться к созданию именно качественной энциклопедии. --lite 12:26, 23 августа 2012 (UTC)

101.ru

спам-фильтр не позволяет разместить ссылки на некомерческие радиостанции проекта 101.ru аналогов некоторых радиостанций в рунете нет вовсе. (случай - добавление радиостанции Высоцкий.101 как ссылка на радиостанцию (дискографию) исполнителя) прошу учесть во внимание, что среди музыкальных(радио) порталов 101.ru единственный проект обладающий лицензией СМИ. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-37343 от 27.08.2009 выдано Роскомнадзором

А кому нужно расставлять в статьях ссылки на это радио? В статье Радио 101 ссылка есть, достаточно. --lite 14:35, 8 июня 2012 (UTC)

Следуя, логике Вашего ответа, ссылки на Яндекс.музыка - кто-то в статьях расставляет??

Не знаю, расставляет ли. --lite 12:38, 9 июня 2012 (UTC)

Хорошо, прямой вопрос: почему есть ссылки на порталы с меньшим количеством контента (Яндекс.музыка и imusic), а на "Высоцкий.101" нет?

• Наличие в статьях ссылок на какие-либо сайты, не вполне удовлетворяющие ВП:ВС - повод рассмотреть целесообразность удаления таких ссылок, но не добавления новых. Смысл выносить 101.ru из спам-листа пока не показан. OneLittleMouse 12:58, 9 июня 2012 (UTC)
• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Такие аргументы в Википедии не рассматриваются. --lite 14:45, 9 июня 2012 (UTC)

Итог

Аргументов за проставление ссылок на сайт в статьях, отличных от сайта само радиостанции, не приведено.
 Запрос отклонён. --lite 11:56, 19 июня 2012 (UTC)

goo.gl

Гугл-карты стали выдавать короткие ссылки, начинающиеся с goo.gl. При попытке сохранения страницы они блокируются фильтром ссылок. Возможно ли исключить вышеуказанный адрес из чёрного списка? ArtTrapeza 04:12, 8 июня 2012 (UTC)

В Википедии не используются гугл-карты. --Rambalac 07:03, 8 июня 2012 (UTC)

Можете привести пример, где нужны эти ссылки? --lite 08:50, 8 июня 2012 (UTC)

Шаблон «Улица» и ему подобные используют ссылки на гугл-карты. ArtTrapeza 18:30, 8 июня 2012 (UTC)

Насколько я понимаю, в шаблоне формируются прямые ссылки на maps.google.com, которым goo.gl абсолютно не нужен. — AlexSm 23:12, 8 июня 2012 (UTC)

Разве там ссылка формируется не автоматически исходя из координат (как в шаблоне "НП")? --lite 08:11, 9 июня 2012 (UTC)

Давайте посмотрим чем закончится запрос в enwiki, хотя и он мне не совсем понятен, возможно это нужно для страниц обсуждений? — AlexSm 23:12, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Сайт частично вынесен из спам-листа Меты. Учитывая, что номинатор не отвечает здесь, не вижу необходимости в дальнейших локальных действиях. --lite 08:43, 13 июля 2012 (UTC)