Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

uacrussia.ru

Аргументы. Сайт является маркетинговым инструментом Объединенной Авиастроительной Корпорации, нарушает принципы нейтральности точек зрения, и потому нельзя на него ссылаться как на авторитетный источник достоверной информации. — Эта реплика добавлена участником Miroshnichenko Alexandr 83 (о • в)

Итог

Отказано. Никакого спама ссылками на этот сайт нет, сайт может использоваться для подтверждение заявлений компании и т.п. Вы путаете авторитетность и независимость. --Sigwald 11:35, 28 ноября 2014 (UTC) P.S. http://mc-21.wikidot.com/, на который вы пытаетесь ссылаться в статье МС-21 тем более авторитетным не является, поскольку это, как я понимаю, вики-сайт, наполняемый пользователями.

Возражения

Не лень же было изучать мою биографию и куда я ссылаюсь. Викидот отражает чье-то мнение (не важно частное, или компании производителя), а так же возражения по этому мнению, и его анализ - что надежней личного сайта компании. Заявления компании не всегда истина, чаще реклама. Вот например на странице производителя ОАО Сухой присутствует откровенная ложь: "Sukhoi Superjet 100 - это первый российский самолет, соответствующий международным сертификационным нормам по шуму", и этот текст в переработанном виде попал на страницу Википедии об SSJ (в версии от 20 ноября 2014 он имеется). Ту-204-100, которому около двух десятков лет, тоже соответствует международным сертификационным нормам по шуму, поэтому SSJ не первый. Может они имели ввиду что Ту-204-100 это советский лайнер, но скажем Ту-204-300 российский, ему около десятка лет, и он тоже соответствует нормам по шуму на местности по 4-й главе ИКАО. Когда в источниках пишут откровенную ложь, то я думаю нельзя на них ссылаться как на авторитетные источники. Что касаемо подтверждений заявлений компании, то с этим у меня никаких возражений нет, но если скажем посмотреть на страницу об SSJ, где полно ссылок на uacrussia, то можно заметить что ссылки на uacrussia идут без пометки что это личное мнение компании. Может стоит их помечать значком неавторитетности источника?— Эта реплика добавлена с IP 92.127.202.28 (о) 13:29, 29 ноября 2014‎ (UTC)

Недостатки конкретной статьи - повод переписать статью, а не включать сайт разработчика в спам-лист. И почитайте ВП:АИ для начала внимательно, прежде чем оперировать термином "авторитетный источник". --Sigwald 14:53, 29 ноября 2014 (UTC)

Убрать krimoved-library.ru из спам-листа

Прошу удалить сайт «Крымовед» krimoved library ru из спам-листа. Готовлю перечень всероссийских туристских маршрутов. На указанном сайте есть описание 11 всероссийских маршрутов. Ссылка на сайт как источник оправдана. Найти системную информацию по туристскому наследию СССР для работы в Википедии достаточно трудно. Sysanin12 09:53, 23 ноября 2014 (UTC)

• Поддерживаю удаление из спам-листа. На данном сайте много полезной информации. — Naive rm (обс.) 20:42, 4 ноября 2019 (UTC)

mechcorps.rkka.ru

Сайт перестал работать, и сейчас с заглавной страницы mechcorps.rkka.ru редиректит на сайт mechcorps.ru/, состоящий из порно чуть менее, чем полностью. Подан запрос к ботоводам на удаление ссылок на заглавную mechcorps.rkka.ru и вообще на все ссылки на mechcorps.ru/ Ссылки на внутренние страницы сайта mechcorps.rkka.ru пока просто не работают и их можно было бы восстановить через архив интернета. Надо ли внести оба сайта в спам-лист, или только второй? См. поиск ссылок тут и тут.--Draa_kul ^talk 22:33, 13 ноября 2014 (UTC)

• А можно их как-то заменить на архивные копии? Этот сайт зачастую используется как АИ в статьях, и совсем терять ссылки не хотелось бы... --Fastboy 17:58, 14 ноября 2014 (UTC)
  • Вручную, наверное. Да, терять не хотелось бы. С уважением,--Draa_kul ^talk 21:16, 14 ноября 2014 (UTC)

    Печально. И то, что сайт накрылся.--Fastboy 21:18, 14 ноября 2014 (UTC)

А смысл в СЛ добавлять? Сайт теперь вообще не открывается. В статьи его вроде не добавляют уже. --El-chupanebrei 00:57, 14 декабря 2014 (UTC)

www.primecrime.ru

На данный сайт сомнительной авторитетности в Википедию помещают всё новые и новые ссылки. Участник Mirdad обращался к OneLittleMouse по поводу удаления ссылок и получил ответ, которому не последовал. Предлагаю добавить сайт в спам-лист. — kf8 12:34, 13 ноября 2014 (UTC)

Bodybuilding.com, которого нет в спам-листе

Не пропускает www.bodybuilding.com/fun/rob6.htm с bodybuilding.com: "Ссылка, которая вызвала срабатывание: bodybuilding". В архивах есть это по ключевому слову нашёл. В спам-листе есть \bbodybulding\.ru Fmaksakov 19:27, 11 ноября 2014 (UTC)

Раздел сайта в глобальном спам-листе. --Sigwald 22:32, 11 ноября 2014 (UTC)

Яндекс.Словари vs. Викитека (ЭСБЕ)

Сравните, пожалуйста, две ссылки http://slovari. yandex.ru/~книги/Брокгауз%20и%20Ефрон/Двинские%20камни/ — Брокгауз и Ефрон/Двинские камни (Яндекс.Словари) и ЭСБЕ/Двинские камни (Викитека). Одному мне кажется, что там несколько разные слова написаны? Уж не знаю что там с изданиями, но так как информация отличается, пытался одной сноской добавить эти два источника в статью Борисовы камни и напоролся на спам-фильтр. Дальше пишу как понял, возможно ошибаюсь, подскажите, если не так.

История вопроса:

• Обуждалось один раз тут: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/01#slovari.yandex.ru — удаление из спам-листа (может ещё где, сходу не нашёл).
• После Vlsergey добавил МЭСБЕ в Яндекс.Словарях в спам-лист в качестве промо Викитеки.

В целом, я двумя руками согласен с Сергеем по сути, и это добавление пошло проектам Викимедиа на пользу, но:

• Тексты, как мы видим разные, поэтому тупо отдавать предпочтение одному из изданий не стоит, лучше указывать оба.
• Главное. Спам-лист имеет свои узкоспециализированные задачи и не предназначен для рекламы, в том числе и благой — наших проектов.

Посему предлагаю из спам-листа подобные ссылки исключить (в любом случе, по главному аргументу). Возможно внести изменения в шаблон, чтобы автоматом указывать оба варианта; или сделать фильтр, который бы предупреждал участников о существовании варианта в Викитеке; или дополнить Викитеку другими изданиями; или ещё каким-то более соответствующим способом добиваться целей рекламы наших проектов, но не через спам-фильтр. Сергею сейчас напишу. --cаша (krassotkin) 08:13, 10 ноября 2014 (UTC)

• https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8 -- вот текст, соответствующий тексту в «Яндекс.Словаре». Данный текст можно подключить через {{ВТ-МЭСБЕ}} по аналогии с полным ЭСБЕ. — 46.39.230.230 16:11, 10 ноября 2014 (UTC)
  • Спасибо, добавил. Но проблема остаётся, совершенно неправильно использовать спам-лист для противоположных его смыслу целей. Нужно придумать другой способ. В конце-концов даже роботом заменять, или применять все другие механизмы вместе, но не добавлять в спам-лист добросовестные сайты. --cаша (krassotkin) 18:28, 10 ноября 2014 (UTC)
• По ссылке на Яндекс.Словарях имеется линк на сайт Нового Диска, что по сути является рекламой коммерческой организации. В Викитеке никаких ссылок на сайты коммерческих компаний нет. 37.144.191.164 16:15, 17 ноября 2014 (UTC)
  • Ссылки на коммерческие сайты и разумное количество рекламы никогда не являлись причиной для отказа использования в качестве источников. Тем более в данном случае этот аргумент уж слишком притянут за уши. --cаша (krassotkin) 14:02, 18 ноября 2014 (UTC)

trace.tennessee.edu

trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1055&context=utk_harlan&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3Dmathematical%2520foundations%2520harlan%26source%3Dweb%26cd%3D1%26sqi%3D2%26ved%3D0CB8QFjAA%26url%3Dhttp%253A%252F%252Ftrace.tennessee.edu%252Fcgi%252Fviewcontent.cgi%253Farticle%253D1055%2526context%253Dutk_harlan%26ei%3DGytPUP2-MtTS4QSYpoCQBw%26usg%3DAFQjCNEq1T6cJo5oNXFSCr609_Z5e7HBTQ#search=%22mathematical%20foundations%20harlan%22

Я редактирую Структурное программирование. Ссылка ведет на теоретическую работу по структурному программированию, автор Харлан Миллс en:Harlan D. Mills. Прошу разрешить использовать эту ссылку --Владимир Паронджанов 07:23, 10 ноября 2014 (UTC)

Итог

Вот вам нормальная ссылка http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1055&context=utk_harlan, а не из поиска Гугла. Спам-лист тут не при чем. --El-chupanebrei 08:49, 10 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый администратор El-chupanebrei, огромное Вам спасибо за помощь. И от всего сердца большое спасибо за науку. --Владимир Паронджанов 09:05, 10 ноября 2014 (UTC)

http://www.kinopoisk.ru

Без этого сайта трудно писать статьи о кино. Я пишу о книге, но там я описываю экранизацию. Очень прошу исключить этот сайт из спам-листа. --Юстиниан Ганзен 17:12, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

Открываем архив обсуждений (кнопка справа), читаем причину, по которой он там находится. --Sigwald 17:33, 8 ноября 2014 (UTC)

lib.ru

Мне необходимо использовать ссылку на этот сайт для статьи Маяк на краю света (роман). Нахождение этого сайта в спам-листе очень затрудняет ссылки в статьях о литературных произведениях. --Юстиниан Ганзен 20:07, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Отказано. Сайт в спам-листе из-за многочисленных нарушений авторских прав. Полагаю перевод Жюль Верна ещё не перешёл в общественное достояние. Если же перешёл - то текст должен быть в Викитеке, а не на левых библиотеках. --Sigwald 22:38, 7 ноября 2014 (UTC)

traditio-ru.org

Прошу удалить этот сайт и все его страницы из спам-листа. мне нуно добавить ссылку в У:Dicto23456/Традициоман-0. --Dicto23456^talk 07:26, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Отказано. Ссылки на недружественные Википедии сообщества в бессмысленных юзербоксах не нужны. --Sigwald 10:18, 7 ноября 2014 (UTC)