Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

syntax error

Hi!
There's a syntax error in your sbl. please correct:

\pituitary\.kh\.ua

the problem is '\p'. -- seth 17:56, 26 декабря 2014 (UTC)

Итог

Corrected. Dmitry89 (talk) 18:55, 26 декабря 2014 (UTC)

netzsch-thermal-analysis.com

Уберите пожалуйста из спам-листа сайт netzsch-thermal-analysis.com. Я хотела добавить ссылку на документ Нетч-Группа, так как это одно из трех подразделений компании, но сработал спам-фильтр на thermal-analysis. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Julia Kelbler (о · в) 07:20, 16 декабря 2014‎ (UTC)

• Сайт внесен в глобальный спам-лист, приводите конкретную ссылку на публикацию, которую вы хотите использовать как источник. Если на взгляд подводящего итог по этому запросу публикация будет соответствовать правилам ВП, ссылку на конкретно эту публикацию внесут в список исключений. Dmitry89 (talk) 06:17, 26 декабря 2014 (UTC)

Итог

Hi!

I unblocked netzsch-thermal-analysis.com at meta a few days ago. It was a false positive block by '\bthermal-analysis\.com\b'. -- seth 21:45, 26 декабря 2014 (UTC)

lrc-lib.ru/_gramoty

Мне потребовалось сослаться на рисунок берестяной грамоты, но я обнаружил, что место, в котором хранит свои изображения такой вполне почтенный ресурс, как http://gramoty.ru, почему-то находится в спам-листе. Полагаю, что это просто недоразумение. Нельзя ли его оттуда исключить?--Грыгорий Хата 21:57, 25 декабря 2014 (UTC)

• Случайное совпадение с lib.ru, надо полагать. Конечно, надо внести в белый список. AndyVolykhov ^↔ 22:00, 25 декабря 2014 (UTC)

Итог

Добавил lrc-lib.ru в исключения. Dmitry89 (talk) 06:15, 26 декабря 2014 (UTC)

animalsprotectiontribune.ru

• special:linksearch/*.animalsprotectiontribune.ru

Предлагая к внесению в чернй список откровенно трибунный, околоэкстремистский сайт, с недостоверной, азачастую оскорбительной информацией информацией, пропагандой насилия. Нарушает [ВП: АИ] и [ВП: ОРИСС] Homo Sapies 11:34, 23 декабря 2014 (UTC)

• • Предлагаю топикстартера забанить в конце концов, толку от него всё равно не видно, трибунный вандализм один. 188.162.64.22 11:36, 23 декабря 2014 (UTC)
    • Ваша любовь к агитации и пропаганде недостоверной информации с явно трибунных, не авторитетных сайтов противоречит принципам нейтральной точи зрения и авторитетности источников, также вы открыто клевещите на людей. Homo Sapies 12:28, 23 декабря 2014 (UTC)

animalsprotectiontribune.ru

Сгруппировано в одну тему участником OneLittleMouse

Предыдущая жалоба не была рассмотрена, несмотря на явную трибунную, экстремистскую деятельность и недостоверность этого сайта, нарушение ВП: АИ и ВП: ОРИСС, пропагандой насилия. Прошу немедленную блокировку сайта, недостоверную информацию с неё уже добавляют в статьиHomo Sapies 12:15, 29 декабря 2014 (UTC)

Итог

Аргументов, выходящих за рамки борьбы участника Homo Sapies с догхантерами и "другой фракцией" зоозащитников не наблюдается, заявка закрыта отказом. Местом для такой борьбы Википедия не является, на заявителя наложен топик-бан на действия в зоотематике от соответствующего посредника. OneLittleMouse 06:32, 30 декабря 2014 (UTC)

www.ok.ru/fcchernomorets

Можно ли получить доступ к внешней ссылке - www.ok.ru/fcchernomorets ? на странице выкладываются новости ФК "Черноморец" (Футбольного Клуба "Черноморец") нет возможности добавить ссылку на официальный сайт, так как ссылка заблокирована.

Итог

Не понимаю зачем давать ссылки на репосты в одноклассниках, когда есть оф.сайт www.chernomorets.odessa.ua, на котором есть все необходимые публикации. Отказано. Dmitry89 (talk) 19:31, 13 декабря 2014 (UTC)

himikatus.ru

• special:LinkSearch/*.himikatus.ru
• На сайте явно нарушаются авторские права. Активно продвигается пользователем Tretyak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в режиме ботозаливки, не одобренной сообществом. starless 10:57, 7 декабря 2014 (UTC)

  А я всё ждал — когда же до этих диаграмм кто-то доберётся. А можете, если уж занялись проблемой, дать ссылку на исходник этих данных? Хорошо бы заменить ссылки на печатную версию. AndyVolykhov ^↔ 19:40, 12 декабря 2014 (UTC)

  А у меня нет ссылки на исходник. Но там под диаграммами какие-то выжимки на английском, может быть, по ним отследить удастся. Автозамена тут не спасёт, потому что все эти интерметаллиды не удовлетворяют МТ и я вообще не вижу причин их хранить. starless 21:21, 12 декабря 2014 (UTC)

• Обвинения в нарушении АП без представления ссылок — это что-то. Я бы тоже с удовольствием посмотрел на первоисточник. К тому же я не уверен, что фазовая диаграмма охраняется АП. Это всё равно, что объявлять объектом АП температуру плавления. --Tretyak 20:32, 24 декабря 2014 (UTC)

• Я где-то видел очень похожие картинки, где-то в шпрингеровском справочнике, кажется. Но точно не помню, поэтому и спросил выше у starless'а про ссылку. Мне самому источник в работе мог бы пригодиться :) А текст там, кажется, всё-таки не абсолютно тривиальный. AndyVolykhov ^↔ 21:15, 24 декабря 2014 (UTC)

• Похожие есть в «Диаграммы состояния двойных металлических систем / Под ред. Н. П. Лякишева», но только похожие. На сайте они более свежие. Я сам пытался найти первоисточник, но не смог. --Tretyak 21:50, 24 декабря 2014 (UTC)

• Фазовая диаграмма охраняется АП вне всяких сомнений, поскольку представляет собой не сырые табличные данные, а их визуализацию. Поскольку визуализировали явно не авторы сайта, значит, они их откуда-то спёрли. Как и комментарии. В любом случае этот спамерский ресурс не является авторитетным и не может выдаваться за таковой. starless 09:42, 25 декабря 2014 (UTC)

• Уточните: данные в виде таблицы не охраняются АП, а график, построенный по этим данным — охраняется? --Tretyak 10:49, 25 декабря 2014 (UTC)

• Данные в виде таблицы могут охраняться либо не охраняться, зависит от лицензии на данные. Любая иллюстрация является авторским произведением и, разумеется, охраняется АП, пока официально не выпущена в public domain. Это как бы настолько очевидные основы, что стыдно их не знать. starless 12:48, 26 декабря 2014 (UTC)

• По поводу «лицензии на данные» у меня большие сомнения. А «иллюстрация является авторским произведением» — нужно найти произведение. Без этого говорить об АП — нельзя. --Tretyak 15:36, 26 декабря 2014 (UTC)

• Почитайте на досуге лицензионную политику издательств, например. Часто бывает, что данные распространяются под лицензией, несовместимой с википедическими. Например, это относится к данным, публикуемым некоторыми издательствами в статьях. Но здесь разговор не о том, а о явной ворованности контента вашего ресурса и явной его неавторитетности. starless 17:42, 28 декабря 2014 (UTC)

• Про данные вы пишете явную чепуху, простите. Охраняться может максимум оформление таблицы, и то если оно какое-то необычное. См. ГК РФ, ст. 1259, пункт 6, подпункт 4. AndyVolykhov ^↔ 18:45, 28 декабря 2014 (UTC)

• Пока лицензионная политика издателей не совпадает с законами, это не чепуха, а реальность, в которой приходится работать. Если мы считаем статью произведением, то весь её текст охраняется (издательством) вместе с данными, которые приводятся исключительно в этом тексте, и может быть потенциальной причиной судебного преследования. Если данные рядом с ней опубликованы под иной лицензией, они не охраняются. starless 19:00, 28 декабря 2014 (UTC)

• Поверьте, пожалуйста — вы сейчас пишете явную нелепицу. AndyVolykhov ^↔ 11:14, 29 декабря 2014 (UTC)

• Это не вопрос веры. Докажите обратное. starless 20:04, 8 февраля 2015 (UTC)

• Дискуссия ушла в архив без итога. Третьяк продолжает спамить. starless 20:02, 8 февраля 2015 (UTC)
  • Мне кажется, что топикстартеру пора намекнуть, что нельзя нарушать правила ВП:ПОКРУГУ и ВП:Э. Ну и попросить представить источник, АП которого нарушаются. --Tretyak 20:26, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Вам неплохо бы понять суть претензий сначала. Вопрос оригинала здесь далеко не первичен, а вот вопрос злостного спама — вполне. starless 20:49, 8 февраля 2015 (UTC)
    • И да, ваш сайт — некачественно распознанная копипаста и некачественные сканы из Journal of Phase Equilibria. Впрочем, нарушение АП на вашем сайте очевидно и без этого. starless 09:04, 9 февраля 2015 (UTC)
      • Ещё раз повторю: сайт не мой, а после обвинения в копипасте принято ставить ссылку. --Tretyak 11:18, 12 февраля 2015 (UTC)
        • Ссылка на оригинал дана. starless 11:42, 12 февраля 2015 (UTC)
          • Эта ссылка в «никуда». --Tretyak 12:23, 12 февраля 2015 (UTC)
    • Добавим, что на этом сайте занимаются нелегальной торговлей нелегальными копиями книг. Если уж легальные магазины в спам-листе, то нелегальные магазины нужно выжигать калёным железом. starless 11:11, 11 февраля 2015 (UTC)
      • Торговля «нелегальными копиями книг» является уголовным преступлением. Обвинения в совершении уголовного преступления требует соответствующих доказательств и заявлений пострадавших, окончательное решение принимает суд. --Tretyak 08:42, 24 февраля 2015 (UTC)

Отменённый итог

За два с половиной месяца уважаемым номинатором так и не представлены доказательства нарушения авторского права неустановленных лиц авторами материалов на сайте. Общие рассуждения и смутные подозрения не могут являться основанием для административных действий. Решение о внесении сайта в спам-лист не принято. Джекалоп 08:49, 24 февраля 2015 (UTC)

Где оспаривать? starless 10:49, 24 февраля 2015 (UTC)

• Для начала здесь. Изложите новые, не рассмотренные ранее, аргументы или покажите, что мною нарушены правила. Если это будет убедительно, я сам отменю итог. Если это будет неубедительно, я вынесу на форум администраторов вопрос о Вашей блокировке за хождение по кругу. Джекалоп 19:51, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Правила не нарушены, но вместо итога дана отписка: было бы более адекватно сказать, что предоставленная информация не убеждает и попросить пары ссылок (копия-оригинал), а не писать это в итоге. Накидаю ссылок завтра-послезавтра. Новых аргументов не будет, только конкретные примеры копипасты. Ссылку на нелегальную продажу книг можно увидеть на любой странице из выдачи Linksearch, под английским текстом и словами «Описания фазовых диаграмм можно найти…». starless 20:19, 24 февраля 2015 (UTC)
    • От Вас именно это и требовалось - конкретно указать, чьи именно авторские права нарушены. За два с половиной месяца Вы этого почему-то не сделали. Сделайте хотя бы сейчас, лучше поздно, чем никогда. Джекалоп 20:29, 24 февраля 2015 (UTC)
      • С вашего позволения, я ещё раз спрошу, чтоб конкретный ответ получить: вы видите ссылку на нелегальную торговлю книгами или её вижу только я и и на неё надо указывать конкретно? starless 20:31, 24 февраля 2015 (UTC)
        • Лучше указать конкретно и пояснить Вашу уверенность, что это торговля является нелегальной. Джекалоп 20:33, 24 февраля 2015 (UTC)
        • Я не вижу никакой ссылки. Правда, у меня установлен блокировщик рекламы. Джекалоп 20:36, 24 февраля 2015 (UTC)
          • ооо, это многое объясняет, рекомендую отключить для получения полного представления о содержимом сайта. Ссылка вот: http://www.himikatus.ru/art/chbooks/dsost/dost.php — если бы они продавали легально, выглядело бы это совсем не так. Как минимум, было бы нормальное оформление этого всего, как на каком-нибудь Озоне. Пары оригиналов и копипасты будут всё-таки не сегодня, примеры я всё-таки хочу легально скачать ;) starless 20:42, 24 февраля 2015 (UTC)
            • Мы никуда не торопимся. Джекалоп 20:47, 24 февраля 2015 (UTC)
              1. Фазовая диаграмма системы бериллий-платина: doi:10.1007/BF02869276 — описание системы (временная локальная копия), doi:10.1007/BF02869281 — сама фазовая диаграмма (временная локальная копия), http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/Be-Pt.php — нелегальная ухудшенная копия на обсуждаемом сайте. starless 13:40, 25 февраля 2015 (UTC)
              2. Фазовая диаграмма системы церий-палладий: doi:10.1007/BF02645180 — оригинал (временная локальная копия), http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/Ce-Pd.php — нелегальная ухудшенная копия на обсуждаемом сайте. starless 13:48, 25 февраля 2015 (UTC)
              3. Фазовая диаграмма системы лантан-олово: doi:10.1007/BF02645375 — оригинал (временная локальная копия), http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/La-Sn.php — нелегальная ухудшенная копия на обсуждаемом сайте. starless 13:59, 25 февраля 2015 (UTC)
              • Трёх достаточно? Вкупе со ссылкой на нелегальную продажу? Или ещё навалить? starless 13:59, 25 февраля 2015 (UTC)
                • Достаточно. Непонятно, правда, почему Вы не показали этого сразу. Хорошо, от использования этого сайта мы откажемся. Однако что помешает коллеге ссылаться прямо на первоисточник ? Джекалоп 19:35, 25 февраля 2015 (UTC)
                  • Вероятно, неумение проводить элементарный литературный поиск. Если без сарказма — ничего не помешает, пусть сколько угодно ссылается на нормальные источники, буде таковые найдутся, и не пишет ориссов о незначимых объектах. Что же касается «показа сразу» — для меня сразу была очевидна полная несовместимость сайта с правилом об авторитетных источниках, да и кому угодно она очевидна при условии элементарного понимания этого правила. Уже этого одного достаточно для добавления в спам-лист. Потом (сильно потом, как нетрудно заметить) была найдена ссылка на оригинал и приведена в дискуссии на ВП:СЛ. Никаких дополнительных вопросов по этому поводу задано не было. Ну на нет и суда нет. Ждём отмены итога. starless 20:20, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог отменён - показано, что сайт www.himikatus.ru публикует материалы с нарушением авторских прав. Джекалоп 21:12, 25 февраля 2015 (UTC)

• Благодарю за отмену итога. Подведёте ли окончательный вы сами или следует ждать кого-то ещё? starless 08:07, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог

Явное нарушение АП ресурсом показано в обсуждении, ну а уж торговля отсканенной книжкой - это на мой взгляд вообще за гранью разумного и приличного. Внесено в спам-лист. --El-chupanebrei 13:31, 26 февраля 2015 (UTC)

mosopen.ru

Уберите пожалуйста из спам-листа сайт mosopen.ru. Я хотел добавить ссылку на документ - постановление правительства Москвы, но сработал спам-фильтр. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 91.226.48.39 (о)

Поищите его для начала на официальном сайте. --Sigwald 14:40, 4 декабря 2014 (UTC)

Найти его на официальном сайте невозможно, так как "Поиск осуществляется только по документам, опубликованным после 28.11.2012." (примечание в окне поиска официального сайта).

Уберите youtu.be/VpWkQKO6jN0 из спам-списка

Нет возможности добавить ссылку в обсуждении Обсуждение:Клёсов,_Анатолий_Алексеевич. Смысла в блокировании не вижу. — Эта реплика добавлена участником Mahairod (о • в)

Полную ссылку используйте, и будет вам счастье. --the wrong man 03:08, 4 декабря 2014 (UTC)

Википедия:Форум администраторов/Архив/2013/09#Youtube.com в черном списке --Well-Informed Optimist (?•!) 05:51, 4 декабря 2014 (UTC)

Итог

Из серии вечнозелёных предложений. Ответ дан, закрыто. --Sigwald 08:31, 4 декабря 2014 (UTC)

dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki

• special:linksearch/dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki

Я хотел подвести итог по переименованию на странице Википедия:К переименованию/12 августа 2014 в разделе "1863 год в авто → 1863 год в авто…", однако при попытке его записать сработал спам-фильтр:

Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка находится в «чёрном списке».

Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу». Запросы на изменение «чёрного списка» рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.

Ссылка, которая вызвала срабатывание: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki

При этом в разделе "1863 год в авто → 1863 год в авто…" никакой ссылки на dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki нет. Прошу исправить эту досадную ошибку. Zhukk 13:58, 3 декабря 2014 (UTC)

Итог

Сайт из СЛ выносить не имеет смысла, подробности ситуации уточнить в связи с блокировкой автора заявки, видимо, не получится. Т.о. заявка каких-либо действий в СЛ не предусматривает. Закрыто. Dmitry89 (talk) 21:36, 12 декабря 2014 (UTC)