Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2015/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

wio.ru

Множество справочной информации по войнам с 1812 по наши дни. Например, разбор по Т-72 на Украине wio.ru/anti/t-72.htm — Эта реплика добавлена с IP 82.118.135.108 (о)

• Конкретно этот материал нарушает авторские права (публиковался ранее другими людьми на других сайтах, авторство здесь не указано).
• Предлагаемый сайт зарабатывает деньги на рекламе (см. подвал страницы)
• Выборочным просмотром страниц сайта я не нашёл НИ ОДНОГО материала с указанием авторства.
• Вывод - в выводе из спамлиста отказать. Qkowlew 06:41, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю аргументацию Qkowlew. Отказано. -- dima_st_bk 08:21, 30 апреля 2015 (UTC)

Разъяснения

1. по Т-72 авторство не указано, т.к. автор текста - владелец сайта. Материал резонансный (в узких кругах), копировался широко. 2. Да, есть ненавязчивая текстовая реклама, с фильтрованным контентом (даже форекс заблокирован). Это криминал? 3. Тескты: а) Короткие подписи к фото и маленькие статьи - мои (я автор сайта). Пример - wio.ru/rr/bp43.htm б) Большие статьи размещены по разрешению авторов, и более того, большинство из них написано и прислано специально для wio.ru примеры - wio.ru/fleet/yugoslav/partizan.htm wio.ru/tacftr/lagg.htm 4. Рисунки - АБСОЛЮТНО ВСЕ - с разрешения авторов, либо нарисованы лично мною. примеры - wio.ru/tank/oz/oz.htm wio.ru/ww1a/risis-n.htm wio.ru/ww1a/risak-n13.htm 5. С фото сложнее. Часть сделаны лично автором - wio.ru/travel/kambo/angkor10.htm wio.ru/travel/kambo/angkor06.htm Часть прислана владельцами wio.ru/tank/armata/2015.htm wio.ru/tank/ww1mk5.htm По большинству исторических ч/б фото - полагаю в общ.собственности по давности. указания источника есть по возможности добавлю везде как тут wio.ru/tank/color/apc.htm

• Смотрим сюда: http: web.archive.org/ web/*/http //wio.ru/anti/t-72.htm - 6 апреля 2015 года эту страницу со всеми атрибутами ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ скушал archive.org, при том, что сайт в целом светится давно и достаточно полно.
• Совершаем поиск в Яндексе "в распоряжении Украины оказались более 1300 танков Т-72"] - видим например maxpark.com /community/14/content/3173529 коммент от 24 декабря 2014 года, видим pikabu.ru /story/zadolbali_deshevyimi_fotkami_t72__yakobyi_russkimi_yakobyi_na_ukrainakh_2904348 комменты 137 дневной давности.
• Ну и ехидное. 4 продажных ссылки на страницу 7 продажных ссылок на страницу - интересно, насколько быстро вы огребёте за это АГС? :) Qkowlew 17:26, 30 апреля 2015 (UTC)
• И совсем ехидное - домен с контентом только что перекупили? :) Qkowlew 17:29, 30 апреля 2015 (UTC)
  • Я параноик, и несправедливо подозревал человека в нехорошем. Итога по существу вопроса это не меняет. Qkowlew 11:40, 8 мая 2015 (UTC)

• • • Сначала фото танков я начал собирать на странице wio.ru/anti/8-t.htm , посвященной августовским боям 2014 г.

Когда материала накопилось на ней многовато, создал wio.ru/anti/t-72.htm И перенес на нее все по Т-72. Кто ж знал, что страница станет популярной... Подтверждения, что контент раньше был на най - вот: 1) vk.com/wall-39439883_827136?reply=828135 " wio.ru/anti/8-t.htm 3 окт 2014"

2) www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=24068259 "вот про Т-72 , много фоток wio.ru/anti/8-t.htm"

sobory.ru

• special:linksearch/*.sobory.ru
• Считаю этот сайт однозначно грамотным и полезным. Записи адекватно модерируются, авторское право уважается, амбиций и перекосов не видно. Что касается цитирования статей Википедии без указания источника, то это никак не официальная политика сайта, а скорее недосмотр модераторов за молодыми «авторами»-плагиаторами. Если так, то нужно исправить положение, а не закрывать глаза на проблему. Хотя лично я допускаю вероятность того, что один и тот же автор мог написать статью для Википедии и для Соборов. Берусь решить этот вопрос (есть контакт с модераторами сайта), но нужен конкретный список «краденого» или инструмент для выявления такового. — Olgerts V 07:56, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Ну это это далеко не единственная причина, почему он в спам-листе. Процитирую один из прошлых итогов: «неавторитетный каталог, наполняемый анонимными пользователями, масса ошибок, ничем не лучше любого другого вики-сайта». --Sigwald 09:34, 29 апреля 2015 (UTC)
    • Выскажусь в защиту. Нет правила о том, что любой вики-сайт вносится в СЛ. Более того, ВС прямо разрешает простановку ссылок на вики-сайты с крупным сообществом и долгой историей. И то, и другое для данного сайта явно выполняется. Утверждение о массе ошибок нужно доказывать. Анонимно никто ничего не добавляет, авторы статей и фотографий там только зарегистрированные, причём почти все под реальными именами, как я вижу. AndyVolykhov ^↔ 11:04, 29 апреля 2015 (UTC)
      • Как только мы его вынесем из СЛ начнётся размазывание ссылок по куче статьей и написание/дополнение по нему. А это заведомо не АИ. --Sigwald 12:22, 29 апреля 2015 (UTC)

• Уверен, что в Википедии можно найти ссылки на тысячи сайтов гораздо более сомнительной «авторитетности». Также не стоит переживать за то, что Википедия таким способом может сделать бесплатную рекламу «Соборам»: этот сайт уже достаточно известен в среде интересующихся.
  А в Википедии, по большому счёту, внешние ссылки нужны не только в подтверждение написанного, но и как альтернативный источник информации по теме. Поэтому «банить» сайт, тем более такой толковый и благонамеренный, только из-за недостаточной «авторитетности» отдельных сообщений — это глубокая ошибка. Да и приведённая выше цитата — не больше чем субъективное мнение, возможно отчасти справедливое в 2010 году, но никак не истина в последней инстанции. ИМХО. — Olgerts V 13:00, 29 апреля 2015 (UTC)

• • • • • Написание/дополнение по нему запретить невозможно, и я уверен, что оно сейчас и так происходит. Только без простановки источника вообще. Или с простановкой какой-нибудь Викимапии, куда какой-то доброхот скопировал данные с соборов.ру. Вы правда думаете, что так лучше? Кроме того, религиозная тема скользкая, там и, казалось бы, авторитетный источник может гнать такую пургу, что лучше уж вики-сайт, который хотя бы видит много людей и относительно просто исправить. AndyVolykhov ^↔ 13:42, 29 апреля 2015 (UTC)
• Описание всех православных храмов России и русских храмов за рубежом, и поддержание этого каталога в актуальном состоянии - чрезвычайно трудная задача, а если добавить к ним ещё и все разрушенные, то задача становится и вовсе невыполнимой. Вообще сайтов такого охвата на самом деле мало. Я могу назвать только один сопоставимый с ним сайт — temples.ru. Я, разумеется, не буду утверждать, что у сайта нет недостатков, но его достоинства всё же заметно перевешивают. И если модераторы действительно будут по первому требованию убирать недопустимые материалы, то сайт действительно стоит "помиловать". ~ Чръный человек 11:51, 17 мая 2015 (UTC)
• Соглашусь, грамотной литературы по храмам и монастырям сложно найти (особенно не специалисту, а интересующемуся архитектурой, нет бумажных АИ), при написании статьи о монастыре использовала, в том числе, и соборы.ру. --с уважением, El barroco 07:06, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Мартовский итог 2011 года сложно назвать хорошо аргументированным (викисайт — это никак не рекомендация в спам-лист), по июньскому был частичный итог с внесением исключений. Ошибки и нарушения АП есть на любом викисайте (не исключая сайты фонда), рассказывать википедистам, что викисайты не АИ — нужно, вносить в чёрный список без особых на то показаний — нет. --be-nt-all 04:35, 7 июня 2015 (UTC)

• Да и итог в ноябре 2010 года с исходным появлением сайта в этом самом спам-листе в ноябре 2010 года крайне сомнителен. С учётом конфликта интересов у инициатора и уместности откатываемых им ссылок. --be-nt-all 04:47, 7 июня 2015 (UTC)

youtu.be

Нашими водолазами была обнаружена 2013 году, а в 2014 году идентифицирована советская подводная лодка С-4 о чем создали фильм youtu.be/FDc196wF3FE не могу добавить эту информацию в статью о этой лодке. Срабатывает спам-фильтр из-за ссылки на Youtube. Ранее добавлял в википедию о другой обнаруженной подлодке серии Щ, в том случае ссылка на ютуб была принята без проблем. Добавьте пожалуйста информацию в статью и ссылку на наш фильм — Эта реплика добавлена участником Mcline (о • в)

Итог

youtu.be внесён в глобальный спам-лист, как и все прочие сервисы для сокращения ссылок и причин для его локального исключения я не вижу. Используйте полный адрес видео (http://www.youtube.com/watch?v=FDc196wF3FE) для добавления его в статью, либо шаблон {{YouTube|FDc196wF3FE}}. -- dima_st_bk 15:19, 19 апреля 2015 (UTC)

skelet-info.org

Сайт skelet-info.org почему-то оказался в черном списке. Хотя на его биографические статьи (нередко с компроматом), уже имеются в Википедии. Сегодня хотели поставить статью про нового главу Антикоррупционного бюро Украины - skelet-info.org/korrupcionnoe-proshloe-glavy-antikorrupcionnogo-byuro-sytnika/ в статью с Википедии Национальное антикоррупционное бюро Украины . — Эта реплика добавлена участником Slolkovolevel (о • в)

Итог

Не являющийся авторитетным источником, сайт с неизвестным авторством, публикующий материалы скандального характера о ныне живущих. Ссылки на подобные сайты использовать, согласно ВП:СОВР#Внешние ссылки, недопустимо. В вынесении из спам-листа отказано. --V.Petrov^(обс) 18:43, 16 апреля 2015 (UTC)

arheologija.ru

Привет! arheologija.ru блокируется, но в спам-листе его не нашел. Помогите разобраться. Спасибо. --Serjnazarov1 12:29, 14 апреля 2015 (UTC)

• Плохо искали. Sealle внес. --V.Petrov^(обс) 12:58, 14 апреля 2015 (UTC)
  • А удалить нельзя? Неплохой ресурс, как показалось. --Serjnazarov1 14:06, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2015/01#arheologija.ru. Поиск по архивам в правой части этой страницы. --Sigwald 15:57, 14 апреля 2015 (UTC)

• Пасибки! --Serjnazarov1 16:18, 14 апреля 2015 (UTC)

101.ru

101.ru - не нашёл в спамлисте, но блокируется. Возможно излишне общее правило? (указанный сайт - сборник радиостанций) — Эта реплика добавлена с IP 83.149.34.218 (о) 07:07, 9 апреля 2015‎ (UTC)

В спам-листе он всё же присутствует. В каких статьях и с какой целью вы планируете его использовать? --INS Pirat 12:29, 9 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение:Relax FM. -- dima_st_bk 12:49, 9 апреля 2015 (UTC)

Возможность прослушивания станции есть и на официальном сайте (кнопка рядом с логотипом). --INS Pirat 13:05, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Вынесение из спам-листа, как показано в обсуждении, не требуется. --El-chupanebrei 14:21, 26 апреля 2015 (UTC)

Журнал "Экономика и экономический менеджмент"

Добрый день. В спам был внесен журнал "Экономика и экономический менеджмент". Дело в том, что там публикуются статьи и расшифровываются многие экономические термины, и ссылка на него (некоммерческий продукт) полезна как на авторитетный источник (журнал публикуется ведущим ВУЗом России). Очень просим исключить из черного списка.--Алтаир1978 16:58, 7 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: У участника прослежвается ярко выраженный Википедия:Конфликт интересов, вклад практически на 100% состоит из размещения статей и ссылок на один и тот же сайт. --Электрокот 17:14, 7 апреля 2015 (UTC)
• Пожалуйста, приведите 2—3 ссылки на этот ресурс (без префикса http), которые необходимы для статей в Википедии, bezik° 21:31, 10 мая 2015 (UTC)

Итог

За длительный срок обсуждения не выявлено ссылок на этот домен, которые были бы необходимы для статей Википедии, поэтому запись в «чёрном списке» сохранена, bezik° 17:57, 26 мая 2015 (UTC)

www.huojia.gov.cn

При создании статьи о китайском уезде Хоцзя не смог добавить в шаблон-карточку официальный сайт уезда www.huojia.gov.cn, так как сработал спам-фильтр. Исследование показало, что слово «huojia» по непонятной для меня причине внесено в meta:Spam_blacklist. Прошу помочь с простановкой ссылки в карточку: здесь явно просто какое-то случайное совпадение слова с адресом, вряд ли официальный сайт администрации китайского уезда является источником какого-нибудь спама или запрещённой информации С уважением --Slb_nsk 07:00, 7 апреля 2015 (UTC)

Итог

Добавил в белый список. -- dima_st_bk 07:15, 7 апреля 2015 (UTC)

www.softclub.ru/games/pc/20052-piraty-karibskogo-morya

www.softclub.ru/games/pc/20052-piraty-karibskogo-morya источник информации о патчах для игры Пираты Карибского моря (игра) Schulllz 17:03, 3 апреля 2015 (UTC)

Итог

Сайт не находится в спам-листе. Нечего убирать. -- dima_st_bk 10:48, 5 апреля 2015 (UTC)

• Ну я вижу, что у Вас получилось ссылку добавить. Сам я только что попробовал - пишет следующее предупреждение и не позволяет сохранить:

Ваша правка не может быть сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок.
Возможно, какая-то из ссылок внесена в спам-лист. Запросы на исключение ссылок из спам-листа рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа.
Возможно, одна из ссылок является реферальной. Размещение таких в Википедии недопустимо.
Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу».
Более подробно правила расстановки внешних ссылок в статьях Википедии описаны в ВП:Внешние ссылки. "

Это может быть связано с тем, что у Вас права администратора, и фильтр из-за этого всё разрешает? Schulllz 14:58, 5 апреля 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 15:07, 5 апреля 2015 (UTC)

Газета Шанс для Вас

Прошу удалить из спам листа ссылку на статью www.schans.ru/arhivmjar-2011-/2000-2011-11-11-12-37-51, так как ссылки на материалы, опубликованные на странице Кременев Сергей Федорович, содержат ложную негативную информацию об этом человеке. — Эта реплика добавлена участником Angryavenger (о • в) 10:52, 25 марта 2015 (UTC)

Итог

Видимо, запрос более не актуален — статья о Кременеве была удалена. --INS Pirat 13:04, 2 апреля 2015 (UTC)

Оформил итогом. -- dima_st_bk 13:37, 9 апреля 2015 (UTC)

imhonet.ru

• special:linksearch/*.imhonet.ru

Прошу исключить ресурс imhonet.ru из спам-листа, ввиду изменения политики сервиса. В конце 2014 года с сайта убран весь нелегальный контент и ссылки на него. Весь пользовательский контент проходит пост-модерацию. На весь контент, доступный к потреблению на сайте есть договора с партнерскими компаниями о предоставлении прав. Webbolt 09:55, 2 апреля 2015 (UTC)

А зачем Википедии ссылки на указанный сайт ? Как АИ использоваться он всё равно не может, а замусоривать статьи ссылками на всё подряд не позволяют базовые правила. --the wrong man 12:30, 2 апреля 2015 (UTC)

Есть статья о сервисе Имхонет, где хотелось бы указать правильный урл ресурса вместо временного imho.net Webbolt

Итог

В любом случае не может использоваться ни как ВП:АИ, ни как внешняя ссылка с статьях Википедии. В исключении из спам-листа отказано. Правильный URL в статью сейчас внесу. --El-chupanebrei 14:23, 26 апреля 2015 (UTC)