Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2015/06
Удалить из листа people.su[править код]
Сейчас смотрел статью Гуров, Кирилл Петрович. Создалось впечатление, что она откуда-то скопирована. Поискал — первая (самая старая) версия страницы полностью (кроме оформления) совпадает с http://www.people.su/32455 Удаляю почти всё содержимое страницы, кроме нескольких новых фраз, и заодно даю ссылку на этот сайт — ссылка в спам-листе! Поискал причину — конечно, якобы people.su копирует материалы Википедии! А ничего, что странным образом не последняя или промежуточная, а самая первая версия страницы в Википедии уже оказывается копией страницы на people? Причём это далеко не несколько строк! То есть не только копируем, но и не даём возможности сослаться на источник. --Радион 20:16, 29 июня 2015 (UTC)
- Не вникая кто у кого спер - "http://" из начала ссылки удалите и спам-лист ее пропустит (www.people.su/32455). Zero Children 21:10, 29 июня 2015 (UTC)
- Статья в первой версии представляет собой не кусок текста, она снабжена источниками и оформлена. Хотя конечно часть этих источников указана и там. В любом случае это не аргумент для вынесения сайта из спам-листа. Нарушения с их стороны есть 100%, и никакой авторитетностью сайт не обладает. --Sigwald 21:59, 29 июня 2015 (UTC)
- Этот сайт - клон Википедии. Статья Гуров, Кирилл Петрович с создания, с 2009 до 2012 года не изменялась. На сайте написано: "По материалам: Википедии. Лицензия CC-BY-SA", и еще указан год - 2010. Другие статьи на этом сайте тоже скопированы с Википедии, например, статья www.people.su/15298 основана на одной из версий после этой правки.--IvanMazltoff 12:16, 2 июля 2015 (UTC)
- Вы что сайт заблокировали из-за одной статьи про Гурова? Я вот там сейчас хороший материал по статье Цукер-Абрахамс-Цукер нашел, но ссылку не могу сделать.--ZhukMax 19:03, 11 июля 2015 (UTC)
- Остроумно. «Хороший материал» = www.people.su/121202 = Цукер, Дэвид (отмечу, судя по гуглу, спёрто у нас). --the wrong man 20:01, 11 июля 2015 (UTC)
- Предлагаю отклонить запрос за явной бесперспективностью, поскольку people.su ни разу не похож на АИ, зато имеет все признаки банальной копипастерской помойки. --the wrong man 20:01, 11 июля 2015 (UTC)
xorosho.com[править код]
Очередной пиратский ресурс со ссылками на скачивание музыки и фильмов. Анонимы спамят. --the wrong man 12:49, 28 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Очевидно, внесён. -- dima_st_bk 12:14, 29 июня 2015 (UTC)
vlasenko.net, g151.ru, poehali.org[править код]
При проставлении координат рек срабатывает спам-лист, и теперь в огромном массиве рек невозможно проставить координаты, поскольку механизм встроен в шаблон Река. Пример — попробуйте убрать комментирование с координат. Надо выяснять это дело с авторами шаблона (Advisor, видимо, в отпуске), а пока следует убрать их из спам-листа, работать же невозможно. --Figure19 05:06, 28 июня 2015 (UTC)
- Выпилил карты из шаблона. -- dima_st_bk 06:26, 28 июня 2015 (UTC)
- И что это за решение??? Может давайте ещё и изображения из Википедии выпилим? --Радион 20:20, 29 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Если изображения будут размещены без разрешения правообладателя без fair use — и их тоже выпилим. Шаблоны (в том числе Река) поправлены, ошибка не возникает. — VlSergey (трёп) 07:06, 30 июня 2015 (UTC)
podhuri-sumavy.cz[править код]
На сайте размещена статья Sušicko - bylo či nebylo? из авторитетного журнала Historická geografie. Больше в открытом доступе её нет. А она нужна для написания статьи в вики.--Роман Курносенко 20:32, 26 июня 2015 (UTC)
- @Роман Курносенко: не совсем понял, причём здесь спам-лист? Он же на Ваш браузер не действует, пишите. Если же Вам хочется сослаться на эту статью, опишите, почему эта статья АИ. Если она была опубликована, то как на печатный источник и надо ссылаться. Если же эта статья авторитетна именно в онлайн версии, не ясно, что сайт в спам-листе тогда делает. -- VlSergey (трёп) 23:14, 26 июня 2015 (UTC)
- На печатный источник я и ссылаюсь, но всегда лучше добавить в статью онлайн ссылку на АИ, разве нет? А онлайн версия этого АИ только на этом сайте, с первого взгляда кстати, вполне приличном. --Роман Курносенко 05:35, 27 июня 2015 (UTC)
- Он в глобальном СЛ, причину с ходу не нашёл. AndyVolykhov ↔ 05:30, 27 июня 2015 (UTC) UPD. Причина тут: meta:User:COIBot/XWiki/podhuri-sumavy.cz. То есть некий бот обнаружил, что ссылки в разных разделах ставят 1 или 2 человека. AndyVolykhov ↔ 05:42, 27 июня 2015 (UTC)
- Извините, а можно подробнее, не догнал:( --Роман Курносенко 06:00, 27 июня 2015 (UTC)
- Здесь действует два спам-листа - спам-лист ру-вики затрагивающий только ру-вики и глобальный спам-лист затрагивающий все языковые разделы разом. Ссылку запихали во второй. Видимо, потому что одному боту показалось подозрительным что ссылки проставляет всего один человек, причем в несколько языковых разделов разом. Но в любом случае, это никак не мешает внести ссылку в локальный вайт-лист. Zero Children 13:18, 27 июня 2015 (UTC)
- С эти можно что то сделать, чтобы ссылка стала "легальной"? --Роман Курносенко 08:08, 28 июня 2015 (UTC)
- Или написать на meta:Talk:Spam blacklist, или ждать админа который внесет ссылку в MediaWiki:Spam-whitelist. Правда, админы в обсуждении спам листа появляются нечасто. Поэтому ждать можно от трех секунд до "ой, а почему тема ушла в архив без итога?". Zero Children 15:45, 28 июня 2015 (UTC)
- С эти можно что то сделать, чтобы ссылка стала "легальной"? --Роман Курносенко 08:08, 28 июня 2015 (UTC)
- Здесь действует два спам-листа - спам-лист ру-вики затрагивающий только ру-вики и глобальный спам-лист затрагивающий все языковые разделы разом. Ссылку запихали во второй. Видимо, потому что одному боту показалось подозрительным что ссылки проставляет всего один человек, причем в несколько языковых разделов разом. Но в любом случае, это никак не мешает внести ссылку в локальный вайт-лист. Zero Children 13:18, 27 июня 2015 (UTC)
- Извините, а можно подробнее, не догнал:( --Роман Курносенко 06:00, 27 июня 2015 (UTC)
- Он в глобальном СЛ, причину с ходу не нашёл. AndyVolykhov ↔ 05:30, 27 июня 2015 (UTC) UPD. Причина тут: meta:User:COIBot/XWiki/podhuri-sumavy.cz. То есть некий бот обнаружил, что ссылки в разных разделах ставят 1 или 2 человека. AndyVolykhov ↔ 05:42, 27 июня 2015 (UTC)
kino-teatr.ru[править код]
Сайт в общем случае неавторитетный, и на копипасте ловили, за что он в спам лист и попал, но интересует частный случай. Мария Терещенко — авторитетный эксперт по мультипликации. Есть у неё статьи на Кольте но и на кинотеатре хватает. См. kino-teatr.ru/tag/mariya-tereshchenko По адресу статьи конкретного автора не выделишь. Достаточно ли этого «одного праведника» (но важного при написании и доведении до ума статей об анимационных фильмах) для вынесения сайта из спам-листа? --be-nt-all 18:43, 26 июня 2015 (UTC) Точнее раздела «статьи» www.kino-teatr.ru/kino/art/ этого сайта --be-nt-all 18:56, 26 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Возражений не поступило, раздел сайта http://www.kino-teatr.ru/kino/art/ , содержащий авторские статьи, внесён в белый список --be-nt-all 10:28, 10 июля 2015 (UTC)
- Заодно бы вынесли www.kino-teatr.ru/kino/person/ и www.kino-teatr.ru/teatr/person/ — там интервью, которые вроде проблем вызывать не должны. --the wrong man 12:48, 10 июля 2015 (UTC)
wikiroutes.info[править код]
Аргументы. На сайте Википедии множество ссылок на наш старый домен seemap.ru. Некоторое время назад мы потеряли над нам контроль. Хотели бы обновить все ссылки на новый домен wikiroutes.info Wikiroutes 08:40, 26 июня 2015 (UTC)
- По такому запросу скорее ваш новый домен заблокируют :) И я так понимаю, что запрос вообще не по теме: нужна именно замена ссылок, а не внесение seemap в спам-лист, потому что на seemap нет теперь нужного контента. AndyVolykhov ↔ 12:45, 26 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
С запросом на замену ссылок обращайтесь на ВП:РДБ. -- dima_st_bk 12:19, 29 июня 2015 (UTC)
Книга в открытом доступе, но на сайте из спам-листа[править код]
Здравствуйте!
Следующую замечательную книжку 4itaem.com/read/449171 издательство МЦНМО предоставляет в открытый доступ, на сайте МЦНМО указано, что данная популярная книга распространяется свободно: www.mccme.ru/free-books/, а также есть файл книги в формате pdf, который, к сожалению, неудобный в использовании и низкого качества.
Просьба разблокировать только одну ссылку 4itaem.com/read/449171, по которой последняя книга-воспоминания А. А. Болибруха представлена в высоком разрешении, c хорошим шрифтом, удобно читается, поиск по словам, все фото доступны по качеству. Муцио 07:24, 26 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Чем вам Times не угодил? Шрифт как шрифт. Текстовый слой в pdf’ке с сайта МЦНМО присутствует, фотографий с сабжа я вообще в книге не увидел, разрешение изменяется кнопочкой «Увеличить». Больше разумных аргументов я не вижу, так что во внесении в исключения отказано. -- dima_st_bk 12:35, 29 июня 2015 (UTC)
- Ну пожалуйста. Фотографиии есть в конце текста 4itaem.com/read/449171. Очевидно, книга лучше читается, и формат html предпочтительней. «Увеличить» можно до масштаба 800% — чёткость от этого не появляется. Запрос совершенно простой, а Вам надо 25 аргументов? Какие ещё аргументы могут быть? Участник Vlsergey вообще отказывался вносить ссылку в статью о Болибрухе на эту книгу (важный источник), пока прямо для таких участников не написали "свободно распространяется".
- Может быть можно отключить 4itaem.com на пару минут, внести одну эту ссылку и вновь включить в спам-лист: как я понимаю, ссылка сохранится. Это сложно? Фабиоон 19:41, 29 июня 2015 (UTC)
fin-atlas.ru/[править код]
- special:linksearch/fin-atlas.ru
- Volo~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет ссылку на данный ресурс в тематических (всё что связано с Финляндией) статьях. Сайт представляет собой типичный раскручиваемый туристический проспект, авторитетность ресурса сомнительна. Небольшой набор впечатлений и фото от обычных пользователей и компиляции с других сайтов. --Хайзенберг 09:59, 24 июня 2015 (UTC)
- Если с других учёток/адресов расстановка не идёт, то логичнее заблокировать его, а не вносить в спам-лист. Он не резиновый. --Sigwald 10:09, 24 июня 2015 (UTC)
- Запрос на спамера я оставил до этого запроса, решение по сайту на выбор администрации, но опыт показывает, что сайт-пустышку попытаются двигать в википедии с других учёток или ip. Стоит ли ждать рецидивов? --Хайзенберг 10:13, 24 июня 2015 (UTC)
- Пока спам с других учёток/анонимно не продолжается, нет смысла вносить сайт в СЛ (см. регламент этой страницы). --V.Petrov(обс) 06:53, 25 июня 2015 (UTC)
- Если с других учёток/адресов расстановка не идёт, то логичнее заблокировать его, а не вносить в спам-лист. Он не резиновый. --Sigwald 10:09, 24 июня 2015 (UTC)
- В общем, коллеги Sigwald и V.Petrov правы. Простановок ссылок от других пользователей нет. Участник Volo~ruwiki заблокирован. Запрос на спам-лист, во всяком случае пока, действительно излишен. С уважением. --Хайзенберг 08:47, 25 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Ок. -- dima_st_bk 02:13, 3 июля 2015 (UTC)
www.proza.ru/2013/03/13/649[править код]
По указанной ссылке имеются биографические подробности о семье Свиньина Александра Дмитриевича. Необходима для сносок в статье. Конструкция "proza.ru/20*" в спамлисте. Можно ли для указанной ссылки выписать исключение? → borodun™ 23:34, 20 июня 2015 (UTC)
- А является ли экспертом автор материала Михаил Шольц, чтобы на него ссылаться? --INS Pirat 03:22, 21 июня 2015 (UTC)
- Экспертом в чём? В своих личных воспоминаниях? :) Его публикация хороша тем, что в ней собраны воедино разрозненные факты о родственниках А.Д.Свиньина, разбросанные по разным местам (чтобы составить такую компиляцию, дипломированным специалистом быть не нужно). Отдельные факты я перепроверил, сомневаться в достоверности информации не приходится. → borodun™ 09:16, 21 июня 2015 (UTC)
- Воспоминаний там один абзац, посвящённый рассказу тестя о детских впечатлениях. Авторитетными должны быть все источники, просто авторитетность контекстно зависима. Что вообще известно о Шольце, чтобы считать надёжным источником какие-либо его слова, опубликованные на личной странице? Если информацию можно проверить по материалам, соответствующим ВП:АИ, на них ссылаться и следует. --INS Pirat 17:09, 5 июля 2015 (UTC)
- Экспертом в чём? В своих личных воспоминаниях? :) Его публикация хороша тем, что в ней собраны воедино разрозненные факты о родственниках А.Д.Свиньина, разбросанные по разным местам (чтобы составить такую компиляцию, дипломированным специалистом быть не нужно). Отдельные факты я перепроверил, сомневаться в достоверности информации не приходится. → borodun™ 09:16, 21 июня 2015 (UTC)
Не добавляется ссылка на www.nmosk-lib.ru[править код]
Видимо из-за фильтра на lib.ru --Fastboy 12:43, 20 июня 2015 (UTC)
- Забыл написать, для чего это нужно. На сайте библиотеки есть электронные версии их печатных изданий, которые используются в Википедии как АИ. Хотел указать на них прямую ссылку для улучшения ВП:ПРОВ. Например, здесь {{Книга:Герои-новомосковцы, 1941—1945}}--Fastboy 07:47, 25 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Еле нашёл электронные книги на этом сайте. Внёс в исключения. -- dima_st_bk 12:28, 29 июня 2015 (UTC)
kinopoisk.ru[править код]
Исключение из спам-листа. Может я конечно скажу глупость, но почему бы не сделать КиноПоиск авторитетным только для произведений созданных в СССР и России, а для всего остального IMDB? 89.31.80.68 14:09, 17 июня 2015 (UTC)
- А почему именно СССР и России? Вообще. как Кинопоиск ухитрился попасть в спам-лист? Красный хотите поговорить? 21:49, 24 июня 2015 (UTC)
- Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/07#www.kinopoisk.ru. И дальше по архивам с десяток тем "разбаньте Кинопоиск", с однотипным ответом в духе "новых аргументов нет, поэтому идите нафиг". Как я погляжу, теперь даже нафиг посылать лень. Zero Children 00:46, 25 июня 2015 (UTC)
- Так, а это интересно. Добавление в спам-лист было построено на довольно спорном утверждении о копировании из ВП и нарушении АП. Вот только не понятно, что за АП нарушалось — АП фильмов они вроде "нарушают" в разрешённых рамках, выставляя постеры и трейлеры "в целях ознакомления", а авторское право на текст "возможно из ВП" — это абсурд. И при всём при этом добавление было произведено до окончания обсуждения. Приведённый там в конце обсуждения пример с Евангелионом мало что доказывает — статьи википедии о фильмах пестрят копипастами с Кинопоиска и никто пока не умер. Красный хотите поговорить? 03:43, 25 июня 2015 (UTC)
- Авторское право на текст из ВП - охраняемый законом факт. Внизу статей как бы явно указана лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike, которая предъявляет весьма несложные требования к копированию. Что касается копипасты в самой Википедии, так ссылки на вики-сайты вообще удаляются за один тот факт, что это - вики-сайты. Да, исключения есть (например, официальный вики-сайт), но основная масса именно удаляется. Zero Children 11:28, 25 июня 2015 (UTC)
- Я не про "текст из ВП", а про текст "возможно из ВП". Неизвестно, какой из текстов был раньше. Красный хотите поговорить? 17:11, 25 июня 2015 (UTC)
- А, понятно. "Докажи что это Кинопоиск спер перевод текста из японской Вики, а не японцы перевели текст из Кинопоиска!" дубль два. Думаю, понятно, что аргумент не прокатит. Zero Children 18:41, 25 июня 2015 (UTC)
- Я не про "текст из ВП", а про текст "возможно из ВП". Неизвестно, какой из текстов был раньше. Красный хотите поговорить? 17:11, 25 июня 2015 (UTC)
- Авторское право на текст из ВП - охраняемый законом факт. Внизу статей как бы явно указана лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike, которая предъявляет весьма несложные требования к копированию. Что касается копипасты в самой Википедии, так ссылки на вики-сайты вообще удаляются за один тот факт, что это - вики-сайты. Да, исключения есть (например, официальный вики-сайт), но основная масса именно удаляется. Zero Children 11:28, 25 июня 2015 (UTC)
- Так, а это интересно. Добавление в спам-лист было построено на довольно спорном утверждении о копировании из ВП и нарушении АП. Вот только не понятно, что за АП нарушалось — АП фильмов они вроде "нарушают" в разрешённых рамках, выставляя постеры и трейлеры "в целях ознакомления", а авторское право на текст "возможно из ВП" — это абсурд. И при всём при этом добавление было произведено до окончания обсуждения. Приведённый там в конце обсуждения пример с Евангелионом мало что доказывает — статьи википедии о фильмах пестрят копипастами с Кинопоиска и никто пока не умер. Красный хотите поговорить? 03:43, 25 июня 2015 (UTC)
- Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/07#www.kinopoisk.ru. И дальше по архивам с десяток тем "разбаньте Кинопоиск", с однотипным ответом в духе "новых аргументов нет, поэтому идите нафиг". Как я погляжу, теперь даже нафиг посылать лень. Zero Children 00:46, 25 июня 2015 (UTC)
- Во-первых, ресурс копипастерский, во-вторых, как АИ тамошнюю БД использовать нельзя, да и нечего там использовать. Энциклопедические статьи по книжкам писать надо, а не по интернет-помойкам. --the wrong man 17:48, 25 июня 2015 (UTC)
- Статьи о фильмах писать по книгам вместо сайта о фильмах. Месье знает толк в извращениях. Красный хотите поговорить? 18:51, 25 июня 2015 (UTC)
- Сейчас правил статьи про Голый пистолет. И в связи с этим вопрос - в на какие КНИГИ вы предлагаете ссылки делать? Да и кто сказал, что если напечатано на бумаге значит правда. Удалите КиноПоиск из спам-листа.--ZhukMax 19:00, 11 июля 2015 (UTC)
- Начнём с того, что никаких правок в статьях про трилогию «Голый пистолет» из-под учётной записи ZhukMax до сего момента не сделано. --the wrong man 20:08, 11 июля 2015 (UTC)
anna-news.info[править код]
Зашел в статью об этом информационном агентстве, в ней нет ссылки на их сайт. Пробую добавить - выдает оповещение про спам-лист. Можно ли это как-то исправить? Всеслав Чародей 23:13, 14 июня 2015 (UTC)
- Страница в wiki ANNA_News есть, значит должна быть и ссылка на официальную страницу в интернете. Основание: Неприемлемые ссылки:
Замечания, приведённые в этом разделе, не относятся к ссылкам на сайты, которым посвящены соответствующие статьи, а также на официальные сайты организаций, персоналий и пр., указанные в разделе «Наиболее приемлемые ссылки». Например, если предмет статьи имеет официальный веб-сайт, ссылка на него должна присутствовать, даже если на нём могут содержаться фактически неточные материалы.
Присоединяюсь к автору запроса и прошу вычеркнуть указанный ресурс из Spam-blacklist.
--Code Crusader 16:05, 5 июля 2015 (UTC)
Итог[править код]
Заглавная исключена из чёрного списка. -- VlSergey (трёп) 16:13, 5 июля 2015 (UTC)
mramor-i-granit.com.ua[править код]
special:LinkSearch/mramor-i-granit.com.ua Прошу внести в спам-лист. Кадош 18:42, 13 июня 2015 (UTC)
- На мой взгляд, для начала можно попробовать блокировку спамящего IP - выписал ему месяц. OneLittleMouse 19:39, 13 июня 2015 (UTC)
- Я как-то не очень себе представляю ссылку на этот интернет-магазин как АИ на что-либо, поэтому удивляюсь тому, что этот адрес ещё не в спам-листе. Кадош 19:22, 15 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Длительная блокировка не помогла и расстановка ссылок продолжилась, поэтому соответствующая запись в спам-лист добавлена, bezik° 19:33, 15 июня 2015 (UTC)
- Спасибо. Кадош 20:05, 15 июня 2015 (UTC)
academic.ru[править код]
Добрый день. Не могли бы убрать ссылку из черного списка http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118410/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
? Хочу добавить на свою страницу Параболическая точка , но каким-то образом ссылка в черном списке оказалась. Спасибо.--Tankist-777 05:30, 8 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
@Tankist-777: в настоящий момент в Интернете нет легально размещённых редакций последнего издания БСЭ. В том числе сайт academic.ru размещает данные материалы без разрешения правообладателя. Правила Фонда Викимедиа запрещают ссылаться на такие сайты. Поэтому просто оформляейте подстрочную ссылку на БСЭ без активной гиперссылки, например с использованием шаблонов {{статья}} или {{книга}}. — VlSergey (трёп) 07:12, 8 июня 2015 (UTC)
- вопрос
именно поэтому оне также убрана из Yandex'а? тогды и шаблон {{из БСЭ}} (и проч.) не фурычит?!? --Chevalier de Riban 10:40, 2 июля 2015 (UTC)
Запрос на исключение источника из "Чёрного списка[править код]
По ссылке ok.ru/svlavra/topic/63647207492359 есть информации для статьи в Инкубаторе: История села Богородичное. Подтверждение факта наличия воскресной православной школы. Прошу исключить этот конкретный источник из "чёрного списка" Nikita Bogdashich 03:09, 1 июня 2015 (UTC)
Итог[править код]
Этот же текст доступен на сайте Свято-Успенской Святогорской Лавры [1]. Используйте в качестве источника его. --V.Petrov(обс) 03:40, 1 июня 2015 (UTC)