Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SSJ 100

коллеги, перенесите пожалуйста в архив информацию с CО:SSJ, вот дифф. Я попытался перенести инф в архив, но архив не принял её изза спама. вернуть на место тоже неполучается изза спам-фильтра. А.D. (обс.) 08:35, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Тот же 126 фильтр, не стал разбираться, какая именно ссылка. А.D., заархивировал. Кстати, служебные шаблоны (проектные, о переименовании и т.п.) архивировать у нас не принято. Track13 ^о_0 10:49, 28 мая 2019 (UTC)

спасибо, буду обращать внимание А.D. (обс.) 10:57, 28 мая 2019 (UTC)

http://oopt.aari.ru/

Кто и по какой причине внёс данный сайт в спам-лист? Насколько обоснованно? Шаблон выскочил на него в статье Восточно-Уральский заповедник (http://oopt.aari.ru/oopt/Восточно-Уральский). Через поиск здесь не нашёл, но шаблон сработал. 37.113.176.119 19:53, 27 мая 2019 (UTC)

• Не знаю, что у вас там сработало, у меня всё добавилось: [1]. В спам-листах его нет. Лес (Lesson) 20:08, 27 мая 2019 (UTC)
  • Я его сноской добавлял во второе предложение про гектары. Нет снова сработал, при попытке переоформить вами добавленную, только теперь вылез вот этот шаблон:

«Ошибка: Фильтр правок Добро пожаловать в Википедию! К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок. У фильтра бывают ложные срабатывания, и мы приносим свои извинения, если это произошло.

Если вы считаете, что в этом фильтре или показываемом предупреждении есть ошибки, пожалуйста, сообщите нам об этом.» 37.113.176.119 20:16, 27 мая 2019 (UTC)

И почему-то при повторной попытке ещё раз после фильтра выше как в первый раз вылез снова шаблон:

«Ошибка: Фильтр правок Ваша правка не может быть сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок. Возможно, какая-то из ссылок внесена в спам-лист. Запросы на исключение ссылок из спам-листа рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа. Возможно, одна из ссылок является реферальной. Размещение таких в Википедии недопустимо. Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу».

Более подробно правила расстановки внешних ссылок в статьях Википедии описаны в ВП:Внешние ссылки.» Добавлялась при этом только та внешняя ссылка, которая вами перед этим была добавлена. 37.113.176.119 20:20, 27 мая 2019 (UTC)

• Это не спам-лист, это 126-й фильтр срабатывает. Лес (Lesson) 20:24, 27 мая 2019 (UTC)

Ну её бы как-то оформить. К примеру так (внутри рефов): «Восточно-Уральский / Информация об ООПТ / Краткая информация об особо охраняемой природной территории на сайте «ООПТ России» (ФГБУ «ААНИИ», Лаборатория геоинформационных технологий)». Сам не могу, всё равно срабатывает. А что такое 126-й фильтр? 37.113.176.119 20:26, 27 мая 2019 (UTC)

• По идее, этот фильтр должен срабатывать на сноски без http://. Ложное срабатывание возможно, когда в статье на момент добавления ссылки уже есть ссылка на добавляемый ресурс. Почему он сработал сейчас — не знаю. Вам до сих пор не удаётся оформить именно эту ссылку? Смотрю, вы активно правите статью. Лес (Lesson) 06:27, 28 мая 2019 (UTC)
  • Да, только что попробовал вариант который приводил выше, снова тот же шаблон про спам-лист и реферальную правку. Остальные все сноски и правки в статье при этом в ходе правок вчерашне-сегодняшних произведены без проблем. 37.113.176.94 08:37, 28 мая 2019 (UTC)
    • Он на ураловед срабатывает, а не на вынесенную в заголовок ссылку. OneLittleMouse (обс.) 09:56, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Не уверен, что это хорошее решение, но OneLittleMouse внёс ваш IP в исключения, если статика - то проблем не возникнет. Лес, фильтр срабатывает на ссылки с http:// в том числе, в диффе этот ураловед, был добавлен зарегистрированным, очевидно, а теперь IP задело. Track13 ^о_0 10:41, 28 мая 2019 (UTC)

yadi.sk

Почему-то эта ссылка не давала редактировать статью. --Dzaq (обс.) 05:40, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Сайт находится в спам-листе как файлообменный сервис и сайт коротких ссылок. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:26, 28 мая 2019 (UTC)

Кино о войне

Служебная:Вклад/85.233.76.87 — плавный спам на kino-o-voine.ru/ Кино о войне во множестве статей. Сайт однозначно надо внести в спам-лист. Спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 09:18, 23 мая 2019 (UTC)

Итог

НоуФрост, сделано. Track13 ^о_0 10:30, 28 мая 2019 (UTC)

• Огромное спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 11:00, 28 мая 2019 (UTC)

GENI.com

Для ссылок на сайт существует отдельное свойство Викиданных, и он включен в шаблон {{ВС}}, раздел "Генеалогия и некрополистика". Не знаю, кто и зачем добавлял этот сайт в спам-лист (по-моему, мера совершенно неоправданная), но считаю, что нужно оперативно убрать его, иначе возникнут проблемы в ~858 статей, использующих соответствующее свойство Викиданных.--Kaganer (обс.) 19:53, 12 мая 2019 (UTC)

Обычная соцсеть. Нужно срочно удалять все ссылки ботом, из Викиданных и шаблона. --El-chupanebrei (обс.) 20:29, 13 мая 2019 (UTC)

Ничего подобного. Не нужно вот этого вот вики-снобизма. То нам соцсеть, тут нам неавторитетно... Все открытые генеалогические проекты построены схожим образом. Если говорить общо, этот ресурс ничем не хуже Википедии (если оставить за скобками вопрос лицензии). Не без ошибок и не без проблем, конечно. Но добавили его в Викиданные не зря, и мне как участнику Википедии он приносит существенную пользу. И наоборот, разумеется. И в Викиданные и в шаблон {{ВС}} он был добавлен именно для того, чтобы можно было спокойно убрать прямые ссылки из текста статей. Кстати, ссылки на соцсети в ВД также имеют свои свойства (и они вполне востребованы).--Kaganer (обс.) 13:18, 14 мая 2019 (UTC)

Короче, соцсеть там, или не соцсеть - это всё не имеет отношение к тематике спам-листа. Если было немотивированное добавление таких ссылок в тексты статей, то оно, вероятно, было откачено а инициатор вразумлен или заблокирован. К самому домену это отношения не имеет, и в спам-лист сайт вносить не следовало. Тот, кто это сделал, злоупотребил своими полномочиями. Вопрос уместности этого сайта в качестве свойства Викиданных можно и нужно обсуждать в Викиданных (и это наверняка обсуждалось). Попытка «срочно удалять все ссылки ботом» будет расценена как вандализм. Вопрос нужности и полезности этой (и аналогичных) ссылок в шаблоне {{ВС}} нужно обсуждать на странице обсуждения шаблона и/или на форуме (последнее обсуждение этой тематики - Википедия:Форум/Предложения#Ссылка_на_Родовид). --Kaganer (обс.) 13:25, 14 мая 2019 (UTC)

Надо чистить. Зарегистрировался на сайте, прямо с порога предложили создать дерево. О чём тут ещё говорить? СЛ используется не только для предотвращения спама, но и для торможения внесения в статьи других популярных мусорных сайтов Те же торенты и прочее..—Iluvatar ^обс 15:37, 14 мая 2019 (UTC)

Я не понял твоей логики. Предложили - создай, если хочешь. Сайт именно для этого. О тебе же нету статьи, и твое дероево никому не помешает. Если твои предки где-то пресекутся с чьими-то ещё, эти карточки можно будет объединить, и деревья сольются. Кажется, ты не занимался генеалогией, ну так послушай тех, кто занимался. Это _хороший_ сайт. Вы ещё ссылки на VIAF предложите удалить, тоже посмеёмся. --Kaganer (обс.) 20:31, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Тянуть сайт сюда через викиданные и шаблон ВС - обычный обход блек-листа, отменил. По самому сайту - ВП:ВС прямо запрещает ставить ссылки на викисайты, аргументации, почему именно этот особенный, я не вижу. Пока отказано, следующее обсуждение лучше вести не тут, а на ФО или ВУ, там будет больше аудитория. Если там будет консенсус, что правило о внешних ссылках для этого сайта нужно игнорировать - технический запрос сюда будет без обсуждения выполнен. PS. СЛ не только для явного спама, но и для предотвращения добросовестной простановки неприемлемых по каким-то причинам сайтов. Это не наше нововведение, на мете так же. cc: @Kaganer, El-chupanebrei, Iluvatar: Track13 ^о_0 10:22, 28 мая 2019 (UTC)

• «Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» (выделено мной). Кажется, нужно обосновать, почему этот сайт не удовлетворяет. AndyVolykhov ^↔ 10:26, 28 мая 2019 (UTC)
  • А почему не обратное? Сайт в СЛ уже 2.5 года, возражения против простановки всё ещё есть, см. выше, предлагают даже ботом чистить. Я полагаю, это вам нужно доказывать, что консенсус за то, что он хороший, действительно существует. Лучше, как я написал выше, на более посещаемой странице. Track13 ^о_0 10:35, 28 мая 2019 (UTC)
    • Сайт существует с 2007 года, там больше 130 миллионов записей. Статьи о сайте есть в 11 разделах, там есть ссылки на АИ, в том числе использующие сайт как источник. Я не понимаю, как можно подводить сайт под пункт, которому сайт со всей очевидностью не удовлетворяет. AndyVolykhov ^↔ 13:48, 28 мая 2019 (UTC)
      • Так вышло, что это очевидно не для всех, как минимум для высказавшихся выше и для тех, кто просил внести в СЛ, ровно так же очевидно, что ссылок на этот сайт быть не должно. Никому из администраторов тут за 2 недели тоже не было очевидно, что его надо вынести (хотя, конечно, тут мало людей и ещё меньше желающих удалять что-то из СЛ). Что дальше можно сделать я написал выше, мои решения всё ещё может отменить любой админ. Разве что отменять отдельно правку шаблона ВС не стоит, нужно и вынести сайт из СЛ тоже. Но я по-прежнему не вижу смысла в ссылке на сайт, наполняемый неизвестно кем. Track13 ^о_0 17:44, 28 мая 2019 (UTC)

nobility.pro

Что с сайтам nobility.pro ? у вас много ерунды на вашем Вики хотел документ оригинал добавит но не дает. То есть получается что ваше вранье можно читать людям а правдивую поправку вносить не дает. Если ошибаюсь тогда вы покажите документ где написан что Екатерина Сванидзе (жена Сталина) дочь дворянина. Я добавлял ссылку (копия архивной записи) где указан что она дочь гражданина, смотрите сама nobility.pro/ru/statya/1233-iosif-dzhugashvili-stalin-ekaterina-svanidze.html — Эта реплика добавлена участником Dumputupu (о • в)

Итог

Судя по логам, им упорно спамили. В статью Сванидзе,_Екатерина_Семёновна я добавил нормальный источник и переформулировал. Сам по себе nobility.pro авторитетным не является, а запись в архиве - первичный источник, который нужно использовать с осторожностью, предпочитая им вторичные или третичные, см ВП:АИ-ТЕРМИНЫ. Чтобы, например, не оказалось, что в таких записях дворянство совсем не указывают. Отказано. Track13 ^о_0 08:11, 6 мая 2019 (UTC)