Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/16 августа 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Повторяю аргументы, высказанные неделю назад на СО списка:

С того времени как список был избран прошло достаточное количество времени и он не отвечает требованиям, предъявляемым ныне к избранным спискам (пример: продолжающаяся история с избранием Список сезонов ФК «Динамо» Загреб). Недостатки:

  • Короткая преамбула без ссылок на АИ
  • Пустые ячейки
  • Отсутствие обобщающего независимого АИ, подтверждающего значимость темы: в ссылках нет ни одной ссылки на подобный список
  • Неизвестной авторитетности источник myjuve.it, широко используемый в списке, вполне вероятный ВП:САМИЗДАТ
  • Данные самого списка не подтверждены АИ. Пример сезон 2008/09: ссылки подтверждают данные только по чемпионату и цифры по другим турнирам на сомнительном myjuve.it. Ни результат выступления в Кубке Италии, ни результат выступления в еврокубках, ни результат лучшего бомбардира эти ссылки никак не подтверждают.

Кроме того, в списке отсутствуют ссылки на сами сезоны, статьи по которым существуют и в русском разделе, а также не проставлены ссылки на статьи в других языковых разделах. — Villarreal9 (обс.) 19:42, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

За лишение статуса

[править код]

Против лишения статуса

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Огромные поля пустых ячеек и проблемы с ВП:ПРОВ это достаточно серьезные замечания. Karachun (обс.) 06:51, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Villarreal9: myjuve.it лучше параллельно вынести на ВП:КОИ. Karachun (обс.) 06:51, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Добавил викификацию сезонов, о которых есть статьи; в примечания добавил ссылки на розыгрыши кубка; в ссылки добавил ссылку на источник со сводной таблицей, а также со списком бомбардиров по годам. Вопрос myjuve.it обсуждался при выдвижении, в бОльшей части сезонов были добавлены другие источники, в ранних сезонах других источников, к сожалению, нет. — Putmanga (обс.) 23:40, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Нужно удалить раздел «См. также». Остальные претензии высосаны из пальца. Нет критерия «пустые ячейки» в требованиях к ИСП. Кубок Италии впервые прошёл в 1922 году, а второй розыгрыш — спустя 14 лет. «Критик» списка предлагает делать отдельные таблицы с тем, чтобы там абсолютно всё было заполнено? То есть для 1922 года надо создать таблицу из одного пункта, потом следующую таблицу на 13 лет без Кубка, потом таблицу с Кубом Италии, потом дробить её при появлении еврокубков, но прекращать в случае, если «Ювентус» в еврокубке такого-то сезона не участвовал — лишь бы не было пустых ячеек? Ага, да, именно это он и предлагает. «Короткая преамбула» — кому короткая, а кому нормальная. В преамбуле ссылки вообще не предусмотрены, и в данном случае там вся информация является сугубо тривиальной. — Soul Train 19:52, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
    Спасибо за Ваше мнение, абсолютно согласен. Раздел «См. также» удалил, ссылка оттуда доступна в шаблоне ФК «Ювентус». — Putmanga (обс.) 06:11, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то дополнить легенду н/п (не проводилось), н/у (не участвовал), н/с (нет сведений), объединить пустые ячейки и проставить. Не участвовал, скажем, в суперкубке / не проводились, скажем, еврокубки / нет сведений, скажем, о лучшем игроке в 1910-е. То есть пояснить пустоту, которая тоже разная, и оставшись пустотой вызывает вопросы о полноте содержимого.— Stif Komar (обс.) 10:52, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Putmanga, может вы попробуете ещё доработать список? Пустые ячейки всё так же есть, в разделе «История» нет АИ на конце абзаца. -- La loi et la justice (обс.) 11:48, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]
    По предложению коллеги объединил и заполнил информацией ячейки о турнирах в те года, когда они не проводились, или когда клуб не принимал участие. — Putmanga (обс.) 20:41, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог: «Обсуждение происходит в течение 1 месяца, после чего выносится итог. Если в процессе обсуждения находятся желающие доработать список или портал, обсуждение может быть продлено для устранения выявленных недостатков». Недостатки в списке были давно устранены. Если через неделю не найдётся дополнительных претензий, предварительный итог станет окончательным. — Soul Train 09:23, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Новых возражений за два месяца не появилось. Давайте считать итог окончательным. Amishaa (обс) 18:24, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]