Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/2011-01-28

Список персонажей романа «Война и мир»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушен пункт 6 критериев для списков — «В списке должны быть ссылки на источники информации». Ни одной ссылки. И хотя здравый смысл подсказывает, каков он, основной источник, оформление в таком виде не годится. Неделю назад было сделано предупреждение, но никто не откликнулся. С уважением, Сергей Сазанков 09:04, 28 января 2011 (UTC)

За лишение статуса

1. За, не соответствует требованиям.--Сентинел 12:48, 28 января 2011 (UTC)
2. За, Ужас. ГОЛ_ос 17:05, 29 января 2011 (UTC)
3. За. Для избранного списка слишком много красных ссылок --ВАд 14:27, 19 марта 2011 (UTC)
4. За ужасна-- ♫Greatorangepumpkin♫ T 21:46, 23 марта 2011 (UTC)

Против лишения статуса

1. Против список интересный--Ivengo(RUS) 19:10, 3 февраля 2011 (UTC)
2. Против. Даже предложенная работа по доработке списка — в общем-то, вкусовщина, а кроме неё всё хорошо. Львова Анастасия 13:56, 15 марта 2011 (UTC)

Комментарии

Комментарий: Коллеги, вместо того чтобы копья ломать в обсуждении, давайте просто дооформим список. Какие конкретно претензии к оформлению кроме отсутствия источника? Кстати я его уже добавил--Ivengo(RUS) 19:10, 3 февраля 2011 (UTC)

• Считаю, что избранный список на такую тему должен содержать краткое описание роли героя в романе и указание на страницу, где герой появляется впервые. Тогда это будет избранный список. Pessimist 16:55, 5 февраля 2011 (UTC)

Я также считаю, что оформление сносок и ссылок не соответствует никаким стандартам википедии. Сравните

• • Шерер, Анна Павловна, фрейлина императрицы Марии Фёдоровны. I, 1, I

и

• • Шерер, Анна Павловна, фрейлина императрицы Марии Фёдоровны.

Строго говоря, это не сноски--Ivengo(RUS) 16:30, 15 февраля 2011 (UTC)

• Я буду пафосным, но сейчас в моде красивые таблицы, или лучше, удобные таблицы --RusRec13 22:09, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Большое число красных ссылок не является препятствием к сохранению статуса - список как раз должен поощрять к созданию статей. Источник указан, дополнены ссылки на страницы. Таблица не помешала бы, но опять же в требованиях к КИСП этого нет. Статус оставлен. Victoria 12:36, 25 марта 2011 (UTC)

Примечания

С уважением, Сергей Сазанков 14:20, 13 февраля 2011 (UTC)

Список монархов Франции

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушен пункт 6 критериев для списков — «В списке должны быть ссылки на источники информации». Ни одного источника информации. Неделю назад было сделано предупреждение, но никто не откликнулся. С уважением, Сергей Сазанков 09:04, 28 января 2011 (UTC)

За лишение статуса

1. За, не соответствует требованиям.--Сентинел 12:48, 28 января 2011 (UTC)

Против лишения статуса

1. Против Одну ссылку добавил, надеюсь вернут. А вообще для такого рода статей достаточно ссылки на любой самый захудалый сайт. Информация достаточно известная. DeMaZ 16:14, 29 января 2011 (UTC)
2. Добавил источники, думаю, что этого хватит.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:13, 14 февраля 2011 (UTC)
3. Против Теперь ссылки есть, а это значит, что претензий к списку больше нет. --Palaiologos 13:54, 18 февраля 2011 (UTC)
4. источники добавлены, список достоин остаться избранным. GAndy 21:00, 26 февраля 2011 (UTC)
5. Сохранить статус. Что было возможно сделать для оставления статуса — сделано, а улучшать любой список/статью можно до бесконечности. --Алекс^обс 21:37, 26 февраля 2011 (UTC)
6. Сохранить статус. После доработки, статусу соответствует. --Алексолаф 08:37, 9 марта 2011 (UTC)
7. Сохранить статус --ВАд 14:29, 19 марта 2011 (UTC)

Комментарии

Итог

Источники добавлены, причина номинации устранена, статус оставлен. Huller 01:14, 23 марта 2011 (UTC)

Список островов Греции

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушен пункт 6 критериев для списков — «В списке должны быть ссылки на источники информации». ISBN второго источника, книги, не существует, а первый источник - туристический сайт, где в основном написана именно информация для туристов (пляжи, ночная жизнь и т.д.), но не для энциклопедии. К тому же, этот список с 20 новыми изменениями, которые остаются неотпатрулированными около полугода. Неделю назад было сделано предупреждение, но никто не откликнулся. С уважением, Сергей Сазанков 09:04, 28 января 2011 (UTC)

За лишение статуса

1. За, не соответствует требованиям.--Сентинел 12:48, 28 января 2011 (UTC)
2. За. Источники-то можно добавить, но список содержит врождённый порок ориссности. Нет чётких и обоснованных критериев включения в список. «…список основных известных, наиболее крупных и населённых островов Греции…». Кто определяет известность острова? Какая минимальная площадь должна быть у острова для включения в список? Какое минимальное население? GAndy 08:42, 17 февраля 2011 (UTC)
3. Лишить статуса. Фраза из введения: «Ниже приведён краткий список основных известных, наиболее крупных и населённых островов Греции.» — типичный орисс, к сожалению. Изменить можно только чётким уточнением критерия включения в список, причём с указанием в названии списка. В качестве альтернативного названия: Список ста крупнейших островов Греции. Добавлю (обратил внимание): 227 заселённых — чёткий критерий включения с наличием АИ (?), разумная область охвата для списка, название Список заселённых островов Греции и списку можно оставить статус. Без этого оставлять нельзя. --Алекс^обс 21:27, 26 февраля 2011 (UTC)

Против лишения статуса

Комментарии

• Не голосую, но хотел бы видеть фотографии и больше синих, а не красных ссылок --RusRec13 22:07, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Консенсус за лишение статуса. Victoria 12:26, 25 марта 2011 (UTC)