Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/30 января 2013
Ни одной сноски. Килотонны текста не подтверждено АИ. С уважением, Тотемский 17:17, 30 января 2013 (UTC)
За лишение статуса[править код]
1. 
За. Ни одного источника нет, интересно, как вообще могли такой список сделать избранным? На такие огромные куски текста нужны источники, если их нет или не найдутся, то тогда надо и на удаление выносить. --Славанчик 10:20, 1 февраля 2013 (UTC)
- Дак это ж почти 6 лет назад было. ТОгда радовались, что хоть кто-то что-то пишет. Филатов Алексей 11:18, 1 февраля 2013 (UTC)
- Ага, только правила никто не отменял, по сравнению с этим статья о всемирноизвестной игрушке Grand Theft Auto: Vice City смотрелась в качестве ХС куда лучше. --Славанчик 14:09, 1 февраля 2013 (UTC)
2. За Источников - ноль. А вот про удаление это чересчур. Вроде бы списки про персонажей, построенные исключительно на их описании из мира, разрешены, если персонажей больше 7? Или я чего-то путаю?.. --Сидельников Михаил 12:04, 3 февраля 2013 (UTC)
- На СО есть сообщения и о том, как избирали, и о том, как выносили на удаление. Тотемский 13:40, 4 февраля 2013 (UTC)
3. За. Ужасная статья, некрасиво и непонятно. Это даже на КУ можно потянуть. Ноль АИ.--93.77.121.134 14:52, 4 февраля 2013 (UTC)
4. За. Sorovas 16:02, 16 марта 2013 (UTC)
Против лишения статуса[править код]
Комментарии[править код]
автора кто-нибудь уведомил? или он ещё не знает? (Idot 05:08, 6 февраля 2013 (UTC))
- Написал на СО списка. Тотемский 06:09, 7 февраля 2013 (UTC)
Итог[править код]
По поводу данного списка уже достаточно сказано. Грубое нарушение ВП:ПРОВ и статус ВП:ИСП - взаимоисключающие понятия. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:10, 16 марта 2013 (UTC)
Уникальный список. Но — так же плохо с проверяемостью. И я не понял, какую информацию о литературе содержит этот источник. С уважением, Тотемский 17:31, 30 января 2013 (UTC)
За лишение статуса[править код]
За Вроде никаких источников, подтверждающих полноту данного списка, не приведено, а посему есть подозрения в ориссности данного списка. Считаю, что данный список должен быть переработан в нормальную статью, где приведенные книги будут упоминаться лишь в качестве примеров, а не тупо перечисляться. Филатов Алексей 19:20, 30 января 2013 (UTC)- За Daniill96 08.26, 23 vfhnf 2013 (UTC)
- . Увы, здесь. Список действительно уникальный, и именно это делает его нетерпимым в Вики, ибо отсутствуют общие АИ, подтверждающие его полноту. С коллегой Алексеем Филатовым не согласен, но есть предложение перенести списоко в Викиверситет или где у нас публикуют оригинальные исследования?--Dmartyn80 11:27, 31 марта 2013 (UTC)
- Согласен с высказанными ранее замечаниями. --Сергей Сазанков 13:16, 2 апреля 2013 (UTC)
Против лишения статуса[править код]
Против Действительно уникальный список, хотя не отрицаю того, что его можно было бы подредактировать. --- von Dorimi ---sic 22:12, 10 марта 2013 (UTC)
Комментарии[править код]
Итог[править код]
Расчудесный список, но отсутсвие АИ, как обобщающих, так и на отдельные элементы, не даёт возможности сохранить ему статус. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:42, 14 апреля 2013 (UTC)