Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При голосовании не забывайте написать причину своего решения.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую переведённую статью. Майоров Александр 18:08, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(+) За[править код]

В помощь человека - пойдет! Это сообщение оставил, но не подписался Участник:Njz

(−) Против[править код]

А это Список интегралов от рациональных функций относится к теме? Майоров Александр 19:54, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Существуют общий метод интегрирования любых дробно-рациональных функций, так что, весь этот список — продукт применения этого метода. Mashiah 09:36, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ну вроде бы эта таблица интегралов, а не методов. Майоров Александр 13:55, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
Я это понимаю. Это список, который Вы хотите сделать избранным. Мне кажется, он должен ссылаться на соотв. статьи по методам интегрирования, а не только приводить конкретные выражения. Mashiah 14:02, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
По-моему такие статьи не существуют. Майоров Александр 19:45, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хотябы красную ссылку - и то хорошо будет. Возможно, напишут, после избрания. Mashiah 15:27, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Воздержусь. Таблица без души ((( Digr 16:23, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Обозначения гиперболических функций не соответствуют русскому стандарту. Отсутствуют такие важные интегралы, как Функция Гудермана, интегральный синус, интегральный косинус, интегральный логарифм, интегральная показательная функция, натуральное распределение. Отсутствуют интегралы эллиптических функций. Определенные интегралы в таблице вообще излишни (или должны быть указаны критерии включения).--Nxx 09:24, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]
Нек вижу смысла включать специальные функции. Интегралы в таблице довольно распространены. Про обозначения TeX не поддерэживает русский стандарт. Про определйнные интегралы согласен. Майоров Александр 13:57, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
TeX позволяет русифицировать названия функций, для этого можно использовать \textrm{}, а вот что нельзя (по крайней мере, я не умею), это чтобы значки интегралов вправо не косились. Mashiah 14:15, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]

Номинирую - vvvt 07:43, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(+) За[править код]

  1. --vvvt 09:03, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  2. --Вячеслав Афиногенов 09:28, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  3. Хороший и нужный список. LitOS 16:08, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  4. - Njz 14:38, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  5. Майоров Александр 13:58, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против[править код]

  1. (−) Против, как минимум необходима версия HTTP (см. например de:HTTP-Statuscodes), пояснения/заголовки к полям таблицы (что за дополнительное поле появляется для 2хх, 3хх). --valodzka 09:58, 19 февраля 2007 (UTC)
  2. (−) Против Список не полный Не хватает, например, 509 Bandwidth Limit Exceeded Майоров Александр 20:47, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  3. Пока (−) Против - необходимо сделать заголовки для таблицы, т.е. дать заголовки для колонок --Pavelegorov 13:17, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

А скриншот хотя бы на 404 никто не сделает? Без изображений не пойдет. Digr 12:55, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Зачем? Это же список про технические числа? Картинки будут не в тему, и будут всё портить. - vvvt 16:10, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я говорю об одном изображении, чтобы читатель сразу врубился в тему, когда увидит знакомую Not found 404. Digr 16:54, 18 февраля 2007 (UTC) ✔ Сделано Digr 17:44, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Не понял, зачем в таблице нужно четыре столбца вместо трёх. По-моему, это только ухудшает её. Kv75 08:11, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отправлено на доработку - vvvt 16:30, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

Номинирую. Список интересный, содержит несколько комбинаторных таблиц. Стоит стаб, но я считаю, что он подчеркивает, что список открытый, данные в списке полные на данный момент. Digr 11:30, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(+) За[править код]

(+) За - vvvt 14:43, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против[править код]

Предположим, что создатели списка пользовались интернет-ресурсами, и энциклопедией, которая есть к меня дома ). Digr 12:38, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
А также, скромно добавлю, что и знанием английского языка :)--Soul Train 12:47, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Добавте ISBN книги - vvvt 15:59, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Digr 17:04, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Список избран - vvvt 14:44, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Помоему достаточно активный портал. Номинирую - vvvt 07:43, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

На 10:15, 18 февраля 2007 (UTC) все изображения портала, кроме Ac.nikita.jpg ({{PD-USSR}}) и нижнего navbar'а обладают ясным лицензионным статусом - vvvt 10:15, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(+) За[править код]

  1. --vvvt 09:24, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  2. --Вячеслав Афиногенов 09:29, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  3. Причины. 1.Портал. 2.Портал активный и имеющий хорошее пополнение статей. 3. Прекрасный список недостающих статей. 4. PD-USSR, на мой взгляд, не принципиальная юридическая особенность. Digr 11:14, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  4. — Было б странно проголосовать иначе, коли там практически каждый день то одно, то другое подкручиваю :) --Alma Pater 01:15, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  5. Активный портал, постоянно дополняющийся. Spy1986 09:37, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Портал избран - vvvt 13:06, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]