Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-02-02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Ирландии

[править код]

Закрытый список, создан участником Monfornot для проекта Ирландия. В списке всего два объекта, однако один из них представляет собой объединение многих сооружений, наиболее значимые из которых представлены в списке в качестве подпунктов. Также, в список включён без номера третий и последний объект Всемирного наследия на территории острова Ирландия, не находящийся в данный момент на территории государства Ирландия. --Rave 07:06, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. У списка есть введение, кратко описывающее тематику списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации, он не содержит очевидных ошибок и неточностей, стабилен, все изображения в списке обладают ясным лицензионным статусом, проставлены источники информации, есть набор интернет-ссылок по теме, кроме того, в оформлении использованы позиционные карты, указаны кандидаты на включение в список, использованы шаблоны по теме. Львова Анастасия 08:47, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  2. За. Схожесть с другими идентичными списками, на мой взгляд, не может быть препятствием для получение статуса, если он соответствует всем критериям «избранности».--Переход Артур 13:02, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  3. За. Достойный список, неплохо оформленный. Думаю, что не очень большое число объектов ВН в Ирландии не является препятствием для избрания качественного списка. --Dimitris 17:38, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  4. За. Такие списки — хорошая традиция ^_^.--Минами 21:38, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  5. За.--Алматинец 01:54, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  6. За. Всё, что можно ожидать от списка в наличии, доработки не требуется. Почему бы и не в избранные? --ZeD unknown 20:03, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. «Список» из двух элементов, этого слишком мало для списка. Статья очень маленькая. Третий элемент - Дорога гигантов, непонятно как тут оказался, поскольку в начале написано, что представлен список объектов на территории государства Ирландия, а потом добавляют сюда объект на территории острова Ирландия, внутреннее противоречие. Статья не удовлетворяет обоим желательным требованиям к спискам - нет литературы и ссылок на ресурсы. Нет интервик, и наврятли будут, т.к. два элемента - это не список.--sk 03:55, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Ну, если оставлять списком объектов на острове, то это противоречие снимается правильной викификацией введения и добавлением в кандидатах Садов Маунт Стюарт, которые находятся в Северной Ирландии. Ссылки на ресурсы имеются – целых 14, если их не достаточно – можете поставить метки «источник?», там, где считаете нужным.--Минами 10:58, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Нашлась японская интервика для списка по государству. Т.к. это ближайший аналог — то добавила.--Минами 11:08, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Попробовала доработать «под остров». Львова Анастасия 13:46, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Вернул всё же к стране, убрав Дорогу великанов. Страновое деление используется в ЮНЕСКО и, как следствие, в других списках ВП. --monfornot 16:08, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Почему 2 элемента — это не список? Согласно требованиям список закрытый, содержит все элементы, отвечающие его критериям и даже те, что войдут в него в будущем. Вряд ли текущее количество объектов Всемирного наследия в этой стране может являться причиной «плохости» списка, к тому же один из объектов «расписан», поэтому в списке больше чем 2 элемента. Ссылок на ресурсы достаточно, литературу по Вашему пожеланию добавил. Интервики, как видите, находятся. --monfornot 16:08, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  2. Уже второй прецедент за месяц, показывающий, правила могут позволить избрать в избранные списки даже те списки, которые состоят из одного элемента. ИМХО, двух элементов недостаточно для избрания. ПС. Надо видоизменять критерии избрания. --Mheidegger 13:24, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Предлагайте свои варианты по ужесточению правил. Здесь всё делают сами люди. Если они считают список избранным и голосуют за него, значит он действительно заслуживает внимания. Если нет, то просто не голосоют. Задача участников проекта следить за тем, чтобы они соответствовали всем критериям и всё.--Алматинец 02:47, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Да, тогда надо договориться, со скольки элементов можно номинировать список. --monfornot 15:17, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    А «кандидаты в объекты» считаются элементами списка или нет?--Минами 19:55, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Элементами списка они являются. Именно поэтому их надо так же оформить в виде таблицы.--Алматинец 20:06, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    В таком случае оформил в виде таблицы. --monfornot 21:39, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Палец вверх Спасибо! Сама хотела взяться, но вы мя обогнали ^_^.--Минами 21:50, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Тогда напрашивается вопрос - если в таковой статье-списке обязательно должны быть кандидаты во Всемирное наследие - почему аналогичные списки Мексики и Испании прошли без них? --Mheidegger 16:41, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Потому что там элементов гораздо больше, чем здесь. Именно поэтому и в списке Казахстана кандидаты тоже оформлены в таблицу.--Алматинец 19:08, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2009-02-02&oldid=41692547