Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-07-09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список рыб, занесённых в Красную книгу Украины

[править код]

К сожалению иллюстрации для всех рыб найти не удалось.--Valdis72 18:01, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За. По-моему все отлично. Статью доработали, список хороший--RussianSpy 08:43, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Настоящий энциклопедический список: полезный и познавательный--Ivengo(RUS) 19:23, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Достойный список --Anaxibia 14:51, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Единственное было бы неплохо добавить заглушки там, где отсутствуют изображение рыб--GrV 18:53, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
    На форуме ВП:Ф-В мне посоветовали ничего не ставить.--Valdis72 19:13, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Единственный мелкий нюанс - см. Комментарий--Olyngo 16:40, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
Сделал.--Valdis72 19:18, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • На викискладе есть изображения для рыб, статьи о которых отсутствуют в рувики. Вот например несколько навскидку: [1], [2], [3]. Думаю надо их там поискать и поставить в список картинки которые есть. --RussianSpy 00:21, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, ещё штук 10 нашёл.--Valdis72 03:44, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Спасибо за интересный список. Пара мелких предложений: 1) Хорошо бы в введении пояснить почему включены новые виды, а некоторые исключены. 2) Вместо звёздочки для выделения новых видов лучше использовать более наглядный способ, например, цвет. 3) Возможно, вместо недостающих изображений лучше вставить заготовку «нет свободного изображения».--Ivengo(RUS) 19:23, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

Насчёт цвета подумаю, может какой-то неброский подберу. Вместо недостающих изображений мне на форуме ВП:Ф-В посоветовали ничего не ставить (сейчас всё-равно идёт удаление всех «заменителей»).--Valdis72 19:32, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
3) Если посоветовали значит так надо. 2) Цвет выбран удачно, в тему. 1) Добавите пояснения?--Ivengo(RUS) 18:11, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я добавил во введении фразу редчайших и находящихся под угрозой исчезновения, думаю этого достаточно, разжёвывать типа включили, потому что рыба стала редкой, или исключили из списка, потому что её численность увеличилась нет смысла.--Valdis72 18:42, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Напрасно Вы думаете что не надо «разжёвывать». Я например, прочитав введение, сначала решил что исключили потому что исчезла совсем. И только этот Ваш комментарий внёс ясность. Пара предложений на этот счёт даст понять читателю, что процесс оскуднения животного мира продолжается, за исключением редких случаев --Ivengo(RUS) 19:12, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Объяснил, почему исключили.--Valdis72 04:24, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]


  • Описания ареала у видов Чоп большой и малый — «„На Украине эндемик бассейнов…..“» — хорошо бы уточнить, что имеется в виду — то ли вид является Эндемиком Украины, на территории которой встречается в бассейнах таких то рек, то ли имеется в виду, что на территории Украины вид обитает только бассейнах указанных рек, но при этом вид распространен на территории друг стран также. Если данные виды также распространены за пределами Украины, тогда использование термина эндемик в подобном случае не уместно. --Anaxibia 14:50, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Поправил, за пределами Украины тоже есть.--Valdis72 15:39, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Не совсем понятно какое отношение исключение двух видов млекопитающих (указанное в введении) имеет к описанию видов рыб КК. Как по мне, если и отображать во введении, что были добавлены или изъяты из более позднего издания КК те или иные виды, то указывать про представителей то группы, которую описывает список, а не в целом о книге. Подобную информацию о видах в целом лучше перенести в статью про саму КК Украины. --Anaxibia 17:09, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Наверно два списка одновременно правил и напутал. Уже исправил. Спасибо за замечание.--Valdis72 19:22, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Одно замечание общее для всех трёх списков животных из ККУ (только не сочтите, пожалуйста, это придиркой) — не «НА Украине», а «В Украине». Просто многие читатели из Украины могут не понять, в том смысле, что даже русскоговорящие украинцы уже отходят от этого «НА». Никто ведь не говорит (и не пишет) «НА России», или «НА Беларуси», или «НА Америке». Понятно, что существует такая языковая традиция в русском языке в отношении Украины, но всё же есть стойкая тенденция к изменениям. Думаю, нужно её учесть. В остальном работа отличная, я «за» все 3 списка.--Olyngo 16:37, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]

Все В исправляются участником Deniska47 на НА. И я ничего не могу поделать.--Valdis72 16:58, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Разве такое поведение участника не подпадает под вандализм?--Olyngo 17:08, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Нет. Есть рекомендации писать именно НА (Википедия:Список рекомендованных вариантов написания#Грамматические формы). --Valdis72 17:14, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Неправильное согласование по роду: Европейский хариус… На Украине распространена… — и ещё в нескольких местах. Наверно, имеется в виду, что рыба распространена, но я бы согласовывал род причастия с название вида. --Bff 11:36, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
    Да , я иногда путался с распространён — вид, распространена — рыба. Как лучше/правильнее, чтобы привести к единому виду?--Valdis72 12:08, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Может, в колонке про ареал использовать одну и ту же конструкцию На Украине вид распространён…? В этом случае род причастия не будет зависеть от названия вида. --Bff 12:36, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
ОК, полностью согласен. Сегодня-завтра поправлю.--Valdis72 13:21, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Готово.--Valdis72 15:12, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Требованиям ИСП соответствует, замечания исправлены. Избран. --Алексолаф 20:52, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-07-09&oldid=36904499