Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-01-09
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Здравствуйте. Выдвигаю список по достаточно сложной геологической теме. Надеюсь, что несмотря на возможные недостатки (которые по возможности исправим), список все же сможет стать избранным. Grindcore Beaver 10:01, 9 января 2012 (UTC)
За[править код]
- За! Содержательный и понятный список. Прекрасная работа! Vuuk 16:07, 9 января 2012 (UTC)
- За. Если всё верно написано, то список несомненно достоин статуса. Huller 02:09, 14 января 2012 (UTC)
- За. Очевидно, перевод избранного списка из англовики, но довольно качественный.--Михаил Круглов 11:05, 25 января 2012 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
Чтение статьи закономерно показало, что я полный профан в предмете. Довольно долго искал в таблице Кракатау и Тамбору и, конечно, не нашёл. Вобщем, думаю лучше в таблице столбцу времени дать другой заголовок. Скажем "Когда произошло (млн лет назад)". Тогда сразу будет ясно, что нынешние извержения весьма слабые в геологической шкале времени и не заслуживают упоминания в таблице.
Также несколько странно, что у крупнейших извержений нет собственных названий. Ну пусть они будут красными ссылками, но неужели они никак отдельно не называются в специальной литературе? - Saidaziz 10:11, 13 января 2012 (UTC)
- Да я тоже не доктор наук по вулканологии, но решил попробовать написать на эту тему. Извержение Тамборы и Кракатау попасть в этот список никак не могли, так как "все извержения, перечисленные ниже, произвели не менее 1000 км³ лавы и тефры, для взрывных извержений это соответствует 8 баллам по шкале вулканических извержений". Столбец времени имеет сноску на комментарий, где указано, что время исчисляется в миллионах лет назад. Столбец "извержение" также имеет сноску, поясняющую названия. По-моему все ясно: названиям крупнейшим извержениям служат названия отложений вулканического материала, выброшенного в ходе этого извержения. Grindcore Beaver 13:29, 13 января 2012 (UTC)
- Поддержу Saidaziz. Присутствующий сейчас во временном столбце комментарий - не лучшее решение. Текст "Время извержения, млн. лет назад" (ну или что-то наподобие) был бы и нагляднее и удобнее для читателя. Тем более, что во второй и третьей таблице в аналогичных столбцах даже этого и комментария нет. --Kaidor 20:39, 14 января 2012 (UTC)
- Сделано. Переделал. Grindcore Beaver 07:19, 15 января 2012 (UTC)
- Немного изменил в соответствии с правилами оформления. И раз уж пошла такая тема, то заголовок столбца «Объём» тоже нужно уточнить: большинство неспециалистов в вулканологии вряд ли поймут что такое объём извержения. Лучше всё таки «Объём выброшенного материала». Тем более, что опять-таки — в первой таблице есть хотя бы комментарий по этому поводу, а во второй и третьей остаётся только догадываться что подразумевается под этим понятием. И ещё одно: если бы я делал такую таблицу, то выделил бы особые случаи, указанные в комментарии 2 не курсивом (он не слишком заметен), а жирным шрифтом или цветом. ИМХО, так было бы нагляднее. Ну это уже на ваше усмотрение.
P.S.:Кстати, попытаюсь что-нибудь сделать с иллюстрациями.--Kaidor 08:50, 15 января 2012 (UTC)- Да, жирным шрифтом получилось намного нагляднее. Добавил пояснение в столбцы "Объём". За редактирование изображений заранее спасибо, они весьма важны для статьи. Grindcore Beaver 10:39, 15 января 2012 (UTC)
- Тогда давайте назовем эти столбцы одинаково, а то в первой и второй таблице написано «Объём изверженного материала», а в третьей — «выброшенного». Потом: десятичные части чисел отделяются в разных колонках то точкам, то запятыми, а допускается только запятыми. И наконец: Вы зря ставите в конце слова «млн» точку. Я недаром в прошлый раз дал ссылку на правила оформления — там чётко говорится (подпункт 7.2 Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел), что после сокращений «млн» и «млрд» точка не ставится (в отличие от «тыс.», где она должна быть)--Kaidor 17:10, 15 января 2012 (UTC)
- Готово. Grindcore Beaver 17:24, 15 января 2012 (UTC)
- Только что заметил: в преамбуле написано «Все извержения, перечисленные ниже, произвели не менее 1000 км³ лавы и тефры», однако в таблицах, в колонках «Объём изверженного материала», к примеру в первой строке указано 8,600 км³, то есть всего 8 с половиной кубических километров. Видимо должно быть либо 8600, либо в заголовке столбца вместо «км³» должно стоять «тыс. км³». И ещё: мне кажется лучше заменить знак тильда «~» на слова «примерно», «приблизительно» и т. д. --Kaidor 18:48, 16 января 2012 (UTC)
- Сделано. Исправил. Grindcore Beaver 11:35, 21 января 2012 (UTC)
- Только что заметил: в преамбуле написано «Все извержения, перечисленные ниже, произвели не менее 1000 км³ лавы и тефры», однако в таблицах, в колонках «Объём изверженного материала», к примеру в первой строке указано 8,600 км³, то есть всего 8 с половиной кубических километров. Видимо должно быть либо 8600, либо в заголовке столбца вместо «км³» должно стоять «тыс. км³». И ещё: мне кажется лучше заменить знак тильда «~» на слова «примерно», «приблизительно» и т. д. --Kaidor 18:48, 16 января 2012 (UTC)
- Готово. Grindcore Beaver 17:24, 15 января 2012 (UTC)
- Тогда давайте назовем эти столбцы одинаково, а то в первой и второй таблице написано «Объём изверженного материала», а в третьей — «выброшенного». Потом: десятичные части чисел отделяются в разных колонках то точкам, то запятыми, а допускается только запятыми. И наконец: Вы зря ставите в конце слова «млн» точку. Я недаром в прошлый раз дал ссылку на правила оформления — там чётко говорится (подпункт 7.2 Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел), что после сокращений «млн» и «млрд» точка не ставится (в отличие от «тыс.», где она должна быть)--Kaidor 17:10, 15 января 2012 (UTC)
- Да, жирным шрифтом получилось намного нагляднее. Добавил пояснение в столбцы "Объём". За редактирование изображений заранее спасибо, они весьма важны для статьи. Grindcore Beaver 10:39, 15 января 2012 (UTC)
- Немного изменил в соответствии с правилами оформления. И раз уж пошла такая тема, то заголовок столбца «Объём» тоже нужно уточнить: большинство неспециалистов в вулканологии вряд ли поймут что такое объём извержения. Лучше всё таки «Объём выброшенного материала». Тем более, что опять-таки — в первой таблице есть хотя бы комментарий по этому поводу, а во второй и третьей остаётся только догадываться что подразумевается под этим понятием. И ещё одно: если бы я делал такую таблицу, то выделил бы особые случаи, указанные в комментарии 2 не курсивом (он не слишком заметен), а жирным шрифтом или цветом. ИМХО, так было бы нагляднее. Ну это уже на ваше усмотрение.
- Сделано. Переделал. Grindcore Beaver 07:19, 15 января 2012 (UTC)
- По-моему нужно убрать лишние нули в дробях в столбце Объём изверженного материала. В англовики это тысячи, но раз вы изменили единицу измерения с км³ на тыс. км³, то лишние ноли ни к чему.--Михаил Круглов 11:05, 25 января 2012 (UTC)
Итог[править код]
Все указанные недостатки были исправлены, консенсус за избранние есть, список требованиям соответствует. Статус присвоен. --EvaInCat 19:05, 10 февраля 2012 (UTC)