Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-04-25

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Портал:Геральдика

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю портал, над которым работал в общей сложности более года. «Изображение» и «Герб недели» автоматически меняются еженедельно, «Подборка» раз в месяц, «Примечательные статьи» обновляются вручную по мере написания оных (с этим беда), «Знаете ли вы» тоже вручную, но возможно и автоматизировать. В целом работа закончена, осталось немного дополнить рубрики «герб недели» и «знаете ли вы». «Изображение недели» и «подборка» в течение года повторяются по два раза.

В июне прошлого года портал уже выдвигался в «избранные», но тогда было решено подождать переоформления и выдвинуть снова. Тогда портал выглядел так, как видно, оформление было полностью изменено. Представление категорий в виде облака тегов позаимствовано у портала Кино США. За помощь спасибо уч. Loyna.

P.S. Особенно удачным получился текст введения. --Azgar 22:36, 25 апреля 2012 (UTC)

За

1. Соответствует. --С уважением, Borealis55 10:58, 26 апреля 2012 (UTC)
2. За! Очень хорошее оформление, очень понравилась идея с подборкой гербов, грамотно структурирован контент. -- Makakaaaa 19:25, 26 апреля 2012 (UTC)
3. Ну просто слов нет, во вкусе оформителям не откажешь, очень красиво, такое ощущение, что конфету съел.--Artuller 05:57, 27 апреля 2012 (UTC)
4. За. С пожеланием заполнить все 52 недели раздела «Герб недели»; раздел «Знаете ли вы», наверно, тоже лучше сделать автообновляемым; а по поводу раздела «Примечательная статья» — может тогда сделать автообновление из статей в архиве, но вам виднее. Андрей Игошев ^обс 17:21, 28 апреля 2012 (UTC)

   Гербы сделаю, пока надо разобраться с техническими тонкостями. Автообновление ЗЛВ и примечательных статей не обещаю, ибо их ресурс весьма скуден. Даже средненьких статей по теме существует единицы, а выносить напоказ слабые статьи совершенно не хочется. --Azgar 17:36, 28 апреля 2012 (UTC)

5. После проведения дебаггинга (см. комментарии) обнаруженные недостатки были устранены --EvaInCat 18:57, 28 апреля 2012 (UTC)
6. За. Приятно глазу и сердцу --Arachn0 ^обс 06:19, 30 апреля 2012 (UTC)
7. За. Оформление — на самом высоком уровне! Единственное, не сразу, правда, кнопки для правки каждой секции нашёл. :) --Brateevsky {talk} 18:02, 4 мая 2012 (UTC)
8. За. --Celest 18:55, 4 мая 2012 (UTC)
9. За. Имхо - заголовки подстраниц (Лучшие статьи, Проект) трудно найти, они теряются на общем фоне. --Loyna 07:11, 14 мая 2012 (UTC)
10. За. Без слов. Приятно смотреть. Может и мне когда-то герб составите:)--Valdis72 23:36, 7 июня 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Блоки слева и справа разной длины (слишком разной). --Kolchak1923 03:34, 27 апреля 2012 (UTC)

  Это зависит от вашего разрешения, хотя при любом варианте разница между колонками небольшая. Скорее всего у вас не свёрнуты блоки нав. шаблонов в секции «как я могу помочь», хотя по умолчанию они сворачиваются. --Azgar 08:20, 27 апреля 2012 (UTC)

• Если честно, заголовок "Портал Геральдика" как-то теряется. Хотя идея интересная.

  Пытался сделать заголовок контрастнее, но не получилось, перепробовал цветов двадцать. Там всё дело в фоновой картинке, на ней слабо виден практически любой цвет, кроме уж очень страшных. Поставил бы другую картинку, но и эту нашёл с трудом, хорошо ещё, что не пришлось делать коллаж или рисовать самому (это было бы ужасно). В принципе видная чёрная надпись «Портал:Геральдика» есть суть выше, поэтому, думаю, несколько неконтрастный заголовок в шапке некритичен. --Azgar 18:19, 27 апреля 2012 (UTC)

  Ну, да в целом это даже забавно (в плане интересно) выглядит - не думаю, что это действительно необходимо исправлять --EvaInCat 18:23, 27 апреля 2012 (UTC)

  Хочу вам напомнить, коллега, что у нас энциклопедия, а не развлекательный портал, где должно быть забавно. Информация должна быть доступна и читабельна. Забавные надписи располагаются на других сайтах--RussianSpy 02:15, 2 мая 2012 (UTC)

  Ну, у меня именно развлекательный портал с познавательным материалом, сравните также с целью и назначением ЗС. --Azgar 09:26, 2 мая 2012 (UTC)

  Правьте смело :). Я, например, с большим интересном посмотрю предложенный вами вариант --EvaInCat 11:07, 2 мая 2012 (UTC)

  Согласен - абсолютно нечитабельно. Можно попробовать поместить под текст полупрозрачный белый блок, который повысит контраст надписи. Но в таком виде это неприемлемо. Если не знаете, как сделать такой блок - я готов помочь --RussianSpy 02:15, 2 мая 2012 (UTC)

  Попробуйте Портал:Геральдика/Шап (только лучше в черновике), если народу (и мне) покажется более удачным, то заменю без вопросов, хотя лично меня (и ещё по меньшей мере шестерых участников) устраивает и так, мне даже нравится, что надпись не особенно выделяется (сверху есть ещё одна). --Azgar 09:25, 2 мая 2012 (UTC)

  Половина тех кто проголосовал вообще не вдавались в подробности и детали. Так происходит во всех номинациях где есть голосования. Я готов голосовать против, если надпись останется в текущем виде - это косяки оформления, а избранный портал должен быть хорошо оформлен.--RussianSpy 10:53, 2 мая 2012 (UTC)

  К тому же вы путаете - "не особо выделяется" - это надпись небольшим шрифтом неяркого цвета, где-нибудь в уголке. В вашем же случае надпись разрушается фоном, становится нечитабельной. Да ее вообще не видно. Это в стиле сайтов-хомяков 90х годов где на ярко-красном фоне ярко-зеленая мигающая надпись.--RussianSpy 10:56, 2 мая 2012 (UTC)

  Портал:Геральдика/ШапTest. Заодно поправил вашу верстку - внутренний span не нужен и плюс у него не было закрывающего тега. Решение не самое элегантное, но учитывая, что стили в ВП прописать невозможно, на красивые решения расчитывать не стоит--RussianSpy 11:15, 2 мая 2012 (UTC)

  В том-то и дело, что не самое элегантное. В целом ведь идея состоит в том, чтобы сделать лучше, а не хуже. Добавил для сравнение оригинал и ещё один вариант с подложкой. Третий вариант вполне ничего, хотя оригинал всё равно лучше. --Azgar 11:37, 2 мая 2012 (UTC)

  Под "элегантностью" я имел ввиду код, а не внешний вид. Красно-коричневые буквы на красно-коричневом пестром фоне это ужасно и отвратительно. Если вы настаиваете на текущем варианте - я голосую против. Тут не идет речи о субъективности оценки - тут речь о читабельности текста, который имеет тот же цвет, что и фон. --RussianSpy 11:41, 2 мая 2012 (UTC)

  Мне нравится последний вариант. Хороший подбор цветов + читаемый текст. --EvaInCat 11:43, 2 мая 2012 (UTC)

  Странные вы вещи говорите, вообще-то для надписи выбраны наиболее контрастные цвета, т.е. красно-коричневый лежит поверх светлого фона, а светло-жёлтый - поверх тёмного. --Azgar 11:51, 2 мая 2012 (UTC)

  P.S. Вариант с заливкой по неизветсным мне причинам не работает, см. Портал:Геральдика. --Azgar 11:51, 2 мая 2012 (UTC)

  Такое ощущение, что шаблон закешировался. Подставляется совсем другой код. --RussianSpy 12:04, 2 мая 2012 (UTC)

  Откуда-то берется span обрамляющий текст и из-за него все портится. Вроде уже и кэш сбросил для портала и шаблона, а все равно никуда не девается... --RussianSpy 12:25, 2 мая 2012 (UTC)

  На самом деле это решение всё равно плохо работает в старых браузерах (хотя бы из-за использования opacity). --EvaInCat 12:33, 2 мая 2012 (UTC)

  для старья вроде ИЕ6 можно написать доп. свойство через фильтр. Или вы говорите о браузерах начала 90х годов?--RussianSpy 13:06, 2 мая 2012 (UTC)

  Так надо написать, потому что сейчас не работает :) В IE9 лучше, но без прозрачности. --EvaInCat 13:18, 2 мая 2012 (UTC)

  Какое еще старое барахло с десятыми и сотыми долями процента популярности вы имеете ввиду кроме ИЕ6?--RussianSpy 13:20, 2 мая 2012 (UTC)

  На самом деле на IE6 можно не ориентироваться. И даже не нужно. Но в 9 всё равно прозрачности сейчас не видно. --EvaInCat 13:25, 2 мая 2012 (UTC)

  У вас точно ИЕ9? Вы уверены? У меня на двух разных машинах в ИЕ9 с прозрачностью все ОК. --RussianSpy 13:35, 2 мая 2012 (UTC)

  Вру, на стационарном у меня 8-ой (так и не обновился пока). Но всё же этот браузер не настолько устарел. --EvaInCat 13:43, 2 мая 2012 (UTC)

  Движок Вики не дает вставить затычку для ослов. Ну тогда вариантов мало:1) Оставить как есть и забить на тех кто использует старое барахло; 2) Попробовать замостить полупрозрачным png, но в осле6 все равно работать не будет; 3) Вернуть как было, чтобы надпись рвала глаза всем 100% посетителей --RussianSpy 13:52, 2 мая 2012 (UTC)

  Да, фильтр opacity не пашет (там просто тогда не отображается фон). На самом деле это пусть решает сам автор, я бы на это дело забил и оставил с такой прозрачностью, как есть сейчас. --EvaInCat 14:03, 2 мая 2012 (UTC)

  В целом, по-моему, стало хуже, но раз есть недовольные прежним вариантом, то пускай будет так. --Azgar 15:18, 2 мая 2012 (UTC)

  Что именно вам не нравится? Что текст стал более читабельный? --RussianSpy 15:19, 2 мая 2012 (UTC)

  Нет, мне не нравится полупрозрачная рамочка, которая очень сильно отвлекает на себя внимание (т.е. является акцентом). Шапка - элемент чисто декоративный, её можно вообще убрать без потери информационной нагрузки. --Azgar 15:30, 2 мая 2012 (UTC)

  То есть фон, который полностью поглощает надпись при этом вас не смущает?RussianSpy 16:16, 2 мая 2012 (UTC)

  Надпись не самостоятельный элемент, а вместе с фоном представляет собой единое целое. --Azgar 16:31, 2 мая 2012 (UTC)

  Проблема в том что вы не закрываете теги и это ошибка у вас встречается часто. Конкретно в данной истории был виноват шаблон Табуляция где не были закрыты теги center и span. --RussianSpy 13:20, 2 мая 2012 (UTC)

  Да все гораздо проще - сделайте надпись полностью белой. Artuller 07:20, 2 мая 2012 (UTC)

  Пробовал, смотрится плохо, второе слово практически невидно. --Azgar 09:25, 2 мая 2012 (UTC)

• У блока слева тёмно-коричневый цвет резко прерывается - это как-то не очень выглядит.

  Честно говоря, не знаю как это исправить. Раньше такого не было, но какой-то малой правкой я, выходит, что-то испортил. Сразу не заметил, так как на моём рабочем разрешении длина столцов совершенно одинаковая. Если можете, почините, пожалуйста. --Azgar 18:19, 27 апреля 2012 (UTC)

  Ок. --EvaInCat 18:23, 27 апреля 2012 (UTC)

• Кстати, при сужении окна правый блок оказывается под левым, потому что на него не хватает места, а тёмно-коричневый цвет заливки левого блока сужается. Что-то типа такого: [1]. Вероятно, стоит попробовать указать min-width. P.S. Я попробовал уменьшить ширину правой колонки до 58% - получилась какая-то жесть и текст слева стал наезжать на текст слева - [2] --EvaInCat 18:02, 27 апреля 2012 (UTC)

  Установка глобального блока и задание min-width частично помогает, но левая колонка не сужается пропорционально и её текст начинает пересекаться с тем, который справа :( --EvaInCat 18:05, 27 апреля 2012 (UTC)

  Я знаю, перепробовал все способы, которые мне известны. Сейчас портал адекватно отображается при разрешении не менее, чем 1024*768 точек. То есть эта проблема скорее всего будет сказываться только при чтении с мобильных устройств. --Azgar 18:20, 27 апреля 2012 (UTC)

  А. Вообще у меня есть подозрение, что это из-за того, что внутри блоков div находятся ещё вики-таблицы, а сами блоки div тоже находятся внутри таблицы. Короче говоря, это довольно запутано. Если попробовать поставить для глобальной таблицы min-width в 800px и указать ширину правого столбца где-то 59%, то "наползания" почти не происходит, но заливка левого столбца (которая как-то странно меняет свою ширину, как будто она к нему не привязана) всё равно уменьшается. В общем, в ближайшие дни, возможно разберёмся. :) --EvaInCat 18:23, 27 апреля 2012 (UTC)

  Буду очень благодарен за помощь. Сам я в делах разметочных профан, и даже то, что сделано, далось мне нелегко. --Azgar 18:28, 27 апреля 2012 (UTC)

---

• Пока я заметил, что проблемы при "сужении окна" начались здесь :) --EvaInCat 18:31, 27 апреля 2012 (UTC)
• Тут что-то не так с закрывающимися тегами div. Вот, например (пардон, что пихаю сюда куски разметки):

разметка

<div style="float:left; width:35%; background-color:#D2B48C; padding:4px;"> {| | style="border-bottom: 2px solid #A0522D;"| <div style="padding: 4px; text-align: left; font-family:Eurostile, 'Gill Sans', sans-serif; font-size:140%;">'''Изображение недели'''</div> ---- {{/Избранное изображение}} <div align="right"><small>[[/Избранное изображение/Архив|Архив]]  {{Editme|{{FULLPAGENAME}}/Избранное изображение/{{#time:W}}|text=Править}}</small></div> </div> |-

• Что закрывает последний тег </div>? То есть по логике он закрывает глобальный div (для данного столбца таблицы, т.е. для левой стороны), в котором прописано float:left и прочее, но это было бы странно. Тем более, если смотреть дальше, то там в следующей ячейке таблицы опять лишний закрывающий тег div. --EvaInCat 18:49, 27 апреля 2012 (UTC)

---

• Проблема с сужением фона левой колонки решается, если background-color:#D2B48C; из стиля глобального тега div (для левого столбца) переместить в стиль таблицы, которая определяет левый столбец. В этом случае всё неплохо отображается. --EvaInCat 18:57, 27 апреля 2012 (UTC)

  Спасибо. 1. Пробовал на разных разрешениях, вроде текст влазит и при 63% ширины правой колонки, так как если она будет уже, то при высоком разрешении (1280x1024, т.е. одно из самых популярных) будет слишком большой просвет между колонками, что портит весь стиль оформления. 2. Левый столбец всё таки прерывается в конце. Неужели нельзя сделать так, чтобы тёмный фон доводился до конца общей таблицы? --Azgar 21:20, 27 апреля 2012 (UTC)

  Можно, с тёмным фоном (в плане его растяжения до конца страницы) я просто ещё не работал. Всё же поясните плз насчёт закрывающих тегов (см кусок разметки чуть выше). --EvaInCat 21:26, 27 апреля 2012 (UTC)

  Попробовал полностью переписать костяк без невынужденного div, только через механизм таблиц. Пока, вроде, всё работает отлично, колонки раскрашены верно: см. Участник:Azgar/Песочница3. -Azgar 22:16, 27 апреля 2012 (UTC)

  Вот видите :) Просто обычно мешать кучу таблиц и блоков div - это получается запутанно и работает не очень хорошо --EvaInCat 22:22, 27 апреля 2012 (UTC)

  Сделал, но, как водится, в конце словил какой-то глюк. См. Участник:Azgar/Песочница3. Везде всё нормально, вот только некоторые правые блоки оказались ушиты по ширине, причём все на разный процент. Отчего так происходит, ужа не приложу. --Azgar 23:20, 27 апреля 2012 (UTC)

  Понял, снова проблема из-за вложенных шаблонов. Ещё мне не нравится, что по сравнению с оригиналом в «табличной версии» слишком большие вертикальные расстояния между блоками, это можно исправить? --Azgar 23:40, 27 апреля 2012 (UTC)

  Пардон, расстояния где? Просто я никаких особенно больших отступов не наблюдаю, на что обратить внимание? --EvaInCat 11:02, 28 апреля 2012 (UTC)

  Расстояние между блоками по вертикали, например, между «Примечательной статьёй» и «Знаете ли вы…»? --Azgar 17:41, 28 апреля 2012 (UTC)

  Хм, это почти не бросается в глаза и выглядит вполне нормально. Главное, что нет багов с шириной столбцов и фоном. Можно, конечно, попробовать задать отрицательные значения для полей, но не факт, что это поможет. --EvaInCat 17:19, 28 апреля 2012 (UTC)

  Попробую поколдовать с padding'ами. --Azgar 17:41, 28 апреля 2012 (UTC)

  В целом Сделано, никаких глюков я больше не наблюдаю. --Azgar 18:55, 28 апреля 2012 (UTC)

Итог

Требованиям проекта портал соответствует, замечания по ходу номинации учтены. Имеется консенсус за избрание. Статус присвоен.--Алексолаф 07:16, 8 июня 2012 (UTC)

Список наград и номинаций фильма «Повелитель бури»

С согласия Forwhomthebelltolls. Зейнал 01:19, 25 апреля 2012 (UTC)

За

1. Неплохо. Horim 16:24, 25 апреля 2012 (UTC)
2. За. Vovasikkk 00:46, 27 апреля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Требованиям проекта данный список соответствует. Статус присвоен.--Алексолаф 07:58, 11 июня 2012 (UTC)