Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-06-15

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список полётов по программе «Спейс Шаттл»

Представляю на ваш суд свое последнее творение. Эта статья настоящий долгострой - я работал над ней один почти 8 месяцев (не совсем верно изначально определил трудоёмкость задачи, а бросить уже было жалко). Тем не менее статья готова и, я надеюсь, она вам понравится. Рад буду выслушать любые конструктивные предложения и замечания. Спасибо --RussianSpy 23:37, 15 июня 2012 (UTC)

• UPD: Друзья, к сожалению, я завершаю свою карьеру в ВП - не могу больше мириться и видеть как три главных удаляторы уничтожают плоды чужих трудов. Прошу вас в случае возникновения вопросов и проблем с данным списком исправить их самостоятельно - я буду вам весьма признателен, а ВП получит еще один избранный список. Спасибо.--RussianSpy 15:52, 26 июня 2012 (UTC)
  • RussianSpy — пожалуйста, ни в коем случае не снимайте этот список! Если вы будете какое-то время недоступны, я могу попробовать сделать какие-то технические исправления за вас. Если вы не возражаете, мы можем поддерживать контакт по википочте, в том числе по другим проблемам. — Adavyd 16:23, 26 июня 2012 (UTC)
    • Я список не снимаю, я просто надеюсь, что найдутся люди, которые смогут поправить какие-то мелочи, если в этом возникнет необходимость и доведут список до звания без меня. --RussianSpy 16:34, 26 июня 2012 (UTC)

За

1. За — буду первым: получился хороший, информативный и полезный список. Видно, что вложено много труда. Хорошо оформлено. — Adavyd 20:43, 16 июня 2012 (UTC)
2. За, большая и добротная работа. Джекалоп 15:34, 17 июня 2012 (UTC)
3. Поддерживаю. --Christian Valentine 10:08, 18 июня 2012 (UTC)
4. Отдельно хочется отметить большую работу по простановке примечаний. --Niklem 11:23, 18 июня 2012 (UTC)
5. За, хорошая работа. Хотелось бы увидеть статью о базе, где шаттл приземлился единственный раз. --Kolchak1923 19:58, 18 июня 2012 (UTC)
6. За, вопросы сняты. Retired electrician (talk) 02:47, 21 июня 2012 (UTC)
7. За, единственное, что смущает, это отсутствие изображений стартующих Шаттлов, групповых фото экипажей и их поимённого перечисления. Однако прекрасно пониманию, что с этим список стал бы излишне перегруженным. За.--UnCursed 14:53, 23 июня 2012 (UTC)

   Спасибо. Есть идея сделать отдельную статью "Список экипажей шаттлов", как это сделано в англоВики, но это еще нужно отдельно обсудить. --RussianSpy 15:02, 23 июня 2012 (UTC)

8. За.Yes.--Valdis72 08:10, 31 июля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Впечатляющий и полезный список, но можно ли как-нибудь избавиться от шаблона {{изолированная статья}}? — Adavyd 00:05, 16 июня 2012 (UTC)

  Шаблон сам исчезнет, когда в соответствующих статьях на тему шаттлов появится ссылка на нее. Как например в основной статье Спейс шаттл имеется список полетов - нужно просто переработать эти разделы и поставить ссылки. И поставить ссылку на статью в шаблон {{Серия КА Спейс шаттл}}. Обязательно сделаю на днях.--RussianSpy 00:22, 16 июня 2012 (UTC)

  Ну так я это и имел в виду — сделайте, пожалуйста, а то как-то странно голосовать за статус избранного для изолированного списка... — Adavyd 01:04, 16 июня 2012 (UTC)

  В шаблон ссылку поставил, в статью поставлю завтра ;) Единственное, что я не знаю как снимается этот шаблон "Изолированная статья" - сам или его надо удалять вручную? --RussianSpy 01:06, 16 июня 2012 (UTC)

  Сами снимайте лучше, потому что боты это делают крайне нерегулярно. Могут и через 5 минут снять, а может и неделю висеть--GrV 06:34, 16 июня 2012 (UTC)

  Снял --RussianSpy 08:30, 16 июня 2012 (UTC)

• Коллега! Атлантис совершил 33 полета и суток на орбите провел больше. Да и общее количество полетов шаттлов 135, а не 134. Поправьте данные в таблице. --Kolchak1923 09:53, 17 июня 2012 (UTC)

  Да что-то это меня переклинило, спасибо - сейчас исправлю --RussianSpy 11:16, 17 июня 2012 (UTC)

• Нужно привести оформление числительных в соответствие с ВП:Ч: разбить все пятизначные числа неразрывными пробелами на классы по три знака. Например, «10 500» вместо «10500». --Niklem 19:06, 17 июня 2012 (UTC)
  • А как по таким числам будет происходить сортировка? или там везде потребуется шаблон {{sort}} ? --RussianSpy 20:14, 17 июня 2012 (UTC)
    • {{Sort}} как-то криво работает. Давайте тогда так оставим, сортировка важнее. --Niklem 06:23, 18 июня 2012 (UTC)
      • У меня для таких случаев {{nts|10500}} работало, вместе с сортировкой — см., например, здесь. — Adavyd 18:41, 18 июня 2012 (UTC)
        • Спасибо - расставлю ;) --RussianSpy 18:50, 18 июня 2012 (UTC)
        • Класс, то, что надо! --Niklem 19:31, 18 июня 2012 (UTC)
        • С сортировкой этот шаблон не работает. В приведенном вами примере он применен ко всем строкам таблицы и поэтому идет сортировка значений как строк, а не как чисел. В моем случае все равно нужно добавлять {{sort}}.--RussianSpy 13:12, 20 июня 2012 (UTC)
        • Сделано. Расставлены пробелы для длинных чисел там где это нужно, поставлен шаблон {{sort}} для корректировки работы сортировки столбца--RussianSpy 13:29, 20 июня 2012 (UTC)
• Как насчёт того, чтобы заменить {{нп3}} на {{нп5}}? Он, по-моему, менее громоздко выглядит. --Niklem 06:23, 18 июня 2012 (UTC)
  • Не знаю. Мне лично нравится нп3. Насколько я помню ведь нет правил четких на сей счет. В любом случае этим шаблонам недолго там стоять - я сам все эти статьи создам в ближайшее время --RussianSpy 09:55, 18 июня 2012 (UTC)
    • статей будет много... сейчас нехорошо, что одни такие ссылки оформлены шаблоном, а другие - без него, не предупреждая читателя, куда он может попасть ;). Retired electrician (talk) 08:45, 20 июня 2012 (UTC)
      • Какие ссылки без него? Все ссылки на статьи в ен-вики имеют шаблон --RussianSpy 08:59, 20 июня 2012 (UTC)
        • (копипаст) Anik C-1, Palapa B-l, WESTAR VI, INSAT-1B, Wake Shield Facility, Space Flyer Unit, SBS-3 (просто ищите [[:en: в режиме редактирования) Retired electrician (talk) 09:14, 20 июня 2012 (UTC)
          • Для некоторых спутников я не ставил тк будет сложно показать их значимость, для остальных - я не нашел вменяемого русского перевода для терминов. Это специфическое оборудование и дословный перевод тут невозможен. Если вы считаете что это очень неправильно ставить ссылки то так то эдак - тогда я их вообще уберу конкретно для этих ссылок.--RussianSpy 12:18, 20 июня 2012 (UTC)
          • Сделано. Поставил шаблон {{нп3}}--RussianSpy 13:29, 20 июня 2012 (UTC)
• В качестве пожелания: перенести сноски в графу «номер», описание миссий дать мелким текстом. --Christian Valentine 10:06, 18 июня 2012 (UTC)
  • Что это даст? --RussianSpy 10:09, 18 июня 2012 (UTC)
    • На мониторах с небольшим разрешением таблица будет выглядеть аккуратнее. --Christian Valentine 12:36, 18 июня 2012 (UTC)
      • Зато на мониторах с большим разрешением станет нечитабельно. Особенно на новых айпадах с их 2048x1536. Можно попробовать поэкспериментировать с относительными величинами, но таблица огромная, классы и стили CSS не прописать, поэтому нужно для каждой ячейки менять и смотреть как выглядит. В общем если кто-то еще идею поддержит, то я поэкспериментирую. --RussianSpy 18:25, 18 июня 2012 (UTC)
      • Не надо мелкого шрифта. Глазам худо, а сэкономить место не получится - было семь строк, стало пять - невелика разница. Проблему «неаккуратности» это не решает: в одном столбце записи по три-четыре знака, в другом - сотня-другая. Вместе они всегда будут выглядеть неаккуратно. Retired electrician (talk) 08:40, 20 июня 2012 (UTC)
• «Колумбия» (сгорел при посадке в 2003 году) -> «при снижении с орбиты» ?
  • Сделано. Переформулировал --RussianSpy 13:29, 20 июня 2012 (UTC)
• 135 миссий -> «135 полётов» ? «пусков» ? Дальше по тексту полёты. Retired electrician (talk) 09:27, 20 июня 2012 (UTC)
  • Чем по-вашему по смыслу отличаются эти три слова? Даже в литературе эти два термина чередуются между собой. Вот например случайная статья из журнала «Новости космонавтики». --RussianSpy 12:23, 20 июня 2012 (UTC)
    • ... и совершенно зря они так сделали. А, впрочем, это всего лишь одно слово. Удачи, Retired electrician (talk) 02:47, 21 июня 2012 (UTC)
• Численность экипажа: пометить где-нибудь, что значат числа через дробь. Лично я не сразу догадался.--UnCursed 10:53, 21 июня 2012 (UTC)
• Многовато «зелёностей». В настройках выбираете «гаджеты», ставите галочку «выделять цветом ссылки на перенаправления», и увидите зелень. Ссылки на перенаправления лучше заменить ссылками на целевые статьи.--UnCursed 10:58, 21 июня 2012 (UTC)
  • Думаю я не буду этого делать. Во-первых статьи стоят на переименовании в связи с некорректным названием ВСЕХ 130 статей о полетах. Во-вторых, наличие этих перенаправлений один из "аргументов" противников переименования. дескать зачем переименовывать если есть перенаправление. Поэтому я как номинатор статьи не считаю нужным ставить целевые ссылки, а потом менять это все обратно. Статьи названы неверно и я в переименовании привел несколько десятков АИ на эту тему. --RussianSpy 11:06, 21 июня 2012 (UTC)
• Да, кстати, только заметил. Целый раздел (Обозначения...) без единой ссылки на источники.--UnCursed 08:07, 25 июня 2012 (UTC)
  • Поставил АИ. Вы расставьте запрос на АИ там где считаете нужным, а я по ним по всем приведу ссылки--RussianSpy 12:56, 25 июня 2012 (UTC)
• «Программа просуществовала с 1981 года по 21 июля 2011 года». До первого полёта программы не существовало?--UnCursed 05:22, 26 июня 2012 (UTC)
  • Переформулировал. --RussianSpy 15:52, 26 июня 2012 (UTC)
• «Из них 132 успешные, одна частично успешная и 2 миссии окончились катастрофой.» Может в скобках пояснить, в чём заключалась частичность успеха?--UnCursed 05:22, 26 июня 2012 (UTC)
  • Уточнил. --RussianSpy 15:52, 26 июня 2012 (UTC)

Итог

К сожалению, номинатор списка покинул проект, но все указанные недостатки были исправлены и статус, конечно, присвоен. --EvaInCat 11:03, 4 августа 2012 (UTC)