Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-07-11
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 22 августа
- 23 августа
- 24 августа
- 25 августа
- 26 августа
- 27 августа
- 28 августа
- 29 августа
Сессиия закончилась на прошлой неделе. Всё время работы сессии актуальность списка поддерживалась анонимами, за что им огромное спасибо. В создании списка принимало большое число заинтересованных участников, а сам он и его объекты являются работой текущей недели. Я же только создала основу и формат, по которому стали избранными списки с двух предыдущих сессий. Zanka 02:46, 11 июля 2012 (UTC)
За (36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО)
[править код]- Критериям соответствует, симпатичный и познавательный список--GrV 08:24, 11 августа 2012 (UTC)
Против (36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО)
[править код]Комментарии (36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО)
[править код]На СО списка есть такой комментарий:
"Объекты, исключённые из списка Всемирного наследия под угрозой уничтожения" - это по-русски воспринимается с тем смыслом, как если бы главе ЮНЕСКО приставили к виску пистолет и заставили его подписать документ об исключении. Что, так действительно и было? Или, может, их уже уничтожили, и следует писать "по причине уничтожения"? --82.114.224.132 21:29, 10 июля 2012 (UTC)
Есть идеи как перефразировать? Zanka 02:48, 11 июля 2012 (UTC)
- нужно писать так, как этот список действительно называется — Список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения (а не как у вас, сокращённо — список Всемирного наследия под угрозой уничтожения). Тогда не возникнет кривотолков по смыслу. --Alex fand 15:36, 11 июля 2012 (UTC)
- Получается, "... объекты, включённые в список объектов ...", тоже не очень. Zanka 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
- тогда один выход: найти приемлемый и читабельный синоним к слову "объекты", чтоб не повторялось. --Alex fand 09:17, 12 июля 2012 (UTC)
- Получается, "... объекты, включённые в список объектов ...", тоже не очень. Zanka 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
- нужно писать так, как этот список действительно называется — Список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения (а не как у вас, сокращённо — список Всемирного наследия под угрозой уничтожения). Тогда не возникнет кривотолков по смыслу. --Alex fand 15:36, 11 июля 2012 (UTC)
- Не понимаю: Вифлеем был одновременно включен в список наследия - и тут же в список наследия под угрозой? кажется, это ошибка --lite 07:10, 11 июля 2012 (UTC)
- Нет не ошибка, такое уже было пару раз. Цитата из источника, указанного в статье [1] : "Объект Базилика Рождества Христова и тропы паломников в Вифлееме, (Палестина) был внесены, одновременно с общим Списком в Список Всемирного наследия, находящегося под угрозой." Zanka 11:37, 11 июля 2012 (UTC)
- Как предложение — может переименовать список в «Итоги 36-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО», так как сейчас в списке представлены всё же итоги сессии, о ней самой (как явствует из названия) почти ничего — ни участники, ни ход голосования, ни другие «скандалы, интриги, расследования»... --Alex fand 15:42, 11 июля 2012 (UTC)
- Ничего из указанного вами не освещено подробно в источниках, разве что список стран, представители которых участвовали. Причём это относится как к самим релизам ЮНЕСКО, так и к остальным СМИ. Единственное заметное исключение - проблемы в Мали, из-за чего там целых два объекта попали в красный список. Можно внести во введение, но не думаю, что стоит переименовывать, тем более что остальные 30+ списков названы аналогично. Zanka 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
- согласен с вами и не настаиваю на своём варианте, это была скорее тема к размышлению. --Alex fand 09:17, 12 июля 2012 (UTC)
- Ничего из указанного вами не освещено подробно в источниках, разве что список стран, представители которых участвовали. Причём это относится как к самим релизам ЮНЕСКО, так и к остальным СМИ. Единственное заметное исключение - проблемы в Мали, из-за чего там целых два объекта попали в красный список. Можно внести во введение, но не думаю, что стоит переименовывать, тем более что остальные 30+ списков названы аналогично. Zanka 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
Итог (36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО)
[править код]Статус присвоен. --San Sanitsch 11:16, 31 августа 2012 (UTC)