Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список участков особого научного значения Восточного Сассекса

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередной британский список про уонз. --- Heimdall ---talk 10:12, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Список участков особого научного значения Восточного Сассекса)

[править код]

Против (Список участков особого научного значения Восточного Сассекса)

[править код]

Комментарии (Список участков особого научного значения Восточного Сассекса)

[править код]
  • Я так посмотрел на ваши новые списки. С учётом того, что англоязычные статьи есть все и иллюстраций в них много, я бы изменил структуру списков. Названия бы сделал как здесь или тут, а не в два столбца. А в осободившимся месте, в правом или левом углах, добавил бы иллюмтрацию УОНЗ. По-моему, смотрелось бы намного интересней. — Эта реплика добавлена участником Stefan09 (о • в)
  • P.S. В списке о Корнуолле: что такое Te??n ? — Эта реплика добавлена участником Stefan09 (о • в)
  • Введение однозначно неправильное — статья не должна начинаться с определения термина, для термина есть своя статья. Я посмотрел английский список — там вполне приемлемое введение как по структуре, так и по объёму полезной информации. --Bff 22:21, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • (−) .Мое введение на 3/4 совпадает с введением английской статьи. Так что слова типа "однозначно" выглядят нелепо в данном случае. Возможно имеет смысл перечитать и немного подкорректировать, но не больше. --- Heimdall ---talk 14:38, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • В английской статье первое предложение — о том, чему посвящён список. Второе предложение — о графстве. А сейчас в русской статье первое предложение — о термине (почему бы, как в англостатье, просто не дать на него ссылку?), второе — о порядке присвоения статуса, третье — об организации Natural England, то есть это всё поясняющая информация. Суть же списка помещена вообще в самый конец введения. Важный четвёртый абзац из англостатьи было бы ещё неплохо сюда добавить. --Bff 15:01, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Про Natural England. Я бы рекомендовал написать отдельную статью и туда вынести из введения часть информации про историю этой организации. То, что она была образована в результате слияния трёх других организаций, имеет прямое отношение к Natural England, но к Списку участков особого научного значения Восточного Сассекса эти сведения имеют отношение крайне косвенное. --Bff 22:46, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • (−) . Кто бы спорил. Но пока писать статью не хочется, а в комментах про Корнуолл мне порекомендовали добавить немного инфы про организацию. Одно предложение точно не помеха. А больше я и не делаю. --- Heimdall ---talk 12:16, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Исходный порядок строк в таблице сейчас соответствует алфавитному порядке элементов второй колонки. Логично ли это? Обычно исходный порядок строк соответствует алфавитному порядку элементов первой колонки. --Bff 23:03, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • В связи с предыдущим соображением вопрос — каков источник русских названий территорий? Его следует указать в тексте. Английским Kingston Escarpment and Iford Hill и Dungeness, Romney Marsh and Rye Bay соответствуют, к примеру, русские названия «Откос Кингстон» и «Болото Ромни и бухта Рай», что без пояснений выглядит странно. --Bff 23:14, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • И иллюстрации, конечно, нужны, благо они есть. Подумать, какие именно из них отобрать, чтобы они иллюстрировали текст, а не были просто для дизайна, это, конечно, тоже может занять немало времени. --Bff 23:24, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • ✔ . anyway, done В небольших списках - да. Но 70 иллюстраций с деревьями и т.п. будут выглядеть скорее нелепо, чем полезно. --- Heimdall ---talk 12:16, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Насчёт иллюстраций: если это список отдельных биотаксонов, то, понятно, даже плохая иллюстрация отдельного растения или животного несёт много полезной информации, поскольку создаёт представление о характерном образе данного организма. Когда же иллюстрации не несут чего-то существенно характерного, то, как мне кажется, они на самом деле не нужны для каждой строки. В этом случае их можно расположить перед и/или после списка в виде фоторяда, а также сбоку от списка (как в Список супруг правителей Мантуи и Монферрато), при этом их число может быть гораздо меньше числа пунктов списка. Я не говорю, что и в данном списке обязательно всё переделывать, так тоже вполне нормально, но в ваших словах выше, что «скорее нелепо, чем полезно», есть здравый смысл. --Bff 07:16, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Непонятная ссылка в самом начале после слов «Участок особого научного значения (УОНЗ)»: я правильно понимаю, что это ссылка, подтверждающая перевод термина SSSI на русский язык? Почему в этом случае не указана конкретная статья со своими страницами, а указаны сразу 10 выпусков журнала? А то, что в качестве авторов журнала указан список институтов — явная ошибка: наверно, в качестве значения параметра «автор» была переписана шапка журнала. Всесоюзный институт научной и технической информации (Совиет Унион), Совиет Унион — это, похоже, недоделанный перевод с английского названия Всесоюзного института научной и технической информации АН СССР. --Bff 06:30, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • ✔ . Да. В гуглокнигах нашел только одно издание, в котором переводилось SSSI. В переводчиках есть вариант "Участок особых научных интересов", но АИ не видел. Убрал из списка. --- Heimdall ---talk 12:16, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Мне тоже не нравятся две колонки с названиями. Одной было бы вполне достаточно. Филатов Алексей 09:14, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Я не писал, что мне не нравятся две колонки, я писал, что в нынешней структуре нет логики: если для названий основным языком является английский, то английские названия должны быть в первой колонке, а русские — во второй; если же основным языком для названий (в данной статье) является русский (что логичнее, поскольку мы в русском языковом разделе проекта), то порядок строк в таблице должен соответствовать алфавитному порядку русских названий. --Bff 09:25, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Насчёт плашки «Нет доступного изображения». Дело вкуса, но я считаю, что лучше её вообще не использовать. Польза от неё, возможно, и есть, но она мне кажется мизерной; внешний же вид она портит существенно. --Bff 10:24, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Список участков особого научного значения Восточного Сассекса)

[править код]

Список избран. Тотемский 19:51, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список участков особого научного значения Большого Лондона

[править код]

И еще один неплохой список. --- Heimdall ---talk 11:31, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Список участков особого научного значения Большого Лондона)

[править код]

Против (Список участков особого научного значения Большого Лондона)

[править код]

Комментарии (Список участков особого научного значения Большого Лондона)

[править код]

Итог (Список участков особого научного значения Большого Лондона)

[править код]

Замечания исправлены. Консенсус за избрание есть. Поэтому позволю себе избрать свой же список. --- Heimdall ---talk 19:33, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-06-03&oldid=56819133