Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-08-22

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статистика выступлений ФК «Челси» в чемпионате

Выставляю данный список в ИСиП. Статья создана на основе списка Статистика выступлений «Манчестер Юнайтед» в чемпионате, которая в свое время создана на основании статьи из ен-вики участником Corwin of Amber. Про «Челси» же подобная статья отсутствует в «своей» википедии. Ваши предложения???--Рядинский Евгений 07:07, 26 августа 2013 (UTC)

За

Против

• Против, очередное превращение Википедии в железнодорожный справочник. Не приведено никаких нормальных источников, которые бы подробно рассматривали такой объект, как «Статистика выступлений ФК „Челси“ в чемпионате». С формальной точки зрения даже не выполнены правила Википедии — если такой «список» в текущем состоянии попадётся мне на удалении, он будет удалён, так как под правило ВП:СПИСКИ он не попадает, а соответствие критериям ВП:ОКЗ пока что даже близко не показано. — Vlsergey 14:16, 27 августа 2013 (UTC)
• Против. Дело даже не в правилах, а в самой структуре списка. Этот список больше напоминает "Результаты противостояний ФК "Челси" с командами национального чемпионата". С таким названиям списка, здесь должно быть описание отдельно каждого сезона: игр, побед, ничьих, место и т.д. А здесь какая-то широкая матрица чисел, из которой ещё надо умудриться вытянуть нужную информацию. Список должен быть не только информативным, но и удобным в использовании (просмотре). Я считаю, что аналогичный список о "Манчестер Юнайтед" также надо перерабатывать. И вообще, не стоит равнооценивать избранные списки в еn- и ru-вики. Англоязычные избранные списки порой сделаны крайне небрежно и аляповато.--Stefan09 17:13, 29 августа 2013 (UTC)
• Против. + к Stefan09. Номинатору: название - только повод, непонятна сама концепция простыни чисел, как избранного списка. --- Heimdall ---^talk 15:43, 3 сентября 2013 (UTC)
• Против. Не показано соответствие требованиям, значимость сомнительна, кроме аффилированных источников больше особо то и ничего не представлено. И да, большинство хороших и избранных статей и списков в англовики выглядит плачевно. У них достаточно легко заработать звезду, можно просто поверхностно выполнить требования, и вот тебе статус. --Славанчик 16:02, 3 сентября 2013 (UTC)

Комментарии

• Сразу же по названию: "в чемпионате..." чего? Нужно как-то переименовать понятнее. Список не смотрел. --- Heimdall ---^talk 16:26, 22 августа 2013 (UTC)
  • А сколько "Челси" футбольных клубов в мире? а если «Статистика выступлений ФК «Динамо» Киев в чемпионате» тоже что ли в каком чемпионате???? Литвы? Чехии? Папуа-Новой гвинеи что ли?? я считаю что уточнение лишнее--Рядинский Евгений 16:33, 22 августа 2013 (UTC)
    • Ну и зачем умничать про Гвинеи... Я не фанат футбола, но то, что Челси в Ангии, я знаю. Название сейчас говорит о разборе какого-то чемпионата (это как правило локальное по времени мероприятие), а не об истории клуба. --- Heimdall ---^talk 15:40, 3 сентября 2013 (UTC)
    • тут первым делом идет ФК Челси, а не какой то другой, клуб имеет оригинальное название не требующего уточнения в основной статье. Эта статья вторичная про него и соответственно не требует уточнения страны. --Рядинский Евгений 16:35, 22 августа 2013 (UTC)
• Поконтрастней сделайте "Команды, выступающие вместе с Челси» в Премьер-лиге текущего сезона". Да и сам текущий сезон лучше уточнить цифрами.— redBoston 11:22, 25 августа 2013 (UTC)
  • Сделано выделил графически--Рядинский Евгений 07:06, 26 августа 2013 (UTC)

Итог

Номинация закрыто согласно пункту 5 правила ВП:КИСП#Процедура обсуждения: более трёх участников против и ни одного за. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:25, 4 сентября 2013 (UTC)