Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-07-24

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список лауреатов премии «Золотая маска» 1995 года

Седьмой список серии «Золотая маска». Сделан с учётом замечаний по первому обсуждению. Соавтор — Викиенот. Список номинируется не в «обратном хронологическом порядке», как предыдущие номинации по причине того, что это самый короткий и самый малоописанный «за давностью лет» список награждённых и номинированных. Жюри и экспертные советы не оглашены, «Положение о премии» не опубликовано. Ну вообщем местами «тайна, покрытая мраком». В той части, на которую есть источники — тема вроде раскрыта полностью. Подобно этому списку «не всё ясно» будет ещё несколько лет «Золотой маски». Тем интереснее выслушать до их доработки возможные замечания и советы. Заранее спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 14:01, 24 июля 2016 (UTC)

За

• Список невелик, но насколько я могу судить, охват соответствует освещению в источниках. Оформление в стиле всего цикла. За. --Томасина (обс) 19:20, 24 июля 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Я выражу претензию только тут, хотя на самом деле, пожалуй, её можно дублировать в обсуждениях про все статьи серии. По-моему, оформительски этот список очень странен и даже неудобен — чем обоснован синий цвет для выделения заголовков таблицы? Чем обоснован бордовый цвет для всех границ вместо стандартного? Тем более что конкретно синий цвет буквально неотличим от цвета ссылок в Википедии и потому явно неприемлем для оформления (потому что это не ссылки, на них нельзя нажать, но читателя вы таким оформлением запутаете). St. Johann 01:20, 20 августа 2016 (UTC)

• Добрый день. Синий, золотой, красный цвет и цвет фарфора в таблицах выбраны по причине присутствия этих цветов на логотипе премии и собственно на «вручаемой маске». По поводу синего цвета в части ссылок первой колонки таблиц «номинантов» могу согласиться — там рядом и синий неактивный текст и синяя «активная ссылка». Но пока за более чем два месяца никто не выказал претензий по «запутыванию» до критичного уровня. 2016 год уже КИСП. Основная статья — ХС. Если в дальнейшем сообщество найдёт этот вопрос «критичным» — сменить текст, обрамляющий «активные ссылки» на чёрный не составит особого труда. Спасибо за мнение. НоуФрост^❄❄❄ 04:33, 20 августа 2016 (UTC)
  • По-моему, методика все цвета, используемые в брендировании премии, использовать в энциклопедических статьях про неё, сугубо неверна и скорее вредна. Ну вот я высказал претензию, оформление таблиц стоит привести к стандартному, потому что нестандартное цветовое оформление в списках используется исключительно для выделения каких-либо элементов со смысловой точки зрения (и то довольно в аскетичном объёме, а не одновременным увеличением размера шрифта, изменением цвета и размера границ и фона ячеек). Право жить в данных списках имеет с этой точки зрения только фон. В остальном же оформление отличаться от стандартного не должно. St. Johann 05:01, 20 августа 2016 (UTC)
• Коллеги GrV, Томасина. добрый день. Не подскажете как лучше по цветам? Как сейчас сделаны 1995 и 1996 годы или как избраны два КИСП - 2015, 2016 ? НоуФрост^❄❄❄ 09:09, 21 августа 2016 (UTC)
  • я согласен, что синий цвет не очень подходит для выделения текста. Сам пытался ткнуть, думая, что это ссылка.--GrV (обс) 15:17, 21 августа 2016 (UTC)
  • Если говорить только о цветах, то 95-96 лучше, на мой взгляд. Синий действительно вводит в заблуждение. --Томасина (обс) 17:54, 21 августа 2016 (UTC)
    • Спасибо за мнения. Коллега Ле Лой тоже так думает. Сделано. Перекрасил синий в чёрный в 22 двух списках. Благо меня сегодня научили пользоваться автозаменой и я не руками правил, как раньше, около 2000+ строк. :) НоуФрост^❄❄❄ 18:57, 21 августа 2016 (UTC)
• Учитывая, что список не сильно большой, может, викификицировать названия пьес для повышения связности? Например, Месяц в деревне. Красных ссылок боятся не надо.--Victoria (обс) 13:07, 28 сентября 2016 (UTC)
  • С этим годом Сделано. Тут существует небольшая опастность, которую при викифицировании старались избежать. Как показывает практика последних годов «Золотой маски» — у очень многих произведений есть «спектакли» — «разночтения». Балетов, опер, на разную музыку встречается очень много. И подобных случаев с одним названием. Поэтому старались викифицировать и в номинантах и в лауреатах только то, что «точно известно, что это именно этот вариант». Но в данном списке есть да, «безусловные викификации» в части известных авторов. Сделал их. Спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 13:40, 28 сентября 2016 (UTC)
  • Пример - Береника - в этом списке. НоуФрост^❄❄❄ 13:43, 28 сентября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 13:10, 29 сентября 2016 (UTC)

• Спасибо большое. У меня «викихизтори» только на компьютере с Win дома. К сожалению эта программа не работает на Apple. Но вечером проставлю необходимые цифры в нужной таблице. Правильно я вас понял? НоуФрост^❄❄❄ 13:49, 29 сентября 2016 (UTC)

Список лауреатов премии «Золотая маска» 2010 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Восьмой список серии «Золотая маска». Сделан с учётом замечаний по первому обсуждению. Соавтор — Викиенот. НоуФрост^❄❄❄ 17:53, 24 июля 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

Сделано Список отредактирован в части «освещение СМИ» НоуФрост^❄❄❄ 09:29, 4 октября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 13:32, 14 октября 2016 (UTC)