Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-10-12

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список лауреатов Нобелевской премии мира

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На КИСПе пока спокойно, в отличие от забитых таблиц других проектов, но это может в любой момент закончиться. Потом можно и не успеть номинировать к СГ. ;) Поэтому эта номинация немного авансом. Здесь уже сейчас всё относительно в порядке, и я постараюсь за оставшийся месяц потихоньку довести статью до хорошего состояния. Так что просьба ругать где-нибудь в ноябре, если кому-нибудь вообще будет дело до номинации. - DZ - 21:10, 12 октября 2016 (UTC)

• UPD: оказывается, это сложнее, чем хотелось бы. Просьба пока пропустить, а числа 17-20 вернуться. Надеюсь всё доделать. - DZ - 10:03, 12 ноября 2016 (UTC)

За

1. --Burning Daylight 14:50, 13 октября 2016 (UTC)
2. --Andre 20:19, 26 октября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

• На вводном тексте не хватает сносок на источники. --НоуФрост^❄❄❄ 08:06, 13 октября 2016 (UTC)
• Не очень понимаю. Там же много фактов неявных. Разве можно оставлять без сносок? --НоуФрост^❄❄❄ 20:23, 26 октября 2016 (UTC)
  • Можете перечислить?--Andre 20:24, 26 октября 2016 (UTC)
    • 1. «Средний возраст лауреатов на момент получения Нобелевской премии мира (по состоянию на 2012 год) составляет 62 года.»
    • 2. «Кроме этого, 25 раз премию получали организации, осуществивших весомый вклад в сохранение мира.»
    • 3. «В 1914—1916, 1918, 1923, 1924, 1928, 1932 , 1939—1943, 1948, 1955, 1956, 1966, 1967 и 1972 годах премия не присуждалась.»
    • 4. «стал дважды лауреатом Нобелевской премии, поскольку 1954 ему была присуждена Нобелевская премия по химии.»
    • 5. «Отбор кандидатов» — весь параграф;
    • ну и ещё местами по мелочи. Но это основные. --НоуФрост^❄❄❄ 20:29, 26 октября 2016 (UTC)
• Соглашусь с коллегой НоуФрост, в преамбуле и разделе Отбор кандидатов почти нет сносок на источники. Karachun (обс.) 11:49, 6 ноября 2016 (UTC)
  • Потому что я его пока не переписал. ;) Но я сделаю.. - DZ - 10:04, 12 ноября 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 05:14, 19 ноября 2016 (UTC)

К итогу

В общем, я наконец-то всё переписал. @Evacat, Andrey, НоуФрост, Victoria, GrV, Синкретик: у нас сейчас с 17 числа пробел в работе проекта. Буду благодарен, если кто-нибудь сегодня посмотрит и присвоит звездочку. - DZ - 05:14, 19 ноября 2016 (UTC)

• «если ни одна из рассматриваемых номинаций не окажется достаточно значимой». Может всё же вернее - «если ни один из рассматриваемых номинантов не окажется достаточно значимым»? --НоуФрост^❄❄❄ 08:55, 19 ноября 2016 (UTC)
  • @НоуФрост: Не, не думаю. Там где поправили, в принципе, синонимично было. Здесь получится, что человек незначимый, а слово "номинация" подразумевает помимо имени человека еще возможность указания причины/роли/комментария и т.д. Но если хотите - меняйте. Я никогда особо не спорю за околосинонимичные формулировки. - DZ - 09:50, 19 ноября 2016 (UTC)
    • Ну в моём понимании и знании — «номинация» — это то «за что дают премию», а «номинант» — кандидат на эту номинацию. Поэтому когда я читаю фразу «номинация не окажется значимой» я её воспринимаю не так, как «нет достойных кандидатов». --НоуФрост^❄❄❄ 10:02, 19 ноября 2016 (UTC)
    • «If none of the works under consideration is found to be of the importance indicated in the first paragraph, the prize money shall be reserved until the following year. If, even then, the prize cannot be awarded, the amount shall be added to the Foundation’s restricted funds.» — так в источнике. «Работ». То есть более широкое понятие, чем кандидатов, но всё же «работ». Может так и написать? --НоуФрост^❄❄❄ 10:13, 19 ноября 2016 (UTC)
      • Да. Я тоже это перечитал. :) Заменил на "деятельность". Исправлено - DZ - 10:17, 19 ноября 2016 (UTC)

Итог

Список соответствует требованиям. Замечания устранены. Избран. --НоуФрост^❄❄❄ 10:58, 19 ноября 2016 (UTC)