Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-10-14
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 22 августа
- 23 августа
- 24 августа
- 25 августа
- 26 августа
- 27 августа
- 28 августа
- 29 августа
Статья была создана мною, а потом серьёзно дополнена участником Andrey. По его рекомендации, убрал из статьи список бомбардиров по странам (в отдельную статью). — Mazer Σ 16:53, 14 октября 2016 (UTC)
- + Список охватывает игроков забивших 5 и более мячей.--Andre 17:04, 14 октября 2016 (UTC)
За
[править код]:# --Burning Daylight 22:29, 14 октября 2016 (UTC) Что-то я вчера на ночь глядя поторопился --Burning Daylight 22:42, 15 октября 2016 (UTC)
- А почему бы нет?--Soul Train 14:16, 4 ноября 2016 (UTC)
- Где Форлан и другие бомбардиры 2010? Они должны быть в таблице. Проста галка ЗБ будет у Т. Мюллера.--Soul Train 09:09, 26 ноября 2016 (UTC)
- вернул.--Andre 09:47, 26 ноября 2016 (UTC)
- Где Форлан и другие бомбардиры 2010? Они должны быть в таблице. Проста галка ЗБ будет у Т. Мюллера.--Soul Train 09:09, 26 ноября 2016 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- А почему нет фото Клозе, который забил больше всех? --Burning Daylight 21:12, 14 октября 2016 (UTC)
- Как нет, вот же фотография, самая первая в статье. — Mazer Σ 22:01, 14 октября 2016 (UTC)
- Блин. Она просто во вступлении, а остальные товарищи в другом разделе. Правда фото, конечно, не самое удачное. В плане, плохо виден главный герой. --Burning Daylight 22:05, 14 октября 2016 (UTC)
- Сделано. — Mazer Σ 22:11, 14 октября 2016 (UTC)
- Отлично! --Burning Daylight 22:29, 14 октября 2016 (UTC)
- Сделано. — Mazer Σ 22:11, 14 октября 2016 (UTC)
- Блин. Она просто во вступлении, а остальные товарищи в другом разделе. Правда фото, конечно, не самое удачное. В плане, плохо виден главный герой. --Burning Daylight 22:05, 14 октября 2016 (UTC)
- Как нет, вот же фотография, самая первая в статье. — Mazer Σ 22:01, 14 октября 2016 (UTC)
- А куда предлагается смотреть во второй сноске? - DZ - 00:10, 15 октября 2016 (UTC)
- Это страница общей статистики, с которой можно перейти в любой раздел. Заменил на более конкретную статистку игроков. — Mazer Σ 15:22, 15 октября 2016 (UTC)
- Да я понимаю, что это. Но я туда перешел со строки "Более 1200 футболистов хотя бы раз забивали на этом турнире, однако игроков, забивших 5 и более мячей, только 90". Где мне увидеть 1200 и 90? - DZ - 15:54, 15 октября 2016 (UTC)
- Хм, на enwiki стоят сноски только на 1200, причём первая ведёт на общую статистику, а вторая — вот на эту статью. Так можно? — Mazer Σ 16:10, 15 октября 2016 (UTC)
- Другие статьи не могут быть АИ --Burning Daylight 16:27, 15 октября 2016 (UTC)
- Ну, в таком случае я не знаю, как можно проверить эту информацию. — Mazer Σ 16:46, 15 октября 2016 (UTC)
- Вы предлагаете мне это за вас придумать? - DZ - 16:55, 15 октября 2016 (UTC)
- Ну зачем же так? Вот, например, эта проверяет информацию про 2200 голов. — Mazer Σ 16:57, 15 октября 2016 (UTC)
- Какие 2200? Перечитайте вопрос, пожалуйста. А 1200 там поиском по странице не находит. - DZ - 22:12, 15 октября 2016 (UTC)
- Инфа в анвики взята отсюда.--Andre 11:18, 16 октября 2016 (UTC)
- Дату нужно смотреть: "May 24th 2016". А в английской вики, например, в 2014 году это уже было. Так что, думаю, ясно, кто у кого взял. - DZ - 11:51, 16 октября 2016 (UTC)
- Вот в этом источнике отметка в 5 мячей заканчивается на 91-м футболисте.--Andre 12:10, 16 октября 2016 (UTC)
- А в целом 1212.--Andre 12:15, 16 октября 2016 (UTC)
- Дату нужно смотреть: "May 24th 2016". А в английской вики, например, в 2014 году это уже было. Так что, думаю, ясно, кто у кого взял. - DZ - 11:51, 16 октября 2016 (UTC)
- Инфа в анвики взята отсюда.--Andre 11:18, 16 октября 2016 (UTC)
- Какие 2200? Перечитайте вопрос, пожалуйста. А 1200 там поиском по странице не находит. - DZ - 22:12, 15 октября 2016 (UTC)
- Ну зачем же так? Вот, например, эта проверяет информацию про 2200 голов. — Mazer Σ 16:57, 15 октября 2016 (UTC)
- Вы предлагаете мне это за вас придумать? - DZ - 16:55, 15 октября 2016 (UTC)
- Ну, в таком случае я не знаю, как можно проверить эту информацию. — Mazer Σ 16:46, 15 октября 2016 (UTC)
- Другие статьи не могут быть АИ --Burning Daylight 16:27, 15 октября 2016 (UTC)
- Хм, на enwiki стоят сноски только на 1200, причём первая ведёт на общую статистику, а вторая — вот на эту статью. Так можно? — Mazer Σ 16:10, 15 октября 2016 (UTC)
- Да я понимаю, что это. Но я туда перешел со строки "Более 1200 футболистов хотя бы раз забивали на этом турнире, однако игроков, забивших 5 и более мячей, только 90". Где мне увидеть 1200 и 90? - DZ - 15:54, 15 октября 2016 (UTC)
- Это страница общей статистики, с которой можно перейти в любой раздел. Заменил на более конкретную статистку игроков. — Mazer Σ 15:22, 15 октября 2016 (UTC)
- Это я уже не возникаю со стандартным в прошлом среди многих участников вопросом на отсечку в 5 мячей? Т.е. есть ли АИ на то, что "бомбардиров" считают именно с 5 мячей, а футболисты, допустим, с четырьмя туда не попадают? Во введении этот вопрос, вроде, не раскрыт. Или он есть в какой-либо другой статье? - DZ - 22:12, 15 октября 2016 (UTC)
- Сначала возник тот же вопрос, потом спросил про фото и забыл. --Burning Daylight 22:42, 15 октября 2016 (UTC)
- Нет таких АИ, у некоторых порог с 10, некоторых с 9, других с 7. Четкого порога нет. Вот я думал переименовать список в 5 и более мячей (по аналогии со списками матчей). --Andre 14:35, 16 октября 2016 (UTC)
- Мне кажется фраза «Примечание: жирным цветом выделены игроки, продолжающие карьеру.» требует уточнения даты — «на …». А вообще я бы убрал этот признак из списка. Ведь придётся ставить АИ на весь список — кто «продолжает картеру на дату», а кто нет. В текущих сносках, насколько я понимаю, этой информации нет. --НоуФрост❄❄❄ 13:22, 16 октября 2016 (UTC)
- В ссылках есть, вот здесь они отмечены [1].--Andre 13:31, 16 октября 2016 (UTC)
- Ну тогда только дата нужна и желательно архивирование на дату этого источника. --НоуФрост❄❄❄ 13:35, 16 октября 2016 (UTC)
- В ссылках есть, вот здесь они отмечены [1].--Andre 13:31, 16 октября 2016 (UTC)
- 1. Десятичные знаки в «Голов в среднем» должны отделяться запятой. Лишний ноль должен убираться (не 0,50, а 0,5). 2. В таблицах «Хронология» и «Лучшие бомбардиры по турнирам» представлены неправильные флаги Аргентины, Бразилии, Мексики, Парагвая, Испании, США. 3. На Томаса Мюллера в последней таблице надо дать правильную ссылку. Сейчас ссылка на неоднозначность.--Soul Train 12:26, 28 октября 2016 (UTC)
- Вроде всё исправил.--Andre 16:54, 28 октября 2016 (UTC)
- Думаю, надо ещё уточнить, что полужирным выделены игроки, продолжающие карьеру в сборных. Потому что, например, Давид Вилья и Диего Форлан всё ещё продолжают карьеру как футболисты, пусть и в убогих чемпионатах США и Индии соответственно.--Soul Train 21:56, 28 октября 2016 (UTC)
- Сделано. — Mazer Σ 14:44, 29 октября 2016 (UTC)
- Вроде всё исправил.--Andre 16:54, 28 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Второй, третий, четвёртый абзац текста содержит массу утверждений, на которые не проставлены источники. Начинаешь разбираться с первой же фразой — «Лучшим бомбардиром первого чемпионата мира по футболу 1930 года в Уругвае стал аргентинец Гильермо Стабиле, забивший 8 мячей.». Хочется проверить. Ищещь источники в статье, находишь таблицу «Лучшие бомбардиры по турнирам». Удивляешься, что она совсем без источников. Ищещь источники сам. Находишь такое — - Top goals. Но в статье нет такой сноски. Есть заглавная страница этого сайта в разделе ссылки. Как бы не дело это для КИСП по моему мнению. Там несколько кликов до цели надо сделать. Соответственно претензия к ВП:ПРОВ к трём абзацам текста и к последней таблице. --НоуФрост❄❄❄ 11:40, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ну есть же внизу в ссылках.--Andre 11:46, 25 ноября 2016 (UTC)
- Лучшие бомбардиры чемпионатов мира по футболу (Обладатели Золотой Бутсы) на сайте topendsports.com
- У нас же, в отличие от ИС, преамбула - часто не выжимка статьи, а отдельное вступление, требующее АИ. - DZ - 11:50, 25 ноября 2016 (UTC)
- Там 7 ссылкок, утверждений в трёх абзацах, что требуют сносок, более 10. Делать более 70 кликов, чтобы проверить 10 фактов не должно относится к хобби читателей КИСП. Разве нет? --НоуФрост❄❄❄ 12:03, 25 ноября 2016 (UTC)
- НоуФрост ну как?.--Andre 16:54, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ну точно лучше. Но сейчас «пятница вечер»; Реально проверить я не в состоянии после рабочей недели. Попробую завтра. Если DZ посмотрит и изберёт — я вообще буду счастлив. Тема не моя и я начинающий. А у вас в списке точно «много допущений»… Как бы меня не заругали… --НоуФрост❄❄❄ 17:00, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ну тогда пусть DZ проверит.--Andre 17:11, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ну точно лучше. Но сейчас «пятница вечер»; Реально проверить я не в состоянии после рабочей недели. Попробую завтра. Если DZ посмотрит и изберёт — я вообще буду счастлив. Тема не моя и я начинающий. А у вас в списке точно «много допущений»… Как бы меня не заругали… --НоуФрост❄❄❄ 17:00, 25 ноября 2016 (UTC)
- НоуФрост ну как?.--Andre 16:54, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ссылки оформить нужно. Переместил единственную ссылку по делу вверх. worldfootball - АИ? - DZ - 11:49, 25 ноября 2016 (UTC)
- Да.--Andre 17:08, 25 ноября 2016 (UTC)
- Оформлю попозже. Добавил вторую ссылку на всякий случай. --Andre 12:22, 25 ноября 2016 (UTC)
- Оформил.--Andre 15:19, 25 ноября 2016 (UTC)
- Я просмотрел. У меня не сходится заявленное число 91 и 90 человек в списке. Где-то ошибка.
- Не работают сноски: 8, 104.
- исправил.
- Хронология. Карлос Видаль В чем смысл его включения в таблицу? Если до него - рекорд = 2, то он его просто повторил. Тогда нужен АИ, что больше никто не забил 2 мяча до 3-х. Аналогично Леонидас и Адемир.
- убрал.
- Последняя таблица требует источников. Как на звание лучшего, так и на бутсы. - DZ - 06:27, 26 ноября 2016 (UTC)
- сделал.
Столько возни с этим списком. На вполне авторитетном rsssf 89 футболистов забивали более 5 мячей. У Валентина Иванова там 4 мяча, хотя на fifa.com у него 5. В worldfootball.net уже 91 футболист забивали более 5, одному лишний гол засчитали. В myfootballfacts как и thesoccerworldcups их 90, как и в нашем списке.--Andre 17:30, 26 ноября 2016 (UTC)
- Дак в таблице то их пока 90 всё ещё, как я видел. А я писал выше, что спиок «полон допущений»… Ну то есть «огранить его до бриллианта из алмазика» — да, потребует усилий. --НоуФрост❄❄❄ 17:34, 26 ноября 2016 (UTC)
- Я нашел и сделал все что смог. Andre 17:55, 26 ноября 2016 (UTC)
- А тут, что тока с утра «было АИ» да и до сих пор применяется — 91. Вы предлагаете решить, что точнее в рамках этого обсуждения в «сжатые сроки»? Тогда надо по два источника, похожих на АИ ставить на утверждение… --НоуФрост❄❄❄ 18:01, 26 ноября 2016 (UTC)
- Я уже поставил.--Andre 14:56, 27 ноября 2016 (UTC)
- Andre, мне кажется сейчас с «основным источником» проблема доверия к нему, как к АИ. --НоуФрост❄❄❄ 20:27, 3 декабря 2016 (UTC)
- Почему?--Andre 20:32, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну как мне кажется, это просто сайт каких то «энтузиастов», без редакторского надсмотра. --НоуФрост❄❄❄ 20:36, 3 декабря 2016 (UTC)
- Вы имеете ввиду myfootballfacts? --Andre 21:49, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну да. Реакцией на этот источник, я думаю и вызвана текущая «тишина» на избрание Вашего списка. --НоуФрост❄❄❄ 21:52, 3 декабря 2016 (UTC)
- Вы имеете ввиду myfootballfacts? --Andre 21:49, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну как мне кажется, это просто сайт каких то «энтузиастов», без редакторского надсмотра. --НоуФрост❄❄❄ 20:36, 3 декабря 2016 (UTC)
- Почему?--Andre 20:32, 3 декабря 2016 (UTC)
- Andre, мне кажется сейчас с «основным источником» проблема доверия к нему, как к АИ. --НоуФрост❄❄❄ 20:27, 3 декабря 2016 (UTC)
- Я уже поставил.--Andre 14:56, 27 ноября 2016 (UTC)
- А тут, что тока с утра «было АИ» да и до сих пор применяется — 91. Вы предлагаете решить, что точнее в рамках этого обсуждения в «сжатые сроки»? Тогда надо по два источника, похожих на АИ ставить на утверждение… --НоуФрост❄❄❄ 18:01, 26 ноября 2016 (UTC)
- Я нашел и сделал все что смог. Andre 17:55, 26 ноября 2016 (UTC)
Ну конечно можно было бы укоротить отсечку до 7 мячей (здесь у всех АИ одинаковая цифра) и проблем не возникало бы.--Andre 21:49, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну может так сделать? --НоуФрост❄❄❄ 21:51, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну можно.--Andre 15:19, 4 декабря 2016 (UTC)
- Укоротил. — Mazer Σ 16:36, 4 декабря 2016 (UTC)
- И по итогам поплыли сноски. А тексты в вводной части про 90 футболистов, на что не найдены АИ, и про 5 мячей... Задача то АИ туда поставить и под них список сделать... --НоуФрост❄❄❄ 17:00, 4 декабря 2016 (UTC)
- Сноски и вводную часть поправил. Вот с АИ могут быть проблемы... А почему нельзя использовать [2]? — Mazer Σ 19:12, 4 декабря 2016 (UTC)
- worldfootball.net крайне сильно похож на АИ, на самом деле. То есть использовать его можно и нужно. Вот бы ещё «второй источник» подобный для «полного счастья» — и было бы вообще хорошо. --НоуФрост❄❄❄ 19:16, 4 декабря 2016 (UTC)
- Второй это rssf.--Andre 19:20, 4 декабря 2016 (UTC)
- Кто же против то, Andre. Проставьте оба, и я уверяю вас, кто то успеет избрать ранее меня, если ни обо что другое не споткнётся. Какой список то тяжёлый... В футбол что ли вникнуть ) --НоуФрост❄❄❄ 19:23, 4 декабря 2016 (UTC)
- Они проставлены.--Andre 19:30, 4 декабря 2016 (UTC)
- «Из 35 футболистов, забивших как минимум 7 голов на чемпионатах мира, только у пяти футболистов средний показатель превышает 2 гола за игру:» — так, я уже тут «буксанул». Где в источнике «2 гола за игру»? --НоуФрост❄❄❄ 19:35, 4 декабря 2016 (UTC)
- Подождите, в источнике же прописано количество голов и матчей каждого игрока? А средний показатель находится очень просто: голы/матчи :)А показатель два гола за игру взят просто потому, что он лучше характеризует игроков, чем, например, 1,5 гола за игру. — Mazer Σ 19:59, 4 декабря 2016 (UTC)
- Я попробую к этому «озарению» прийти с утра завтра. Вдруг придёт). Я не к тому, что его там нет… Просто «на ночь» оно не пришло… --НоуФрост❄❄❄ 20:02, 4 декабря 2016 (UTC)
- В worldfootball.net есть графа голы в среднем (Ø), оттуда и взята информация.--Andre 06:36, 5 декабря 2016 (UTC)
- Я попробую к этому «озарению» прийти с утра завтра. Вдруг придёт). Я не к тому, что его там нет… Просто «на ночь» оно не пришло… --НоуФрост❄❄❄ 20:02, 4 декабря 2016 (UTC)
- Подождите, в источнике же прописано количество голов и матчей каждого игрока? А средний показатель находится очень просто: голы/матчи :)А показатель два гола за игру взят просто потому, что он лучше характеризует игроков, чем, например, 1,5 гола за игру. — Mazer Σ 19:59, 4 декабря 2016 (UTC)
- «Из 35 футболистов, забивших как минимум 7 голов на чемпионатах мира, только у пяти футболистов средний показатель превышает 2 гола за игру:» — так, я уже тут «буксанул». Где в источнике «2 гола за игру»? --НоуФрост❄❄❄ 19:35, 4 декабря 2016 (UTC)
- Они проставлены.--Andre 19:30, 4 декабря 2016 (UTC)
- Кто же против то, Andre. Проставьте оба, и я уверяю вас, кто то успеет избрать ранее меня, если ни обо что другое не споткнётся. Какой список то тяжёлый... В футбол что ли вникнуть ) --НоуФрост❄❄❄ 19:23, 4 декабря 2016 (UTC)
- Второй это rssf.--Andre 19:20, 4 декабря 2016 (UTC)
- worldfootball.net крайне сильно похож на АИ, на самом деле. То есть использовать его можно и нужно. Вот бы ещё «второй источник» подобный для «полного счастья» — и было бы вообще хорошо. --НоуФрост❄❄❄ 19:16, 4 декабря 2016 (UTC)
- Сноски и вводную часть поправил. Вот с АИ могут быть проблемы... А почему нельзя использовать [2]? — Mazer Σ 19:12, 4 декабря 2016 (UTC)
- И по итогам поплыли сноски. А тексты в вводной части про 90 футболистов, на что не найдены АИ, и про 5 мячей... Задача то АИ туда поставить и под них список сделать... --НоуФрост❄❄❄ 17:00, 4 декабря 2016 (UTC)
- Укоротил. — Mazer Σ 16:36, 4 декабря 2016 (UTC)
- Ну можно.--Andre 15:19, 4 декабря 2016 (UTC)
- Коллега - DZ - , у вас есть замечания к списку? Или пора избирать? Футбол для меня - не моя тема. Хотел бы ваше мнение услышать. --НоуФрост❄❄❄ 07:56, 6 декабря 2016 (UTC)
- И не моя. ;( Я до сих пор не понял, зачем вы порезали список до совсем нелогичной отсечки в 7. Ладно еще 5 - условно "круглое" число из разряда "до 10". Я бы просто выбросил не-АИ, а по АИ составил список с комментарием, что вот на этом игроке данные расходятся, но так как есть информация, что он забил 5, то включаем. И всё, в принципе. - DZ - 08:10, 6 декабря 2016 (UTC)
- Ну разве бы такое действие не расходилось бы с пунктом 1. требований к КИСП? --НоуФрост❄❄❄ 08:13, 6 декабря 2016 (UTC)
- Он слишком объемный. Пишите конкретнее. Статьи в ВП пишутся по АИ. Если АИ расходятся, то лучший выход - отразить это расхождение. А некий орисс в отсечке всё равно будет. - DZ - 08:17, 6 декабря 2016 (UTC)
- Я имел ввиду не отсечку. А сознательное внесение в список записей, которые не могут быть проверены, поскольку источники по ним расходятся. И один из них был неавторитетный про цифру 5. По мне — это противоречит п. 1. Поэтому я рекомендовал коллегам убрать подобные записи, что привело к цифре отсечки в 7, потому что по ней нет у нескольких источников «разночтений». --НоуФрост❄❄❄ 08:20, 6 декабря 2016 (UTC)
- Я выше ответил на оба вопроса. У нас тут, в принципе, не коллегиальное подведение итогов, так что рекомендовали - подводите итог. ;) - DZ - 09:32, 6 декабря 2016 (UTC)
- Я имел ввиду не отсечку. А сознательное внесение в список записей, которые не могут быть проверены, поскольку источники по ним расходятся. И один из них был неавторитетный про цифру 5. По мне — это противоречит п. 1. Поэтому я рекомендовал коллегам убрать подобные записи, что привело к цифре отсечки в 7, потому что по ней нет у нескольких источников «разночтений». --НоуФрост❄❄❄ 08:20, 6 декабря 2016 (UTC)
- Он слишком объемный. Пишите конкретнее. Статьи в ВП пишутся по АИ. Если АИ расходятся, то лучший выход - отразить это расхождение. А некий орисс в отсечке всё равно будет. - DZ - 08:17, 6 декабря 2016 (UTC)
- Ну разве бы такое действие не расходилось бы с пунктом 1. требований к КИСП? --НоуФрост❄❄❄ 08:13, 6 декабря 2016 (UTC)
- И не моя. ;( Я до сих пор не понял, зачем вы порезали список до совсем нелогичной отсечки в 7. Ладно еще 5 - условно "круглое" число из разряда "до 10". Я бы просто выбросил не-АИ, а по АИ составил список с комментарием, что вот на этом игроке данные расходятся, но так как есть информация, что он забил 5, то включаем. И всё, в принципе. - DZ - 08:10, 6 декабря 2016 (UTC)
- Теперь я сломался на «логической цепочке» вот этой — «26 футболистов становились лучшими бомбардирами чемпионатов мира, при этом никто не становился лучшим бомбардиров дважды. Девять из них забили как минимум 7 мячей на турнире, за исключением Жаирзиньо, который, имея в своём активе семь голов, так и не стал лучшим бомбардиром, уступив Герду Мюллеру (10 голов)». Понятно, Жаирзиньо не вошёл в список «26 лучших бомбардиров чемпионатов мира», которые фигурируют в этих двух предложениях. Но в список «Девять из них забили 7 мячей» он вроде входит; Почему же он «за исключением» из второго предложения? Чуть мозг не взорвался на этом упражнении :) --НоуФрост❄❄❄ 14:16, 6 декабря 2016 (UTC)
- Может лучше так - «26 футболистов становились лучшими бомбардирами чемпионатов мира, при этом никто не становился лучшим бомбардиров дважды. Девять из них забили как минимум 7 мячей на турнире. Десятым стал Жаирзиньо, который, имея в своём активе семь голов, так и не стал лучшим бомбардиром, уступив Герду Мюллеру (10 голов)» --НоуФрост❄❄❄ 14:20, 6 декабря 2016 (UTC)
- «...Девять из них (из 26 лучших бомбардиров) забили как минимум 7 голов, за исключением Жаирзиньо, который, имея в своём активе семь голов, так и не стал лучшим бомбардиром, уступив Герду Мюллеру (10 голов)». Т.е. имеется ввиду, что Жаирзиньо хоть и забил семь голов, но лучшим бомбардиром не стал. Но, для простоты понимания, безусловно, больше подходит ваш вариант :) Исправлено. — Mazer Σ 15:49, 6 декабря 2016 (UTC)
Итог
[править код]- Замечания исправлены. Насколько позволяет моё знание темы — список соответствует требованиям. Список избран. --НоуФрост❄❄❄ 15:52, 6 декабря 2016 (UTC)