Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-06-09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Составы группы «Блестящие»

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю в КИСП статью о составах популярного российского гёрлз-бенда. Статья написана мною в 2015 году. В течение двух с половиной месяцев (или меньше) была на рецензировании. — Simone Delaroche 03:22, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Мне, в общем и целом, как обычно не нравится отсутствие источников в ряде разделов, не говоря об отдельных утверждениях. Но заниматься полноценной рецензией не интересно / не хочется. - DZ - 09:33, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • DZ, сейчас займусь поиском источников. — Simone Delaroche 10:39, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • С источниками по-прежнему плохо. В тексте масса, а в таблицах, которые собственно сотавляют список - ничего или выборочно.--Victoria (обс.) 10:41, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Стоп, для таблиц тоже нужны источники? Разве тех, что в тексте недостаточно? — Simone Delaroche 12:51, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
          • Внезапно, да. В целом, у вас наблюдается излишнее дублирование: текст с источниками (не смотрел что там, но вижу сноски) + таблицы без них. Списки - это не обязательно сухие таблицы с именами и датами. Можно попробовать объединить текст с таблицами, тогда и дублирования не будет и сноски в таблицах появятся. - DZ - 12:58, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Увы. НоуФрост правит, но здесь не появился, как и ОА. Мне бесконечно лень разбираться в тексте и переносить из него сноски в таблицу, а без этого статус не присвоишь. Отправлен на доработку - не в звёздочке счастье, а читатели информацию почерпнут и без неё.--Victoria (обс.) 11:25, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2017-06-09&oldid=86831343