Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-01-28

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список премьер-министров Сан-Томе и Принсипи

[править код]

Переработанный список глав правительства.— Stif Komar (обс.) 03:35, 28 января 2021 (UTC)

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Список избран. Соколрус (обс.) 10:26, 21 мая 2021 (UTC)

Дискография Эйвы Макс

[править код]

Дискография исполнительницы. — Onslaught 04:57, 28 января 2021 (UTC)

За

[править код]

(+) За. — Ежидзе / обсуждение / 14:53, 28 января 2021 (UTC)

(+) За хорошая дискография, полная, переведено качественно. Metra pro (обс.) 14:54, 28 января 2021 (UTC)

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • В преамбуле встречаются промо-сингл и промосингл
    включая шведские, финляндские, норвежские и британские — может финские? :)
    Он возглавил чарт еженедельного американского журнала — избыточно, как мне кажется
    Были выпущены два промо-сингла «Blood, Sweat & Tears», «Freaking Me Out» и «On Somebody», за которыми последовал её следующий сингл «Torn», вышедший в августе 2019 года и вошедший в топ-5 в пяти странах. Релиз песни «Salt» состоялся в декабре 2019 года, за которым последовал совместный с Аланом Уокером сингл «Alone, Pt. II»,
    Песня была записана для сбора средств для поддержки детей и молодых людей по всей Великобритании
    В целом по преамбуле слишком много повторов про топ-10, топ-15 и оборотов с вышедший, выпущенный, вошедший. Вместо того можно указывать «попала в первую десятку чарта», например.
    «—» обозначает запись, которая не попала в чарт или не была выпущена на этой территории. — в данной стране
    Оформление таблиц — достойное. Deltahead (обс.) 13:36, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Повторюсь, что на мой вкус цветовое решение просто вырвиглазное, мешает восприятию текста, а там аж 13 столбцов циферок и тире (можно убрать, наверное, наименее чартируемые страны). Что такое КАН HC или США MS? Сначала идет просто США, потом США Pop (может быть путаница?). И зачем там сворачиваемый список с сертификатами? Почему в видеоклипах подобного рода ссылка на видео, а не через сноску? Почему видеоклипы розовые? Почему у одних режиссеров есть имя на английском, а у других нет (и вообще зачем)? Почему гостевые участия голубым? Опять же очень много шаблона не переведено. — Sanslogique (обс.) 18:00, 14 февраля 2021 (UTC)
    • @Sanslogique,
      1. Да и я повторюсь, что цветная дискография или бесцветная — мне без разницы (однако хочу заметить, что склоняюсь к цветной).
      2. В принципе, их можно и убрать, действительно.
      3. Сворачиваемый список с сертификатами был добавлен для удобства читателя, чтобы он изначально не видел таблицы гигантских размеров.
      4. А смысл сноски засорять Ютубом, если можно сделать и так?
      5. Потому что видел, что в избранных списках (дискографиях) таблицу с клипами «заливают» розовым цветом (например, Дискография Queen, Дискография Ланы Дель Рей).
      6. Не уверен в переводе их имён. Впрочем, если это действительно мешает, уберу.
      7. Отвечу вопросом на вопрос: а что вас смущает в том, что гостевые участия «залиты» голубым цветом?
      8. Разве это проблема, что в статье много {{не переведено}}? — PaganiMization 18:43, 14 февраля 2021 (UTC)
    • Где указано, что таблицы видео должны быть розовыми, а гостевые участия голубыми? Я уже писала, что таблицы у Ланы (или у Адель) меня просто убивают, это перебор, это очень много, когда в экран не помещается. Смотрится очень аляписто и колхозно, и к моему сожалению, это распространяется на многие страницы, поскольку люди принимают это за стандарт. Повторюсь опять же, что раньше это было как-то оправдано из-за того, что сам шаблон Дискография артиста был разноцветным, но сейчас он мерзко-голубого цвета, и получается вообще непойми что на странице. У нас есть шаблон Альбом в дискографии, который также используется на избранных страницах, так почему бы не использовать его? Не проблема, но шаблон не переведено в « » смотрится коряво. — Sanslogique (обс.) 06:14, 15 февраля 2021 (UTC)
      • @Sanslogique,
        1. Также возник вопрос: где указано, что таблицы видео не должны быть розовыми, а гостевые участия — голубыми? (извиняюсь уж за столь частые ответы-вопросы)
        2. На счёт {{Альбом в дискографии}} — можно и его, не уверен.
        3. И чем вы предлагаете его заменить? Или можно вообще убрать? — PaganiMization 06:48, 15 февраля 2021 (UTC)
        • Ну, это уже не серьезно. Давайте тогда в кислотный зеленый закатаем все таблицы, а что, нигде ведь не написано, что нельзя? Мои претензии чисто визуального характера, хотя если такой уважаемый участник как Deltahead считает, что оформление — достойное (а в другом случае топит за обесцвечивание проекта), что уж я. — Sanslogique (обс.) 08:07, 15 февраля 2021 (UTC)
          • А как к этому вопросу подходить надо? Серьёзно? Всё это, как вы говорили, «вкусовщина», и спорить можно будет бесконечно (при этом каждый участник дискуссии будет по-своему прав). На счёт кислотного зелёного — в принципе, захотелось бы мне так, я бы и сделал, однако же не надо доводить до абсурда (также можно ознакомиться и с ВП:ЦВЕТ). — PaganiMization 08:33, 15 февраля 2021 (UTC)
            • Я не знаю, что еще написать. Стоит ли удивляться, что у нас на проекте статьи «кто в лес, кто по дрова». Что там статусного из двух таблиц, я не знаю. — Sanslogique (обс.) 09:11, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Зачем дано уточнение НОЗ Hot, а не просто НОЗ? Другого чарта НОЗ всё равно нет. — Musicway (обс.) 07:33, 24 мая 2021 (UTC)
  • Цветовое решение слишком яркое, какая-то детская игра, а учитывая что вкусы у всех разные я бы всем рекомендовал убрать вообще цветовое оформление, так как его нет в большинстве интервик. В энциклопедии главное информация, а не игра в цветочки. Интересно, что по этому поводу думают инженеры (например, @Abiyoyo): не слишком ли увлеклись "цветоводы" музсписков? — Musicway (обс.) 07:33, 24 мая 2021 (UTC)
  • Меня выше позвали, напишу пару слов. Вообще, проблемы с этим списком общие для многих дискографий, оформление которых в настоящий момент не продумано.
  • Цвета, действительно, нежелательны. Это чисто эзотерическая раскраска, понятная опытным в тематике участникам, но для читатаеля она выглядит как бессмысленная радуга. Более того, в некоторых случаях в настоящем списке она явно нарушает ВП:ЦВЕТ в части требований контраста текста по отношению к фону. Проверить контраст можно тут: Ш:Цвет.
  • Заголовки таблиц («Список синглов с указанием позиций в чартах, годом выпуска и названием альбома» и аналогичные) бессодержательны, выглядят как привет от Капитана Очевидность. Я бы убрал.
  • Кое-где есть скрытые блоки. Это нерекомендуемая практика per se. Но мало того, при открытии скрытого блока, таблица скачет по ширине, это нежелательно.
  • У таблиц разная ширина. Весь список выглядит как груда кирпичиков разного размера. Я бы задумался о том, чтобы выровнять таблицы по ширине или вообще объединить в одну.
  • Тж. я настоятельно реокомендую не использовать шаблон {{TBA}}. Его код сделан некорректно, из-за чего в статье не работает скрипт викификатора. Его вообще удалить бы надо.
Abiyoyo (обс.) 10:58, 24 мая 2021 (UTC)
  • @Abiyoyo, цвета вместе с заголовками убрал. Со скрытыми блоками сделано специально для удобства читателя (иначе таблицы получаются гигантские). Но в мобильной версии эта вещица не работает, так что удобство это не для всех. Может, действительно, есть резон убрать. По поводу разной ширины таблиц — под большие размеры подраздела "синглы" придётся подгонять все остальные? Там уже всё будет выглядеть очень странным образом. — PaganiMization 12:30, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

[править код]

Замечания исправлены, требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 10:04, 15 июня 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2021-01-28&oldid=114915499