Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-11-26
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Выношу на оценку статью-список c лауреатами Пулитцера за музыкальные произведения. По аналогии c получившем в этом году списком Особое упоминание Пулитцеровской премии. — Khinkali (обс.) 12:45, 26 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
Итог[править код]
Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 13:49, 5 февраля 2022 (UTC)
Давно закрытая номинация Пулитцера, потому список лауреатов уже никогда пополняться не будет. Большая часть снимков уже в общественном достоянии, что делает список весьма красочным. — Khinkali (обс.) 12:50, 26 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
За, отличная работа — Sand Kastle 17 (обс.) 16:02, 5 февраля 2022 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- «Издание» и «лауреат» явно перепутаны местами — Villarreal9 (обс.) 14:14, 26 ноября 2021 (UTC)
- Точно, оплошность. Fixed. — Khinkali (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- Учитывая, что изображения здесь имеют важнейшие значение, может стоит добавить описания к файлам на русском, чтобы список был понятен при просмотре в формате галереи? Я, например, сделал так и список теперь можно просматривать в формате галереи с описанием его элементов на русском Villarreal9 (обс.) 14:14, 26 ноября 2021 (UTC)
- Хорошая идея. Займусь! — Khinkali (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- Сделал подписи. — Khinkali (обс.) 11:27, 6 декабря 2021 (UTC)
- Хорошая идея. Займусь! — Khinkali (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- Можно ли согласно ВП:КДИ проиллюстрировать недостающие элементы? Villarreal9 (обс.) 14:14, 26 ноября 2021 (UTC)
- Хороший вопрос. Я думал над этим, когда делал список. И пришёл к выводу, что не получится. Мы упрёмся в п.3 («Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться.») — Khinkali (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- А дальше тот же раздел: «Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)». Разве это не важные пункты в этой статье? Villarreal9 (обс.) 23:18, 26 ноября 2021 (UTC)
- На всякий случай спросил на форуме. ВП:Ф-АП#Допустимость fair use в избранных списках. — Khinkali (обс.) 11:57, 6 декабря 2021 (UTC)
- А дальше тот же раздел: «Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)». Разве это не важные пункты в этой статье? Villarreal9 (обс.) 23:18, 26 ноября 2021 (UTC)
- Хороший вопрос. Я думал над этим, когда делал список. И пришёл к выводу, что не получится. Мы упрёмся в п.3 («Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться.») — Khinkali (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- Будет ли в списке пояснение отсутствия фото в 1946 году? Jolf Staler (обс.) 20:45, 28 ноября 2021 (UTC)
- В тот единственный год премия не вручалась. Оформил по аналогии с другими своими списками. — Khinkali (обс.) 16:28, 5 декабря 2021 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены, требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 15:26, 2 апреля 2022 (UTC)