Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-07-20

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список главных тренеров, выигравших высший дивизион чемпионата Англии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Довольно большой список тренеров-чемпионов. Источники есть на каждый элемент списка. —Corwin of Amber (обс.) 13:13, 20 июля 2022 (UTC)

За

1. За Всё чётко и по делу. — Soul Train 18:51, 9 августа 2022 (UTC)
2. За. Краткая история чемпионатов есть. Источники есть и список полный. electronik (обс.) 19:58, 2 января 2023 (UTC)

Против

Комментарии

• Необходимо создать более подробную историческую справку про высшие дивизионы Англии (их краткую историю). Это нужно для более чёткого понимания темы.
• По возможности создать историческую справку о тренерах-секретарях.
• Более чётче разделить периоды, например 3 заголовком (Футбольная лига - отдельно, АПЛ - отдельно).

С уважением electronik (обс.) 09:04, 6 декабря 2022 (UTC)

(1) Это список главных тренеров, а не обзор турниров. Все желающие узнать об истории могут почитать по ссылкам (всё викифицировано); (2) это всего лишь название должности, тогда не было главных тренеров (managers), командой управляли «секретари» или специальный комитет, не думаю, что требуются дополнительные утончения; (3) категорически против разделения на ФЛ и АПЛ, так рушится вся единая сортировка списка. —Corwin of Amber (обс.) 09:24, 6 декабря 2022 (UTC)

• Относительно первого пункта, вы в данной статье, которую также выставили на ИСП описали турнир и правила присвоения медали. Думаю в данном случаи не будет лишним. И ещё, могли ли быть случаи, когда тренер занимая пост, ушел с него, а другой из назначенных тренеров в том же сезоне выиграл чемпионат, именно относительно высшей лиги Англии? Насколько я знаю, с тренерами как и с игроками, если провёл в тренерском кресле 5 и более матчей, то тебе вне зависимости находишься ли сейчас в команде или нет, присвоят медаль. electronik (обс.) 19:03, 6 декабря 2022 (UTC)

• Вы пишете: «могли ли быть случаи, когда тренер занимая пост, ушел с него, а другой из назначенных тренеров в том же сезоне выиграл чемпионат» — мне такие случаи неизвестны, если Вам известны, приведите пример, иначе это просто абстрактные размышления. Мы в Википедии не решаем, кому присваивают медаль за сколько матчей, это решают АИ, а в моём списке на каждого тренера есть авторитетный источник. —Corwin of Amber (обс.) 03:58, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Это был вопрос, а не требование обязательно найти и добавить такую информацию. Подобные случаи знает история футбола. Нет - так нет. А по поводу краткого описания истории высшей лиги - подумайте. Лишним не будет. electronik (обс.) 12:30, 7 декабря 2022 (UTC)

• Может, стоит объединить ячейки с именем-фамилией? Список же о гл. тренерах, а не о сезонах. Короче говоря, главные элементы списка — тренера, остальные одинаковые ячейки, относящиеся к ним, можно объединить воедино. Jolf Staler (обс.) 15:43, 9 декабря 2022 (UTC)
  • А смысл? Это ограничивает полезность списка и возможность сортировки. Главные элементы, конечно, тренеры, но в привязке к победам в конкретных сезонах в конкретном турнире. —Corwin of Amber (обс.) 15:50, 9 декабря 2022 (UTC)
• Смотрел вчера. Есть пара замечаний. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Название содержит в себе "чемпионата Англии" с маленькой буквы. Т.е. это не собственное имя, вроде Олимпийских игр. Тогда стоит добавить "по футболу". Потому что далеко не у всех мир вертится вокруг футбола, и это кажется очевидным. Как пример, в самом списке есть: "Список главных тренеров, выигравших Кубок Англии по футболу". - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Логично, переименовано в Список главных тренеров, выигравших высший дивизион чемпионата Англии по футболу. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Corwin of Amber, лучше бы номинировать на КБУ по инициативе автора получившийся редирект Список главных тренеров, выигравших высший дивизион чемпионата Англии. С ним возможные заблуждения сохраняются. Stif Komar (обс.) 18:13, 28 декабря 2022 (UTC)
        • Какие например? Слабо себе представляю список с подобным названием по другому виду спорта. Не теоретически, а практически. —Corwin of Amber (обс.) 01:38, 29 декабря 2022 (UTC)
          • А что такой редирект даёт? просто сор: в поисковой строке если писать первые несколько слов названия, уже выдаст искомое.— Stif Komar (обс.) 15:05, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Очень не хватает еще хотя бы пары строк во вступлении. Писать каждое предложение абзацем - так себе идея. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Добавил абзац, мне кажется, достаточно. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Да. Хотя бы минимум истории - это то, чего очень не хватало. - DZ - 07:19, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Сноски на перерывы в таблице. Так как нет общего списка, подтверждающего информацию, то нужно для проверяемости. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Добавлены. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Последняя ссылка без cite web оформлена. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Тут не соглашусь, сноски-примечания всегда оформляю с cite web, а внешние ссылки в конце статьи — без этого шаблона. Есть правило, регламентирующее это? По мне, это вкусовщина. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Не вкусовщина, а стандартизация. Был как-то в рувики знатный срач на тему сносок, кажется, или уникального оформления для них, доросший чуть ли не до опросов/голосований. Лезть вот в этот вот спор на правилах мне обычно лень. - DZ - 07:19, 28 декабря 2022 (UTC)
        • Это не имеет отношения к «срачу» о сносках, это именно внешние ссылки. В правиле Википедия:Внешние ссылки#Раздел внешних ссылок пример внешних ссылок приводится без шаблона cite web и вообще данный шаблон нигде в данном правиле не упоминается. Все мои избранные статьи и избранные списки прекрасно избирались именно в таком виде, кроме того видел множество избранных статей и списков других авторов с похожим оформлением. На мой взгляд, Cite web во внешних ссылках не нужен. —Corwin of Amber (обс.) 08:53, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Последняя ссылка - на неполный список тренеров только последнего периода. Недавно на ИСП было что-то футбольное, там есть хотя бы сайты с базами информации. Неплохо бы добавить в ссылки такие, на полные списки тренеров. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Добавил ссылку, хотя мне кажется что сносок на каждый элемент списка и так более чем достаточно. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Это не супер-необходимость. Но если есть, то почему бы и не добавить. - DZ - 07:19, 28 декабря 2022 (UTC)
• Столбец Страна должен быть Страна происхождения или Гражданство тренера, иначе какое отношение к чемпионату Англии?— Victoria (обс.) 17:56, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо.— Victoria (обс.) 16:48, 2 января 2023 (UTC)
• Может, логиченей поставить ФИО тренера первым? Или после годов?— Victoria (обс.) 16:48, 2 января 2023 (UTC)
  • Нет, первый столбец здесь аналог нумерации. Вторым логичнее, чем третьим, но возни будет много переставлять. - DZ - 17:04, 2 января 2023 (UTC)
    • В спортивных списках, карточках спортсменов и т.д. почти всегда идёт флаг страны + имя, а не наоборот. Здесь просто две отдельные колонки, но принцип тот же. —Corwin of Amber (обс.) 18:30, 2 января 2023 (UTC)

Итог

Основные замечния исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:39, 6 января 2023 (UTC)

Список женщин — Героев Российской Федерации

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список женщин, удостоенных звания Героя Российской Федерации. Существовал давно, но был полностью переработан мною. Являюсь основным автором списка. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:27, 20 июля 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Требует дополнения [1] [2] — Kolchak1923 (обс.) 07:30, 4 августа 2022 (UTC)

• Сделано. — Полиционер (обс.) 13:44, 4 августа 2022 (UTC)

Мне представляется, что список требует нормального литературного изложения фактуры о подвиге героев, а не только (и не столько) формальных цитат из указа президента. Джекалоп (обс.) 17:28, 24 ноября 2022 (UTC)

• Можно, но, ИМХО, не очень нужно. Объясню, почему так считаю: во-первых, в списке есть женщины, награждённые по совокупности заслуг (за Великую Отечественную войну, разведывательную деятельность и др.), как таковой конкретный подвиг там выделить не получится; во-вторых, почти все формулировки из президентских указов по женщинам, награждённым за конкретные подвиги, достаточно конкретные и описывают, что произошло («за проявленный героизм и самоотверженность при спасении от огня животноводческого комплекса», «за выдающиеся достижения в спорте, мужество и героизм, проявленные на XVII зимних Олимпийских играх 1994 года», «за мужество и героизм, проявленные при спасении троих тонувших детей» и др.); в-третьих, ничто не мешает читателю прокликать ссылку на статью о каждой награждённой женщине и более подробно ознакомиться с их биографиями и обстоятельствами совершения подвигов. — Полиционер (обс.) 19:59, 24 ноября 2022 (UTC)

Итог

На замечание дали пояснение. Требованиям соответствует. Статус присвоен. Jolf Staler (обс.) 05:59, 11 декабря 2022 (UTC)