Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-09-03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день

Реки Японии

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страница полностью переработана мной, в том числе переписана преамбула, исправлены и добавлены все реки первого класса, а их данные сверены с официальными источниками. Попутно я написал статьи обо всех недостающих реках первого класса. Так как трудно одной фотографией передать характеристики реки, я отказался от идеи добавить фото к каждому элементу списка. Вместо этого я привёл рядом со списком различные фотографии, передающие основные черты японских рек и их разнообразие. Кроме того, я создал карты регионов Японии, на которых отмечены все реки. Буду рад любым замечаниям и предложениям по рационализации. Rijikk (обс.) 17:59, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Понравилось как была подана информация о реках, а в список вошло самое необходимое. electronik (обс.) 09:15, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Не крутизна, а уклон, не снежное, а снеговое. А что такое река длиной 13, 5 метров)) - очевидно, километров?. "Во время наводнений вода прибывает и убывает очень быстро" - судя по контексту, не наводнений, а ежегодных паводков - или все же наводнений? Ну и вся преамбула должна быть изложена логично, структурированно. И 109 систем или все же 113 - как в таблице? А вообще, рад этому списку. — Vulpo (обс.) 07:49, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за комментарии, коллега!
      В источниках написано про наводнения, в том смысле, что они в Японии более разрушительны, чем в Европе. Добавить и паводки по логике?
      Насчёт количества систем - притоки Йодо являются частью системы Йодо (лучше удалить их,да? Министерство почему-то особо выделяет эти две реки), а Кисо, Иби и Нагара считаются одной системой ("Три реки Кисо"). Подумаю, как лучше отразить это в статье...
      Про Буцубуцугаву - река длиной в 13 м это японское изобретение. Как вы понимаете, "самая короткая река" - чисто административное понятие. Лет 15 тому назад кто-то решил, что за этим ручейком нужен особый контроль или охрана и его зарегистрировали как реку второго класса[1][2].
      Не уверен, как переструктурировать преамбулу, попробую её слегка расширить, авось и логичнее станет. Rijikk (обс.) 04:53, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Мне список очень нравится, но читая преамбулу меня не покидало ощущение, что это не очень качественный перевод. Я могу ошибаться, но уклон не бывает высоким - он или большой или маленький. В русской типографике не используется точка в качестве разделителя между разрядами целых чисел. Уклон 0,44 - я вообще не могу понять что это? Градусы, проценты, отношение высоты и длины? И для какой дистанции эти 0,44 применимы? Ещё раз повторяю: мне сам список очень нравится, но преамбула явно страдает. VladimirPF (обс.) 22:02, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Исправил с высокого уклона на большой, убрал точку (до сих пор был уверен, что только так это и делается), добавил единицы уклона. К сожалению, я не специалист в данной области и обычно не пользуюсь русской терминологией, а источники использовал на английском и японском. В ближайшее время перепишу преамбулу и попрошу прочесть людей, лучше меня разбирающихся в теме. Rijikk (обс.) 21:27, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Я уберу про уклон: тут что-то не то, 0,44 градуса - это мало. Источник платный, я не знаю, насколько в статье о защите Токио от наводнений возможно такое общее заявление относительно всех рек. Если есть цитата, пожалуйста, пингните. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:02, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Большое спасибо, Victoria!
    Насчёт уклона - речь шла не о градусах, а о соотношении высоты и длины.
    А вот цитата из источника (Yoshimura C, Omura T, Furumai H, Tockner K. Present state of rivers and streams in Japan. River research and applications. 2005 Feb;21(2‐3):93-112.), на который ссылаются в приведённой сноске (Stalenberg, Bianca, and H. A. N. Vrijling. The battle of Tokyo and Dhaka against floods (англ.) // Built Environment. — 2009. — Vol. 35, no. 4. — P. 471—491.): «Japanese rivers differ from most continental rivers because they are short (max. length: 367 km), steep (average slope: 0.44%), and exhibit very flashy flow regimes (Environment Agency of Japan, 1981; Seki, 1994; Figures 1 and 2).». Японские источники, на которые ссылается Ёсимура, в открытом доступе найти не получилось.
    Если пресчитать в дроби, которыми обычно пользуются японцы (1 м в высоту/Х м в длину), получается около 1/227. Вот в этом источнике типичными значениеми для различных участков рек указываются - для горных участков - «различные», для конуса выноса - 1/60-1/400, для среднего течения - 1/400-1/5000, для равнинных участков/низовий - менее 1/5000. В статье « Morphological Changes of the Lower Tedori River, Japan, over 50 Years» (2019) написано, что «The Tedori River is one of the steepest in Japan, with an average slope of 0.037» (т.е. 3,7%).
    Я прошёлся по ссылкам в статье Уклон реки, и нашёл следующее утверждение: «пределах ... низменных равнин - уклоны рек малы и обычно не превосходят 0,1-0,2 ‰ ... большим уклоном обладает Терек, средний уклон которого достигает почти 5 ‰». То есть средний уклон японских рек - 0,44 % - примерно равен среднему уклону Терека - 0,5 % - что логично
    P.S. Уже при наличии этих сведений статью проверил участник проекта «Водные объекты» Всеслав Чародей. Если хотите, могу спросить его конкретно о данном утверждении.
    С уважением, Rijikk (обс.) 08:17, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Примечания

[править код]
  1. ↑ https://en.kumano-kodo.jp/spot/spot-4030/
  2. ↑ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Butsubutsu_River
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2022-09-03&oldid=127557910