Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2023-12-15

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список ректоров Варшавского университета

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю данный список, написанный мной, на присвоение ему статуса избранного.— ЯцекJacek (обс.) 18:49, 15 декабря 2023 (UTC)

За

Против

Комментарии

• По каждому лицу (строке) нужны бы ссылки на биографические источники (как минимум, для подтверждения лет жизни). Желательно создать ссылки на персональные статьи в иновики (вероятно, в польской есть о всех) для удобства развития рувики путем создания переводных статей о персонах. Совершенно необходимым считаю дополнение оригиналами имён, во-первых для контроля транскрипции, во-вторых, для поисковой работы по персонам, в том числе проверяемости приведённых источников.— Stif Komar (обс.) 03:00, 16 декабря 2023 (UTC)
  • Ссылки на отсутствующие в ру-вике статьи добавил, имена на польском (кроме периода российского университета), также добавил. Что касается ссылок на биографические источники по каждому пункту, не уверен что в данном случае они нужны. Во-первых по всем персонам есть статьи с АИ хотя-бы в одной вике, во-вторых в разделе ссылки дана ссылка на сайт с биографиями всех ректоров всех польских периодов и части ректоров русского периода. По моему, проставление ссылки на этот сайт в каждой строчке таблицы, будет ненужным дублированием. — ЯцекJacek (обс.) 09:04, 16 декабря 2023 (UTC)
    • Информация должна подтверждаться источниками, приведёнными непосредственно в списке. Наличие персональных статей в вики с этой информацией не является источником, их содержание может быть изменено любым коллегой. И да, информация подлежит дублированию, чтобы не быть утраченной, тем более в свободно редактируемом проекте. В Poczet rektorów UW, являющемся, видимо, основным источником, дат жизни, например, нет. — Stif Komar (обс.) 17:30, 16 декабря 2023 (UTC)
      • Сделал на трёх первых. Посмотрите, подходит? Все три ссылки на серьёзные источники. — ЯцекJacek (обс.) 18:00, 16 декабря 2023 (UTC)
        • Если указаны авторы словарных статей, принято их указывать (добавил в паре). По оформлению: мне привычнее такие ссылки помещать в отдельном столбце, это их делает источником ко всей информации строки (а оно так и есть), но правил не существует. И ещё: вряд ли есть основания выделять визуально нумерацию в первом столбце блондом и точкой, оформительские причуды не приветствуются.— Stif Komar (обс.) 07:12, 17 декабря 2023 (UTC)
          • Авторов (где есть) добавил. Блонд и точку убрал. — ЯцекJacek (обс.) 08:35, 17 декабря 2023 (UTC)
            • Добавил архивы. Stif Komar (обс.) 09:00, 17 декабря 2023 (UTC)
• Много абзацев не закрыто источниками. Если источник в середине предложения, предполагается, что остальное не закрыто подтверждением.— Victoria (обс.) 11:51, 31 января 2024 (UTC)
• @ЯцекJacek:— Victoria (обс.) 09:48, 9 февраля 2024 (UTC)
  • Для университета (ряда университетов) со сложной историей открытий и закрытий хотелось бы твёрдые АИ на преемственность.
    • Смотрю: глава Варшавская Главная Школа организована через 30 лет перерыва, но преемник. При этом организована на базе Медико-хирургической академии, но та не преемник.
      • Далее, с чего бы это оккупационный немецкий университет наследовал университету Российской империи, а они оба как связаны с польским независимым? И где ректоры Варшавского университета работавшие в эвакуации в Ростове?
      • Существовал ли институт исполняющих обязанности или тут только полномочные ректоры?

Трифонов Андрей (обс.) 13:15, 11 марта 2024 (UTC)

Итог

Отправлен на доработку.— Victoria (обс.) 10:24, 14 марта 2024 (UTC)