Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Авианосцы типа «Лексингтон»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авианосцы типа «Лексингтон»

Дабы разбавить немного линкорную тему. Первые ударные американские авианосцы. --Sas1975kr (обс.) 10:42, 31 декабря 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За. Baccy (обс.) 23:28, 3 марта 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Несмотря на эти успехи, дальнейшего развития они не получили. - Успехи не получили развития? --Muhranoff (обс.) 13:13, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 10:48, 8 января 2017 (UTC)
• Усилиями генерала Митчела, ..., и адмиралов Симса и Брэдли Фиска, - автор ненавидит викификацию. --Muhranoff (обс.) 13:17, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:45, 8 января 2017 (UTC)
• Годалл в августе 1918 года видел авианосец длиной 800 футов и водоизмещением 22 000 длинных тонн, немного больше «Фьюриеса» - где он такое видел? --Muhranoff (обс.) 13:20, 2 января 2017 (UTC)
  • Исправлено --Maxrossomachin (обс.) 15:07, 3 января 2017 (UTC)
• Разделы "Вспомогательные устройства" и "Экипаж" - без АИ. --Muhranoff (обс.) 13:28, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:45, 8 января 2017 (UTC)
• 800 футов вместо 400 (???). - что за вопросы? --Muhranoff (обс.) 13:28, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:45, 8 января 2017 (UTC)
• Что за сноска в формате "(Полмар)"? Имеется в виду "перелистайте все два тома и найдите инфу сами"? --Muhranoff (обс.) 13:34, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:13, 9 января 2017 (UTC)
• В момент атаки японцев Перл-Храбо находилась в Сан-Диего на погрузке - ... --Muhranoff (обс.) 13:41, 2 января 2017 (UTC)
  • Исправлено --Sas1975kr (обс.) 12:16, 5 января 2017 (UTC)
• Вот эта уже вполне ИС, но придется помучиться с викификацией и ёфикацией и заменой дефисов на тире. --Muhranoff (обс.) 13:45, 2 января 2017 (UTC)
  • С дефисами как нибудь сами. Бессмысленное ИМХО занятие. Да и с ёфикацией по сути тоже. ВП:СМЕЛО вам в помощь. Тут у каждого свои предпочтения. Могу лишь не мешать, если у вас есть желание оформить именно так. Sas1975kr (обс.) 12:18, 5 января 2017 (UTC)
    • Это не моё желание, это правила русского языка. На практике такое в ИСах не допустимо (хотя в списке требований воде бы не значится). --Muhranoff (обс.) 13:29, 8 января 2017 (UTC)
      • В рамках проекта это таки ваше желание. Дефис и тире вообще к правилам русского языка не относятся. Это типографика. Написание Е вместо Ё по правилам русского языка орфографической ошибкой не является. И по правилам типографики допустимо, там где нет искажения смысла. Потому ни в одном правиле вики такого требования и нет... Sas1975kr (обс.) 19:35, 8 января 2017 (UTC)
• гидросамолет Loening и VE-7 — что за зверь? --Maxrossomachin (обс.) 15:06, 3 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Смотри. Это два зверя. При этом один акклиматизированный... Sas1975kr (обс.) 12:14, 5 января 2017 (UTC)
• Мне не нравятся «блистеры». Наделки? Були? --Maxrossomachin (обс.) 20:24, 4 января 2017 (UTC)
  • Нижний - буль, а верхний разве что наделка. Я подумаю Sas1975kr (обс.) 12:14, 5 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:13, 9 января 2017 (UTC)
• Надо разбить «Историю…» на подразделы. Сейчас даже мне сложно читать, не теряя нити событий. --Maxrossomachin (обс.) 20:49, 4 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Посмотри сейчас. С нитью событий у Фридмана сложновато...
    • Да, есть за ним грех. Сейчас уже лучше, пусть будет так. --Maxrossomachin (обс.) 19:04, 5 января 2017 (UTC)
• Что такое «сложенные бортовые сетки»? Авоськи со скарбом? :)) --Maxrossomachin (обс.) 16:19, 9 января 2017 (UTC)
  • Maxrossomachin стандартно на каждом АВ полетная палуба ограждалась спасательными сетями на подвижных стойках шириной пару метров. При посадке они поднимались вверх и должны были в теории удержать выкатившийся за палубу самолет. В описании конструкции Лекса они тоже есть, но только как упоминание (вот как это - со сложенными сетями). Без оособых подробностей. Т.е. вставлять в текст статьи это я не могу, так как нет источника. Но могу дать в примечании. --Sas1975kr (обс.) 09:04, 16 января 2017 (UTC)
    • Дай. А в тексте допиши, что они — спасательные (ну или сетки безопасности, если применимо). --Maxrossomachin (обс.) 10:11, 16 января 2017 (UTC)
      • Сделано --Sas1975kr (обс.) 11:15, 16 января 2017 (UTC)
• 11 больших шлюпок с газолиновыми моторами Газолин это бензин. --Maxrossomachin (обс.) 16:40, 9 января 2017 (UTC)
  • Сделано. В общем случае - нет. Но в данном ты прав. Исправил Sas1975kr (обс.) 09:04, 16 января 2017 (UTC)
• Sas1975kr, первый раз вижу звёздочку рядом с "не переведено" (см второй абзац основного тела статьи), режет глаза и хотелось бы услышать мнения. --Zanka (обс.) 11:15, 2 марта 2017 (UTC)
  • Это не я :) Это ЕМНИП Maxrossomachin. Оставил, ибо заманчиво. Хотя разметку конечно портит. Можно убрать, если не нравится.... Sas1975kr (обс.) 12:45, 2 марта 2017 (UTC)
  • Убрал. Сделано. --Sas1975kr (обс.) 08:59, 5 марта 2017 (UTC)
• Есть Годалл, есть Гудолл — не один и тот же?
  • Да, Гудолл. Сделано.--Sas1975kr (обс.) 14:51, 4 марта 2017 (UTC)
• ««Саратога» в ходе ремонта в феврале 1942 года четыре двухствольных башенных установки Mk.32 новых 127-мм зенитных орудий Mk.12» — необходимо сказумемое.
  • ...получила... Сделано. --Sas1975kr (обс.) 14:51, 4 марта 2017 (UTC)
• OL-8[en] — встретил в тексте, сразу после «…по несколько машин на «Лексингтоне» и «Саратоге»». Это к чему? С уважением, Baccy (обс.) 23:31, 3 марта 2017 (UTC)
  • Мусор, убрал. Сделано. --Sas1975kr (обс.) 14:51, 4 марта 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:52, 10 марта 2017 (UTC)