На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о человеке-эпохе. Кропаю ее с марта месяца, когда взял в работу в таком вот состоянии. За время работы, суммарно, проработал до сотни статей по теме, из которых одна стала избранной и несколько десятков хорошими/добротными. В общем, их настолько много, что подсчет займет около часа времени. Полтора месяца статья была на рецензировании. На сейчас, считаю, статья готова к номинированию в избранные. В случае появления замечаний и комментариев готов дорабатывать дальше. Также, приношу извинения, что до 7-го декабря, когда ориентировочно вернусь к нормальной работе в проекте, могут быть задержки с ответами. — Ibidem (обс.) 13:52, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В разделе «Источники» я не вполне понял фразу "Особенности источниковой базы позволяют подробно описать детали жизни Антигона после смерти Александра Македонского и/но практически ничего не сообщают…" Может быть, имеется в виду "Особенностью источниковой базы является то, что она позволяет подробно описать детали жизни Антигона после смерти Александра Македонского и/но практически ничего не сообщает…"? Наверное, позволяют сами источники, а не особенности базы? Или я что-то не так понял? — Adavyd (обс.) 15:48, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо. Мой недочёт. Заменил на: "Особенностью источниковой базы является то, что она позволяет подробно описать детали жизни Антигона после смерти Александра Македонского, но практически ничего не сообщает о его участии в событиях до 323 года до н. э." Ibidem (обс.) 15:54, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «При Филиппе II», 1-й абзац: два раза практически дословно повторяется одна и та же конструкция «современникам практически ничего не известно о деталях жизни Антигона в период царствования Филиппа II» / «современникам практически ничего не известно о деталях биографии Антигона во время правления Филиппа II». Надо бы в одном из этих случаев сократить или как-то переформулировать. — Adavyd (обс.) 12:25, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
В том же подразделе: "…по которым он был осуждён на смерть за смерть Кратера" — можно ли как-то отредактировать, чтобы не повторялось два раза слово «смерть» («на смерть за смерть»)? — Adavyd (обс.) 09:07, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
В преамбуле: мне не очень нравится построение предложения "Однако вновь созданная коалиция между царями Македонии Кассандром, Фракии Лисимахом, Египта Птолемеем и Селевком смогла разгромить Антигона в битве при Ипсе 301 года до н. э.", а именно множественное число «царями», к которому потом по одному добавляется, царями чего, а в последнем случае не-царя Селевка вообще ничего не добавляется… Как минимум, хорошо бы добавить «и военачальником Селевком», хотя я бы даже ради лучшего понимания повторил бы слово три раза слово «царь»: «Однако вновь созданная коалиция между царём Македонии Кассандром, царём Фракии Лисимахом, царём Египта Птолемеем и военачальником Селевком смогла разгромить Антигона в битве при Ипсе 301 года до н. э.». Ну или что-нибудь типа «Однако вновь созданная коалиция между царями Македонии, Фракии и Египта — Кассандром, Лисимахом и Птолемеем, а также военачальником Селевком смогла разгромить Антигона в битве при Ипсе 301 года до н. э.». — Adavyd (обс.) 09:07, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Военные действия в Малой Азии и Греции»: "…и заключил союзы с Зипойтом, а также Астаком и Халкидоном" — насколько я понимаю, Зипойт — это человек, а Астак и Халкидон — города, так что их не очень хорошо рассматривать, как однородные члены предложения… Может, «заключил союзы с Зипойтом, а также с правителями Астака и Халкидона»? — Adavyd (обс.) 14:54, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
По сути верно. Однако, надо разбираться в типе правления Астака и Халкидона. Если власть в полисах была демократической, то правителей в них не было. Заменил "союз с Зипойтом" на "союз с Вифинией". Ibidem (обс.) 20:30, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Семья»: "Плутарх приводит версию, что первый ребёнок Стратоники на самом деле был племянником Антигона и сыном его брата Деметрия, который умер ещё в младенчестве" — извините, но совсем ничего не понятно… Брат Антигона Деметрий умер в младенчестве, но перед этим успел зачать первого ребёнка Стратоники? — Adavyd (обс.) 15:48, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Заменил на "Плутарх приводит версию, что первый ребёнок Стратоники родился от брака с братом Антигона Деметрием и умер в младенчестве." Ibidem (обс.) 20:33, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о македонском военачальнике. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:06, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. Мой недочёт. Заменил на: "Особенностью источниковой базы является то, что она позволяет подробно описать детали жизни Антигона после смерти Александра Македонского, но практически ничего не сообщает о его участии в событиях до 323 года до н. э." Ibidem (обс.) 15:54, 31 декабря 2023 (UTC)
— Adavyd (обс.) 15:48, 2 января 2024 (UTC)
