На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Очередная пролегомена к византийской социологии (после императоров, евнухов и евреев). Статья написана в соавторстве с Taron Saharyan. Надеюсь, ничего важного не упустил, а если и упустил, так исключительно из любви к читателю, дабы не утомлять. Если кто-нибудь будет так любезен и расширит введение хотя бы раза в 2, моя благодарность будет бесконечна. Kmorozov04:34, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Не понятна связь сказанного на СО с голосованием здесь, обычные рабочие замечания. Статьи Адонца мне, к сожалению, не доступны. Не говоря уже о том, что армянским я не владею. Если есть возможность мне предоставить его статьи на английском, французском или русском - буду благодарен и применю. Kmorozov16:49, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
в 591 году произошел второй раздел Армении, в результате которого византийская граница переместился на восток охватив всю центральную Армению. - наверное, стоит упомянуть, что лет через 15 иранцы отгрызли все обратно, а то будет иллюзия, что центральная Армения так и осталась в составе... --Muhranoff13:38, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
наряду с другими кавказскими народами — лазами, абазгами и ивирами - насколько я помню, ивиры - это греческое название армян-халкидонитов. И ссылка ведет на фему, а не на народ. Это в первоисточнике такой косяк? --Muhranoff13:43, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ну, в данном месте скорее речь о грузинах. В разделе "Аристократические семейства" приводится ещё одно толкование этого термина. Kmorozov13:55, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Раздел про религию. Наверное, было бы неплохо чуть подробнее. большинство известных армян на службе империи были халкидонитами - это верно, но и обычные армяне в массе были халкидониты - чуть ли не все те, кто жил на территории империи. (А может и не все, надо бы разобраться) Интересно, что армяне-халкидониты в Грузии пользовались при богослужении грузинским языком и надписи на храмах делали шрифтом асомтаврули, а как это было в Византии? Богослужения шли на греческом или на армянском? Это довольно большая и сложная тема, но было бы неплохо пару абзацев про это увидеть, раз уж статья КИС. --Muhranoff13:54, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В связи с тем, что Армения не признала вселенский Халкидонский собор (451), на отношения между Византией и Арменией оказывали влияние попытки официальной византийской церкви обратить Армянскую церковь к халкидонизму. - неудачная формулировка. Все же признанием-непризнанием занималась армянская церковь, а не государство, а тношения Византии и Армении (как государств) - немного вне рамок данной статьи. Корректнее, наверное, говорить об отношении византийского государства к армянам. --Muhranoff14:00, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Я ожидал из названия, что будет излагаться про отношения армян внутри империи с другими (негреческими) этносами. А тут получаются просто греко-армянские отношения. ... но вообще вопрос интересный. Не пойму пока, как это назвать.--Muhranoff18:05, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Можно вставить свои пять копеек? Вероятно, дело в источниках. Т.е. достаточное количество сведений об отношении армян с прочими этносами относится уже к периоду, когда греки стали составлять большинство населения империи. И ничего менять не надо.--Dmartyn8015:07, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья.Текст интересный,иллюстрации в тему,источники приведены. Введение,по-моему,достаточное.--Бусоргин Дмитрий 12:41, 27 апреля 2015 (UTC)
Против. Есть некоторые замечания, отписался на СО. Хаченци 16:28, 8 мая 2015 (UTC)
Сделано Kmorozov 14:47, 26 апреля 2015 (UTC)