На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Британский учёный как таковой. Для мини-ИС, к.м.к., материала вполне достаточно. Про «Чёрную Афину» отдельная статья начата, поэтому я ограничился более или менее поздним по времени обобщающим АИ, а все подробности и контроверсии распишу в тематической статье, когда достанет времени и куража. Пока что эти расистско-постмодернистские бредни меня порядком утомили, да и чтение унылое. При том, что с «Китайским социализмом до 1907» я в цитировании Борох знаком ещё с двадцатилетнего возраста.— Dmartyn80 (обс.) 10:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
«Известный британский эллинист Фрэнк Тёрнер обвинял Бернала в антиисторизме, перенося расистские и антисемитские настроения XIX века на материал глубокой древности» — из текста получается, что это Тернер перенёс настроения, хотя, вероятно, имеется в виду, что это сделал Бернал. Если я прав, то фраза должна выглядеть примерно как «…обвинял Бернала в антиисторизме, выразившемся в переносе расистских и антисемитских настроений…» — Deinocheirus (обс.) 14:02, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
Откуда пошла мода не писать даты жизни человека в преамбуле статьи? С какой целью это сделано? С мобильной версии читать это крайне неудобно, приходится крутить вниз, искать где там шаблон карточки, раскрывать его. (а еще он часто странно работает в мобильных браузерах, не срабатывает с первого раза). Ну, я еще понимаю не викифицировать даты рождения - это действительно довольно спорно. Но не писать даты рождения? В чем смысл? Экономия 24 байт данных? — RussianSpy (обс.) 08:58, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Да вообще не задумывался об этом вопросе. Оформительские мелочи я полагаю глубоко второстепенными к содержательным достоинствам. Вообще не помню, планировалось ли вписать и викифицировать сразу или оставить на потом. Поскольку доработка статьи не планируется и завершена, правило СМЕЛО распространяется и на КИС, так что можно было эстетические устремления реализовать сразу и в полном объёме, нес па? Dmartyn80 (обс.) 18:56, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
