На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Занятно, но требования к ИС, описанным тут, на мой взгляд, вполне соответствует. Уж заявленный объем текста в 10 тысяч знаков точно превышен, и 10 тысяч знаков в шаблонах и картинках с примечаниями тоже есть, не 20, да, но тема таки раскрыта. Использованы все доступные источники. -- ShinePhantom(обс)15:13, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
Статья неплохая, но больше соответствует статусу ХС. Не совсем понятно, зачем её нужно было номинировать сразу в трёх категориях. Комментарии по содержанию и оформлению оставлю на КХС. С уважением, Клеткин19:47, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
До полного ажура не хватает КУ. Когда бедный крестьянин задал тот же вопрос, «в чём отличия», хозяйке медной горы — та ответила: «размером». Впрочем, тогда и ДС не было, и доллар по тридцать шёл. Retired electrician11:10, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]
Учитывая опыт номинатора, кажется избыточным повторять процедуру номинации, но на всякий случай. Статья номинируется либо на КХС, либо на КИС. Возможно перенесение в обе стороны по результатам обсуждения с предварительным закрытием предыдущей номинации, обычно с КХС на КИС при консенсусе. У нас еле хватает участников, чтобы обсуждать уникальные номинации, не говоря уже о том, чтобы обсуждать одновременно в двух местах. Учитывая состояние обсуждения здесь и на КХС, я закрываю эту номинацию. В случае повторной номинации одновременно в двух местах вероятно закрытие обеих. В частном порядке рекомендую не открывать повторную номинацию этой статьи после подведения итога на КХС в отсустсвие кардинальной переработки, но наблюдение за единоличной осадой КИС основным автором, где неудачи только увеличивают число номинаций, на следование совету не надеюсь.--Victoria16:38, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]
