На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Соответствует далеко не всем. Преамбула должна кратко пересказывать содержание статьи, а не быть определением. Соответственно, и сноски в ней не особо нужны. Второе: сноски оформлены неправильно. Потому и выглядят так монструозно. — Muhranoff (обс.) 14:11, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Не сказано, где это такой диалект существует. То есть, сказано в преамбуле, но преамбула - это не статья. Таким образом, две строки из преамбулы надо перенести в новый раздел. Где сказать, где этот диалект существует и чем интересен. А то сейчас статья начинается с раздела "структура". Так что непонятно, чего именно структура. — Muhranoff (обс.) 14:13, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Не очень понятно о чём статья. Она скорее описывает грамматику, фонетику и синтаксис. О языке мало. Чтобы было о языке нужно смотреть статьи о языках или переименовать, чтобы к содержанию было ближе. Например Азербайджанский язык. Стоит добавить историю, георафию, распространение, алфавит, письменность, литературу (перевести сказку на русский язык). К тому же статья написана в основном по первичным сточникам. Alexander Mayorov (обс.) 14:26, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это совершенно нормальная научная литература по теме статьи. И, кстати, она использована мало. (первичным источником для стати о языке будет, наверное, сам язык) — Muhranoff (обс.) 17:52, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
А зачем в названии уточнение про азербайджанский язык? Разве есть Газахский диалект какого-то другого языка? Вот есть, например, статьи Кантонский диалект, Пекинский диалект, Тяньцзиньский диалект, Баодинский диалект и т.д., в них же не указано в названии, диалектом какого именно языка они является, для этого достаточно первого предложения преамбулы. Другое дело, если бы статья была о Нью-Йоркском диалекте китайского, арабского или идиша, тогда уточнение уместно. Абсолютно спокойно название можно сократить. — Alex fand07:19, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Я высказал свои замечания вам на странице рецензирования статьи. Лично для меня, написанное воспринимается тяжеловато в таком виде (то есть нужно курсив почистить). Эниси (обс.) 19:44, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
Преамбулу, как уже сказано выше, стоило бы расширить и вкратце изложить в ней все основные сведения о диалекте. Диалектные особенности описываются в целом хорошо, хотя не хватает викификации всех этих фонем, аффиксов и прочей лингвистической терминологии. Желательно, чтобы статья соответствовала хотя бы примерно этой схеме (как образец — Мазовецкий диалект или Верхнетренчинские говоры). Поэтому следует дополнить статью данными о классификации (в какую группу входит, каким диалектам родственен и по каким признакам, каким автором составлена классификация и т. д.), ареалу (в какой местности распространён, с какими диалектами и языками граничит, возможно, носители диалекта или их часть двуязычны и говорят на грузинском и т. п.), сведениями по истории, если есть, в том числе по истории изучения. Может, есть данные о сохранности диалекта, говорит ли на нём молодое поколение, насколько он подвергся влиянию литературного языка, может, что-то публикуется на этом диалекте — поэзия, песни, фольклорные тексты. Разделы «Фонетика» и «Морфология и синтаксис» трудночитаемы, хорошо бы их разбить на подразделы, а Дманисский говор просто необходимо вынести в отдельную статью и оставить в статье Газахский диалект (азербайджанский язык в названии избыточен) только самое основное. Ну и с иллюстрациями в статье не очень. — Subvert (обс.) 12:12, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
В первую очередь, карты. Одну добавил в статью (неплохо бы было её русифицировать). Есть карта в азербайджанской интервики — переход c > j (bacı > bajı, gecə > gejə), что как я понимаю характерно для газахского. Может быть, ещё найдутся карты со свободной лицензией. В раздел «Ареал» просится фото города Газах. Если я правильно понял, то население Газахского района и соседних грузинских территорий относится к субэтнической группе карапапахов — можно бы было добавить фото карапапахов как носителей диалекта, как в мазовецком. Может быть, есть какие-то особые лексемы, по которым этот диалект известен среди азербайджанцев, как, например, «кочет» в рязанских говорах. Возможно, существуют тексты на диалекте, в том числе в общественном пространстве, как в Ахтерхуке или Софии. — Subvert (обс.) 03:38, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]