Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Гражданская война в Англии 1135—1154 годов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гражданская война в Англии 1135—1154 годов

Очередная средневековая статья от Jaspe. Хотя за присвоение статуса избранной высказалось чуть меньше положенных 2/3 голосовавших, решился перенести голосование с ВП:КХС.

За

1. В избранные. Вообще надо бы нам связаться по этому поводу с Её Величеством: по-моему, Jaspe уже заслужил по меньшей мере MBE. ;) --Dmitry Gerasimov 13:50, 6 сентября 2007 (UTC)
2. В избранные. Замечательная статья. --Smolov.ilya 19:32, 6 сентября 2007 (UTC)
3. Действительно, В избранные! ОйЛ™ 19:34, 6 сентября 2007 (UTC)
4. В избранные, бесспорно! Con Bell 20:47, 7 сентября 2007 (UTC)
5. Нужно сразу В избранные. --Pauk 03:09, 10 сентября 2007 (UTC)
6. За. Побольше бы таких статей. -- Воевода 19:56, 11 сентября 2007 (UTC)
7. Поддерживаю. С. Л.^!? 20:27, 11 сентября 2007 (UTC)
8. За. --Kartmen 03:55, 12 сентября 2007 (UTC)
9. За. Спасибо за проделанную работу, очень интересно! LostArtilleryMan 05:01, 12 сентября 2007 (UTC)
10. За. --Сайга20К 07:26, 12 сентября 2007 (UTC)
11. За. (+) Altes (+) 20:54, 14 сентября 2007 (UTC)
12. За--SkyDrinker 04:13, 22 сентября 2007 (UTC)
13. За. Уважаю проделанную работу. В качестве замечания: хорошо бы разбивать текст параграфами, а то как в текстах Брокгауза и Эфрона, всё сливается. Глаз отведешь на картинку, и приходится искать место, где остановился.--Vissarion 14:12, 26 сентября 2007 (UTC)

    Спасибо за добрые слова. Попробую разбивать. --Jaspe 16:48, 26 сентября 2007 (UTC)

14. За. Прекрасная статья. Получил удовольствие от прочтения. --Дмитрий (DED) 14:09, 28 сентября 2007 (UTC)

Против

• С изображениями плохо. Я верю, что они все в ОД, но этого недостаточно. ~ putnik 18:29, 11 сентября 2007 (UTC)
  • Почему? --Jaspe 19:00, 11 сентября 2007 (UTC)
    • Вот пример (все остальные изображения такие же). Смотрим описание — «Henry I of England». Стоит лицензия {{PD-old}}. А теперь объясните, откуда взялась эта лицензия?
      Если уж совсем по форме говорить, то у всех изображений не указан источник. ~ putnik 21:44, 11 сентября 2007 (UTC)
      • Источник указан у двух изображений, одно из которых создано мной. У остальных: не я загружал их на коммонс, и редактировать сведения об изображениях на коммонс не берусь. Однако я знаю, где можно такие изображения взять, и если это выход, я могу их загрузить к нам (на коммонс я не гружу). В отношении лицензий: конечно ПД-олд, какая ещё может быть лицензия у изображения, созданного в XIII веке? --Jaspe 22:44, 11 сентября 2007 (UTC)
        • «на коммонс я не гружу» понимать как «пусть всё валяется вместе, а кто это будет разгребать, уже не наше дело»? Если есть такие же, зачем создавать дубли вместо того, чтобы исправить сведения у оригиналов? ~ putnik 23:04, 11 сентября 2007 (UTC)
          • Откуда же я знаю, где конкретно тот, кто загрузил, взял это изображение? Максимально я могу указать первоначальный источник (манускрипт Матвея Парижского), а фотографировал книгу сам загрузчик или взял с какого-то сайта я понятия не имею. Но и то под Вашим пистолетом. Не нравится мне на коммонс, злые они:). На самом деле, какая разница, если изображение в ОД. Jaspe 23:28, 11 сентября 2007 (UTC)
            • Где написать большими красными буквами, что источник — это не обязательно URL, чтобы не надо было объяснять каждому по отдельности? Источником может быть книга, фильм, манускрипт или обёртка от шоколадки. Просто URL-ссылка даёт большую проверяемость данных. И всё же она не обязательна.
              Если имеются те же изображения, но лучшего качества, можно загрузить поверх текущих (если не ошибаюсь, то для новичков в течение 4-х дней после регистрации это запрещено). На Викискладе они не злые, они справедливые. А разница в том, что Википедия — не файловый архив. ~ putnik 23:42, 11 сентября 2007 (UTC)
              • Ну простите, что не знал. Текст к изображениям на коммонс дополню. Пока нет запрещения грузить в локальную версию, я бы предпочёл продолжать грузить здесь: регистрироваться и заниматься отслеживанием загруженных изображений на коммонс мне не удобно, тем более, что в файлах, которые я загружаю (карты, в основном), используется русский язык, поэтому для других версий они не представляют интереса. --Jaspe 09:59, 12 сентября 2007 (UTC)
              • ИСТОЧНИКИ изображений везде проставил. Jaspe 10:53, 15 сентября 2007 (UTC)
                • Для изображения Генри II источник не обосновывает лицензию PD-old. ~ putnik 01:50, 16 сентября 2007 (UTC)
                  • Дополнил. Как это всё сложно, с лицензиями! Ну хоть буду знать. --Jaspe 07:57, 16 сентября 2007 (UTC)

Комментарии

Всё-таки в локальную изображения грузить хоть можно, но не нужно. Чтобы потом завалы не разгребать. На Коммонсе изображения в большинстве классифицированы. Просто прелесть. :) Да и наши иноязычные коллеги могут быть рады. --Pauk 07:21, 17 сентября 2007 (UTC)

Итог

Cтатья избрана. Сайга20К 13:29, 29 сентября 2007 (UTC)