Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Дамаскин (Орловский)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Дамаскин (Орловский)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Личность по своему уникальная. Доктор исторических наук, который никогда не оканчивал исторического факультета. Архимандрит, который никогда в жизни не был настоятелем, чего либо. Когда я про него прочитал, что «по масштабам, скажем, „нормального“ европейского исследователя то, что делал и делает игумен Дамаскин, под силу институту с солидным штатом и приличным финансированием», я подумал, что эти слова — некоторое преувеличение. Но по мере сбора данных для статьи стало окончательно ясно, что всё ровно так и обстоит. Он лично собрал сведения на 1661 пострадавшего священнослужителя и мирянина путём опроса свидетелей. С 2000 года он — один и активнейших авторов «Православной энциклопедии», и хоть его статьи как правило короткие, но их весьма много. Начиная с января 2008 года ни один выпуск журнала «Фома» не обходится без стати его авторства о каком-либо новомученике или исповеднике. За год выходит 3-4 книги его авторства, хотя многие исследователи пишут столько книг о новомучениках и исповедниках не за год, а за всю жизнь. В 2010-е годы он занялся к тому же и вопросом изучения тематики канонизации святых в Русской православной церкви, написал на эту тему несколько статей, а в 2018 году - выпустив монографию, которая впрочем во многом представляет собой самоапологию, причём не всегда на мной взгляд убедительную. Как бы то ни было, его вклад в тематику новомучеников и исповедников просто колоссален. ~ Чръный человек (обс.) 19:00, 22 марта 2021 (UTC)

Статья создана мной. Мной же доведена до статуса "хорошей". Однако меня не до конца устраивало то, что получилось, и впоследствии переписал статью, значительно её расширив. ~ Чръный человек (обс.) 20:41, 23 марта 2021 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Не думаю, что раздел «Биография» в текущем виде с состоящими из одного предложения абзацами, часть из которых основаны на новостных ([1]), а часть — на первичных источниках ([2]), допустим в избранной статье. Некоторые источники и вовсе недоступны ([3]). — Good Will Hunting (обс.) 08:14, 24 марта 2021 (UTC)
  • Битая ссылка исправлена. ~ Чръный человек (обс.) 15:01, 24 марта 2021 (UTC)
  • Переписал текст раздела «Биография»: сгруппировал абзацы, вынес информацию о церковных наградах в отдельный раздел. ~ Чръный человек (обс.) 18:26, 24 марта 2021 (UTC)
  • Из новостных источников взяты данные о его награждениях различными наградами и включениях в различные комиссии, данные о защите им докторской диссертации и возведении в сан архимандрита. В основном всё это взято с официального сайта Московской Патриархии. Я считаю оправданным в данном случае использование данных новостных источников, так как они являются в то же время официальными, то есть там содержатся точные даты событий и официальные формулировки. Неновостные источники либо вовсе не содержат этой информации, либо содержат только год, но не точную дату. ~ Чръный человек (обс.) 18:45, 24 марта 2021 (UTC)
  • Что касается данного источника, то мне он понадобился только для того, чтобы из него взять точную дату регистрации фонда «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви». Информация о создании фонда в середине 1990-х годов и его регистрации в 1997 году содержится в статье «Дамаскин (Орловский)» в Православной энциклопедии. ~ Чръный человек (обс.) 19:13, 24 марта 2021 (UTC)
• В статье очень много цитат. Почти весь первый абзац Биографии состоит из цитат, это сильно бросается в глаза, но в принципе можно пережить, так как остальная биография вполне без цитат, однако в последующих разделах цитат становится только больше, некоторые абзацы кроме цитат содержат только вводные конструкции. — Zanka (обс.) 22:27, 16 мая 2021 (UTC)
  • Действительно много. Надо будет подумать. ~ Чръный человек (обс.) 20:01, 19 мая 2021 (UTC)
• медаль преподобного Сергия Радонежского I степени - без источника. Пустячок, но это кандидат в ИС. Стиль неэнциклопедический, слишком близок к источникам.— Victoria (обс.) 08:59, 24 мая 2021 (UTC)
  • Проблем со стилем только из-за обилия цитат? Какие в статье наиболее проблемные с точки зрения стиля места? ~ Чръный человек (обс.) 12:37, 2 июня 2021 (UTC)
    • Большинство источников напрямую связаны с религией, их манера формирования предложений и словник сильно отличаются от привычного. Это тяжело читать и этого хочется избегать, всё-таки статья должна быть написана в энциклопедическом стиле, хотя все мы понимаем что полностью от этого не избавиться. — Zanka (обс.) 19:48, 4 июня 2021 (UTC)
    • Кстати, как продвигаются дела с заменой цитат на свой текст? — Zanka (обс.) 19:48, 4 июня 2021 (UTC)
      • Вроде бы никак. С момента комментария об их переизбытке в статью было внесено только одно косметическое изменение, с момента обещания «подумать» — вообще ни одного. — Deinocheirus (обс.) 14:07, 7 июня 2021 (UTC)
• Как к ныне живущему человеку, не имеется иллюстрации под свободной лицензией, а это как раз очень необходимо, как одному из деятелей РПЦ, Timur Rossolov (обс.) 17:51, 25 мая 2021 (UTC)
  • Нужно потрудиться, чтобы достать подобное фото. ~ Чръный человек (обс.) 12:37, 2 июня 2021 (UTC)
    • Это не обязательное требование. — Zanka (обс.) 19:48, 4 июня 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, цитата была сокращена только в одном месте, далее по тексту никаких работ над цитатами не проводилось уже месяц. Статья отправлена на доработку, но у неё есть потенциал, достаточно сократить число цитат и постараться использовать более светскую лексику. — Zanka (обс.) 23:15, 16 июня 2021 (UTC)