Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Дневной Дозор (роман)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Дневной Дозор (роман)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фантастический роман Сергея Лукьяненко и Владимира Васильева. Статья не моя, выставление на КИС согласовано с товарищем DZ. Если присутствуют какие-то замечания - просьба не ругаться)) — EgorCrazyGeek (обс.) 08:08, 29 октября 2022 (UTC)

Поддерживаю

1. Достойная работа. Насколько я могу судить, АИ отработаны на ять. Ещё бы сюжет оснастить какими-никакими ссылками, в последнее время наметился консенсус в ИС по литературе и кино это делать.— Dmartyn80 (обс.) 16:59, 29 октября 2022 (UTC)
   • Перед ять буквы б и л? Футболло (обс.) 18:58, 29 октября 2022 (UTC)
     • Да Господь с Вами! Всё буквально, по Викисловарю: «в буквальном смысле… — знать эти правила, в переносном — знать всё до деталей». Dmartyn80 (обс.) 19:53, 29 октября 2022 (UTC)
       • Ладно вам, не обижайтесь, я просто сегодня устал писать ручкой, вот и решил пошутить) Футболло (обс.) 21:43, 29 октября 2022 (UTC)
   • Dmartyn80, проверьте, пожалуйста. — EgorCrazyGeek (обс.) 06:51, 21 ноября 2022 (UTC)
     • Сноски проставлены на целые сюжеты повестей (которые мой пересказ по книге), но если сходить по ним, то там краткие аннотации. А вводит в заблуждение, будто там есть подтверждение всей информации из абзаца. Сам источник так себе для этих целей. Поэтому лучше вернуть как было. Иногда лучше без чего-либо, чем вместе с чем попало. - DZ - 07:40, 21 ноября 2022 (UTC)
       • Сделано. — EgorCrazyGeek (обс.) 08:10, 21 ноября 2022 (UTC)

• За Неожиданная номинация! Я только фильмы смотрел, но давно хочу и книги прочитать (в своём городе, правда, пока не нашёл) :) — Ежидзе / обсуждение / 19:26, 3 ноября 2022 (UTC)
• За. Хорошая работа, было интересно читать. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:03, 16 декабря 2022 (UTC)

Комментарии

• Егорка, нужно срочно все фотки местами поменять и размеры сделать на 10px больше, а то не пройдет по статусу) --Jazzfan777 (обс.) 13:58, 29 октября 2022 (UTC)
  • Хорошая штука)) Опять же, извиняюсь за мои не нужные правки в статье про Леннона. — EgorCrazyGeek (обс.) 06:47, 30 октября 2022 (UTC)
• Хорошо бы убрать дублирующие ссылки (то есть одинаковые сноски в одном разделе/абзаце, если между ними нет других сносок). Футболло (обс.) 21:52, 29 октября 2022 (UTC)
  • Проверьте, пожалуйста. — EgorCrazyGeek (обс.) 04:45, 30 октября 2022 (UTC)
    • Да, теперь нормально.—Футболло (обс.) 07:05, 30 октября 2022 (UTC)
• «Хорошо выполнена прокачка персонажа и разнообразные» — разнообразные что? С уважением, Baccy (обс.) 13:19, 3 декабря 2022 (UTC)
  • fixed (Кое-кому надо было аккуратнее сноски двигать.) - DZ - 13:27, 3 декабря 2022 (UTC)
• Во врезке и так размер текста меньше, не надо ещё тег small добавлять, а то уже получается слишком мелко (ВП:РТ). Кстати, в любом случае для многострочных мелких текстов лучше использовать {{div-small}} вместо просто тега small. — Браунинг (обс.) 15:43, 3 января 2023 (UTC)
  • fixed. быстрее исправить, чем написать это здесь.) - DZ - 16:31, 3 января 2023 (UTC)
• Было бы здорово найти источник, анализирующий место «Дневного Дозора» в цикле о Дозорах: какие из введённых в романе концепций и сюжетных ходов оказались важны для дальшейшего, а какие нет? К примеру, ставший инквизитором Эдгар впоследствии сыграл важную роль в «Последнем Дозоре», а вот про то, что теперь как бы некому воспитать мессию света (формально — главная тайна романа!), по-моему, больше никто не вспоминал. — Браунинг (обс.) 15:43, 3 января 2023 (UTC)
  • Согласен. Если попадется, то можно поделиться со мной, я дополню. Когда это писалось, перетряхивалось всё. С литературоведением так себе обстановка, увы. :( - DZ - 16:33, 3 января 2023 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Единственное пожелание, которое не было реализовано — «найти источник, анализирующий место «Дневного Дозора» в цикле о Дозорах», ибо пока что подобный источник найден не был. В целом статья полностью соответствует требованиям, предъявляемым к ИС, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:10, 5 января 2023 (UTC)