Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ключегорский Казанско-Богородицкий монастырь

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ключегорский Казанско-Богородицкий монастырь

Очередной православный монастырь. Замечания и комментарии приветствуются. ShinePhantom ^(обс) 14:54, 26 апреля 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За Достойная и интересная статья. --Testus 08:46, 7 июня 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Прямую речь в истории со старцем лучше бы в шаблон "цитата" или подобный, как полагаете?--Dmartyn80 16:21, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Да, это я запутался с тегами, коллега уже поправил. ShinePhantom ^(обс) 06:26, 5 мая 2015 (UTC)
• Прямо в преамбуле висит ссылка на неоднозначность — уточнить все ссылки на страницы неоднозначностей. --Esetok 06:01, 5 мая 2015 (UTC)
  • Уточнил, оставил одну, так как там уточняющая инфа по слову есть, а статьи нет, и в Викисловаре нет тоже слова. Пусть пока так. ShinePhantom ^(обс) 06:26, 5 мая 2015 (UTC)
• «А некоторые присоединялись к общине и по указанию свыше.» Гм. Гм. НТЗ? Иже херувимы.--Victoria 13:29, 10 июня 2015 (UTC)

К итогу

Указанные замечания были исправлены, однако в статье есть проблемы. Есть некоторые проблемы со стилем. Например, «Анна Путилова была очень религиозной женщиной, поселившись в Таллах она столкнулась с неприятным фактом» - наверное тут 2 предложения? Остались и проблемы с НТЗ. Например, история об обретении иконы Николая Чудотворца изложена на основании ненейтрального источника. Да и в других местах вылезают церковные легенды. С учётом того, что к другой статье автора тоже высказываются сейчас претензии по стилю и источникам, я эту статью избрать не готов. Её необходимо вычитывать и избавлять от церковных легенд, преподнесённых как истина в последней инстанции.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:23, 25 июня 2015 (UTC)

• На выбор: могу перенести в подвал и доработать. Или можно подождать в надежде, что и так сойдет.--Victoria 17:48, 28 июня 2015 (UTC)
  • боюсь, я уже сам не доработаю, ибо не вижу серьезных проблем, но вам то виднее. ShinePhantom ^(обс) 18:35, 28 июня 2015 (UTC)
• Стала я править преамбулу, наткнулась на первую ссылку. Во-первых, она не оформлена через {{citeweb}}, что для ИС недопустимо. Во-вторых, ведёт она на самодеятельный сайт, который опять же не АИ.--Victoria 11:53, 4 августа 2015 (UTC)
  • ну, не я ее добавлял, вот и упустил. Переоформил на другой сайт, тривиальную то инфу чего не подтвердить. -- ShinePhantom ^(обс) 12:19, 4 августа 2015 (UTC)

Итог

Стиль я подсушила. Оставшиеся в статье легенды меня конечно тоже не наполняют энтузиазом. Однако, поданы они с нейтральной точки зрения, плюс большинство участников проекта предпочитают иметь в статьях подобные авторские отступления от строго энциклопедического стиля. В остальном статья соответствует минимальным требованиям к ИС, статус присвоен.--Victoria 12:53, 13 августа 2015 (UTC)